1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Purwanto Bin Sastromartono, Gombong, 27-03-1955 dan Pemohon II Sukarni binti Madrodji, Kebumen, 24-04-1958 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/04/VII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta, tanggal 29 Juli 1981 dirubah menjadi Purwanto bin Sastromartono, Kebumen, 27-03-1956 dan Hj.

Bahwa nama Purwanto bin Sastromartono (Pemohon 1) adalah kesalahanpenulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah H Purwanto binSastromartono, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan dan jugaPenetapan Nomor : 0038/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamandidalam Kutipan Akta Nikah tertulis Gombong,27031955 yang benar adalahKebumen, 2703 1956 sesui KTP No. 367405270356001;3.

Bahwa Purwanto bin Sastromartono, yang tertulis dalam Akta Nikah denganH Purwanto bin Sastromartono yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahorang yang sama atau Satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KK Pemohon, karena memerlukan satu nama Para Pemohonyang jelas;6.

Menetapkan nama Purwanto bin Sastromartono (Pemohon ) tempat dantanggal lahir Gombong, 27031955 dan nama Sukarni binti Madrodji(Pemohon Il) tempat tanggal lahir Kebumen, 24041958 yang tertulis dalamAkta Nikah No.269/04/VII/1981 Tanggal 29 Juli 1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta dirubah menjadiH Purwanto bin Sastromartono (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen,2703 1956 dan Hj Sukarni Purwanto binti Madrodji (Pemohon II) tempattanggal lahir Kebumen,

PURWANTO bin SASTROMARTONO, Tempattanggal lahir Kebumen, 27031956 dan Pemohon II bernama Hj.

PURWANTO bin SASTROMARTONO, Tempat tanggal lahirKebumen, 27031956 dan Pemohon II bernama Hj. SUKARNI PURWANTO bintiMADRODJI, tempat tanggal lahir Kebumen, 25051959 sebagaimana yangtercatat dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tri Widayatno bin Sumadi Sastromartono) terhadap Penggugat (Siti Muslikhah binti Paryoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan PEMOHON dengan Verstek
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON SAPTARYO KUNINDAR HADI Bin SARJU SASTROMARTONO, untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i kepada TERMOHON DIANA RIASARI Binti HENDRI FIETER;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Sri Sugiyanti binti SastroMartono

;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenggugat Tergugat (Supadmi binti Sastro Martono), akan tetapi dalam positagugatan Para Penggugat angka 04, menerangkan bahwa Supadmi binti SastroMartono (Tergugat) selama menikah dengan alm. H. Ali Mudzakir bin AliMahfud telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing:1. Muhammad Habib Pratomo bin Ali Mudzakir;2. Ahsanu Wilhadani Fahma bin Ali Mudzakir;3.

Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugatmelawantergugat , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBertempat tinggal di rumah orangtuanya (Bapak SastroMartono

Bukti tersebut kKemudian sangat diperkuat oleh buktiT.3 sampai dengan 1.12 serta saksi Wagiyo, Sastromartono danPawirodiharjo. Sehingga kalau dicermati dari aspek substansi maiteriilsecara jelas dan gamblang antara Kromodrono alias Paidin telah menjualtanah (obyek sengketa) tersebut kepada Iman Dikromo yang tidak lainadalah orang tua (ayah) dari para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d VI danpara turut Tergugat.

Bahwa benar saksi mengendarai kendaraan Honda Freed tersebut dengan membawapenumpang yaitu saksi Hartoyo Bin Sastromartono dan istrinya yaitu saksi Musrifah BintiNoor Halim.

posisi kendaraan Honda Freed beradadilajur sebelah kanan lurus menghadap ke arah Jakarta sedangkan kendaraan Isuzu FuturaPick Up berada dibelakang kendaraan Honda Freed lurus mengahdap ke arah Jakarta.16 Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraan Honda Freedmengalami kerusakan pada bagian depan dan belakang kendaraan yang dikemudikan saksi.Bahwa benar kendaraan Honda freed tersebut adalah milik saksi Hartoyo BinSastromartono dan saksi bekerja pada saksi Hartoyo Bin Sastromartono

Saksi Hartoyo Bin Sastromartono, , dibawah sumpah keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 29Oktober 2011 sekira pukul 01.30 Wib telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Tol Cipularang Km 86.700/ jalur B yang beralamat di Kp.Pasir Embe Ds. Cijantung Kec. Sukatani Kab. Purwakarta. Bahwa benar pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi sedang berada didalamkendaraan Honda Freed No. Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAMONO Bin SASTROMARTONO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 5000.000, subsidiair 3 (tiga) bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit Kendaraan Bus PO.