• DIDIK SASWITO Bin KUSYADI

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DIDIK SASWITO BinKUSYADITempat lahir : BojonegoroUmur /Tanggal lahir : 19 Tahun / 31 Desember1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

  Menyatakan terdakwa DIDIK SASWITO Bin KUSYADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SASWITO Bin KUSYADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  alasan Terdakwamerasa benarbenar bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDIK SASWITO

  seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu miliksaksi SUKARNO Bin KASMADI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara membongkar, merusak, atau memanjat, denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Bjnmempergunakan kunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa DIDIK SASWITO

  Menyatakan terdakwa Didik Saswito Bin Kusyaditelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.4.

• Menyatakan Terdakwa ADE SASWITO OFRIZAL Bin DARQUITNI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE SASWITO OFRIZAL Bin DARQUITNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3.

  ADE SASWITO OFRIZAL Bin DARQUITNI

• Menyatakan Terdakwa ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ADI WISNU Bin MUHAMAD SASWITO

  BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : ADI WISNU Bin MUHAMAD SASWITO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 27 Nopember 1989 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rama Gang Subali RT.02/01 Kp.

  Perkara : PDM 92/Mgl/Euh.2/08/2013, tertanggal 04 September 2013 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADI WISNU Bin MUHAMAD SASWITO pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di jalan Pemuda Kota Magelang tepatnya didalam Room No. 8 Karaoke Nav,atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Magelang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan

  ACTO WASIYANDINI, dengan hasil pemeriksaan :Status Lokalis : Luka robek di kepala samping kanan dan hematon/memar kurang lebih3 (tiga) centimeter, dengan kesimpulan cidera kepala ringan (CKR) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI WISNU Bin MUHAMAD SASWITO pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat

  Menyatakan Terdakwa ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI WISNU Bin MUHAMMADSASWITO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• ERWIN Bin SAWI SASWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ERWIN Bin SAWI SASWITO

  ERWINBin SAWI SASWITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya dari tahanan yang sudah dijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 77 (tujuh puluh tujuh) lembar faktur penjualan hasil yang dibuat sejakhari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 s/d hari Senin tanggal 20 Juni2016 dan 77 (tujuh puluh tujuh) lembar nota pemesanan yang dibuatsejak hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sampai dengan hari Senintanggal 20 Juni 2016, tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  SASWITO,sejak hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sampai dengan hari Senin tanggal20 Juni 2016 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 23Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN Pikantara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat di kantor PT.

  SASWITO,sejak hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sampai dengan hari Senin tanggal20 Juni 2016 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat di kantor PT.

  ERWIN' Bin SAWI SASWITO yang dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa ditanyakan dipersidanganternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut dan menurut pengamatan Majelis Hakimterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkaraini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengandemikian

• Mulyati binti TappaMELAWANWiwit Saswito bin Wiryonsadi

  . , Kabupaten Bone;.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat krena saksi sepupu dua kali denganpenggugat;, sedang tergugat saksi kenal bernama Saswito;e Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan penggugat dengan tergugattahun 1999 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami ister pada awalnya di Makassar lalu kemudianpenggugat dan tergugat pindah ke .........

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sutawi bin Saswito ) terhadap Penggugat (Ayu Indarwanti binti Suwarno )
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

  Penggugat:
  Ayu Indarwanti binti Suwarno
  Tergugat:
  Sutawi bin Saswito

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADI WISNU BIN MUHAMMAD SASWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI WISNU BIN MUHAMMAD SASWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO

  Nama lengkap : Adi Wisnu Bin Muhammad Saswito. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 29/27 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Tempat tinggal Jalan Raya Gang Subali RT. 002 RW. 001 KelurahanPanjang Kecamatan Magelang Tengah Kabupaten Magelang Propinsi JawaTengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019;Terdakwa Adi Wisnu Bin Muhammad Saswito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019sampai dengan tanggal 24 Maret 2019.

  tahun 2018, bertempat di JalanAce Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : berawal saksi SRI SUKEMIYATI berkenalan dengan terdakwa ADIWISNU bin MUHAMMAD SASWITO

  tinggal di rumah saksi; Bahwa dari awal perjanjian antara saksi dan Terdakwa hanya dibuatsecara lesan; Bahwa pada awal Januari saksi mendengar Terdakwa Adi Wisnu BinMuhammad Saswito sudah ketangkap Polisi; Bahwa pada saat itu pihak Kepolisian hanya mengatakan kalau mobilsaksi telah digadaikan oleh Terdakwa Adi Wisnu Bin Muhammad Saswito; Bahwa berapa besar nilai gadainya Saksi tidak tahu; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa Adi Wisnu Bin Muhammad Saswitopernah mengirim setoran grabnya kepada Saksi;

  sehinggasaya melaporkannya ke pihak kepolisian; Bahwa besar setorannya terserah yang akan diberikan oleh TerdakwaAdi Wisnu Bin Muhammad Saswito tersebut; Bahwa Terdakwa mulai tidak rajin setor setelah setengah tahun usahagrab tersebut; Bahwa saksi tidak tahu mobil skaso digadaikan kepada siapa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smn2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HENDRI SASWITO, SH.
  Terdakwa:
  BEJO Bin SARNI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dandi Saswito Bin Waras Hermanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  DANDI SASWITO Bin WARAS HERMANTO.

  Nama lengkap : DANDI SASWITO Bin WARAS HERMANTO;2. Tempat lahir : Kibang Yekti Jaya;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juli 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kibang Mulya Jaya Rt.02 Rk.O1 Kec. KibangKab. Tulang Bawang Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan 06 Desember2018;2.

  Menyatakan Terdakwa DANDI SASWITO Bin WARAS HERMANTO, terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANDI SASWITO Bin WARASHERMANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

  permohonan melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaaneoeceee= Bahwa Terdakwa DANDI SASWITO

  bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.MglAd.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dalam segalaperbuatannya, dalam persidangan terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah dan barang bukti yang diperlihatkandimuka sidang bahwa dalam perkara ini pelakunya adalah benar TerdakwaDANDI SASWITO

  Menyatakan Terdakwa Dandi Saswito Bin Waras Hermanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HENDRI SASWITO, SH.
  Terdakwa:
  ABDULLOH MUIZ HAMBALI Bin ZAINAL ABIDIN

• Ade Saswito karena samasamasebagai narapidana di Lapas Kelas II B Meulaboh; Bahwaseingatsaksi, Alm sdr Ade Saswito meninggal duniadi Rumah SakitUmum Daerah Cut Nyak Dhien pada saat itu saksi berada di dalam LapasMeulaboh dan Saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 19 Januari 2014sekira pukul 07.00 Wib dari sdr.

  Sdr.Ade Saswito ;Halaman 23 dari 43 halaman Putusan No.145/Pid.B/2014/PnMbo.Bahwa seingat saksi kejadian meninggalnya narapidana bernama AdeSaswito sepengetahuan saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 21.30 Wib di Rumah Sakit Cut Nyak Dhien Meulaboh ;Bahwa sebelum Ade Saswito meninggal ia berada dalam LembagaPermasyarakatan (LP) Meulaboh ditempatkan di sel/ruang Isolasi dan saksitahu karena saksi samasama berada dalam LP Meulaboh ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab Ade saswito

  ditempatkan dalam sel ruangIsolasi dan setahu saksi lebin dahulu Ade Saswito berada dalam LP daripada saksi ;Bahwasetahu saksi, Ade saswito pernah dipindahkan dari sel/ruang lsolasike ruang normal, namun saksi tidak tahu berapa lama Ade Saswito beradadalam sel/Ruang normal dan yang memindahkan Ade saswito dari sel/ruangIsolasi ke ruang normal adalah Bapak Kamsiono (Terdakwa), akan tetapisaksi tidak tahu siapa yang menempatkan kembali Ade saswito dalamsel/ruang Isolasi ;Bahwa Saksi mengetahui Ade

  saswito dipindah ke ruang lain (ruang normal)karena pada saat membuka pintu sel/ruang lIsolasi adalah saksi yangmembuka kuncinya di suruh oleh Bapak Kamsiono (Terdakwa), saksi kenalbaik dan akrab dengan Ade saswito dan Ade saswito ada mengeluh ia ditempatkan terlalu lama dalam sel/ruang Isolasi tersebut ;Bahwa saksi ada diberitahukan oleh Ade Saswito kalau ia mengalami sakitpada dadanya, perutnya dan batuk, akan tetapi saksi tidak pernahmenanyakan, apakah ade saswito pernah berobat pada klinik yang

  air dan WC dan ruang saksi denganRuang Ade saswito bersebelahan ;Bahwa Saksi pernah mendengar antara Ade saswito dan Pak Faisal(petugas LP) ada ribut akan tetapi kejadiannya pada saat Ade saswitomenjalankan penjara dalam kasus yang pertama, karena setahu saksi Adesaswito sudah 2 (dua) kali ia berkasus;Bahwa Saksi tidak ikut mengantar jenazah Ade saswito ke rumahnya;Halaman 24 dari 43 halaman Putusan No.145/Pid.B/2014/PnMbo.Bahwa Saksi tidak ingat lagi berapa lama Ade saswito di tempatkan diruang

• SYAIR SASWITO Als WITO anak dari AMPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  SYAIR SASWITO Als WITO ana dari AMPI;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.APRI YETRO Als APRI anak dari NAIN
  2.SYAIR SASWITO Als WITO anak dari AMPI

  rumah terdakwa II SASWITO denganmenggunakan kendaraan sepeda motor masing masing sesampainya dirumah terdakwa Il SASWITO di suruh menunggu di rumahnya karenaterdakwa II SASWITO mau mandi.

  Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Pbumenggunakan kendaraan sepeda motor masing masing sesampainya dirumah terdakwa Il SASWITO di suruh menunggu di rumahnya karenaterdakwa II SASWITO mau mandi.

  Jasman dengan cara membeli seharga Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dari Sesorang yang berada di Pangkalan Bun;Bahwa Terdakwa ada mengajak Terdakwa Syair Saswito saat akanmengantar shabushabu tersebut kepada Sdr. Jasman, namun ketikaitu Terdakwa Syair Saswito tidak mau ikut karena sedang ada yangakan dikerjakannya;2. Terdakwa Il. SYAIR SASWITO Als.

  menuju rumah terdakwa Il SASWITO dengan menggunakankendaraan sepeda motor masing masing sesampainya di rumah terdakwaIl SASWITO di suruh menunggu di rumahnya karena terdakwa IlSASWITO mau mandi.Bahwa setelan terdakwa Il SASWITO selesai mandi langsung saksiJASMAN mengajak ke dalam kamar terdakwa II SASWITO dan membuatalat isap shabu. selanjutnya terdakwa APRI YETRO Als APRI anak dariNAIN dan saksi JASMAN dan terdakwa II SASWITO mengkonsumsi sabudi dalam kamar terdakwa II SASWITO dengan menghisap sebanyak

  Bahwa setelah terdakwa Il SASWITO selesai mandi langsung saksiJASMAN mengajak ke dalam kamar terdakwa II SASWITO dan membuatalat isap shabu. selanjutnya terdakwa APRI YETRO Als APRI anak dariNAIN dan saksi JASMAN dan terdakwa II SASWITO mengkonsumsi sabudi dalam kamar terdakwa II SASWITO dengan menghisap sebanyak 4 kalidan saksi JASMAN dan terdakwa II SASWITO menghisap sebanyak 4 kali.Halaman 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN PbuSetelah sekitar jam 18.40 saksi JASMAN mengangkat telpon selanjutnyamemisahkan

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan kehilangan sertifikat tanah hak milik No. 689;

Masing-masing dikembalikan pada saksi Indang Sriningsih;

• 1 (satu) buah buku register adminitrasi pengurusan tanah tahun 2010 s/d 2015;
• 1 (satu) buah buku register adminitrasi pengurusan tanah tahun 2016 s/d 2017;
• 1 (satu) buku Agenda Warna hitam milik SASWITO yang didalamnya ada notulen tanggal 02 Desember 2015 yang isinya untuk memungut biaya pengurusan tanah

Masing-masing dikembalikan pada saksi Saswito;

• 1 (Satu) buah amplop warna putih berisi uang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dikembalikan pada yang berhak melalui saksi Indang Sriningsih;
• Foto Copi surat - surat yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya adalah sebagai berikut :

1. 1 (satu) bendel Surat Keterangan Waris an.

   sertifikat yang sudah ditandatanganioleh Camat Manisrenggo diberikan oleh saksi SASWITO kepada saksiINDANG SRININGSIH.Bahwa selanjutnya saksi INDANG SRININGSIH oleh Unit TipikorSatreskrim Polres Klaten diajak menemui saksi SASWITO dan setelahbertemu saksi SASWITO kemudian di tanyakan tentang cerita dari saksiINDANG SRININGSIH, dan saksi SASWITO membenarkan telah memintauang sebesar Rp. 300,000, ( Tiga ratus ribu rupiah) tersebut atas perintahterdakwa PURNOMO HADI Camat Manisrenggo dan uang tersebut

   tidak lama kemudian surat pernyataan kehilangansertifikat yang sudah ditandatangani olen Camat Manisrenggo diberikan olehsaksi SASWITO kepada saksi INDANG SRININGSIH.Bahwa selanjutnya saksi INDANG SRININGSIH oleh Unit TipikorSatreskrim Polres Klaten diajak menemui saksi SASWITO dan setelahbertemu saksi SASWITO kemudian di tanyakan tentang cerita dari saksiINDANG SRININGSIH, dan saksi SASWITO membenarkan telah memintauang sebesar Rp. 300,000, ( Tiga ratus ribu rupiah) tersebut atas perintahterdakwa

   SASWITO dan 3 hari kemudian surat tersebut saksi ambil darisdr.

   SASWITO dan pakCamat berkata kepada saksi dan Sdr.

   SASWITO diserahkan terdakwa akan tetapi terdakwa hanya mengakui satu kali saat OTTtersebut.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Saswito tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

  
  Terdakwa:
  Siswanto bin Saswito

  Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Saswito telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menggunakan kesempatan main judi melanggarpasal 303 (bis) ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswanto bin Saswito denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  TrkSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon memberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Siswanto bin Saswito

  bila angka penombok tidak keluardalam undian dan uang penombok menjadi milik Bandar/situsanekatoto.com.Bahwa Perjudian togel tersebut diperuntukkan untuk masyarakatumum, jadi siapapun bisa mengikutinya, tidak ada persyaratan khususataupun keahlian khusus untuk mengikutinya dan terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis togel tersebut tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPAtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Siswanto bin Saswito

  Jadi yang dimaksud Barangsiapa di sini adalahTerdakwa Siswanto bin Saswito, dengan demikian Unsur ke1 telahterpenuhi;Ad 2Menimbang, bahwa perjudian dalam bahasa asingnya hazardpelyaitu permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain, dan contoh jenis juni yang dimainkan yaitu main dadu,main selirikun main jemeh dan lainlain;Menimbang, bahwa Terdakwa di tangkap

  Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Saswito tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (limas) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Mojokerto dari arah timur datang sepedamotor jenis Kawasaki Ninja RR warna putih Nopol S5611PS tahun 2013 dikendaraikorban KHOIRUL FAJARUDIN berboncengan dengan korban BUDI SASWITO al.JOS sambil bleyer bleyer di depan warung dan berhenti di sebelah barat warung kopikurang lebih 30 mBahwa korban Budi Saswito al Jos turun dari sepeda motor sambil ngomel ngomelkarena emosi terdakwa.1 HILALUDIN Bin ABDUL LATIF dan RANGGAJANUARI mendekati korban Budi sampai terjadi keributan , lalu Rangga memukulBudi

  Mojokerto dari arah timur datang sepedamotor jenis Kawasaki Ninja RR warna putih Nopol S5611PS tahun 2013 dikendaraikorban KHOIRUL FAJARUDIN berboncengan dengan korban BUDI SASWITO al.JOS sambil bleyer bleyer di depan warung dan berhenti di sebelah barat warung kopikurang lebih 30 m ; Bahwa korban Budi Saswito al Jos turun dari sepeda motor sambil ngomel ngomelkarena emosi terdakwa.1 HILALUDIN Bin ABDUL LATIF dan RANGGAJANUARI mendekati korban Budi sampai terjadi keributan , lalu Rangga memukulBudi

  Ngoro Kab.Mojokerto dari arah timur datang sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR warnaputih Nopol S5611PS tahun 2013 dikendarai saksi berboncengan dengankakaknya BUDI SASWITO al. JOS sambil bleyer bleyer di depan warung danberhenti di sebelah barat warung kopi kurang lebih 30 m karena korban BudiSaswito al Jos turun dari sepeda motor sambil ngomel ngomel karena emositerdakwa.

  Mojokerto dari arahtimur datang sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR warna putih Nopol S5611PS tahun2013 dikendarai saksi berboncengan dengan kakaknya BUDI SASWITO al. JOS sambilbleyer bleyer di depan warung dan berhenti di sebelah barat warung kopi kurang lebih 30m karena korban Budi Saswito al Jos turun dari sepeda motor sambil ngomel ngomelkarena emosi terdakwa.!

• Bulik Kab.Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai saksi Apri YetroAnak dari Nain dan saksi Syair Saswito Anak dari Ampi sudah menungguHal. 7 dari 23 hal.

  Anak dari Ampi dan saksi Apri YetroAnak dari Nain secara bergantian;w Bahwa Terdakwa bersama saksi Syair Saswito Anak dari Ampi dansaksi Apri Yetro Anak dari Nain secara bergantian/secara bersamasama/permufakatan jahat menghisap/mengkonsumsi shabu tidak ada izindari pihak yang berwenang;wonnnnnnnn Bahwa berdasarkan penetapan Nomor: 279/Pen.Pid/2018/PN Pbutanggal 25 Juli 2018, telah memberikan persetujuan penyitan 1 (Satu) botolkecil Air Urine milik Terdakwa JASMAN alias UYA JASMAN bin SYAMSULANWAR

  alias WITO anak lakilaki dari AMPIdan Saksi APRI YETRO alias APRI anak lakilaki dari NAIN;Bahwa kegiatan/aktivitas penyalahgunaan Narkotika dimaksud,dilakukan bertempat di kediaman Saksi SYAIR SASWITO alias WITOanak lakilaki dari AMPIBahwa berbekal informasi tersebut, maka tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Lamandau) mencoba melakukanpengembangan perkara dengan mengamankan serta Saksi SYAIRSASWITO alias WITO anak lakilaki dari AMPI dan Saksi APRIYETRO alias APRI anak lakilaki dari

  alias WITO anak lakilaki dari AMPIdan Saksi APRI YETRO alias APRI anak lakilaki dari NAIN;Bahwa kegiatan/aktivitas penyalahgunaan Narkotika dimaksud,dilakukan bertempat di kediaman Saksi SYAIR SASWITO alias WITOanak lakilaki dari AMPI;Bahwa berbekal informasi tersebut, maka tim dari jajaran Sat ResNarkoba Kepolisian Resor Lamandau) mencoba melakukanpengembangan perkara dengan mengamankan serta Saksi SYAIRSASWITO alias WITO anak lakilaki dari AMPI dan Saksi APRIYETRO alias APRI anak lakilaki dari

  Narkotika golongan jenis shabu di tempat tersebut;Bahwa oleh karena Saksi SYAIR SASWITO alias WITO anak lakilaki dari AMPI sendiri adalah seorang pengguna aktif, maka SaksiSYAIR SASWITO alias WITO anak lakilaki dari AMPI tersebut tidakmerasa keberatan;Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabudimaksud adalah merupakan milik Terdakwa sendiri yang dibeli dariSdr.

• Menyatakan bahwa nama PENDI BAYU SASWITO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 1987, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (HARYOKO) dengan SUMEH ; -------------------------------------------------3.

  2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Nopember 1985 diKUA Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 30Nopember 1985 No. 471/80/XI/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 13 Maret 1987, diberi namaPENDI BAYU SASWITO

  kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa PENDI BAYU SASWITO

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama PENDI BAYU SASWITO dariKepala Desa Pandanarum, diberi tanda bukti P1;bukti p4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama HARYOKO dengan SUMEH No. 471/80/XI/1985 tanggal 30 Nopember 1985, diberi tanda bukti P5; 6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARYOKO, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOHAMMAD RODI dan Saksi 2.

  MAHSUS, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar PENDI BAYUSASWITO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 1987,anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (HARYOKO) dengan SUMEH ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar PENDI BAYU SASWITO

  Menyatakan bahwa nama PENDI BAYU SASWITO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 1987, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (HARYOKO) dengan SUMEH ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Saswito tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

  
  Terdakwa:
  Siswanto bin Saswito

• Menetapkan Pemohon I (1.Sri Suratmi Binti Saswito
  2.Cepi Pustikati Binti Aman Suprapto
  3.Vivi Sevnati Binti Aman Suprapto) adalah ahli waris dari (almarhum Aman Suprapto);
  3. Menolak Permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu)

  PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;Sri Suratmi Binti Saswito, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakCepi Pustikati bintiBekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunBatur, Desa Tlagawera RT.001 / RW.003, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara

  Bahwa pada tanggal 26 Januari 1983 telan menikah seorang lakilakibernama Aman Suprapto Bin Marto Suharjo dengan seorang perempuanbernama Sri Suratmi Binti Saswito ( Pemohon ) sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/64/I/1983, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,tertanggal 26 Januari 1983;2.

  Sri Suratmi Binti Saswito ( Istri Almarhum ) b. Cepi Pustikati Binti Aman Suprapto ( Anak Kandung PerempuanAlmarhum ) c. Vivi Sevnati Binti Aman Suprapto ( Anak Kandung PerempuanAlmarhum )4. Bahwa Bapak Aman Suprapto bin Marto Suharjo meninggalkan hartabenda berupa :a). Sebidang tanah seluas 330 m2 yang terletak di Desa Tlagawera, RT001 RW 003 eter C 414 a/n. Marjani nomor SPPT33040600090130360 Blok 013 Persil 00073 a/n Aman S. denganbatasbatas :Utara : tanah milik WahyonoHal. 2 dari 15 Hal.

  Sri Suratmi Binti Saswito ( Istri Almarhum )b). Cepi Pustikati Binti Aman Suprapto ( Anak Kandung PerempuanAlmarhum )C) Vivi Sevnati Binti Aman Suprapto ( Anak Kandung PerempuanAlmarhum ) 4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan FaroidHukum waris Islam5.

  Menetapkan Pemohon (Sri Suratmi binti Saswito) Pemohon II (CepiPustikati binti Aman Suprapto) dan Pemohon Ill (Vivi Sevnati bintiAman Suprapto) adalah ahli waris dari (almarhum Aman Suprapto).3. Menolak untuk selebihnya.4.

• upyuk) di tempat kegiatan hiburan langen tayub di DesaKedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnya anggota PolsekWidang melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tempat kegiatan hiburanlangen tayub di Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dan ketikadilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa Mulyono Bin Saerisedang melakukan permainan judi jenis dadu (upyuk) sebagai bandar, selanjutnyaPolsek Widang diantaranya Edi Hariyanto, S.H. dan Hendri Saswito

  Saksi Hendry Saswito, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wib.

  ,bertempat tempat kegiatan hiburan tayub, yang diselenggarakan di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggota kepolisianbersama dengan sejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantarabersama dengan saksi Hendri Saswito, S.H., melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa lakukan yaitu yaitu permainan judi dadudengan menggunakan sejumlah mata dadu, tutup kaleng penutup mata

  ,bertempat tempat kegiatan hiburan tayub, yang diselenggarakan di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yang diantaranyayaitu saksi Hendri Saswito, S.H. dan Edi Hariyanto, S.H., melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa lakukan yaitu yaitu permainan judi dadudengan menggunakan sejumlah mata dadu, tutup kaleng penutup mata dadu dan 1(satu) buah beleberan tempat taruhan judi jenis