yang semua itu di temukandi ruang dapur.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pernah diperiksa di penyidikan polisi Polres Langkat.Bahwa para terdakwa menggunakan sabu pada tanggal 24 Februari 2017pukul 12.30 wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIIl KampongNangka Desa Ara Condong Kecamatan Satabat

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1satu set alat penghisap sabu bong yang didalam kaca pireknyaterdapat bekas bakaran sabu ;2. 1satu buah mancis ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pernah diperiksa di penyidikan polisi Polres Langkat.Bahwa para terdakwa menggunakan sabu pada tanggal 24 Februari 2017pukul 12.30 wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIIl KampongNangka Desa Ara Condong Kecamatan Satabat

Rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Sementara melawan hukum diartikan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti(corpus delictie) di dapatkan fakta atas perbuatan para terdakwa, yaitu :Menimbang, bahwa para terdakwa pada tanggal 24 Februari 2017pukul 12.30 wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIll Kampong NangkaDesa Ara Condong Kecamatan Satabat

swastadapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izinMenteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti(corpus delictie) didapatkan fakta atas perbuatan terdakwa, yaitu :Menimbang, bahwa para terdakwa pada tanggal 24 Februari 2017 pukul 12.30wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIll Kampong Nangka Desa AraCondong Kecamatan Satabat

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie) didapatkan fakta atas perbuatan terdakwa, yaitu :Menimbang, bahwa para terdakwa pada tanggal 24 Februari 2017pukul 12.30 wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIll Kampong NangkaDesa Ara Condong Kecamatan Satabat Kabupaten Langkat, Dedi Darmantomengajak para terdakwa

karena saksi adalah PamanPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2008 yang lalu,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua orang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulamula tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sayur Gang Pari,Dusun Ill, Desa Tandam Hilir 1, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmenyewa rumah di Satabat

No 1847Pdt.G/2018/PA.Lpk Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2008 yang lalu,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua orang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulamula tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sayur Gang Pari,Dusun Ill, Desa Tandam Hilir 1, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmenyewa rumah di Satabat, kabupaten Langkat; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Tanah seluas 6674 M yang terletak didusun V Desa Pantai Gemi Kecamatan Satabat Kabupaten Langkat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Khairuddin = 197 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arpah = 157 M- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abd Hakim = 41 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jl. Mohseh = 14 M. HARTA-HARTA YANG BERGERAK YAITU :a.

Tanah seluas 6674 M yang terletak didusun V DesaPantai Gemi Kecamatan Satabat Kabupaten Langkatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Khairuddin =197M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arpah = 157M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abd Hakim =41M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah JI. Mohseh = 14 Me. Tanah seluas 1000 M sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 259 / Desa Sendong Rejo.HARTAHARTA YANG BERGERAK YAITU :a.

Tanah seluas 6674 M yang terletak didusun V DesaPantai Gemi Kecamatan Satabat Kabupaten Langkatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Khairuddin =197M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arpah = 157M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abd Hakim =41M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jl. Mohseh = 14 MHARTAHARTA YANG BERGERAK YAITU :a.

Tanah seluas 6674 M yang terletak didusun V DesaPantai Gemi Kecamatan Satabat Kabupaten Langkatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Khairuddin =197M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arpah = 157M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abd Hakim =41M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jl. Mohseh = 14 MHARTAHARTA YANG BERGERAK YAITU :c.

banding Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/KS/2017/PN.STB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Stabat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 November 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Stabat mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 November 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Satabat

Saksi = Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahsaksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Ara Condong, Kecamatan Satabat,Kabupaten Langkat tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2015; Bahwa yang pergi

Tergugat dan Abang Tergugat;= Bahwa perdamaiann tersebut tidak berhasil;= Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II= Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Ara Condong, Kecamatan Satabat

Selanjutnya setelah berhasil melakukan penangkapansaksi Samaji melaporkan terdakwa kepada Polsek Satabat, Selanjutnyaanggota kepolisian Stabat yang mengetahui hal tersebut mendatangi gedungmilik saksi korban dan melakukan pemeriksaan lanjutan dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) buah goni plastik yang berisikansarang burung walet setelah ditimbang beratnya 1(satu) Kg, 1 (satu) buahlinggis, 1 (satu) utas tali nilon yang terdapat jangkar pada ujungnya, 1 (satu)buah tas ransel warna

Selanjutnya setelah berhasil melakukan penangkapansaksi Samaji melaporkan terdakwa kepada Polsek Satabat, Selanjutnyaanggota kepolisian Stabat yang mengetahui hal tersebut mendatangi gedungmilik saksi korban dan melakukan pemeriksaan lanjutan dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) buah goni plastik yang berisikansarang burung walet setelah ditimbang beratnya 1(satu) Kg, 1 (satu) buahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBlinggis, 1 (satu) utas tali nilon yang terdapat

sekira 30 (tiga puluh) menit saksi Abdulmanaf datang bersamaanaknya saksi Abdul Halim kemudian meyuruh saksi Samaji untukmemeriksa apakah ada tali yang tergantung pada bagian gedungtersebut, setelah diperiksa ternyata ada tali yang tergantung padabangunan tersebut;Bahwa kemudian saksi Samaji bersama dengan saksi Abdul manafmasuk kedalam bangunan tersebut dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan' saksi Samajimelaporkan terdakwa kepada Polsek Satabat

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Satabat pada hari Jumat, tanggal 05Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1436 Hijriah, oleh Drs. H.Sardauli Siregar, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Razali, S.Ag.

bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana,oleh karena itu harus dijatuhi pidana, dan setelah Majelis Hakim TingkatBanding bermusyawarah adalah patut dan adil Terdakwa dijatuhi pidana penjaradan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan mengadili perkara inisesuai pasal 241 ayat (1) KUHAPdalam dengan menguatkan amar putusanPengadilan Negeri Satabat

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2012tanggal 30 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Satabat dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai,selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan memarafnya dengan tintahitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapat dikonfirmasikankepada

Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Satabat pada hari : Senin, tanggal 12 Mei2014, oleh kami : Ahmad Yasin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Christina Simanullang, SH. dan Rizky Mubarak Nazario, SH.

berlaku;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangansecara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan , Pemohon hadir secarain person di persidangan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor/Pdt.G/201 1/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipemanggilan pengumuman di Radio Kalamaira Satabat

Satabat Kab. Langkat,terdakwa tertangkap tangan oleh Anggota Kepolisian karena terdakwa telahmembeli 1 (satu) unit Sp. Motor Kawasi Ninja Warna Merah BK 4058 GAdengan nomor rangka MH4KR150L8KP12070 dan nomor mesin KR 150LEP 15498 tanpa dilengkapi surat kendaraan STNK maupun BPKB.Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna merahBK 4058 GA, saksi ARMANSYAH ALS ACAK berhenti di Dsn. Mesra Kel.Perdamaian Kec. Stabat Kab.

tanggal : 13 AGUSTUS2012 oleh kami SOHE, S.H, M.H~ sebagai Hakim Ketua Majelis :IRWANSYAH PUTRA, SH, MH dan RIZKY MUBARAK NAZARIO, S.H.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggal itu juga olehHaim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim hakim anggotaserta dibantu oleh TATY PURYANTI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh: RENDRA YOKI PARDEDE, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat di Satabat

Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan10hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Stabat dan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Satabat

Satabat, Kab.Langkat, yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : 80 M berbatasan dengan tanah Penggugat;Timur : 250 M berbatasan dengan tanah Penggugat;Selatan : 80 M berbatasan dengan tanah Penggugat;Barat : 250 M berbatasan dengan tanah PTPN II ;Sedangkan tanah Tergugat I tersebut sesuai dengan Surat KeteranganPendaftaran No. 594.1/272/6/1990, tanggal 6 Juli 1990 atas nama Ade Kurniaty,yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : 101,5 M berbatas dengan tanah Negara;Timur : 197 M berbatasan dengan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Satabat sejaktanggal 01 April 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015 ;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 02 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 03Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Rosnah Zaleha, Hakim mediator Pengadilan Agama Satabat sebagaimanamaksud ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil sesuailaporan mediator tersebut tanggal 06 Februari 2014.Menimbang, bahwa atas Pemohonan a quo, Termohon telah menyampaikanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakui bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis dan membenarkan dalil dan alasanPemohonan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Bantuan HukumPengadilan Negeri Satabat SYAHRIAL S.H.

Objek Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa, secara yuridis objek gugatan Penggugat kabur karena katanyaPenggugat 7 ada memiliki tanah yang terletak di Desa Kebun Balok,Kecamatan Satabat, Kabupaten Langkat, yang batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : 80 M berbatasan dengan tanah Pengugat; Timur : 250 M berbatasan dengan tanah Ridwan Adenan; Selatan : 80 M berbatasan dengan tanah Penggugat; Barat : 250 M berbatasan dengan tanah Penggugat;Sedangkan tanah Tergugat yang merupakan peninggalan orangtuaTergugat

perkara aquo yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermaterai, kepada Kantor Dinas KependudukanKota Medan untuk dicatat olen Pegawai Pencatat pada bagian pinggirdari daftar catatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 616.000, ( enam ratus enambelas ribu rupiah) ;28Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Satabat