(1) Peraturan Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Nomor 14 tahun 2012 tentang managemen penyidikantindak pidana dimanasecara tegas dinayatakan bahwaPenggeledahan Rumah/Alat Serta TemapatTempat Tertutup LainnyaHanya Dapat Dilakukan Setelah Mendapatkan Izin Dari KetuaPengadilan Negeri Setempat.Bahwa lebih lanjut tindakan termohon diatas juga telah salah sertatelah melanggar ketentuan Pasal 33 ayat (1) Peraturan KepalaKepolisian Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2009 tentangimplementasi Prinsip dan Satandar

menyatakan bahwaPenyidik/Penyidik Pembantu Yang Melakukan PenyitaanSebagaimana Dimaksud Dalam Ayat (1) Wajib Dilengkapi DenganSurat Perintah Tugas Dan Surat Perintah Penyitaan YangDitandatangani Oleh Penyidik Atau Atasan Penyidik Selaku PenyidikDan Membuat Berita Acara Penyitaan.14.Bahwa lebih lanjut tindakan termohon sebagaimana dalam poin 7(tujuh) diatas secara nyatanya juga telah melanggar ketentuanPeraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2009tentang Implementasi Prinsip Dan Satandar

tindakan yang dilakukan olehtermohon sebagaimana dijelasakan pada poin 13 (tiga belas) dan 14(Empat belas) nyata dan jelas terang benderang tindakan yangdilakukan termohon kepada pemohon sangat melanggar ketentuanyang ada dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, serta Peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indoneia Nomor 14 Tahun 2012 tentang menejemen tindakpidana, dan juga Peraturan Kepala Kepolisian Republik IndonesiaNomor 8 tahun 2009 tentang Implementasi Prinsip Dan Satandar

selama 4 (empat) hari.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalamiluka lebam pada pipi dan mata sebelah kiri, luka pada bibirbagian atas, luka robek pada pelipis kanan dan gigi depanbagian bawah lepas 2 (dua), dan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa mengalami kerusakan pada lampubagian depan.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwakondisinya baik, termasuk juga lampu dan sistempengereman, dan saat mengendarai sepeda motor Terdakwadilengkapi dengan STNK serta menggunakan helm satandar

Demangan Kec TamanKota Madiun dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Lexiwarna hitam Nopol AE 4019 CJ.Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwasebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas kondisi fisiknya baikantara lain lampu dan sistem pengereman dapat berfungsidengan baik, serta memiliki STNK dan Terdakwa jugamenggunakan helm satandar, tetapi SIM C milik Terdakwasudah tidak berlaku lagi (mati).Bahwa benar sekira pukul 22.30 WIB ketika dalam perjalananpulang, saat Terdakwa melintas di

DemanganKec Taman Kota Madiun dengan mengendarail sepedamotor Yamaha Lexi warna hitam Nopol AE 4019 CJ.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwasebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas kondisi fisiknyabaik antara lain lampu dan sistem pengereman dapatberfungsi dengan baik, serta memiliki STNK danTerdakwa juga menggunakan helm satandar, tetapi SIM Cmilik Terdakwa sudah tidak berlaku lagi (mati).Bahwa sekira pukul 22.30 WIB ketika dalam perjalananpulang, saat Terdakwa melintas di Jl.

Putusan Nomor 03K/PM.III13/AD/I/2020sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas kondisi fisiknyabaik antara lain lampu dan sistem pengereman dapatberfungsi dengan baik, serta memiliki STNK danTerdakwa juga menggunakan helm satandar, tetapi SIM Cmilik Terdakwa sudah tidak berlaku lagi (mati).Bahwa sekira pukul 22.30 WIB ketika dalam perjalananpulang, saat Terdakwa melintas di Jl. Raya GorangGareng, Ds. Bogem, Kec. Kawedanan, Kab.

Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisaharga volume pekerjaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat Ill sejumlah 13 % (tiga belas persen)pertahunnya dari nilai total pekerjaan Penggugat Rp3.070.113.000,00 (tigamiliar tujuh puluh juta seratus tiga belas ribu rupiah) sudah termasuk PajakPPN 10 % (sepuluh persen), untuk disahkan dalam APBAP tahun 2014guna membayar kerugian materiil yang telah bertahuntahun dialamiPenggugat setara dengan satandar

Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisaharga volume pekerjaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat Ill sejumlah 13 % (tiga belas persen)pertahunnya dari nilai total pekerjaan penggugat Rp3.070.113.000,00 (tigamiliar tujuh puluh juta seratus tiga belas ribu rupiah) sudah termasuk PajakPPN 10 % (sepuluh persen), untuk disahkan dalam APBAP tahun 2014guna membayar kerugian materiil yang telah bertahuntahun dialamiPenggugat setara dengan satandar

Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat Ill sejumlah 13 % (tiga belas persen)pertahunnya dari nilai total pekerjaan Penggugat Rp3.070.113.000,00(tiga miliar tujuh puluh juta seratus tiga belas ribu rupiah) sudahtermasuk Pajak PPN 10 % (sepuluh persen), untuk disahkan dalamAPBAP tahun 2014 guna membayar kerugian materiil yang telahbertahuntahun dialami Penggugat setara dengan satandar bungaBank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganTergugat

kuliah Penyehatan Air , Pengelolaan LimbahCair dan pencemaran Lingkungan serta sebagai penanggung jawab Bidangpenelitian dan Pengabdian masyarakat;Bahwa Berdasarkan data hasil pemeriksaan laboratorium tersebut , terdapatbeberapa kandungan bahan kimia / parameter yang tidak memenuhipersyaratan Satndar Baku Mutu kesehatan Lingkungan dan persyaratanKesehatan Air menurut Permenkes RI Nomor 32 Tahun 2017 dan Referensilainya yang terkait , yaitu DHL 2000 us/cm (standar maksimum 250 us/cm) ,TDS 1.040 mg/L (satandar

agar saksi ANAM TUSDIONO Bin SUWONO (Alm) dankeluarganya meninggal dunia, lalu dikaitkan dengan keterangan ahli yang telahmemeriksa sampel air yang telah bercampur dengan bestxone di dalam tandonsaksi Anam, didapatkan beberapa kandungan bahan kimia / parameter yangtidak memenuhi persyaratan Standar Baku Mutu kesehatan Lingkungan danpersyaratan Kesehatan Air menurut Permenkes RI Nomor 32 Tahun 2017 danReferensi lainya yang terkait , yaitu DHL 2000 us/cm (standar maksimum 250us/cm) , TDS 1.040 mg/L (satandar

.- (tiga milyar tujuh puluh juta seratus tiga belas ribu rupiah) sudah termasuk Pajak PPn. 10 % (sepuluh persen), untuk disahkan dalam APBA-P tahun 2014 guna membayar kerugian materiil yang telah bertahun-tahun dialami Penggugat setara dengan satandar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan.------------------------------------------------------------------------------------------10.

(tiga milyar tujuh puluh juta seratus tigabelas ribu rupiah) sudah termasuk Pajak PPn. 10 % (sepuluh persen), untukdisahkan dalam APBAP tahun 2014 guna membayar kerugian materil yang telahbertahuntahun dialami Penggugat setara dengan satandar bunga Bank Pemerintah,terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan Tergugat I, II dan I melaksanakanPULUSAN.

Saksi belli saksi beli dengan harga Rp. 550.000, / Dus @ 24 BotolBahwa oli dengan merek Oli merk MPX 1,Oli MPX 2 dan Oli YAMALUBE MATICmerupakan oli palsu yang mana kualitas mutunya tidak sama dengan yang asili,sedangkan untuk Spare Park jenis kampas rem belakang merk RSR, CLUTCHASSY, clutch outer assy merk CHOHO, aki merk INCOME, bearing merk CBC,Kampas Rem Supra Merek Asian Part, Ger Paken Fed G terhadap semuanyajenis spare park tersebut Tidak sesuai dengan satandar, Tidak berbahasaIndonesia dan

71 tanggal 10Oktober 2007, akta : 428 dan 429 tanggal 04 Juli 2008 ;yang dibuat olehHal 10 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBY16.17.18.19.20.Tergugat Ill selaku Notaris PPAT telah ditemukan cacat hukum dan salahpresedur dalam prosesnya, berakibat dinyatakan Cacat Hukum dan harusdinyatakan batal dan tidak berkuatan hukum lagi ;Bahwa tidak cermatnya Tergugat IV meneliti berkas dimaksud dan dugaadanya kesengajaan Tergugat IV untuk melakukan proses kridit yang tidakbenar atau tidak sesuai SOP (satandar

danPerlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya TA. 2013.3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politikdan Perlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya Nomor :03 Tahun 2013 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpol danLinmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu) lembarfoto copy lampiran keputusannya;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal31 Januari 2013 yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir)3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

danPerlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya TA. 2013.3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politikdan Perlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya Nomor :03 Tahun 2013 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpol danLinmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (Satu) lembarfoto copy lampiran keputusannya;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal31 Januari 2013 yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir)3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

gunamembayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggarankepada Tergugat Ill sebesar 13 % (tiga belas persen) pertahunnya dari nilaitotal pekerjaan Penggugat Rp6.022.857.000,00 (enam miliar dua puluh duajuta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) sudah termasuk Pajak PPn 10% (sepuluh persen), untuk disahkan dalam APBAP tahun 2014 gunamembayar kerugian materiil yang telah bertahuntahun dialami Penggugatsetara dengan satandar

Bahwa, tidak cematnya Tergugat Il meniliti berkas dimaksud dan dugaadanya kesengajaan Tergugat Ill untuk melakukan proseskridit yang tidak benar atau tidak sesuai SOP (satandarOperasional Perserur);12.Bahwa, atas tindakan dan perbuatan Tergugat Ill untuk melakukanproses kridit yang tidak benar atau tidak sesuiai SOP(satandar Operasional Perserdur) maka atas pelaksanaanlelang oleh Turut Tergugat juga dinyatakan Cacat Hukumdan harus dinyatakan batal dan tidak berkuatan hukum lagi;13.Bahwa, segala produk

Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat Ill untukmelakukan prose kridit yang tidak benar atau sesuiai SOP(satandar Operasional Perserur) maka atas pelaksanaanlelang oleh Turut Tergugat juga dinyatakan Cacat Hukumdan harus dinyatakan batal dan tidak berkuatan hukum lagi;7.

.- (dua belas milyar enam ratus juta enam ratus delapan belas ribu rupiah), untuk disahkan dalam APBA-P Tahun 2014 guna membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat setara dengan satandar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan.------------------------------------------------------------------------------------------10.

(dua belas milyar enam ratus juta enam ratus delapan belasribu rupiah), untuk disahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar kerugianmateriil yang dialami Penggugat setara dengan satandar bunga Bank Pemerintah,terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan Tergugat I, II dan I melaksanakanPUUSAN., $$ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ccc nn ccc ncn cnn nnaMenghukum Tergugat IIT menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam dalamAPBAPerubahan Tahun 2014 sebesar Rp.10.119.796.000, (sepuluh milyarseratus

(dua belas milyar enam ratusjuta enam ratus delapan belas ribu rupiah), untuk disahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar kerugian materiil yang dialami Penggugatsetara dengan satandar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2011sampai dengan Tergugat I, J dan MII ~~ melaksanakanPULUS A =2 34 see esses sees sates sete tees st es sete eee sbesseeten ie sbes see eeteeseeseeeeeteeSdsMenghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalamdalam APBAPerubahan Tahun 2014 sebesar Rp.10.119.796.000

terdakwa Ir.CHRIS SAPUTRO Bin LIEM SIANG AN adalah selakuDirektur PT.Arga Kencana Santoso yang bergerak di bidang Jasa Perhotelanberalamat di JI.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan nama HotelHorison ;e Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 wib penyidik dariDit.Reskrimsus Polda Jateng telah melakukan pemeriksaan genset danpemanfaatan tenaga listrik untuk operasional lift, lampu Kamar dan lorong diHotel Horison dari hasil pemeriksaan diketahui belum memilki Izin Operasional(lO) dan Satandar

Ataskejadian tersebut saksi Marbangun Tri Kesowo, SE membuat hasil analisa tidak lagiberpedoman pada satandar ke ahlian serta prifesionalismenya selaku Analis, namun8hasil analisa yang dibuat saksi Marbangun Tri Kesowo, SE sekedar menyesuaikandengan keinginan Pimpinan ( terdakwa)untuk menyokong fasilitas PAL Kepada PT.MMM senilai Rp.1.800.000.000,00.

Atas kejadian tersebut saksi Marbangun TriKesowo, SE membuat hasil analisa tidak lagi berpedoman pada satandar keahlianserta prifesionalismenya selaku Analis, namun hasil analisa yang dibuat saksiMarbangun Tri Kesowo, SE sekedar menyesuaikan dengan keinginan Pimpinan( Terdakwa)untuk menyokong fasilitas PAL Kepada PI.

Tergugat V dimaksud segalaakta yang dibuatnya yakni akta : No 70 dan 71 tanggal 10 Oktober 2007, akta:428 dan 429 tanggal 04 Juli 2008 ;yang dibuat oleh Tergugat III selaku NotarisPPAT telah ditemukan cacat hukum dan salah presedur dalam prosesnya,berakibat dinyatakan Cacat Hukum dan harus dinyatakan batal dan tidakberkuatan hukum lagi ;Bahwa tidak cermatnya Tergugat IV meneliti berkas dimaksud dan duga adanyakesengajaan Tergugat IV untuk melakukan proses kridit yang tidak benar atautidak sesuai SOP (satandar

Operasional Persedur) maka perjanian kredit yangdibuat Tergugat IV dengan Tergugat adalah cacat hukum;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat IV untuk melakukan proses kridityang tidak benar atau tidak sesuiai SOP (Satandar Operasional Persedur) makaatas pelaksanaan lelang oleh Turut Tergugat juga dinyatakan Cacat Hukumdan harus dinyatakan batal dan tidak berkuatan hukum lagi begitu jugatindakan Turut Tergugat selaku Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPLNL) mengeluarkan Risalah Lelang

Pertani (Persero)tidak memenuhi standar sebagaimana yang tertuang dalam kontrak, adapunbenih kedele yang tidak memenuhi satandar tersebut adalah sebagai berikut :HASIL CHEKING MUTU SESUAI BASTPT.

Saik, SP dan hasil pengecekan Mutu dariBalaiPengawasan SertifikasiBenih ProvinsiNusa Tenggara Timur untukKabupaten Timor Tengah Selatan yang bersesuaian dengan barang bukti No.4,bahwa dari 51.000 kg benih Jagung Hibrida yang telah disalurkan oleh PT.Pertani (Persero) tersebut terdapat benih Jagung Hibrida yang tidak memenuhistandar sebagaimana yang tertuang dalam kontrak sebanyak 24.920 kg, adapunHalaman 333 dari 412 Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG benih Jagung Hibrida yang tidak memenuhi satandar

sibuk bekerjasehingga terlambat menjemput Termohon atau anak, keadaan tersebutmengakibatkan Termohon marah dengan mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon sedangkan Pemohon waktu itu lebin banyakdiam;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hingga sekarangsekitar 9 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke Jakartauntuk bekerja;Halaman 19 dari 44 halamanPutusan Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.CNBahwa setahu saksi Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawanperusahaan swasta di Jakarta di SNI (Satandar

Ataskejadian tersebut saksi Marbangun Tri Kesowo, SE membuat hasil analisa tidak lagiberpedoman pada satandar ke ahlian serta prifesionalismenya selaku Analis, namunHal 7 dari 49 Hal. Put. No.3/Pid.SusTPK/2015/PT. PALhasil analisa yang dibuat saksi Marbangun Tri Kesowo, SE sekedar menyesuaikandengan keinginan Pimpinan ( terdakwa)untuk menyokong fasilitas PAL Kepada PT.MMM senilai Rp.1.800.000.000,00.

Atas kejadian tersebut saksi Marbangun TriKesowo, SE membuat hasil analisa tidak lagi berpoedoman pada satandar keahlianserta prifesionalismenya selaku Analis, namun hasil analisa yang dibuat saksiMarbangun Tri Kesowo, SE sekedar menyesuaikan dengan keinginan Pimpinan( Terdakwa)untuk menyokong fasilias PAL Kepada PT.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3405 K/Pdt/1983 tanggal 12Februari 1983 bahwa untuk mencapai batas minimal pembuktian maka harusditambah dengan salah satu alat bukti lainnya di depan sidang.Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi Para Penggugat yangbersesuaian dan relevan dengan perkara a quo berdasarkan satandar minimaldua orang saksi adalah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Sidrap, Sulawesi Selatan dan terakhir diBitung, Sulawesi

pasal 8ayat (1) huruf a UU RI no 8 tahuni999 tentang perlindungankonsumen yang berbunyi pelaku usaha di larang memproduksidan /atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang di persyaratkandengan ketentuan perundangundangan .Bahwa terkait dengan perbuatan terdakwa MAJULLAH yangmemproduksi pupuk tanpa ijin, maka yang di maksud dengan dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yng tidak memenuhui atau tidak sesuai dengan satandar

Barangbarang :. 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Satandar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Disatukan dalam berkas perkara.2).