Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama MUHAMMAD FATHAN AFUW RAFII anak dari pasangan suami istri SATIAN SAPTA dengan WAHYU SETIYA HARINI,SH yang lahir di Banyumas pada tanggal 6 Mei 2004; ---------------------------------------------------------------------------------- 3.

SATIAN SAPTA

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SATIAN SARI BINTI JAYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa SATIAN SARI BINTI JAYA dari dakwaan KESATU Primair; Menyatakan terdakwa SATIAN SARI BINTI JAYAterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan KESATU Subsidiair Penuntut Umum.

Surat Keputusan Kepala MIN Pembantanan Kabupaten Banjar Nomor : MI.I 7.17/KU.00.1/030/2013 tanggal 04 Februari 2013 tentang Penunjukan Bendaha Pengeluaran Tahun 2013 MIN Pembantanan Kabupaten Banjar Besrta Lampirannya ( Satian sari sebagai pejabat penandatangan SPM dan Sdra IWAN sebagai bendahara pengeluaran);7.

Copy Surat Keputusan Kepala MIN Pembantanan Kabupaten Banjar Nomor : MI.I 7.17/KU.00.1/031/2013 tanggal 04 Februari 2013 tentang Penunjukan Bendaha Pengeluaran Tahun 2013 MIN Pembantanan Kabupaten Banjar Besrta Lampirannya (IWAN Sebagai Pejabat Penandatangan SPM dan SATIAN SARI sebagai bendahara Pengeluaran);8.

Copy Daftar Pembayaran Uang SATIAN ( Rp. 275.475.200.-) ; 60. Copy Sertifikat Pendidik PNS MIN pembantanan Kec. Sungai Tabuk Kab. Banjar sebanyak 13 guru ;61. Copy Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor : Kd.17.03/1/KU.00.1/0022/2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Usulan Penetapan Pejabat Penggelola Anggaran dan Penggelola Keuangan beserta lampirannya ; 62. Copy Surat peryataan yang dibuat SATIAN SARI tanggal 28 Nopember 2013 pengunaan rekening an Norlena dan Muhammad Noor ;63.

Sepeda Motor Honda Tiger DA 2395 OA, Warna Hitam, tahun 2012, Nomor Rangka MH1MC2319CK046387, Nomor Mesin MC23E 10405832, Beserta kunci dan STNK an SATIAN SARI alamat jalan pantai Sari Rt 03 Lok baintan Kec. Sungai Tabuk Kab. Banjar ;78.

SATIAN SARI BINTI JAYA

Noor, S.Pd.l, terdakwa Satian Sari Binti Jayamenyampaikankepada kedua guru tersebut bahwa transfer tersebut merupakan kirimanuang dari keluarga terdakwa Satian Sari Binti Jayasehingga uangtersebut diambil oleh terdakwa Satian Sari Binti Jaya padahal uangtersebut merupakan pencairan Tunjangan Profesi Guru yang Gandapada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.

Satian Sari dari ATM yang bersangkutan.

BAHRAINI, S.Pd.l MAIMUNAH, S.Pd.l SATIAN SARI ; = OO CO!

Noor, S.Pd.l, terdakwa Satian Sari Binti Jayamenyampaikankepada kedua guru tersebut bahwa transfer tersebut merupakan kirimanuang dari keluarga terdakwa Satian Sari Binti Jayasehingga uangtersebut diambil oleh terdakwa Satian Sari Binti Jaya padahal uangtersebut merupakan pencairan Tunjangan Profesi Guru yang Gandapada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.Bahwa perbuatan terdakwa Satian Sari Binti Jayamelakukan pencairanTunjangan Profesi Guru Tahun 2012 dan 2013 kepada orang yang tidakberhak dan melakukan

Menyatakan terdakwa : SATIAN Als UUNG Bin H. SAPIUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SATIAN alias UUNG bin H. SAPIUDIN

Menetapkan supaya terdakwa SATIAN als.

Akibat perbuatan terdakwa korbanmengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000, (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP. jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.a t a uKEDUABahwa ia terdakwa SATIAN Als UUNG Bin H.APIUDIN, pada hariJumat tanggal 14 Mei tahun 2010 sekira jam 09.00 Wib.

SAPIUDINsebagai terdakwa, dan ia juga telah membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga barangsiapa di siniadalah Terdakwa SATIAN alias UUNG Bin H.

Menyatakan terdakwa : SATIAN Als UUNG Bin H. SAPIUDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PENGGELAPAN SECARABERLANJUT ;Zi Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa tersebut , denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4 . Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat kwitansi yang berisikan Uangpinjaman dalam jangka waktu 4 (empat) bulan daritanggal 14 Mei 2010 sampai dengan jatuh tempo 14 September2010 yang ditandatangani oleh Saudara SATIAN Als UUNG,dikembalikan kepada saksi korban JAENUDIN Bin H.SUKRI ;6.

Penggugat:
SATIAN
Tergugat:
PT. EKA KARYA KONSTRUKSI NUSANTARA

YERMIA BANGA TODING (PENGGUGAT) VS KRISTINA TODING, THOMAS SATIAN, DKK (TERGUGAT)

Thomas Satian, pekerjaan: swasta,alamat: JIn.Sangkombong TagariTallunglipu, sebagaiTergugat Il;3. PPAT Kecamatan alamat: TagariTallunglipu, Tallunglipu, sebagaiTergugat Ill;4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja, alamat Jl.

Bahwa selanjutnya mengajukan permohonan balik namaSertifikat Hak Milik No. 226/Tagari Tallunglipu/2014 dariKristina Toding / Tergugat kepada Thomas Satian / TergugatIl kepada Turut Tergugat. Keberatan agar tidak melakukanbalik nama obyek sengketa telah kami ajukan kepada TurutTergugat, namun disarankan untuk mengajukan gugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya Majelis Hakimberkenan memutuskan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Penggugat:
1.ASWANDI
2.SATIAN
3.SUDIRJO
4.ROLYANI
Tergugat:
SETIANA SIREGAR

Tidak berapa amakemudian saksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KIC KY HERIAW ANdatang menemui BRIGADIR POLISIHENDRIAPRILIAW AN dan BRIGADIRPOLISI SATU MUS RAN didepan Apartemen Teluk Intan JIn,MoaKe.TelukGongJakarta Utara, kemudian BRIGADIR POLISIT HENDRI APRILIA WANmenyerahkan yang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukpembellan 1 (satu) paket Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu danuang itu diterima oleh saksi SUHAJI bin SATIAN.

Lalu saksi SUHAJI binS ATIAN dan terdakwa KIC KY HERIAW AN pergi menuju ke KampungAmbonJakarta Barat dan bertemu dengan sdr.RUDAL (Belum tertangkap)untuk mem belil (satu) paket Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabuseharga Rp. 400.000, (em pat ratus ribu rupiah), sehingga didalam menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu tersebutsaksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KICKY HERIAW AN mendapatkeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu nrupiah) per paketnya.Setelah

berhasil membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan I (satu) jenisShabu shabu seberat 0,1934 (nol koma satu Sembilan tiga empat) gramNetto tersebut kemudian saksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KICKYHERIAW AN kembali menemul BRIGADIR POLISI HENDRI APRILIAW ANdan BRIGADIR POLISI SATU MUSRAN di depan Apartemen Teluk IntanJin.MoaKec.Teluk GongJakarta Utara, Setelah mereka terdakwa bertemudengan kedua Anggota Polisitersebut lalu saksiSUHAJIbin SATIAN denganmenggunakan tangan kanannya menyenahkan 1 (satu

) paket NarkotikaGolongan I(satu) jenis Shabu shabu seberat0,1934 (not koma satu Sem bilantig a em pat) gram Netto terse but kepada BRIGADIR POLISI HENDRIAPRILIAW AN, kemudian BRIGADIR POLISI HENDRI APRILIAW AN danBRIGADIR POLISI SATU MUS RAN Iangsung melakukan penangkapanterhadap saksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KIC KY HERIAWAN, Ialusaksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KICKY HERIAW AN dibawa keKantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba BARES KRIM MABES POLRIberikut barang buktinya untuk dilakukan

VU/2013/UPT LABUJINARKOBA Tanggal31 Juli2013 didapatikesim pulan sbb : Bahwa barangbukti Kristal warna putih terse but diatas adalah benar mengandungMetam fetam ina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lam piranUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, memobeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) tersebut, saksi SUHAJI bin SATIAN dan terdakwa KICKYHERIAW AN tidak

Satian telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2015;
3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum H. Mochamad Soleh S bin H. Satian dengan almarhumah Hj. Arnaya binti Mihar, yaitu:
3.1. H. Dedi Tohirudin bin H. Mochamad Soleh S;
3.2. H. Dedi Thoyibudin bin H. Mochamad Soleh S;
3.3. Siti Solihah, A,Md binti H. Mochamad Soleh S;
3.4. Achmad Deddy Setiady bin H. Mochamad Soleh S;
3.5. Siti Nurmilah binti H. Mochamad Soleh S;
4.

SATIAN meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Kematian No. 469/82Kel.Bjn yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang;Bahwa kedua orang tua H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN telahmeninggal pula terlebih dahulu;Bahwa HJ.

SATIAN ( Pewaris )sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusan tanahHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt. P/2016/PA.Tgrstersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Warisalmarhum H. MOCHAMAD SOLEH.S Bin H. SATIAN ( Pewaris );10.

SATIAN;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.

Mochamad Soleh S bin H, Satian dianggap telah terpenuhinyarukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganPemohon, tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi ahlliwaris dari almarhum H. Mochamad Soleh S bin H. Satian, sebagaimana maksudPasal 171 huruf (c), Pasal 172 dan Pasa 173 Kompilasi Hukum Islam;Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.

Satian telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2015,demikian pula istrinya Hj. Arnaya binti Mihar telah meninggal duania padatanggal 5 Januari 2013 dan meninggalnya dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan bahwa H. MochamadSoleh s bin H. Satian telah meninggal dunia, demikian pula Hj. Arnaya bintiMihar dinyatakan telah meninggal dunia, maka Majelis Hakim patut menetapkanahli waris dari almarhnum H. Mochamad Soleh S bin H. Satian denganalmarhumah Hj.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilperkawinan dengan Melky Mansuara binti Melky Mansuara yang beridentitasFantika Finetasya Mansuara binti Melky Mansuara, umur 18 tahun 6 bulan,Agama Islam pekerjaan tiada, Pendidikan SLTP, Alamat Lingkungan VI, RT018, RW.006, Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung,dengan calon suaminya bernama Muhammad Reza Satian bin SamsudinSatian umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,Hal 1 dari 10 Penetapan Dispensasi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FantikaFinetasya Mansuara binti Melky Mansuara untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Reza Satianbin Samsudin Satian;2S: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap dipersidangan selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha memberikan saran dan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan

bin Samsudin Satian;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil pbermohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa fotokopiSuatsurat asli dan fotokopi yang ditandai dengan P.1 s/d P.6 telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen, serta telah dicocokkanHal 7 dari 10 Penetapan Dispensasi Nikah No112/Pdt.P/2020/PA.Bitgdengan aslinya.

; Bahwa anak Pemohon Fantika Finetasya Mansuara baru berumur18 tahun 9 bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa Kota Bitung, telahmenolak menikahkan anak Pemohon Fantika Finetasya Mansuaradengan Muhammad Reza Satian, karena anak Pemohon belummemenuhi batas minimal usia pernikahan menurut undangundang;Hal 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Nikah No112/Pdt.P/2020/PA.Bitg Bahwa antara Fantika Finetasya Mansuara dengan MuhammadReza Satian tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan(tidak ada hubungan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Fantika Finetasya Mansuara binti Melky Mansuara untukmenikah dengan Muhammad Reza Satian;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 5Agustus 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang, dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yang mengakadnikahkan adalah H. Raih dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama AM dan JR Asba dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Namun menurut cerita pemohon pada saksi pernikahanmereka dilaksanakan 5 Agustus 1980, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang, dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yang mengakadnikahkan adalah H.

Namun menurut cerita pemohon pada saksi pernikahanmereka dilaksanakan 5 Agustus 1980, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang, dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yang mengakadnikahkan adalah WH.

Karena Pemohon adalah suami dari Pemohon II.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan lItsbat yangdilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 1980, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yangmengakad nikahkan

alat bukti tersebut telah dapat menjadibukti dalam perkara ini, Sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 1980, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajik, KabupatenTangerang, dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Satian

dengansaksi KAIRATU alias RATU dan DEWI SAITIAN terbangun dan melihatterdakwa menuju ke ruang tamu dan mendapati korban IDRIS TAYANI sedangtidur selanjutnya terdakwa mengayunkan kapak ke arah kepala IDRIS TAYANIdan mengenai bagian kepala sebelah kiri belakang telinga IDRIS TAYANI yangmengakibatkan IDRIS TAYANI langsung meninggal dunia, selanjutnya saksiJENABUN PARJER membangunkan saksi KAIRATU alias RATU untukbersembunyi di bawah meja, kemudian terdakwa kembali menuju ke bagian dapurdan mendapatkan DEWI SATIAN

sedang tertidur kemudian terdakwamengayunkan kapaknya ke arah leher DEWI SATIAN sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian leher sebelah kanan DEWI SATIAN sebanyak 2 (dua) kali,kemudian saksi JENABUN PARJER berteriak meminta tolong sehingga saksiALHAMDU ARGO LABALEAN terbangun lalu keluar dari dalam kamar,kemudian terdakwa mengayunkan lagi kapak ke arah DEWI SATIAN namunditangkis oleh saksi JENABUN PARJER menggunakan tangan kanan sehinggamengenai pangkal jari telunjuk dan ibu jari tangan kanan saksi

KAIRATU alias RATU dan DEWI SAITIAN terbangun dan melihatterdakwa menuju ke ruang tamu dan mendapati korban IDRIS TAYANI sedangtidur selanjutnya terdakwa mengayunkan kapak ke arah kepala IDRIS TAYANIdan mengenai bagian kepala sebelah kiri belakang telinga IDRIS TAYANI yangmengakibatkan IDRIS TAYANI langsung meninggal dunia, selanjutnya saksi11JENABUN PARJER membangunkan saksi KAIRATU alias RATU untukbersembunyi di bawah meja, kemudian terdakwa kembali menuju ke bagian dapurdan mendapatkan DEWI SATIAN

Penggugat:
1.MULKAN BAHSAN
2.SAJIDAN
3.LUKMAN
4.SUDIARJO
5.JANALUDIN
6.SARONI
7.SATIAN
Tergugat:
SANTIANA SIREGAR

Satian sebagai Penggugat 7NOORWNE8.

Satian sebagai Penggugat 74. Rolyani sebagai Penggugat 8Bahwa, keempat orang tersebut telah digugat oleh Penggugatdalam perkara perdata No.44/Pdt.G/2016/PN.Bgl di PengadilanNegeri Bengkulu, dipanggil dengan layak dan patut olehPengadilan Negeri Bengkulu, namun tidak hadir dan tidakmempergunakan haknya dalam persidangan.

Bahwa, pokok permasalahan ini berawal dari Maryatul Asro (almh)dan Janaludin adalah suami istri yang menjual tanah aquo kepadaPenggugat (Mulkan Bahsan), Penggugat II (Sajidin), PenggugatHal 11 dari 25 Hal Putusan Perdata Perlawanan Nomor 17/Pdt.Plw/2018/PN BglIll (Lukman), Penggugat IV (Sudiarjo), Penggugat VI (Saroni),Penggugat VII (Satian), Penggugat VIII (Rolyani).

Bahwa, seharusnya Penggugat (Mulkan Bahsan), Penggugat II(Sajidin), Penggugat Ill (Lukman), Penggugat IV (Sudiarjo),Penggugat VI (Saroni), Penggugat VII (Satian), Penggugat VIII(Rolyani) tidak mengajukan gugatan perlawanan eksekusikarena yang bertanggung jawab terhadap tanah aquo yangdibelinya dari Maryatul Asro (almh) dan Penggugat V(Janaludin) adalah yang bersangkutan.

(Penggugat VII) membeli tanahdari Pak JANALUDIN (Penggugat V) pada tahun 2016; Bahwa Saksi tahu Pak SATIAN membeli tanah dari PakJANALUDIN tersebut dari cerita Pak SATIAN sendiri;Hal 14 dari 25 Hal Putusan Perdata Perlawanan Nomor 17/Pdt.Plw/2018/PN Bgl Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) tahun tidak pernah melihat ketanah tersebut; Bahwa terakhir pada tahun 2015 Saksi melihat ada bangunandiatas tanah tersebut namun Saksi tidak tahu berapa jumlahbangunan tersebut dan juga Saksi tidak tahu siapa pemilik bangunantersebut

Kutai Barat dengan mengangkut kayu olahan jenis merantiberbentuk balok berjumlah 215 (dua ratus lima belas) batang dan untukkayu olahan berbentuk papan berjumlah 124 (seratus dua puluh empat)lembar didalam truck tersebut, yang rencananya kayu olahan tersebutakan dibawa menuju rumah Saksi PETRUS SATIAN di Kel. SimpangRaya Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat, namun pada saat melintasdi JI. Poros depan SMPN 1 Barong Tongkok Kel. Simpang Raya Kec.Barong Tongkok Kab.

Kutai Barat, pada saat masih berupapohon hidup sebanyak 4 (empat) pohon dengan harga Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah), yang rencananya akan Terdakwa jual kepada SaksiPETRUS SATIAN; 22 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn c nee nneBahwa untuk mengangkut kayu olahan tersebut Terdakwa ditemani SaksiSAMUJI sebagai buruh angkut dan bongkar kayu olahan yangrencananya akan Terdakwa beri upah Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) per meter kubik, namun Terdakwa belum memberikan upahkepada Saksi SAMUJI untuk

membantu bongkar muat kayu olahantersebut karena kayu belum sampai ke rumah Saksi PETRUS SATIAN;; Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Dinas Kehutanan KabupatenKutai Barat berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas KehutananKabupaten Kutai Barat No.094/1472/DKI/X/2014 tanggal 15 Oktober2014 yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pengukuran KayuOlahan Hasil Hutan Sitaan Polres Kutai Barat milik YAKOBUS Anak dariBERIT pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 yang diukur olehATMAJA.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Arafa bin Une Arafa) dengan Pemohon II (Satian Mahmud binti Ayuba Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di Desa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PA TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ismail Arafa bin Une Arafa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Satian Mahmud binti

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ismail Arafa bin Une Arafa) danPemohon II (Satian Mahmud binti Ayuba Mahmud) yang dilaksanakanpada hari Minggu, tanggal 5 Mei 1997 di Desa Polohungo, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Rosman Arafa bin Lajiku Arafa, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di dusun II, desaPangi, Kecamatan Dulupi, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Pemohon bernama IsmailArafa sedangkan Pemohon II bernama Satian Mahmud; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi ikuthadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Arafa bin UneArafa) dengan Pemohon II (Satian Mahmud binti Ayuba Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di Desa Polohungo, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Hal. 13 dari 14 Hal.Penetapan No.85/Pdt.P/2019/PA.TIm3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desyka Amelia Soamole binti Ais Soamole untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rahman Satian bin Samsudin Satian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh riburupiah).

P/2021/PA Bitgpendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, beralamat di diLingkungan I, RT.002 RW.001, Lingkungan I, Kelurahan Bitung Barat Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung dengan calon suaminya bernama AbdulRahman Satian bin Samsudin Satian, umur 21 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Sopir yang akan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum

Hakim menyarankan agar Pemohonmengurungkan atau menunda niat untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuami dari anak Pemohon dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon berusia 16 tahun, sedangkan calon suaminyabernama Abdul Rahman Setian Bin Samsudin Satian

kawin diajukanpada Pengadilan sesuai dengan agama anak;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan di Pengadilan AgamaBitung yang mewilayahi tempat tinggal salah satu orang tua/wali yang dalamhal ini adalah Pemohon, maka hal ini sudah sesuai dengan Pasal 7 dan Pasal 8PERMA No. 5 tahun 2019;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak Para Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rahman Satian

Lier DusunKotokan Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, adaorang lain yang hendak mengambil barang milik Ibu Saksi yang bernamaSatiah berupa 1 (Satu) untai kalung emas dengan berat 12,050 (duabelas koma enol lima puluh) gram; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehSatiah di rumah sepulang Satiah; Bahwa selanjutnya Saksi mengantarkan Satiah melaporkan kejadianyang dialaminya ke Polsek Jatiroto; Bahwa Saksi mengetahui orang yang mencoba mengambil kalungmilik Satian

Egibeeh Dhibik (Saya bawasendiri);Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa benar Terdakwa mengikuti Saksi Satiah sesampai di lahansengon dan bambu dekat Kedung Lier masuk wilayah Dusun Kotokan,Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, Terdakwaberusaha berusaha mengambil 1 (satu) untai kalung emas milik SaksiSatiah dengan cara mendekap mulut Saksi Satiah dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri, lalu berusahamengambil kalungnya, namun Saksi Satian

Unsur dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa agar terpenuhi unsur ini maka harus ada niat daripelaku untuk memiliki barang yang diambilnya tersebut dan perbuatan itu haruslahbertentangan dengan hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa bermaksud mengambil 1 (satu) untai kalung emas milik Saksi Satiahdengan cara mendekap mulut Saksi Satian dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri, dan apabila

perbuatan yang terdapat dalam unsur ini terbukti dilakukan maka unsur inidianggap telah terpenuhi dan perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakditemukan pengertian dari kata kekerasan namun secara umum kekerasan dapatdiartikan sebagai perbuatan yang menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwamencoba mengambil 1 (Satu) untai kalung emas milik Saksi Satian

PETRUS SATIAN, C.Min, S.Sosselaku Ketua FKUB Kabupaten Kutai Barat yang pada intinnyamenyimpulkan bahwa postingan terdakwa yaitu ORANG NON MUSLIMDAN NON SHOLEH, NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NONSURGA, LALU MEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOPtelah menimbulkan keresahan yang cukup membahayakan kerukunan antarumat beragama di wilayah Kabupaten Kutai Barat dan telah melanggar EtikaKerukunan Umat Beragama.Bahwa postingan atas status akun Facebook Terdakwa tersebut adalahterobuka untuk umum

PETRUS SATIAN, C.Min, S.Sosselaku Ketua FKUB Kabupaten Kutai Barat yang pada intinnyamenyimpulkan bahwa postingan terdakwa yaitu ORANG NON MUSLIM DANNON SHOLEH, NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NONSURGA, LALU MEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOPtelah menimbulkan keresahan yang cukup membahayakan kerukunan antarumat beragama di wilayah Kabupaten Kutai Barat dan telah melanggar EtikaKerukunan Umat Beragama.Bahwa postingan atas status akun Facebook Terdakwa tersebut adalahterbuka untuk umum

PETRUS SATIAN, C.Min,S.Sos selaku Ketua FKUB Kabupaten Kutai Barat yang pada intinnyamenyimpulkan bahwa postingan terdakwa yaitu ORANG NON MUSLIM DANNON SHOLEH, NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NON SURGA,LALU MEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOP = telahmenimbulkan keresahan yang cukup membahayakan kerukunan antar umatberagama di wilayah Kabupaten Kutai Barat dan telah melanggar EtikaKerukunan Umat Beragama, postingan atas status akun Facebook Terdakwatersebut adalah terbuka untuk umum dan

Menetapkan ahli waris dari Sayyatun binti Ridwan adalah: