1. Menyatakan Terdakwa Sabrun Alias Sampluk Bin Satibun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabrun Alias Sampluk Bin Satibun dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5(lima) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SABRUN Als SAMPLUK Bin SATIBUN

Suhaymi bin Satibun) dengan Pemohon II (Bainah binti Muhammad Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di Desa Terutung Seperai, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;

Kuta Batu Il, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara:Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan agama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Alimsah;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu adalah saksi sendiri dan Satibun

Satibun bin Kudrat, tempat lahir Kuta Cingkam, tanggal lahir 10 Oktober1965, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Kengkeran, Desa Liang Pangi, Kecamatan LaweAlas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Abang Kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahrudin danPemohon II bernama Saiyah;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal

dan saksisaksi,ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Juli 2003 di Desa Kuta Batu Il, Kecamatan Lawe Alas,Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Alimsah, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Haddin dan Satibun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Satibun bin Kudrat dengan Dian Rahmawati binti Yusup yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2013 di Desa Kuta Cingkam II, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Satibun bin Rabuan) dengan Pemohon II (Jamaktiah binti Abd. Karim), yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2003, di Desa Maha Singkil, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Kutacane tahun 2023;

Penggugat:
1.IRIANTO
2.UNTUNG
3.AAN MUJIANA
Tergugat:
1.PAK TUNAS
2.ABDULLAH AKBAR
3.YULIATI
4.SUWARI
5.HAJI ANAS
6.HAJI SATIBUN
7.HALIMATUS SA'DIYAH

HAJI SATIBUN, dahulu bertempat tinggal : RT.002 RW.007 DesaKerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut SCDAQAl ............ccceeceseeeeeeeeeeeees TERGUGAT VI;7. HALIMATUS SADIYAH, bertempat tinggal : RT.002 RW.007Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut S@DaQal .............ccccceseseeeeeeeeeees TERGUGAT VII;Dalam hal ini Tergugat VIl memberikan Kuasa Khusus kepada L.L.H.

pembelian tanah tersebut; Bahwa Pak Suwari (Tergugat IV) adalah anak Pak Tarjo; Bahwa saat itu anak saksi mau mencari tempat tinggal, lalu saksibeilang ke anak saksi agar tanya atau izin kepada Pak Suwari(Tergugat IV) kalau mau masuk; Bahwa sekarang disebelah timur ada ada rumah yang ditempatiAan; Bahwa diatas objek sengketa sekarang ada warung Pak Sus danwarung Ami yang mengjijinkan Pak Sus dan Ami membangun warungadalah Pak Suwari; Bahwa diatas objek sengketa ada juga material bangunan milikHaji Satibun

Rasiah masih ada;halaman 30 dari 39 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.krs Bahwa anakanak Rasiah, saksi tidak tahu; Bahwa saksi yang menjadi perantara pembelian tanah antara HajiAnas ke Haji Satibun;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan;2.

Sapiah, lalu kedua pada tahun1981 antara Pak Tarjo beli dari Pak Tunas dan Fatimah, lalu pada tahun1983 antara Pak Tarjo membeli dari Pak Tunas dan Fatimah; Bahwa di atas objek sengketa ada bangunan milik Suswandi danada juga warung bakso milik Pak Rosi yang berdiri karena izin dariSuwari; Bahwa di atas objek sengketa ada juga material bangunan milikHaji Satibun; Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa dijual oleh Suwarikepada Haji Anas lalu kemudian dijual kepada Haji Satibun; Bahwa saksi mengetahui

hal tersebut karena saksi yang menjadiperantara jual beli tersebut dari Haji Anas ke Haji Satibun; Bahwa dahulu saat saksi memdirikan warung di atas objeksengketa, saat itu tidak ada komplain dari Aan;halaman 31 dari 39 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Krs Bahwa saksi dan beberapa orang yang menempati objeksengketa termasuk Aan tiap lebaran selalu datang ke Suwari karenakita sudah diberikan izin untuk menempati objek sengketa secaracumacuma; Bahwa pada tahun 2000 Pos Polisi sudah ada; Bahwa Pos

SOPANDI Aliaas SOPAN Bin (Alm) SATIBUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

SATIBUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nasrul bin Samsudin) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Satibun Munthe);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahyudin bin Maddin) dengan Pemohon II (Timah Mira binti Satibun), yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 27 November 2012, di Desa Penampaan, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Ajad bin Sabdin) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Satibun Munthe);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahyudin bin Maddin) dengan Pemohon II (Timah Mira binti Satibun), yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 27 November 2012, di Desa Penampaan, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, dipersidangan tidak haddir;
2. Mengabulkan guagatn Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Satibun Bin Jamian) terhadap Penggugat ( Zubaidah Binti Ibrahim);
4. Memerintahkan Panitra Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirmkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo

mereka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengetahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;4d dieewepente a a 4 seme cmerene a aa we ,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Penosan, KecamatanBlangjerango, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zubaidah juga kenaldengan Tergugat bernama Satibun

Penggugat:
1.IRIANTO
2.UNTUNG
3.AAN MUJIANA
Tergugat:
1.PAK TUNAS
2.ABDULLAH AKBAR
3.YULIATI
4.SUWARI
5.HAJI ANAS
6.HAJI SATIBUN
7.HALIMATUS SA'DIYAH

SATIBUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR FITRIANI IMAMAH binti AGUS NGUSMAN AJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.

SOPANDI Alias SOP AN Bin (Alm) SATIBUN danTerdakwa VIII.MUHAMAD SAID Alias SAID Bin IBRAHIM (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam kekerasansebagaimana diatur dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

SOPANDI Alias SOP AN Bin (Alm) SATIBUN danTerdakwa VIII.

SATIBUN
8.MUHAMAD SAID ALS SAID BIN IBRAHIM ALM

(lima ribu tiga ratus dua puluh enam meter persegi)semula milik Durasman (almarhum) yang kemudian dijual kepadaPenggugat sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 530/KDG/IX/1997, tanggal20 September 1997, dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara tanah milik P.Sariatun;Timur tanah Abdullah;Selatan tanah Satibun;Barat tanah Buari:Halaman 2 dari 31 hal. Put. Nomor 2911 K/Pdt/20152.

Sariatun;Timur tanah Abdullah:Selatan tanah Satibun;Barat tanah BuariBahwa adapun mengenai data tanah milik Tergugat IlIIII dan IV tercantumdalam Buku Desa Wonokoyo Kutipan Letter C Nomor 895, Persil Nomor 35,Blok D.II dalam bentuk Kaveling Siap Bangun yang luas dan batasbatasnyaberbeda dengan tanah objek sengketa yang tercatat dalam Letter C Nomor885, Persil 35, Blok 13, luas + 3950 m?

peninjauan ke lokasi tanah kavelingdengan melakukan pengukuran ulang yang didapatkan bukti ternyatatanah tanah kaveling yang telah diperjanjikan sebelumnya olehPenggugat kepada Turut Tergugat Ill telah dimiliki dengandikaveling oleh pihak lain sedangkan untuk tukar menukar dengan 2(dua) kendaraan bermotor diketahui juga sesuai keterangan daripihak Kelurahan Wonokoyo pada saat itu adalah tanah bukan inilikPenggugat sebab tanah tersebut tidak pernah dijual kepadaPenggugat oleh pemiliknya bernama Satibun