Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setitit statistik satuti satiri stimik sutitik satitis satiti saitik satimin satutik sartitik satibik satidik
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
  • Bahwa Objek Jual Beli adalah sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya dengan nomer Hak Milik Nomer 1394 atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli1994 Nomer 9700/1994 seluas +/ 483 m2 (lebih kurang empat ratusdelapan puluh tiga meter persegi) dengan Nomer Identifikasi BidangTanah (NIB) dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Nomer Objek Pajak (NOP) : 33. 12. 110.004.0030092.0dengan batas batas : Utara : Tanah IBU SATITIK
    SUKATNO Timur : Tanah IBU SATITIK SUKATNO Selatan : Tanah IBU SENO Barat : JALAN RAYAberdasarkan alat alat bukti berupa :Sertipikat tanah Asli Hak Milik nomer 1394/Singodutan terletak di :Propinsi : Jawa TengahKabupaten : WonogiriKecamatan : SelogiriKelurahan : SingodutanJalan : Jalan Raya Ruas Nguter Wonogiri Krisak SingodutanRT 002/001Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA..
    Menyatakan bahwa Objek Sengketa yang berupa sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan Hak Milik Nomer 1394Desa Singodutan Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri dengan batasbatas:Utara : Tanah Bu SATITIK SUKATNOTimur : Tanah Bu SATITIK SUKATNOSelatan : Bu SENOBarat : Jalan Rayaadalah sah menurut hukum milik PENGGUGAT.Hal. 5 dari 12, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Wng4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BATANG Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainudin bin Bosih) terhadap Penggugat (Satitik Dwiningsih binti Dujowanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Sati Effendi Siregar Bin Raja Siregar) terhadap Penggugat (Elok Satitik Binti M. Arjo Sudibyo);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poniman bin Wiryo Tinoyo) terhadap Penggugat (Satitik binti Narto Diharjo );

    4.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2018 — KARYAWATI, dkk lawan Ir. AGUS SALIM
56 — 24
  • SATITIK PRATIWI, A.Ptnh, Selurunnya merupakanPegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 206/33.24/V III/2017, tertanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 18 Mei 2018 Nomor238/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11Mei
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Skh
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
1.FENDY BUDI HARTANTO
2.HABIB NASRULLOH AL ASY’ARI
3.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT
4.MUHAMAD YASIN
5.NUNING SRI SATITIK MURWATININGSIH
6.WAKHID AHMAD JAUHARI. ST
Tergugat:
1.Bambang Kusumo Sejati
2.DJUMBADI ALIAS JUMADI JUMIYATNO alias JUMIYATNO
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
56 — 40
  • Penggugat:
    1.FENDY BUDI HARTANTO
    2.HABIB NASRULLOH AL ASYARI
    3.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT
    4.MUHAMAD YASIN
    5.NUNING SRI SATITIK MURWATININGSIH
    6.WAKHID AHMAD JAUHARI. ST
    Tergugat:
    1.Bambang Kusumo Sejati
    2.DJUMBADI ALIAS JUMADI JUMIYATNO alias JUMIYATNO
    3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Btg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Ir. AGUS SALIM, MM
Tergugat:
1.KARYAWATI
2.NOVA HANDANI
3.GINA WIDIANTI
Turut Tergugat:
1.PPAT sementara Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Kendal
120 — 8
  • SATITIK PRATIWI, = A.Ptnh, Seluruhnyamerupakan Pegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenKendal, Berdasarkan Surat Kuasa KhususS nomor206/33.24/VIII/2017, tertanggal 14 Agustus 2017;Selanjutnya disebut Sebagal ................::0::ceeee Turut Tergugat II;Halaman 2 Putusan nomor.11/Pdt.G/2017/PN BtgPengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang,tanggal 23 Mei 2017, Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Btg, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili