1. Menyatakan TerdakwaMANSYUR Bin SATOTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjualNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan KESATU;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMANSYUR Bin SATOToleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Mansyur Bin Satot

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pitri binti Sapri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wawan Gunawan bin Satot;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sapri bin Aja)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Pitri bin Sapri)dengan (Wawan Gunawan bin Satot);3.

didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaJuju yang menyatakan pihaknya merestul pernikahan antara keduanya danSiap membimbing serta tidak pernah memaksa anak untuk menikah dan siapbertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya, kesehatannya danpendidikan calon suami anaknya;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 1005/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Pitri bintiSapri yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganWawan Gunawan bin Satot

) setiap bulan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/wali calon suami anakPemohon bernama Satot yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untukmenikah dan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa Pemohon didepan sidang telah meneguhkan = dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon suami anak Pemohon(Satot) Nomor 3201402602090009 tanggal 15022018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBekasi, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pitri bintiSapri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama WawanGunawan bin Satot;3.

HAMBERI bin SATOT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Panggang Hijau RT.04 RW.

ASMA dan HAMBERI bin SATOT, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa bukti tertulis maupun bukti saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan keterangan saksi satu dengan keterangansaksi yang lainnya saling berhubungan/bersesuaian, oleh karenanya buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan

ASMA dan HAMBERI bin SATOT, serta dihadirioleh keluarga kedua belah pihak dan tetangga sekitar rumah Pemohon II,dengan mas kawin/mahar berupa uang yang dibayar tunai;e Bahwa ketika pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai di bawahtangan, keduanya beragama Islam, serta antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga dirumah orang tua

Nomor : nM /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : if BOTempat lahir : Z Vi =Umur atau tanggal lahir : Tahun/ So /H ;Jenis kelamin : Lakilaki /Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Omer hrm :Agamalertore~Pekerjaan burtTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ; SUSUNAN PERSIDANGAN :SATOT RAMARIO

Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KrigdarTempat lahir NiasUmur atau tanggal lahir ; 24 Tahun) 24p4 ig 04Jenis kelamin : Lakilaki /PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : G untun ig Manggi Agama : kristenPekerjaan : LWALTATerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :SATOT

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Syahri Romadhon bin Soyo untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Agustin binti Satot;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus dengan hak substitusi kepada UgiHikmat Sugia, S.H. dan Satot

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Herman Felani bin Satot) terhadap Penggugat (Anis Tato'a binti Dimin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Siti AMinaroh binti Sueb, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Jalan Satot Subroto, Dusun Karangbong,Gang Cempaka, Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI; Bahwa Saksi tahu Pemohon bermaksud akan menikah denganCALON SUAMI, akan tetapi wali nikah Pemohon yaitu Ayah

Selanjutnya saksi ITO bersamasama saksi TOPAN, saksi ANTO, saksi LIKO,saksi AAN, saksi WAWAN, dan ANDI TOJE kumpul di waraet terdakwa dan di situsaksi ITO bersamasama saksi TOPAN, saksi ANTO, saksi LIKO, saksi AAN, saksiWAWAN dan ANDI TOUJE berceritacerita sambil merencanakan untuk membalasdendam karena merasa satot hati dengan adanya lemparan batu dari arah DusunMariri pada saat saksi ITO, saksi TOPAN, saksi ANTO, saksi LIKO, saksi AAN, danANDI TOJE duduk di bengkel IWAN.Bahwa pada hari sabtu tanggal

Selanjutnya saksi ITO bersamasama saksi TOPAN, saksi ANTO, saksi LIKO,saksi AAN, saksi WAWAN, dan ANDI TOJE kumpul di waraet terdakwa dan di situsaksi ITO bersamasama saksi TOPAN, saksi ANTO, saksi LIKO, saksi AAN, saksi1010WAWAN dan ANDI TOUJE berceritacerita sambil merencanakan untuk membalasdendam karena merasa satot hati dengan adanya lemparan batu dari arah DusunMariri pada saat saksi ITO, saksi TOPAN, saksi ANTO, saksi LIKO, saksi AAN, danANDI TOJE duduk di bengkel IWAN.Bahwa pada hari sabtu

Bahwa sebelum permasalahan penipuan dan penggelapan10 (Sepuluh) unit mobil rental yang terdiri dari 4 (empat) unit milikSaksi8 Kabul Satoto dan 6 (enam) unit mobil rental milik Saksi9Widodo yang dilakukan oleh Terdakwa dilaporkan kepadaPomdam IV/Dip, sekira bulan Januari 2019, Kasandidam IV/Dipmemfasilitasi pengembalian 5 (lima) unit mobil yang direntai olehTerdakwa kepada pemiliknya yaitu Saksi8 Kabul Satot dan Saksi9 Widodo, karena ke 5 (lima) unit mobil tersebut digadaikanTerdakwa kepada anggota

Bahwa masih ada 2 (dua) unit mobil lagi yang belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada pemiliknya, yaitu mobil jenisAvanza warna abuabu Nopol H 8729 HY dan mobil mobilMitsubishi pick up SS 120 warna hitam Nopol H 1771 TV sehinggapada tangal 04 Pebruari 2019 Terdakwa dilaporkan oleh Saksi8Kabul Satot dan Saksi9 Widodo ke Pomdam IV/Dip.7.

SASA hendak pergi minum di SD Bone yang berada disamping Rumah Satot Umum Andi Djemma Masamba, namun pada saat berada15didepan Rumah Sakit Umum Andi Djemma saksi ANCA Bin MUNNE berubahpikiran ingin pergi jalanjalan dahulu sebelum minum ballo dan saksi ANCA BinMUNNE menyuruh terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motor menujuarah Kappuna Kec. Masamba dan masih berboncengan tiga dengan saksiMUSDIANTO Als. SASA. Selanjutnya setelah sampai di Lampu merah yangberada di Kelurahan Bone Kec.

Bahwa Terdakwa membiayai pengobatan Saksi PratuSlamet Riyadi mulai berobat ke Palu, Rumah = SakitPelamonia Makassar sampai ke RSPAD Satot SubrotoJakarta kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan uang tersebut diambil oleh Dankiban Yonif 714/Smdari usipa Terdakwa sebesar Rp. 5.400.000, (lima jutaempat ratus riobu rupiah) sedangkan sisanya dari uangpribadi Dankiban Yonif 714/Sm.16. Bahwa Terdakwa sanggup menyerahkan uang kepadaPratu.

.= Tahap Ill & IV 50% sebesar Rp. 55.290.000,Tanggapan Terdakwa Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan11.saksi SRI SATOT in NUR YAHMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut tidak dengan cara dipaksa dan keterangan saksitersebut adalah benarBahwa saksi adalah karyawan CV Banibas Direkturnya adalah DARSAF NUR,sedangkan pelaksanaannya