MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ahgam Andi Laras Bin Satto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AHGAM ANDI LARAS Bin SATTO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLA SATTO BIN LA DAHARUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
LA SATTO BIN LA DAHARU

;Terdakwa La Satto bin La Daharu ditangkap pada tanggal 8 Maret 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp.Kap/5/III/2021/ReskrimRes;Terdakwa La Satto Bin La Daharu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap LA SATTO BIN LA DAHARU berupapidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (bulan);3.

Membebaskan Terdakwa La Satto bin La Daharu oleh karena itu darisemua dakwaan penuntut umum (Vrijspraak);3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

ia Terdakwa LA SATTO BIN LA DAHARU pada bulan Oktober2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di dalam kamar anak korban yang beralamat di Desa Lamanggau,Kec.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa La Satto Bin LaDaharu tidak dapat diterima;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Wgw atas namaterdakwa La Satto Bin La Daharu tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

September tahun 2016, bertempat disebuah warung yang terletak di Desa Ranjeng Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, untuk menarik keuntungan, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu berupa satu buah tabung gas LPGukuran 3 kg, satu buah handphone merk Nokia serta satu set peralatankomputer yang terdiri atas mouse, monitor merk Dell, CPU merk Dazumbadan keyboard merk Satto

Wib di kantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wilayahDesa Santing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayutelah kehilangan barangbarang; Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang milik KUD BangunLestara sekira jam 07.30 Wib saksi berangkat menuju tempat kerjanya diKUD Bangun Lestari; Bahwa setelah tiba di kantor KUD tersebut yang mana saat itu saksihendak melaksanakan aktifrtas namun 1 (satu) buah monitor merk Dell,1 (satu) unit CPU merk Dazumba, 1 (satu) unit keyboard merk Satto

Saksi IIS HIDAYATI Binti CALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jum'at tanggal 16 September 2016 yang diketahui sekitarpukul 07.30 Wib di kantor KUD Bangun Lestari yang terletak di wflayahDesa Santing Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayutelah kehilangan barangbarang;Bahwa barangbarang milik KUD Bangun Lestari yang hilang berupa 1(satu) buah monitor merk Dell, 1 (Satu) unit CPU merk Dazumba, 1 (satu)unit keyboard merk Satto dan 1 (satu) buah

Bahwa barangbarang milik KUD Bangun Lestari yang hilang berupa 1(satu) buah monitor merk Dell, 1 (Satu) unit CPU merk Dazumba, 1 (satu)unit keyboard merk Satto dan 1 (satu) buah mouse, 1 (satu) unithandphone merk Nokia serta uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kilogram; Bahwa awalnya saksi akan mengambil uang uang diruangan brangkas,saksi melihat pintu pembatas antara Kantor KUD Bangun Lestari denganKantor Karya Perdana sudah terbuka

ANDRE Alias DEKOK telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah monitor merk Dell, 1 (satu) unit CPU merkDazumba, 1 (satu) unit keyooard merk Satto dan 1 (satu) buah mouse, 1 (satu)unit handphone merk Nokia serta uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kilogram,kemudian terdakwa bersama Sdr. ADI dan Sdr.

Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA

Wakatobi, dimanaselaku tersangka dalam perkara tersebut adalah LA SATTO Bin LADAHARU selaku PEMOHON praperadilan ini;2.

Berita Acara pemeriksaan La Satto Bin La Daharu sebagai Saksitanggal tanggal 8 Maret 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T19;20. Berita Acara pemeriksaan Ahli yaitu dr. Sitti Rahmawati tanggal tanggal8 Maret 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T20;21.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Gelar Perkara DugaanTindak Pidana (Penetapan tersangka La Satto bin La Daharu) beserta daftarhadir tanggal 8 Maret 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T21;22. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KetetapanTersangka An. La Satto Bin La Daharu Nomor S.Tap/9/III/2021/Reskrim Restanggal 8 Maret 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T22;23.

La Satto Bin La Daharusebagai saksi tanggal 7 Maret 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T29;30. 1 (Satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari KejaksaanNegeri Wakatobi tentang pemberitahuan bahwa berkas perkara An. La Satto BinLa Daharu sudah lengkap tanggal 8 April 2021, yang selanjutnya diberi tandabukti T30;31.

Sitti Rahmawati tanggal tanggal 8Maret 2021; Laporan Hasil Gelar Perkara Dugaan Tindak Pidana (Penetapantersangka La Satto bin La Daharu) beserta daftar hadir tanggal 8 Maret 2021;kemudian terhadap Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka berdasarkan buktisurat P2 atau T22 berupa Surat Ketetapan Tersangka An.

Pembanding/Terdakwa : LA SATTO BIN LA DAHARU Diwakili Oleh : LUWI SUTAHER, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H

PID.SUS/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LASATTO Bin LA DAHARU;Tempat lahir : Lamanggau;Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun /1 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamanggau Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa La Satto

SUBSIDERBahwa ia Terdakwa LA SATTO BIN LA DAHARUpada bulan Oktober2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat ai dalam kamar anak korban TITIN ALIAS KUDE BINTI JAMILIyang beralamat di Desa Lamanggau, Kec.

Menyatakan Terdakwa LA SATTO BIN LA DAHARUitelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,2.

Menerima Permohonan Banding dari LA SATTO BIN LADAHARU2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Wgw, Yang dimohonkan BandingMENGADILI SENDIRI1.

Membebaskan Terdakwa La Satto Bin La Daharu oleh karenaitu dari Semua dakwaan penuntut umum (Vrijspraak)3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya5.

Bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum Muhamad bin Satto. DimanaAlmarhum Muhamad bin Satto telah meninggal dunia pada tahun 1983;2.

dengan tanah Bastiar dahulu tanah Muhamadbin Satto;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suntar/Taktin;.

Muhammadbin Satto sebelum dibagikan kepada Penggugat dan kepada dua orang lainnyayakni Ramah binti Muhammad bin Satto dan Bastiar bin Muhammad bin Satto;Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris Muhammad bin Satto termasukRamah binti Muhammad bin Satto dan Bastiar bin Muhammad bin Sattosebagai pihak dalam perkara a quo karena mempunyai urgensi untukmembuktikan tentang hak kepemilikan, ukuran dan letak pasti obyek tanahyang dahulu dinyatakan Penggugat adalah milik ayahnya yang bernama Alm.Muhammad

bin Satto sebelum dibagikan kepada Penggugat dan kepada duaorang lainnya yakni Ramah binti Muhammad bin Satto dan Bastiar binMuhammad bin Satto, maka gugatan Penggugat mengandung cacat formilgugatan kurang pihak (plurium litis Consortium) dan oleh sebab itu gugatanPenggugat yang demikian secara hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);B.

Muhammad bin Satto dan yangmana Alm. Muhammad bin Satto telah meninggal dunia pada tahun 1983adalah hal yang benar;.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan di kediaman orang tua Penggugat, di Dusun Cempaka,Desa Nibung, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Usman, saat itu umur 44 tahun agamaIslam, adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Kadir saat itu umur 57tahun agama Islam dan Satto, saat itu umur 44 tahun agama Islam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sesaat setelah

saksi diDusun Cempaka, Desa Nibung, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Usman;Hal. 5 dari 21 .Put.No 483/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah Penggugat tersebutdan yang mengucapkan kabulnya Tergugat langsung;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama Abdul Kadir dan Satto

tuaPenggugat di Dusun Cempaka, Desa Nibung, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Usman; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah Penggugat tersebutdan yang mengucapkan kabulnya Tergugat langsung;Hal. 9 dari 21 .Put.No 483/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama Abdul Kadir dan Satto

Pasal 175 Rbg, dan memberikan keterangan didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan secara agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni Abdul Kadirdan Satto dengan mahar berupa uang sepuluh ribu rupiah di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam satu rumahtangga sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 12 Februari 2012di Dusun Cempaka, Desa Nibung, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Usman dan dengandisaksikan dua orang saksi yakni Abdul Kadir dan Satto serta dengan maharberupa uang sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Supat bin Arsumu) untuk menikah lagi dengan Juarti binti Satto;

3. Menetapkan harta berupa:

a.

b.

c.

d.

Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ();

Fotokopi Kartu Keluarga atas mana Juarti binti Satto (Calon Istrikedua Pemohon) Nomor 3511182203170002 tanggal 22 03 2017 yangtelah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda (P.5);Him.5 dari 16 hlm. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.6.

Asli Surat Pernytaan (tidak Keberatan Untuk Dimadu) tanggal 20Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Juarti binti Satto (calon istri keduaPemohon) yang telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.8).9. Fotokopi Surat kematian a.n. Satroyo (bekas suami calon istrikedua Pemohon) Nomor 474.3/187/430.714.8/2017 tanggal 10 April 2017yang telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.9).10.

Bahwa Saksi tahu Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama Juarti binti Satto. karena Termohon tidakdapat memberikan keturunan.

Pemohon dengan calon istrikeduanya tidak ada hubungan mahram atau halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa Juarti binti Satto berstatus janda cerai mati dan telah habismenjalani masa iddahnya;Him.12 dari 16 hlm.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AHGAM ANDI LARAS Bin SATTO Diwakili Oleh : EDEWAR HILMI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH

Reskrim PolresEnrekang;Bahwa setahu saksi berdasarkan informasi masyarakat Kampung Lapinyakni Satto, tidak ada orang lain selain Terdakwa yang melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan lindung tersebut;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan kawan hutan lindung sekitar 3(tiga) kilometer. Tidak ada perkampungan didalam kawasan hutanlindung tersebut;Bahwa kawasan hutan lindung tersebut pernah dipasangi patokpatokbatas, akan tetapi sudah lama. Bisa jadi patokpatok sudah hilang atautidak jelas.

Satto Bin Jalamma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal serta jam yang sudah tidak saksi ingatnamun sekitar bulan September tahun 2017 ada terjadi penebanganpohon di kawasan hutan lindung yang terletak di Kampung BangkanDusun Asaan Desa Kadingeh Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekangyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian penebangan tersebut atas informasidari Rahman alias Papa Iki

KarenaTerdakwa sudah menebang pohon dalam kawasan hutan lindung dimanaterdapat pohon kemiri milik Saksi Rahman alias Papa Iki dan keluarganya;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN EnrBahwa Saksi Satto pernah diproses hukum dan dijatuhi pidana karenamenebang pohon didalam hutan lindung pada tahun 2016. Jarak hutantersebut sekitar 200 (dua ratus) meter dari hutan tempat Terdakwamenebang pohon;Bahwa setelah Terdakwa menebang, ia membakarnya.

Hut alias Syamsul yang mendapatinformasi dari masyarakat, yaitu Saksi Satto tentang penebangan hutanlindung, kemudian melaporkan hal tersebut kepada Kepala DinasKehutanan Pronvinsi Sulawesi Selatan dan melakukan pengecekanberdasarkan Surat Penugasan Nomor: 330/1122/II.1/DISHUT, tanggal 04Oktober 2017.

Olehkarena Saksi Haru bukanlah orang yang mempunyai kapasitas untukmemberikan izin terhadap kawasan hutan yang ditebang oleh Terdakwa olehkarena Saksi Haru hanya bekerja sebagai Petani dan orang yang dituakan diKampung Bangkan, Dusun Asaan;Menimbang, bahwa Saksi Satto yang berasal dari Kampung Lapinmenjadi contoh dalam masyarakat atas perbuatan dan tindakannya yangmelakukan penebangan dikawasan hutan dan telah diproses hukum sertadijatuhi pidana.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberik kode bukti ( P4 ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pbemohon juga telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah memberi kesaksiansecara terpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimaksud adalah sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;Abdul Wahid bin Satto

adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar Pemohon dengan almarhum Naheng bin Narong adalah suami isteriisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1956 di Lanipa Desa BaktiKecamatan Bupon Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3, dan P4 sertadua orang saksi yang adil masingmasing bernama Abdul Wahid bin Satto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Satto Winnarno bin Slamet) terhadap Penggugat (Ririk Munfayzah binti Sae'un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ahgam Andi Laras bin Satto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indra Prasetya Dewi binti Fauzi Anton ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh limaribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakir Bin Sayuti) kepada Penggugat (Marta Lena binti Satto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp705.000,00,-( tujuh ratus lima ribu rupiah).

Satto) kepada Penggugat (Misna binti Dg. Supu);

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2011/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanSPG SATTO, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanServis Elektronik

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrullah bin Mutangkar) dengan Pemohon II (Hosmah binti Satto) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2003di Dusun Sek Gersek Desa Palengaan Laok Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palengaan Kabupaten

Adaro selaku pemilik BBM jenis solar tersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak hanya membeli BBM Jenissolar dari Saksi, tetapi juga ada membeli dari sopir bus sarana yanglainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan;Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras alias Kacung bin Satto dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi

Adaro dari SaksiDedy Candra Irawan bin Sulton, Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras aliasKacung bin Satto, Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari HendriKuspale, Saksi Hariyanto bin Tarman, Saksi Dany Aurista alias Aris bin NurKholik, dan beberapa orang lainnya; Bahwa BBM jenis solar tersebut Terdakwa beli dari:1. Saksi Cosmas Alexander Wangge anak dari Hendri Kuspale sebanyak 4(empat) kali dengan jumlah total 80 (delapan puluh) liter;2.

Saksi Muhammad Ahgam Andi Laras alias Kacung bin Satto sebanyak 3(tiga) kali dengan jumlah total 60 (enam) puluh liter;4. Saksi Hariyanto bin Tarman sebanyak 5 (lima) kali dengan jumlah total100 (seratus) liter;5.

telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pengurusan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Suriani binti Satto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Satto bin Wahid) dan Pemohon II Erma binti Mawardi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Miltabinti Sattodengan seorang laki-laki bernama Ghafur bin Abdihi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00,- (duaratus sembilan puluh enamribu rupiah);