Menyatakan Terdakwa I CARLOS PRANOLO alias LALUN Bin LEKTO dan terdakwa II SATOYO Bin RUMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

Terdakwa I CARLOS PRANOLO alias LALUN Bin LEKTO dan terdakwa II SATOYO Bin RUMIN

terdakwa berangkat ke arahDesa Tangkum dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang pada saat itu saksiCarlos dan saksi Satoyo berboncengan sedangkan terdakwa sendiri, sesampainya sekitarpukul 23.00 Wib di depan mesjid Nurul Huda saksi Carlos dan saksi Satoyo masuk kedalamhalaman mesjid dan langsung berkelahi dengan saksi Anmad Didik Kurniawan karena melihatkedua temanya berkelahi terdakwa turun dari sepeda motor namun ditangkap oleh sdr.

saksi Satoyo, Carlos dan terdakwa yang saat itusaksi Satoyo memukul saksi Trianto ke arah wajah lalu keduanya langsung dilerai dandipegang warga lalu pelaku Satoyo menyuruh saksi Carlos mencari pisau dan tidak lamaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.SUS/2017/PN.Tmlkemudian saksi Carlos kebali dan igin memberikan pisau sadap karet kepada Satoyonamun direbut oleh sdr.

;Bahwa Atas kejadian tersebut saksi korban dan Saksi Satoyo, saksi Carlos sertaterdakwa telah saling memaafkan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.2.Saksi Satoyo; menerangkan dengan mengucapkan sumpah di depan persidangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di halaman Mesjid Desa Tangkum, Kec.

orang dijalan untuk diajak berkelahi sertamembawa temantemannya mendengar hal tersebut kemudian saksi Satoyo dan saksiCarlos disusul oleh terdakwa berangkat ke arah Desa Tangkum dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor yang pada saat itu saksi Carlos dan saksi Satoyo berboncengansedangkan terdakwa sendiri, sesampainya sekitar pukul 23.00 Wib di depan mesjid NurulHuda saksi Carlos dan saksi Satoyo masuk kedalam halaman mesjid dan langsungberkelahi dengan saksi Anmad Didik Kurniawan ; Bahwa karena

Satoyo, saksi Carlos serta terdakwatelah saling memaafkan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.4.

Carlos, Satoyo dan saksi Boy Sandi dengananggota masyarakat. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu saksi bersama dengan anggota Boy Siahaanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan sebuah senjata tajamjenis Mandau panjang 62 (enam puluh dua) cm gagang warna coklat di sekitar TKP Bahwa saksi menanyakan kembali kepemilkan sajam tersebut kepada terdakwa danterdakwa mengakui kepemilikannya; Bahwa terdakwa tidak ada jjin menguasai sajam tersebut karena bukan karenapekerjaannya2.

Carlos, Satoyo dan saksi Boy Sandi dengan anggotamasyarakat.Bahwa saksi berawal bersama sama dengan terdakwa, sdr. Carlos, Satoyo dan saksiBoy Sandi ( yang perkara diajukan secara terpisah) di Poskmaling Desa Batuahmeminum minuman keras jenis molek di Poskamling Desa Batuah kemudian sdr. Carlospergi entah kemana beberapa lama kemudian sdr. Carlos memberitahukan telahmelakukan perkelahian lalu sdr.

Carlos, Satoyo dan saksi BoySandi ( yang perkara diajukan secara terpisah) di Poskmaling Desa Batuah meminumminuman keras jenis molek di Poskamling Desa Batuah kemudian sdr. Carlos pergi entahkemana beberapa lama kemudian sdr. Carlos memberitahukan telah melakukanperkelahian lalu sdr.

Carlos, Satoyo dan saksi BoySandi ( yang perkara diajukan secara terpisah) di Poskmaling Desa Batuah meminumminuman keras jenis molek di Poskamling Desa Batuah kemudian sdr. Bahwa kemudian Carlos pergi entah kemana beberapa lama kemudian sdr. Carlosmemberitahukan telah melakukan perkelahian lalu sdr.

Menyatakan Terdakwa SATOYO bin RUMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SATOYO bin RUMIN;Tempat lahir : Sibung;Umur /tanggal lahir : 32 tahun/ 09 September 1985;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa malintut Rt.05.Kec, Raren batuah, KabBartimAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SATOYO Bin RUMIN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATOYO Bin RUMIN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SATOYO Bin RUMIN, pada hari Rabu tanggal

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa SATOYO bin RUMIN, yang dalam persidangan ternyata terdakwa dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintai pertanggungjawabanatas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa dan untuk dapat

Menyatakan Terdakwa SATOYO bin RUMIN tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

SATOYO K. LABIH.

Satoyo K.

Unr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan SHMNo.236, luas 680 m2, a.n SUTOYO Alias SATOYO, yang terletak di DesaRandugunting, Kecamatan Bergas, Kab.Semarang dengan batasbatassebagaimana berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebellah Timur : Sujarmi Sebelah.

Bahwa benar Tergugat telan memberikan fasilitas pinjaman kreditdengan jaminan berupa SHM No.236 , Luas 680 m*( enam ratus delapanpulun meter persegi)yang terletak di Kel.Desa Randugunting,Kec.Bergas, Kab.Semarang, Propinsi Jawa Tengah,tercatat atas namaSUTOYO ALIAS SATOYO kepada debitur atas nama ELMITRESNOWATI pada tanggal 26 Oktober 2017 dengan Perjanjian KreditNomor 69 yang dibuat dihadapanDr .R.Djoko Setyo Hartono Widagdo,SE, MM, SH, M.kn.Notaris di Kabupaten Semarang ;4.

( enam ratus delapan puluh meter persegi) tercatat atasnama SUTOYO ALIAS SATOYO 7.

tercatat atas nama Sutoyo Alias Satoyo yangterletak di Kel. Randugunting, Kec. Bergas, Kab. Semarang, Prov.

Bahwa sesuai data / warkah yang ada pada kami, sertipikat hak milikNomor 236 / Randugunting semula atas nama Sutoyo alias Satoyo padatanggal O6 Mei 2019 telah beralih menjadi Gunawan Sriyanaberdasarkan kutipan Risalah lelang tanggal O06 Maret 2019 No.206/37/2019 yang dibuat oleh Muhammad Farid Tommy Wijaya, SEselaku pejabat Lelang KPKNL Semarang ;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Unr4.

Saksi 1, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi ibu kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat Menikah tahun 2014 dengan agama Khatolik diGereja Satoyo Hanas;Bahwa Penggugat memiliki anak sebelum menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak pulang selama 2 (dua) Tahun;Bahwa Pada tahun 2018 sampai sekarang Saksi sudah tidak pernahmelihatnya;Bahwa Orang tua Tergugat berada di Jakarta;Bahwa Karena Saksi sering menolong anak Saksi mengenai uang seharihari

Saksi Il, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi teman curhatPenggugat;Bahwa Penggugat Menikah tahun 2014 dengan agama Khatolik diGereja Satoyo Hanas;Bahwa Penggugat memiliki anak sebelum menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak pulang selama 2 (dua) Tahun;Bahwa Pada tahun 2018 sampai sekarang Saksi sudah tidak pernahmeilhatnya;Bahwa Penggugat menyewa kontrakan sekarang, Penggugat juga masihmencari kontrakan lain yang harganya lebih murah;Bahwa

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan Alat bukti berupa bukti Surat P1 sampai dengan P3 dan BuktiSaksiSaksi yaitu Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 serta keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik atas dasar suka sama suka,pada tanggal 19 November 2014, bertempat di Greja Satoyo

ABDULLAH bin SATOYO, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Husin Hamzah GangLangsat Baru Nomor A1 RT.003 RW.023 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Termohon I ;RAMLAH binti RUMLATI, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Husin Hamzah Gang LangsatBaru Nomor A1 RT.003 RW.023 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Termohon

Bahwa pada saat suami Pemohon RUSLI meninggal, ayahnya yang bernamaH.ABDULLAH bin SATOYO dan ibunya yang bernama RAMLAH binti RUMLATImasih hidup;5.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarno bin Satoyo NIK3510211205880002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sukarno bin Satoyo membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai

SATOYO K.

SATOYO K. LABIH.

SATOYO K.LABIH.

SATOYO K. Labih seharga Rp.53.000.000 dengan ukuran 30 m x 20 m dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Agung A. Dima;> Sebelah Timur berbatasan dengan Agung A. Dima;> Sebelah Barat berbatasan dengan JI.

Satoyo K. Labihdi atas tersebut sudah ada terdapat Pondasi Rumah Permanen, Tiangtiangnya serta batako; Rumah tersebut Tergugat di bantu oleh Orang Tua Tergugatmembangun dari bulan Nopember 2009 dan selesai di bangun padaDesembar 2010;4.

Bahwa mengenai 1 (Satu) buah rumah di Jalan Perintis RT 16 Kelurahan TewahKecamatan Tewah bukan merupakan harta bersama karena orang tua TergugatKonvensi lah yang membeli tanah tersebut dari Sdr Satoyo K Labih pada Tahun2009 dan rumah tersebut dibangun oleh Tergugat Konvensi dengan dibantu orangtua Tergugat Konvensi sejak November 2009 hingga selesai pada Desember2010;2.

SATOYO K.

HINTING, S.Sos., dapat diketahui Tergugat Konvensi telahmenyerahkan tanah perwatasan tersebut kepada Penggugat Konvensi pada saatselesai sidang adat, dan hal tersebut diakui oleh Penggugat Konvensi pada saatdilakukan pemeriksaan setempat bahwa atas tanah perwatasan yang menjadi obyeksengketa telah diserahkan oleh Tergugat Konvensi kepada Penggugat, dan haltersebut sesuai pula dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat Konvensiyaitu saksi SATOYO K.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sherly Ayu Agustin binti Misyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoga bin Satoyo;
3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Satoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyono bin Ramidin) terhadap Penggugat (Lilik Sri Listiyaningsih binti Satoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno bin Satoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUhani binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hasinuntuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Novel Hermanto Bin Satoyo;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI WAHYUNI binti SATOYO (Alm) untuk menikah dengan MUHAMMAD RUSLI NURDIN bin SUNARDI ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno bin Satoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satrani binti Abdul Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi Bin Satoya alias Satoyo) dengan Pemohon II (Surayyah Binti Mi'an) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 November 1999 di Dusun Lot Polot Desa Kacok Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD MAHDI Bin SATOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANISAH Binti MUSTOFA ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );