PA.Mir.pi) ya 5 A psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Subki, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin LingkunganPande Besi RTI.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Anisa Saniah binti Satral

*pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll,bernama Satral dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muliadi danMaidi dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon

Mtr.nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Satral dan saksisaksinikah yaitu Muliadi dan Maidi dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernahada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri. Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus gadis dan tidak sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Pande Besi, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram pada bulan Mei 2013 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ilbernama Satral saksisaksi nikah yaituMuliadi dan Maidi (Kaling) dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahman bin Subki )dengan Pemohon Il ( Anisa Saniah binti Satral ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2013 di Lingkungan Pande Besi, Kelurahan KarangPule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Subis 2 pada tanggal 11 Maret 2017 dengan maharberupa Cincin Emas 1 gram dibayar tunai, dengan Wali Lappa,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Muhammad Sakid dan Irwan bin Satral dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Maret 2017, di LadangSubis 2 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lappa dan mahar berupa Cincin Emas 1gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Muhammad Sakid danIrwan bin Satral

Irwan Bin Satral, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kucing, MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Subis 2, pada tanggal 11Maret 2017 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lappa dan mahar berupa Cincin Emas 1gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Muhammad Sakid danIrwan bin Satral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

NENGAH SATRAL, warna hitam, Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH34NS00F1K-567658 dan Nosin. 4WH-245054.- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No. 0102810/KG/2011, No. Reg. KH 3910 BD, An. NENGAH SATRAL, warna hitam, Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH34NS00F1K-567658 dan Nosin. 4WH-245054.Di Kembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI Bin LADEN.6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

NENGAH SATRAL, warnahitam, Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH384NSO00F1K567658 dan Nosin. 4WH245054. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.0102810/KG/2011, No. Reg. KH 3910 BD, An. NENGAH SATRAL, warna hitam,Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH34NSO0F 1K567658 dan Nosin. 4WH245054.Di Kembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI Bin LADEN.4.

adapenerangan lampu pada Camp tersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksi Ali saat mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(a de charge) walaupun hak tersebut telah disampaikan kepada terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Type V110 2HE warna hitam NomorPolisi KH 3910 BD atas nama NENGAH SATRAL

; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type V110 2HE warna hitam NomorPolisi KH 3910 BD atas nama NENGAH SATRAL ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, maka segala peristiwayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang manasatu sama lain saling berkesesuaian

NENGAH SATRAL, warnahitam, Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH384NSO0F1K567658 dan Nosin. 4WH245054. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.0102810/KG/2011, No. Reg. KH 3910 BD, An. NENGAH SATRAL, warna hitam,Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH34NSO0F1K567658 dan Nosin. 4WH245054.Di Kembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI Bin LADEN.6.

peninggalan Amaq Nep adalah tidak berdasarkan hukum acarapembuktian, yang telah Penggugat/Pemohon Kasasi buktikan dengan lengkapdan sempurna serta mengikat hakim sebagaimana bukti surat dan saksisaksidipersidangan;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi mengajukan 9 (sembilan Bukti Surat), yangtelah bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dikuatkan oleh saksisaksiyaitu; Bukti Surat P1, P2 dan Bukti P3 telah dikuatkan dan disempurnakandengan bukti saksisaksi yaitu Saksi Haji Pahrudin, Muhasim, Amaq Satral

dalam buktiP3, dimana faktanya sampai saat ini tanah peninggalan almarhum Amaq Neptersebut telah ditempati oleh seluruh ahli waris almarhum Amaq Nep sesuaibagian masingmasing yang tercantum dalam bukti P3 tersebut (kecuali bagianPenggugat yang merupakan tanah sengketa), sehingga dengan bukti inimenegaskan adanya pengakuan keturunan Amaq Nep yang menempati bagian/pecahan dari tanah peninggalan amarhum Amaq Nep;Bahwa selain dari itu, fakta tersebut diperkuat oleh keterangan saksisaksi yaitusaksi Satral

Dahlan Sanip (Anak Haji Miftahudin), akan tetapi tidak jadi karenaPemohon Kasasi selaku pemilik bagian warisan tidak mau menjual/tandatangan(keterangan saksi Satral Halaman 19 Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor71/Pdt.G/2013/PN.Sel tanggal 22 Januari 2014); Oleh karena itu, bukti dansaksisaksi ini membantah kepemilikan Haji Miftahudin dan membuktikan dalilgugatan Penggugat, sehingga dari fakta ini dapat diketahui bahwa Judex Factitidak menerapkan/keliru menerapkan Hukum Acara Pembuktian yang berlaku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Subis 2 pada tanggal 25 Agustus 2005 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Umar, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Saleh dan Irwan bin Satral dan pada saat pernikahanHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0271/Padt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis;2.

Irwan Bin Satral, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kucing, Malaysia4. Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Subis 2 pada tanggal 25 Agustus 2005dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Umar,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Muhammad Saleh dan Irwan bin Satral

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sadli bin Amaq Satral) dengan Pemohon II (Sriwati binti Amaq Rohani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2002 di Dusun Jurang Malang, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2021/PA.GMzrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sadli bin Amagq Satral, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 1 Juli 1977,Agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun JurangMalang RT.004, Desa Pakuan, Kecamatan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sadli bin Amaq Satral)dengan Pemohon II (Sriwati binti Amaq Rohani) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2002 di Dusun Jurang Malang, Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Satral, Inaq Hanimdan Inaq Karim sebagaimana dalil jawaban Konvensi Tergugattersebut.

Bahwa dalil Rekonvensi Penggugat Rekonvensi (Lalu Suhardi)yang mengatakan bahwa pada tanggal 3 Agustus 1977 telahdiberikan hak kepada akhli waris lainnya yang bernama Satral,Inaq Hanim dan Inaq Karim yang semasa hidupnya obyeksengketa telah dijual kepada orang tua Tergugat Mamiq Suandiadalah tidak benar karena obyek sengketa yang merupakanpeninggalan orang tua Penggugat yang bernama lalu DarwanSama sekali tidak ada kaitannya dengan orangorang yangbernama Satral, Inaq Hanim dan Inag Karimsebagaimana

BahwaOrangorang yang disebut Tergugat seperti Satral, Inaq Hanimdan Inaq Karim tersebut adalah bukan akhli waris Lalu Darwan,dan sama sekali tidak ada hubungan sebab akibatnya dengantanah sengketa yang merupakan hak mutlak dari Baiq Zaenabdan Selamet yang merupakan peninggalan Lalu Darwan;6.

SATRAL tertanggal 19 Oktober 2009, selanjutnya diberi43tandaP10 ; 11. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olehBAPEN HANIM tertanggal 23 Oktober 2009, selanjutnya diberitandaP11; i 12. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olehL.

LALU SATRAL, saksi2). H.L. MUHAMAD ARSYAD, saksi 3). AMAQ RANAH, J saksi 4).SUMARDI, saksi 5). HANIM yang setelah bersumpah menurut tata caraagamanya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Satral bin Dagul) dengan Pemohon II (Murni binti Nengah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1984 di Dusun Jurang Malang, Desa lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Satral binDagul) dengan Pemohon II (Murni binti Nengah) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 1984 di Dusun Jurang Malang, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Satral bin Dagul) denganPemohon Il (Murni binti Nengah) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1984 di Dusun Jurang Malang, Desa lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrik bin Satral) terhadap Penggugat (Sulasma binti Umar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukanoleh :Nursaisyah Rahmadhani binti Satral, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Ngorok Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Usman bin Amaq Sodah) terhadap Penggugat (Mariana binti Satral);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama DEVINA AYU WULANDARI binti SUPRIYANTO dengan calon suaminya bernama BUDI bin SATRAL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI PRANATA bin SATRAL) kepada Penggugat (INTAN SULISTYONINGTYAS binti MU'IN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,00 ( empat ratus TUJUH puluh satu ribu rupiah).

Irwan Bin Satral, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kucing, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 September 2011, diLadang Subis 2, sarawak malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Saleh, ditambah pembayaran dengan 1 (satu) ekor sapidan uang Rp 5.000,00 tanggal 11 Desember 1976 antara ayah PenggugatRekonvensi dengan Senap, Semanggi dan Supardi, tanggal 3 Agustus 1977juga telah dibuat Surat Pengakuan telah menerima bagian warisan melaluipembayaran masingmasing uang sebesar Rp 30.000,00 antara ayahPenggugat Rekonvensi dengan Satral, Inaq Hanim dan Inaq Karim, dantanggal 15 April 1994 juga telah dibuat Surat Pernyataan Tanda TerimaWarisan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat

Sekiranya Pengadilan TinggiMataram lebih cermat dalam mempertimbangkan fakta hukum yangsebenarnya sudah barang tentu lebin memperhatikan kapasitas saksisaksitersebut di atas terutama saksi Lalu Satral pengetahuannya hanya sebatasmendapat ceritera, lagi pula saksi Sumardi yang dengan nyata dan faktualtelah menandatangani surat keterangan Nomor: 20/1973 yang dalam suratketerangan tersebut Sumardi bertindak untuk dan atas nama Kepala desaDurian dimana pada saat itu Sumardi bertugas sebagai staf Desa

Irwan Bin Satral, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kucing, Malaysia2. menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Suburmas/ Simalajau,sarawak malaysia, pada tanggal 20 Nopember 2003 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUKMAN Bin SATRAL) dengan Pemohon II (HARTINI WATI Binti MUSTAFA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1996 di Lingkungan Seganteng Karang Bangket, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Tanah Satral