Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 506/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 25 Juni 2012 — SATRAN TANJUNG
173
  • SATRAN TANJUNG
    PENETAPANNomor : 506/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SATRAN TANJUNG : Umur 53 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal di Jl. Mojopahit Kel.Aek Manis Kec.
    hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran ARMAN JAUHARI, lahir padatanggal 10 Juli 1995 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4(empat) dari SATRAN
    Satran Tanjung, No: 1273032409590001, tertanggal21 Juni 2011, diberi tand ai... cece ccssseesceccccccccessssscecscccsscseesssssesccsssesseusueseeceseeseseueneess P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran ARMAN JAUHARI, lahir padatanggal 10 Juli 1995 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4(empat) dari SATRAN TANJUNG dan ASIACANIAGO ;3. Memerintahkan........3.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 220/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 22 April 2013 — SATRAN TANJUNG
174
  • Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 September 2001 di Sibolga, telah lahir : PUTRIYA ANDINI TANJUNG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama SATRAN TANJUNG dan ASIA CANIAGO ;-3.
    SATRAN TANJUNG
    PENETAPANNomor : 220/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SATRAN TANJUNG : Umur 54 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPerdagangan, Tempat tinggal di Jl. Mojopahit Kel.
    Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 September 2001 di Sibolga, telah lahir :PUTRIYA ANDINI TANJUNG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke5 (lima)dari pasangan suami isteri yang bernama SATRAN TANJUNG dan ASIACANIAGO > 722222 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nana nnn3.
    Satran Tanjung, No.1273032400590001, tertanggal 21062011, diberi tana... eee eeeeceeeseeeesteeeenteeeeaees p2;2 Photocopy Kutipan Akta Nikah 250/53/a/1984 tertanggal 25 Juni 1984, diberi tanda........
    Menyatakan bahwa benar pada tanggal 14 September 2001 di Sibolga, telah lahir :PUTRIYA ANDINI TANJUNG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke5 (lima)dari pasangan suami isteri yang bernama SATRAN TANJUNG dan ASIACANIAGO > 27292222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan3.
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 20 Desember 2012 — Pius Pohan Bin Burhan; Rukaya Binti Satran
181
  • Pius Pohan Bin Burhan;Rukaya Binti Satran
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Pius Pohan Bin Burhan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kilang,alamat di Kilang Papan, Hiong Tiong, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Rukaya Binti Satran
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pius Pohan Bin Burhan) denganPemohon II ( Rukaya Binti Satran) yang dilaksanakan pada tanggal O01Februari 1984 di Nunukan, Kalimantan Timur;3.
    yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Februari 1984di Nunukan, Kalimantan Timur, dengan Wali Satran
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pius Pohan Bin Burhan) denganPemohon II ( Rukaya Binti Satran) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1984, di Nunukan, Kalimantan Timur;3.
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 115/Pdt.P/2019/MS.Skl
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon I : Syalendra Hakiki Bin Satran Tambunan Pemohon II : Yuli Ani Simanjuntak Binti Albinus Simanjuntak
517
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Syalendra Hakiki bin Satran Tambunan dengan Yuli Ani Simanjuntak binti Albinus Simanjuntak, yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017 di Desa Pangi Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon I : Syalendra Hakiki Bin Satran TambunanPemohon II : Yuli Ani Simanjuntak Binti Albinus Simanjuntak
    PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/MS.SkIaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan PerkawinanAstbatNikah yang diajukan oleh:Syalendra Hakiki bin Satran Tambunan, Tempat tanggal lahir LadangTengah, 03 Maret 1996, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTSocfindo, Pendidikan SLTP/Sederajat, Alamat Kampung Pangi,Kecamatan Simpang
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 123/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 8 Mei 2018 —
Terdakwa:
SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN
324
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sapudi al Sap bin Sugi Satran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN
    Menyatakan terdakwa SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUDI al SAP bin SUGISATRAN berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN bersamasamadengan Sujoni, Abd.
    Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki jindari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jopasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974.AtauKedua :Bahwa terdakwa SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN bersamasamadengan Sujoni, Abd.
    menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja yang dapat menjadi subyek Hukum, disini berdasarkan faktafaktahukum, yang diperoleh di persidangan berupa keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang pada pokoknya selaku pelakutindak pidana adalah SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN
    Menyatakan Terdakwa Sapudi al Sap bin Sugi Satran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 123/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 8 Mei 2018 —
Terdakwa:
SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN
109
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sapudi al Sap bin Sugi Satran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    SAPUDI al SAP bin SUGI SATRAN
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 04-K/PM I-03/AL/I/2014
Tanggal 8 April 2014 — Klk Ttu Ramli
10026
  • Bahwa berdasarkan surat Komandan Satran KoarmabarNomor : R/65/V/2013, tanggal 29 Mei 2013 tentangpemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa untukMenimbangdiperiksa/dimintai keterangan karena yang bersangkutansampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.6.
    UndangUndang, Namun tidak dapat hadirdipersidangan dikarenakan domisili tempat tinggalnya jauhketerangannya dibacakan dari BAP Pom yang telah dibuatdibawah sumpah adalah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : ZULKIPLI.Pangkat/NRP : Serma Sba/86443.Jabatan : Bama Satran Koarmabar.Kesatuan : Satran Koarmabar.Tempat, tanggal lahir: Aceh Timur,7 Agustus 1975.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek TNI AL Bumimoro Jago No. 43BTanjung Uban.Pada pokoknya
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjinbaik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa Satran Koarmabartidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer dan NKRI saatitu dalam keadaan aman dan damai.Saksi2 :Nama lengkap : IMAM MUJIONO.Pangkat/NRP : Letda Laut (1)/19785/P.Jabatan : Kaur Metdata Satran Koarmabar.Kesatuan : Satran Koarmabar.Tempat, tanggal lahir: Jombang, 24 Juli 1973.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek Mess Kampung Jeruk TanjungUban.Pada
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjinbaik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa Satran Koarmabartidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer dan NKRI saatitu dalam keadaan aman dan damai.Saksi3 :Nama lengkap : YOPIE M.Pangkat/NRP : Serka Ttu/96360.Jabatan : Baprov Satran Koarmabar.Kesatuan : Satran Koarmabar.Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 5 Nopember 1980.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Rumneg TNI AL Kampung Jeruk No. 17Tanjung Uban.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5Pada
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjinbaik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa Satran Koarmabartidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer dan NKRI saatitu dalam keadaan aman dan damaiBahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan Oditur Militertelah menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan TerdakwaKlik Ttu Ramli NRP 99333 anggota Satran Koarmabar sehinggapersidangan dilakukan secara In Absensia.Bahwa walaupun dalam berkas perkara Pomal TNI AL Nomor :BPP/09/A18/VIV2013, tanggal 23 Juli
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
94
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TOHAN bin SAMIN) dengan Pemohon II (SUSIATI binti SATRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2001 di rumah orangtua Pemohon II di Desa XXXX Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0387/Padt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :TOHAN bin SAMIN, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "PemohonI";SUSIATI binti SATRAN, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SATRAN(Ayah kandung Pemohon ll);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAMID;b.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TOHAN bin SAMIN)dengan Pemohon Il (SUSIATI binti SATRAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2001 rumah orangtua Pemohon Il di Desa DawuhanWetan Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;3.
    SATRAN, yang telah dikeluarkan oleh kantorDesa XXXX Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TOHAN bin SAMIN)dengan Pemohon Il (SUSIATI binti SATRAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2001 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa XXXXKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0404/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 18 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • SALINAN PENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2017/PA.Spg.NAD aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 15 Agustus 1968 agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Satran Timur Desa Bajrasokah KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II
    ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Juni 1977 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Satran Timur Desa Bajrasokah KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal
    11 Juli 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0404/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 11 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Senin Tanggal O06 Juli 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Satran Timur Desa Bajrasokah KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang;.
    SAKSI PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Satran Timur Desa Bajrasokah KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir sekaligusmenyaksikan Pernikahan Para pemohon ; Bahwa perkawinan
    SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Satran Timur Desa Bajrasokah KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir sekaligusmenyaksikan Pernikahan Para pemohon; Bahwa perkawinan
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21-K/PM.I-03/AL/V/2020
Tanggal 17 Juli 2020 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Rianto
17523
  • 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan pertama Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dansatran Koarmada I, Koptu Ttg Rianto NRP 97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada I Nomor R/67/V/2020 tanggal 29 Mei 2020.
  • 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan kedua Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dansatran Koarmada I, Koptu Ttg Rianto NRP 97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada I R/85/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020.
  • 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dansatran Koarmada I, Koptu Ttg Rianto NRP 97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada I Nomor R/93/VII/2020 tanggal 8 Juli 2020.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Flet TN AL Bumi Moro KampungJago Tanjunguban Kepri.Pada pokoknya keterangan Saksi1 yang dibacakansebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2019 di Satran Koarmada , hanya sebatas hubunganatasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Terdakwa di Kesatuan Satran Koarmada menjabatsebagai Ur Data Kapal 2 yang sehariharinya mengerjakanPengisian Jurnal pendataankapal.Bahwa Saksi
    Putusan Nomor 21K/PM.103/AL/V/2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2010, hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa masuk kesatuan Satran Kormada sejak tahun 2013 jabatan Ur Data Kapal 2.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa berperilakutertutup dan temperamen (pemarah) selama berdinasdi Satran Denma Kormada lI.Bahwa Saksi mendapatkaninformasi dari Saksi1Mayor Laut (P) Josep Kliwon yang mengatakan bahwapada tanggal 2 September 2019 berdasarkan
    Komandan Satran Koarmada selaku Ankum yang menjelaskan bahwa sampaipersidanganperkaranya, lerdakwa belum kembali kekesatuan.Bahwa terhadap barang bukti tambahan berupa suratSurat yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan,Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa surat jawaban atas panggilan terhadap Terdakwauntuk menghadiripersidanganPengadilan Militer I03Padang dari Komandan Satran Koarmada selaku Ankumyang menjelaskan bahwa sampai persidangan perkaranya,Terdakwa belum
    Konlonel Laut (P)Rizaldi, S.E.2. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ke1Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangandari Dansatran Koarmada , Koptu Ttg Rianto NRP97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada NomorR/67/V/2020 tanggal 29 Mei 2020.3. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ke2Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangandari Dansatran Koarmada , Koptu Ttg Rianto NRP97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada R/85/V1/2020 tanggal 16 Juni 2020.4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan
    ke3 Terdakwa yang tidakdapat menghadiri persidangan dari Dansatran Koarmada , Koptu TtgRianto NRP 97200, Ur Data Kapal 2 Satran Koarmada NomorR/93/VII/2020 tanggal 8 Juli 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1100/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Heri bin Satran/ P. Heri dan tempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Hoiri bin Satran/ P.
    PENETAPANNomor 1100/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Heri bin Satran/ P.
    Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTanggul Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor: 1312/86/III/1995tanggal 20 Maret 1995, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada:Nama Pemohon tertulis Heri bin Satran/ P. Heri dan tempat tanggal lahirJember, 21 Tahun;.
    Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Heri bin Satran/ P. Heridan tempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Hoiri bin Satran/ P. Heridan tempat tanggal lahir Jember, 21 Juli 1975;3.
    Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Heri bin Satran/ P. Heri dantempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Hoiri bin Satran/ P.
    Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Heri bin Satran/ P. Heridan tempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Hoiri bin Satran/ P. Heridan tempat tanggal lahir Jember, 21 Juli 1975;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241000.
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39-K/PM.III-12/AL/III/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AKBAR
8525
  • Akbar NRP 118821 Anggota KRI Madidihang-855 Satran Koarmada II bulan September sampai bulan Oktober 2019.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 39 K/ PM.IIl12 / AL / Ill / 2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Muhamad Akbar.Pangkat / NRP : Klasi Satu Rjd/118821.Jabatan : Anggota KRI Madidihang855.Kesatuan : Satran Koarmada Il.Tempat / tanggal lahir : Jakarta
    Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Tigabelas bulan September tahun 2000 sembilan belassampai dengan tanggal Dua puluh tujuh bulan Oktobertahun 2000 sembilan belas secara berturutturut atausetidaktidaknya pada suatu) waktu) dalam bulanSeptember sampai dengan bulan Oktober tahun 2000sembilan belas, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 sembilan belas bertempat di KRIMadidihang855 Satran
    Kebalen Kota BekasiUtara Jabar dengan kegiatan membantu mertuadagang sembako;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon ke Kesatuan KRIMadidihang855 Satran Koarmada II;Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap oleh petugas Dispamal pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul15.00 Wib saat Terdakwa berada di Mali AeonCakung Jakarta Timur karena diduga telahHal 6 dari
    Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan kesatuan Satran Koarmada II maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi3 yang tidak hadir dipersidangandan keterangannya dibacakan dipersidangan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dipersidangan,berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) jo ayat
    Akbar NRP 118821 Anggota KRIMadidihang855 Satran Koarmada Il bulanSeptember sampai bulan Oktober 2019.: Bahwa barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarlaporan anggota desersi dari Dan KRI Madidihang855Nomor R/78/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019 atas namaTerdakwa Kls Rjd M.
Register : 17-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 610/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.SATRAN Alias AYAH
2.HANAFI DINATA Alias NAPENG
271
  • Satran Alias Ayah dan Terdakwa II. Hanafi Dinata Alias Napeng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Satran Alias Ayah dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
    Terdakwa:
    1.SATRAN Alias AYAH
    2.HANAFI DINATA Alias NAPENG
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
BUHORI Bin alm. SAMOYO
6812
  • Tempat tinggal : Dusun Satran Temor Desa BajrasokahKecamatan Kedungdung Kabupaten SampangNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Buhori Bin Alm. Samoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei20214.
    SAMOYO, pada hari Sabtu,tanggal 27 Maret 2021 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Satran Temor Desa Bajrasokah Kec.Kedungdung Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan untuk menjadikannya sebagaipencarian, atau
    Saksi FAJAR NESBI KARANG P (dibacakan)Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27Maret 2021 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di Dusun Satran TemorDesa Bajrasokah Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, SaksiFAJAR NESBI KARANG P bersama Saksi M. YUSUF FERDIANSYAHtelah menangkap Terdakwa BUHORI Bin SUMOYO (Alm) yang sedangbermain judi online Bandar Lotre dengan taruhan uang yang bersifatuntunguntungan;Bahwa awalnya ketika Saksi FAJAR NESBI KARANG Pbersama Saksi M.
    YUSUF FERDIANSYAHBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27Maret 2021 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di Dusun Satran TemorDesa Bajrasokah Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, SaksiFAJAR NESBI KARANG P bersama Saksi M. YUSUF FERDIANSYAHtelah menangkap Terdakwa BUHORI Bin SUMOYO (Alm) yang sedangbermain judi online Bandar Lotre dengan taruhan uang yang bersifatuntunguntungan;Bahwa awalnya ketika Saksi FAJAR NESBI KARANG Pbersama Saksi M.
    SAMOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 Maret2021 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di Dusun Satran Temor DesaBajrasokah Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, SaksiFAJAR NESBI KARANG P bersama Saksi M.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 284/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 8 Agustus 2011 — SAKTI MARBUN als. SAKTI
175
  • dibebani dengan membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ; w Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonsupaya ia dijatuhi pidana yang seringanringannya dimana terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa.....3w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanaDAKWAAN:PRIMAIR :n Bahwa terdakwa SAKTI MARBUN als SAKTI pada hari Rabu tanggal 13April 2011 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2011 bertempatdidalam kedai milik SATRAN
    lakukan penangkapan dari terdakwa di temukan barangbukti berupa 1 (satu ) unit Hand Phone merk Nokia Tipe E72 yang berisikannomor tebakan Togel dan uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar .....~ Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahdengan cara mulaya terdakwa menerima SMS dari pembeli angkaangka tebakanTogel tersebut untuk dipasang dan kemudian terdakwa dudsukduduk di warungyang berada di Jalan Mojopahit Kota Sibolga tepatya di kedai milik Satran
    Bahwa Benar sifat dari permainan judi jenis KIM adalah untunguntunganterdakwa maupun pembeli tidak dapat memastikan siapa yang menang dan yangkalah.; w Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2 CANDRA PURBA setelah berjanji menurut Agamanya, pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Mojopahit KotaSibolga tepatnya dikedai milik Satran
    Mojopahit Kota Sibolgatepatnya dikedai milik Satran karena melakukan perjudian jenis TOGEL . ~ Bahwa benar Ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Tipe E72 yang berisikannomor tebakan Togel dan uang tunai sebesar Rp. 10.000.
    .~ Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis Togeltersebut adalah dengan cara mulanya terdakwa menerima SMS dari pembeliangkaangka tebakan togel tersebut untk dipasang dan kemudian erdakwadudukduduk diwarung yang berada di Jalan Mojopahit Kota Sibolga tepatnyadikedai milik Satran guna menunggu peminat untuk memasang atau membeli nomor tebakan ;~ Bahwa benar dalam Permainan Judi Togel tersebut terdakwa berperan sebagai Tukang Tulis ;~ Bahwa benar permainan Judi Togel tersebut
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 39-K/PM.I-03/AL/III/2021
Tanggal 21 April 2021 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Heru Adi Wibowo
485
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Klk Eta Heru Adi Wibowo NRP 115634 Jabatan Caraka Satran Koarmada I bulan Agustus 2020 sampai dengan Oktober 2020, yang ditandatangani oleh Komandan Satran Koarmada I atas nama Kolonel Laut (P) Herianto T. Angi, S.E., NRP 11374/P.
    2. 1 (satu) lembar Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka oleh penyidik tanggal 11 November 2020.
    3. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan pertama Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Komandan Satran Koarmada I, Klk Eta Heru Adi Wibowo NRP 115634, Caraka Satran Koarmada I Nomor : R/22/III/2021 tanggal 12 Maret 2021.
    4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan kedua Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Komandan Satran Koarmada I, Klk Eta Heru Adi Wibowo NRP 115634, Caraka Satran Koarmada I Nomor :R/36/IV/2021 tanggal 6 April 2021.
    5. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Komandan Satran Koarmada I, Klk Eta Heru Adi Wibowo NRP 115634, Caraka Satran Koarmada I Nomor :R/43/IV/2021 tanggal 19 April 2021.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 36-K/PMT.III/BDG/AL/VI/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD AKBAR
Terbanding/Oditur : E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
13030
  • PENGADILAN MILITER TINGGI III SALINANSURABAYAPUTUSANNomor 36K/PMT.III/BDG/AL/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Akbar.Pangkat, NRP : Klasi Satu Rjd/118821.Jabatan : Anggota KRI Madidihang855.Kesatuan : Satran Koarmada Il.Tempat, tanggal lahir : Jakarta
    telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Tiga belas bulanSeptember tahun 2000 sembilan belas sampai dengan tanggalDua puluh tujuh bulan Oktober tahun 2000 sembilan belassecara berturutturut atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September sampai dengan bulan Oktober tahun2000 sembilan belas, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 sembilan belas bertempat di KRIMadidihang855 Satran
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan Terdakwa maupun Kesatuan KRIMadidihang855 Satran Koarmada Il tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer
    Akbar NRP 118821 AnggotaKRI Madidihang855 Satran Koarmada II bulanSeptember sampai bulan Oktober 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini serta putusan Pengadilan MiliterIII12 Surabaya Nomor 39K/PM.III12/AL/III/2020 tanggal 5 Mel2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas
    Akbar NRP 118821 Anggota KRIMadidihang855 Satran Koarmada Il bulanSeptember sampai bulan Oktober 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 36K/PMT.III/BDG/AD/VI/2020MenimbangMenimbang2. Akta Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor APB/39K/PM. III12/AL/V/2020 tanggal 11 Mei 2020.3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • ALI) dengan Pemohon II (MARDIAH binti SATRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 1985 di Desa Tanete, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000

    ALI, umur 62, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan H.M.ALI RT.01 Desa Tanete Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IMARDIAH binti SATRAN, umur 41, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan H.M.ALI RT.01 Desa Tanete KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    ALI) denganPemohon II (MARDIAH binti SATRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 1985 di Desa Tanete Kecamatan Kusan Hilir dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu;4.
    BAHRUDDIN bin SATRAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Pekebun, tempat tinggal di JalanH.M.ALI RT.001 Desa Tanete Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1985 di hadapan seorang penghulubernama MUKSENG di Desa Tanete, kecamatan
    dipersidangan dibawah sumpahnya sehingga sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 30 Oktober1985 di hadapan seorang penghulu bernama MUKSENG, di Desa Tanete,Hal. 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0165/Padt.P/2017/PA.Bicndengan wali nikah ayah kandung bernama SATRAN
    ALI) denganPemohon II (MARDIAH binti SATRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 1985 di Desa Tanete, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsi bin Sumahid) dengan Pemohon II (Subaesah binti Satran) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2011 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Samsi bin Sumahid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Subaesah binti Satran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsibin Sumahid) dan Pemohon II (Subaesah binti Satran) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Januari 2011 di di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202097112860147 atas nama Subaesah binti Satran (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.
    Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsibin Sumahid) dengan Pemohon II (Subaesah binti Satran) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Januari 2011 di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsi bin Sumahid)dengan Pemohon II (Subaesah binti Satran) yang dilaksanakan padaHal 10 dari 12 hal Penetapan No.81/Pdt.P/2022/PA.Pratanggal 28 Januari 2011 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah 3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6611
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Satran bin Taja) danPemohon II (Jairatin binti Ladusa), yang dilangsungkan pada tanggal 20Mei 2011 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Satran bin Taja) denganPemohon Il (Jairatin binti Ladusa) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2011 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Satran bin Taja) dan Pemohon II (Jairatinbinti Ladusa) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.