SATREMELAWANHAJI MOH.SALEH, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SATRE BIN NARIP) dan Pemohon II, (PAMIN BINTI SELIP) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1998 di di Dusun Sekendang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-SATRE BIN NARIP-PAMIN BINTI SELIP

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WIRYA DARMA BIN SATRE ) terhadap Penggugat (HANDAYANI BINTI HAYUN);----------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;------6.

-HANDAYANI BINTI HAYUN-WIRYA DARMA BIN SATRE

/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Horer , tidak ada,bertempat tinggal di , , , Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LAWANWIRYA DARMA BIN SATRE

SATREMelawan1. HAJI MOH SAREH2. ABDUL KARIM3. M A H R I P

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SATRE;1. HAJI MOH SAREH2. ABDUL KARIM3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Dinanti binti Saiman dengan calon suami bernama Dadang Sang Jaya bin Satre;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Ayu Dinanti binti Saiman untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Dadang Sang Jaya bin Satre;3.

adaHlm. 5, Penetapan Nomor 97 /Pdt.P/2020/PA.Dphubungan darah atau sesusuan hubungan lainnya yang menghalangi sahnya perkawinan;Bahwa saksi mengetahui status Ayu Dinanti binti Saimanadalah perawan dan Dadang Sang Jaya bin Satre berstatus perjaka;2.

Dadang Sang Jaya bin Satre dengan Ayu Dinanti bintiSaiman;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak bernama AyuDinanti binti Saiman yang telah ditolak oleh Kantor Urusan Agamadengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui antara Ayu Dinanti binti Saimandengan calon suaminya bernama Dadang Sang Jaya bin Satre tidak adahubungan darah atau sesusuan hubungan lainnya yang menghalangi sahnya perkawinan;Bahwa saksi mengetahui status Ayu

akad nikah dengan lakilaki bernama Dadang Sang Jaya binSatre; Bahwa, ayah kandung dari Ayu Dinanti binti Saiman setujuanaknya menikah dengan calon suaminya bernama Dadang Sang Jaya binSatre; Bahwa Ayu Dinanti binti Saiman telah menjalin hubunganyang dekat dengan Dadang Sang Jaya bin Satre selama beberapa waktu,bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan; Bahwa Ayu Dinanti binti Saiman berstatus perawan dan calonsuami (Dadang Sang Jaya bin Satre) berstatus perjaka; Bahwa calon suami (Dadang Sang

Jaya bin Satre) telahmempunyai pekerjaan yang dapat mendatangkan penghasilan dan sanggupuntuk untuk menjadi seorang suami yang bertanggung jawab; Bahwa Ayu Dinanti binti Saiman bersedia menjadi calon istriyang baik dan bertanggungjawab; Bahwa benar keluarga Ayu Dinanti binti Saiman dengankeluarga Dadang Sang Jaya bin Satre telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Hlm. 9, Penetapan Nomor 97 /Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan keinginan untukmenikahkan Ayu Dinanti binti Saiman dengan

- SATRE Alias AMAQ RAHMAN Bin AMSILAH Alias AMAQ JUMARSIH dkk- AMSIRE Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH, DKK

SATRE alias AMAQ RAHMAN BIN AMSILAH alias AMAQ JUMARSIH vs 1. AMSIRE BIN ORTAJAB alias AMAQ AMSIAH

Minasih Binti Amaq Asme, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Embung Kau, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sekaligussebagai wali pengampu dari anak perempuannya bernamaNIRMA binti SATRE, umur 8 tahun, sebagai Penggugat 2;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DIDI bin AMAQAGUS, umur 26 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,Bertempat tinggal Di Dusun Bebile, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.

SATRE bin AMAQ ASME, lakilaki telah meninggaldunia.4. Bahwa SATRE alias AMAQ NIRMA, anak lakilaki dariAMAQ ASME meniggal dunia pada tahun 2014 dengan meninggalkanseorang ister! bernama SANAH binti AMAQ NUR (tergugat 2 ) danseorang anak perempuan bernama NIRMA binti SATRE yang masihdibawah umur (8 tahun ) yang sekarang diasuh oleh Tergugatz2.5.

Menyatakan hokum bahwa telah meninggal duniaalmarhum AMAQ ASME pada tahun 2006 dan almarhum INAQ ASMEpada tahun 2011 dengan meninggalkan ahli waais yaitu : ASME bin AMAQASME (tergugat 1), SAMIRI binti amag asme (PENGGUGAT 1 ), MINASIHbinti AMAQ ASME (penggugat 2 ) dan SATRE bin AMAQ ASME;Him. 3 dari 6 hlm, Put. No. 0224/Pdt.G/2018/PA.Pra3.

Yapyap (DPO) lalu mendatangi Saksi lin alias Dian bin Masidin,halaman 3 dari 21 halaman Putusan nomor 99/Pid.B/2020/PN MtkSaksi Subastian Medyanto alias Memet bin Basri, Anak Saksi Tiye alias Satre binTarmin serta Anak Saksi Suhandra alias Suhen bin Sukardi kemudian Sdr. Dandi(DPO) mengatakan : benarbenar bawa motor tu kami ge ada motor deres kalu maubalap bilang selanjutnya Sdr. Dandi (DPO) langsung memukul Saksi lin alias Dian binMasidin menggunakan kayu. Melihat Sdr.

Sesampainya di tempat tersebut Saksi bertemudengan Anak Saksi Satre alias Tie bin Tarmin dan Anak Saksi Suhandra aliasSuhen bin Sukardi;Bahwa tidak lama kemudian datang 5 (lima) orang yang tidak Saksi kenal danlangsung mengatakan : kenapa kalian mainmain gas motor dan dijawab SaksiSubastian Medyanto alias Memet bin Basri : tidak apaapa bro, biase mainmaingas selanjutnya 5 (lima) orang tersebut langsung memukuli Saksi menggunakantangan, kaki dan kayu pada bagian kepala dan punggung;Bahwa Saksi lalu

dipukul;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 23.30 WIBSaksi lin alias Dian bin Masidin ditelepon oleh Anak Saksi Satre alias Tie bin Tarminuntuk datang ke pinggir jalan Dusun Rajek Desa Berang Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat lalu Saksi lin alias Dian bin Masidin bersamadengan Saksi pergi menggunakan sepeda motor dan saat melintas didepan 9(sembilan) orang yang sedang duduk nongkrong di kebun sawit, Saksi lin alias Dianbin Masidin ada memainmainkan gas

Satre alias Tie bin Tarmin dan Anak Saksi Suhandra alias Suhen bin Sukardilalu menghampiri Saksi lin alias Dian bin Masidin dan Saksi melihat Saksi lin aliasDian bin Masidin mengalami luka pada bagian kepala dan punggung sebelahkanan;Bahwa Saksi, Anak Saksi Satre alias Tie bin Tarmin dan Anak Saksi Suhandra aliasSuhen bin Sukardi kKemudian membawa Saksi lin alias Dian bin Masidin kePuskesmas Simpang Teritip untuk diobati;halaman 6 dari 21 halaman Putusan nomor 99/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa saat itu

dipukul; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 23.30 WIB saatAnak Saksi bersama Anak Saksi Satre alias Tie bin Tarmin sedang duduknongkrong di pinggir jalan Dusun Rajek Desa Berang Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat Anak Saksi Satre alias Tie bin Tarmin lalu menelpon Saksilin alias Dian bin Masidin untuk datang tidak lama kemudian Saksi lin alias Dian binMasidin bersama dengan Saksi Subastian Medyanto alias Memet bin Basri datangketempat tersebut; Bahwa kemudian

PUTUSANNomor 752/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Satre bin Tanam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gunung Tinggang, Desa Prabu, KecamatanPujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai: Pemohonl;danMinim binti Bebah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satre bin Tanam) denganPemohon II (Minim binti Bebah) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 April 1996 di Dusun Gunung Tinggang, Desa Prabu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanep bin Lan) dengan Pemohon II (Rusmini binti Satre) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2006 di lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya , Kota Mataram ;

3.

Islahudin LingkunganMontong Are, RT.003, RW.269 Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai : Pemohon Rusmini binti Satre tempat lahir Montong Are, pada tanggal 31 Desember 1978(umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tgh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkan dengan waliHal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 79/Pat.P/2021/PA.Mtr.nikah Ayah kandung bernama: Satre dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RamliHadi dan Muliadi dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),tunai;3.

di muka sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 79/Pat.P/2021/PA.Mtr.woeeeseeseeesseeesaceesneeesneeeesees Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07Mei 2006, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Satre

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanep bin Lan) denganPemohon Il (Rusmini binti Satre) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Mei2006 di lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya , Kota Mataram ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 79/Pat.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalim bin Labak) dengan Pemohon II (Isah binti Satre) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.Pra2 at, ,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dalim bin Labak, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Isah binti Satre, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalim bin Labak) danPemohon Il (Isah binti Satre) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064107790453 atas namaIsah binti Satre (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalim bin Labak) denganPemohon II (Isah binti Satre) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

NYOMAN LATRE, SH Bin NYOMAN SATRE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polsek Barambai; Bahwa saksi saat itu bersama saksi HIMAWAN SUTANTO, sedangmelaksanakan tugas jaga piket di kantor polsek Barambai. Kemudiansekitar jam 23.30 wita, saksi melihat 4 (empat) orang yangmencurigakan di pinggir jalan di desa Barambai, RI 6, KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala.

Bin NYOMAN SATRE pada hari Jum/at, tanggal 12 Februari2016, sekitar jam 23.30 Wita, di pinggir jalan Desa Barambai, RT 6,Kec. Barambai, Kab. Batola.Bahwa beberapa saat sebelum ditangkap, terdakwa sedangberkumpul bersama saksi SARDI Als SAHDI Bin AMRI (Alm), saksiGUSTI RYAN HIDAYAT Bin ARDIANSAH, dan saksi MUHTADIN AlsIMUT Bin KADRI, di pinggir jalan Desa Barambai, RT 6, Kec.Barambai, Kab.

BinNYOMAN SATRE;Bahwa selanjutnya saksi SARDI Als SAHDI Bin AMRI (Alm) diperiksaterlebih dahulu oleh Saksi HIMAWAN SUTANTO Bin KACILANTO dansaksi NYOMAN LATRE, S.H. Bin NYOMAN SATRE. Dalampemeriksaan tersebut, ditemukan menemukan 10 (sepuluh)keping/100 butir obat jenis Carnophen dan 3 (tiga) bungkus plastickecil putin warna transparan, yang masingmasing bungkus berisi 14(empat belas) butir obat jenis Dextro. Saksi SARDI pun menerangkan,bahwa barang tersebut dibeli dari terdakwa.

Bin NYOMAN SATRE juga menemukan padadiri terdakwa uang tunai sejumlah Rp. 400.000.(empat ratus riburupiah), yang terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan uang kertasRp.100.000. (seratus ribu rupiah).

Bin NYOMAN SATRE. Selanjutnya saksiSARDI Als SAHDI Bin AMRI (Alm) diperiksa terlebih dahulu oleh SaksiHIMAWAN SUTANTO Bin KACILANTO dan saksi NYOMAN LATRE, S.H. BinNYOMAN SATRE. Dalam pemeriksaan tersebut, ditemukan menemukan 10(sepuluh) keping/100 butir obat jenis Carnophen dan 3 (tiga) bungkus plastickecil putin warna transparan, yang masingmasing bungkus berisi 14 (empathalaman 17 dari 22 halamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.belas) butir obat jenis Dextro.

memang benar beragama Islam;Bahwa, ayah kandung dari Anjosa Laila Safirabinti Edy Suryansyah setuju anaknya menikah dengancalon suaminya bernama Dadang Sang Jaya bin SatreBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan ParaPemohon yaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untukanak bernama Ayu Dinanti binti Saiman yang telahditolak oleh Kantor Urusan Agama dengan alasan belumcukup umur;Bahwa saksi mengetahui antara Anjosa LailaSafira binti Edy Suryansyah dengan calon suaminyabernama Dadang Sang Jaya bin Satre

Rifaldi Rangga Pahlawan bin Yoyo, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lingkungan I, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Hlm. 7, Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/2020/PA.DpKabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga; Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikiandekat hubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Dadang Sang Jaya bin Satre dankeluarganya memang benar beragama Islam

; Bahwa wali nikahnya dari Anjosa Laila Safirabinti Edy Suryansyah siap menikahkan Dadang SangJaya bin Satre dengan Ayu Dinanti binti Saiman; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan ParaPemohon yaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untukanak bernama Anjosa Laila Safira binti EdySuryansyah yang telah ditolak oleh Kantor Urusan Agamadengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara Anjosa LailaSafira binti Edy Suryansyah dengan calon suaminyabernama Muhammad Fadil bin Fadlin tidak adahubungan

KAMALUDIN (karena ayah kandungPemohon II sedang sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.HUSNI dan SATRE dengan mas kawin uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon

Husni dan Satre, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama;a. Nurhidayah, perempuan, umur 40 tahun;b.

Husni dan Satre dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 249/Padt.P/2019/PA.GM bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama;a. Nurhidayah, perempuan, umur 40 tahun;b.

klip berisi sabu diatas lantai rumah mo Minang selanjutnyadilakukan penggeledah terhadap badang dakwa dan dari kantong celanaTerdakwa bagian belakang sebelah kana cpeptian 1 (satu) buah kotak rokokmerk Sampoerna Mild yang di dala ftemukan berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi sabu, 1 (satu) buah pipet berbentuk sekop dan 1 (satu) unittimbangan elektrik merk CE warna a m, sedangkan IAN (DPO) sudah tidakberada lagi didepan rumah ma ebut, Kemudian Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Satre

klip berisi sabu diatas lantai rumah Sinar Minang selanjutnyadilakukan penggeledah terhadap badan akwa dan dari kantong celanaTerdakwa bagian belakang sebelah kana cpeptian 1 (satu) buah kotak rokokmerk Sampoerna Mild yang di dala ftemukan berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi sabu, 1 (satu) buah pipet berbentuk sekop dan 1 (satu) unittimbangan elektrik merk CE warna a m, sedangkan IAN (DPO) sudah tidakberada lagi didepan rumah ma ebut, Kemudian Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Satre

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Puguh Subandi bin Marzuki
2.Jumainah binti Satre dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206.000, ( dua ratus enam ribu ).

NURHAYALIM BINORTAJAB alias AMAQ AMSIAH;SIMAR alias AMAQ ATUN BIN AMSIRAH alias AMAQSINAM;NURSANE alias AMAQ AYUNI BIN AMSIRAH aliasAMAQ SINAM;ASMAH alias INAQ SUHARNI BINTI AMSIRAH aliasAMAQ SINAM;ASNIM alias INAQ HUSNUL BINTI AMSIRAH aliasAMAQ SINAM;RUSLAMUDIN alias AMAQ DEWI BIN AMSIRAH aliasAMAQ SINAM;JUMARSIH alias AMAQ SETIAH BIN AMSILAH aliasAMAQ JUMARSIH;JUMARSE alias AMAQ RIANE BIN AMSILAH aliasAMAQ JUMARSIH;SUMARTI alias AMAQ NURILAH BIN AMSILAH aliasAMAQ JUMARSIH;SATRE alias AMAQ RAHMAN

SATRE alias AMAQ RAHMAN BIN AMSILAH aliasAMAQ JUMARSIH, 13. RUSDAN alias AMAQ HERI BIN AMSILAH aliasAMAQ JUMARSIH, 14. MOH. NURHAYALIM BIN ABDUL MUHID aliasAMAQ HUSNUL KHOTIMAH dan 15. MUH.

Jumaah Bin Amag Satre, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tanialamat Dusun Karang Lebah Desa Aik Mual Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ; di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (/ex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P.1 dan P.2 dan dua orang yaitu : Jumaah Bin Amagq Satre danMuhammad Akwan Yasin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATRE Bin AMAQ MIRATE) kepada Penggugat (SUPRAYATNI Binti DIPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu