BUDHI SATRIJA KARTANEGARA VS SUSANTI

PUTUSANNomor 1568 K/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, KetuaPerkumpulan Rumah Abu GEE POK, bertindak untukdan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POKberkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 84,Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMohamad Assegaf, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Mohamad Assegaf Law Firm,beralamat di Jalan H.

dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu Gee Pokyang dibuktikan dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tanggadari perkumpulan tersebut; Bahwa oleh karena itu Penggugat tidak mempunyai /egal standingmengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 1568 K/Pdt/2017kasasi dari Pemohon Kasasi BUDHI SATRIJA

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA vs ALI HIDAYAT

PUTUSANNomor 992 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua PerkumpulanRumah Abu Gee Pok, bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok berkedudukan di Jalan YosSudarso Nomor 84 Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohamad Assegaf, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan H.

sengketa, sehingga tepat putusanJudex Facti dengan menolak gugatan Penggugat Konvensi sedangkan tuntutanhak Tergugat atas objek sengketa dalam gugatan rekonvensi harus dinyatakantidak dapat diterima karena permohonan tersebut harus diajukan danditentukan/diberikan oleh instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BUDHI SATRIJA

- BUDHI SATRIJA KARTANEGARA lawan - YUDI KURNIAWAN

PENGADILAN NEGERIKEDIRI BUDHI SATRIJA KARTANEGARAKetua Perkumpulan Rumah Abu GEE POKMelawanYUDI KURNIAWANPUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2015/ PN.

Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEEPOK, bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan RumahAbu GEE POK berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMAD ASSEGAF, S.H., BUDI SOESETIJO, S.H. danJATMIKO PURWINOTO, SH.

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah AbuGEE POK, bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan RumahAbu GEE POK berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMADASSEGAF, S.H., BUD SOESETIWJO, S.H. dan JATMIKOPURWINOTO, SH. Para Advokat pada Kantor MOHAMADASSEGAF Law Firm, beralamat di Jalan H. Samali No. 29Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Intervensi;2.

SAKSI SUGENGe Bahwa saksi kenal dengan Budhi Satrija Kartanegarasebagai pengurus perkumpulan Abu Gepok mulai tahun2007 hingga sekarang;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Yudi Kurniawan ;e Bahwa saksi kenal dengan Sioe Peng Hwie, panggilannyaKoh Wiwi ;e Bahwa saksi tahu tentang perkumpulan Abu Gepok, karenasaksi dulu sering disuruh oleh pengurusnya untuk melakukanpenagihan uang sewa rumah Abu Gepok yang ditempati olehpenyewanya;Bahwa saksi disuruh oleh pengurus Abu Gepok untukmenagih sewa rumah sejak

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA vs RONNY LIMANTO

PUTUSANNomor 977 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan RumahAbu GEE POK, bertindak untuk dan atas nama PerkumpulanRumah Abu GEE POK berkedudukan di Jalan Yos SudarsoNomor 84 Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMohamad Assegaf, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Mohamad Assegaf Law Firm, beralamat di Jalan H.Samali

SebaliknyaTergugat menempati objek sengketa sejak orang tuanya yang kemudianditeruskan Tergugat;Bahwa Tergugat Konvensi telah menguasai objek sengketa secaraintensitas dan Penggugat Konvensi tidak mempunyai alas hak atas objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Budi Satrija Kartanegara tersebut

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
melawan
SUSANTI

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara gugatan antara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, ketua Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.84 Kediri, yang dalam hal ini memilihtempat kediaman hukum di Kantor Kuasanya MOHAMAD ASSEGAF

- BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - RONNY LIMANTO

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2015/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POKberkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Assegaf, S.H., BudiSoesetijo, S.H., dan Jatmiko

,sebagaimana telah diatur dalam Stb.1939570 jo 717 dan didaftarkan di KEMENSOSRI atau di KEMENDAGRI RI sesuai dengan ketentuan Undang undang yang berlakusaat ini ;Menimbang, bahwa untuk menilai kapasitas hukum Budi Satrija Kartanegarasebagai Ketua Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok yang bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok sebagai sebuah badan hukum, haruslah ditinjauterlebih dahulu kedudukan dari Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok sebagai badanhukum;Menimbang, bahwa di dalam suatu sengketa

Pakelan, surat ukur No. 31, Tahun 1989dengan pemegang hak Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil eksepsi Tergugatyang menyatakan bahwa apakah Penggugat (Budhi Satrija Kartanegara) yang mengakusebagai Ketua Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok memiliki korelasi secara hukumdengan Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok yang tercatat dalam bekas SHGB No. 871/Desa Pakelan dan memiliki legal standing dalam melakukan gugatan dalam perkara ini?

Bahwa tentang kedudukan Budhi SatrijaKartanegara sebagai Ketua Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok bersesuaian denganketerangan saksi SUGENG yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat saatini menjabat sebagai Pengurus Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok ;Bahwa dari fakta tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 1655 KUHPerdata, majelisberpendapat bahwa Budhi Satrija Kartanegara yang menjabat sebagai KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok berkuasa untuk bertindak atas nama perkumpulan.Akan tetapi, segala tindakan

hukum Budhi Satrija Kartanegara sebagai pengurus harustetap didasarkan pada kepatuhannya mematuhi sendisendi hukum tanah dan prinsipkehatihatian dan etikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi huruf B tidak beralasan menurut hukum danharus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi huruf C, Tergugat mendalilkan bahwagugatan Penggugat obscuur libel dengan alasanalasan pokok sebagaimana tertuangdalam huruf C1

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
melawan
ALI HIDAYAT

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara gugatan antara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri, yang dalam hal inimemilih tempat kediaman hukum di Kantor Kuasanya MOHAMADASSEGAF

- BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - TAN TJHIONG TING

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2015/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah AbuGEE POK, bertindak untuk dan atas nama PerkumpulanRumah Abu GEE POK berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.84 Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MohamadAssegaf, S.H., Budi Soesetijo, S.H. dan Jatmiko

ANTON SATRIJA KURNIAWAN, SE, MM,DKKTuan DEDYK SUWARTO, DKK

dapatdigunakan sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan yuridis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberitanda P1 sampai dengan P5 tanpa mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P1 adalah foto copyPerjanjian Hutang Piutang antara Anton Satrija

- BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - ALI HIDAYAT

PENGADILAN NEGERIKEDIRI BUDHI SATRIJA KARTANEGARAKetua Perkumpulan Rumah Abu GEE POKMelawanALI HIDAYATPUTUSANNomor 16/Pdt.G/2015/ PN.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEEPOK, bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah AbuGEE POK berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Assegaf,S.H., Budi Soesetijo, S.H. dan Jatmiko Purwinoto, SH.

copy kwitansipembayaran sewa yang ditanda tangani oleh Debora Gee Pok ;Menimbang, bahwa dari Bukti P 2 berupa Foto copy Surat Keterangan bahwa sifatdari surat keterangan adalah : tidak rahasia karena surat tersebut diminta sendiri oleh dandiberikan kepada yang bersangkutan, sehingga yang bersangkutan dapat membaca danmengetahui isinya, jadi seharusnya surat keterangan tentang sewa menyewa bangunan yangberada di Yos Sudarso No. 60 tersebut atas permintaan Tergugat Ali Hidayat kepadaPenggugat Budhi Satrija

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
melawan
TAN THJIONG TING

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK, berkedudukandi JalanYosSudarso No.84 Kediri, yang dalam hal ini memilih tempat kediamanhukumdi Kantor Kuasanya MOHAMAD ASSEGAF

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
melawan
LIEM ING HWIE

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara gugatan antara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEE POK,bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK, berkedudukan diJalan Yos Sudarso No.84 Kediri, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukumdi Kantor Kuasanya MOHAMAD ASSEGAF

BUDI SATRIJA KARTANEGARA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI, DKK

DEDYK SUWARTO, DK VS ANTON SATRIJA KURNIAWAN, S.E., M/M.,

., & Rekan, berkantor di Jalan Penyu Raya I/B. 10,Perum Sebantengan Ungaran, Kabupaten SemarangProvinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:ANTON SATRIJA KURNIAWAN, S.E., M/M., bertempattinggal di Jalan Bukit Cokelat, Nomor 21, RT 006 RW 011,Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SujiarnoBroto Aji, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat danPenasihat Hukum

Tuan DEDYK SUWARTO dan Nyonya ANDI KURNIAWATI, SE, MM melawan ANTON SATRIJA KURNIAWAN, SE, MM

Dan Rekan, beralamatJalan Payu Raya VB. 10 Perum Sebantengan Ungaran,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 27 April 2016 Nomor579/PDT/K.Kh/2016/PN SMG.Melawan :ANTON SATRIJA KURNIAWAN, SE, MM , Pekerjaaan : Pegawai NegeriSipil (PNS) ; Tinggal dan beralamat di Jalan Bukit CokelatNo. 21 Rt.006 Rw.011 Kel. Ngesrep, Kec.

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan S U S A N T I

PENGADILAN NEGERIKEDIRI BUDHI SATRIJA KARTANEGARAKetua Perkumpulan Rumah Abu GEE POKMelawanHalaman dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Kar.SUSANTIPUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2015/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua Perkumpulan Rumah Abu GEEPOK, bertindak untuk dan

PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK (Ketua BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, S.H.) VS ONG KA TJOEN, DKK

PUTUSANNo. 85 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK (KetuaBUDHI SATRIJA KARTANEGARA, S.H.), bertempat di Jalan YosSudarso Nomor 84 Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MOHAMAD ASSEGAF, S.H., dan BUDI SOESETIJO, S.H., paraAdvokat pada Kantor Muhammad Assegaf Law Firm, beralamat diJalan H.

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Rumah Abu GEE POK VS LIEM ING HWIE

PUTUSANNomor 1566 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, Ketua PerkumpulanRumah Abu GEE POK, bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Rumah Abu GEE POK bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Nomor 84 Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H., dan kawankawan ParaAdvokat, beralamat di Jalan H.

Tidak Menerapkan Hukum sebagaimana seharusnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi setelah meneliti dengansaksama memori kasasi tanggal 8 November 2016 dan kontra memori kasasitanggal 20 Desember 2016 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Kediri dan Pengadilan Tinggi Surabayatelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa karena pihak Penggugat Budhi Satrija

Kartanegara yang dalamdalilnya gugatan mengakui selaku Ketua Perkumpulan Rumah Abu Gee Pokberkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 84 Kediri secara hukum harusmembuktikan bahwa dirinya selaku Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok yang berhak dapat bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan RumahHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1566 K/Pdt/2017Abu Gee Pok yang dibuktikan dengan anggaran dasar dan anggaran rumahtangga dari perkumpulan rumah tersebut; Bahwa Penggugat/Budi Satrija Kartanegara tidak

dapat menunjukkan buktidirinya berhak mewakili Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok, makaPenggugat tidak mempunyai legal standing dan gugatan pengugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertinbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi BUDHI SATRIJA KARTANEGARA, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 309/PDT/2016/PTSBY

Aidah binti Jaya) dengan seorang laki-laki bernama Satrija B. Marsa'i yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Taspen;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksikepersidangan yang bernama Saksi dan Saksi II yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Satrija B. Masrai dilangsungkan namun saksi mengetahuiPemohon dengan Satrija B.

Masrai, dari pernikahan Pemohon dengan Satrija B. Masrai telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan bahwa saksi tidak hadirpada saat pernikahan Pemohon dengan Satrija B. Masrai dilangsungkannamun saksi mengetahui Pemohon dengan Satrija B. Masrai telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Satrija B.

Masrai, dari pernikahanPemohon dengan Satrija B. Masrai telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dengan Satrija B.

Masrai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Jaya dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Iding dan Kapang dengan mas kawin berupa gelang emassebesar 1 (gram) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Satrija B. Masrai berstatus jejaka, dan Pemohon berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Satrija B. Masrai adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Satrija B.

Masral tidakpernah bercerail; Bahwa Pemohon dengan Satrija B. Masrai selama perkawinan telah dandikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 3 Januari 1949 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dengan Satrija B.

Penggugat:
Perkumpulan Rumah Abu GEE POK diwakili oleh Budi Satrija Kartanegara
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
2.AGUS RAHMANTO SH M.Hum