M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID yang sebenarnya MUHAMMAD SATTAR adalah pada kutipan PASPOR Nomor : R 723020, REGISTER Nomor : 1A1MC3058-GRZ SAMARINDA tertanggal 17 April 2008.

TAYYEMA BINTI SATTAR

Nama lengkap : TAYYEMA BINTI SATTAR ; Tempat lahir : Sumenep j; ~77777 77> TTT TTTUmur / Tgl lahir : 41 Tahun ; ~~~Jenis kelamin : Perempuan ; 7~7~7~7777777777777777Kewarganegaraan : Indonesia ; ~~~~~~~Tempat tinggal : Desa Bicabi Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep ; ~Agama SL aPekerjaan > Swasta ~~ o> ttt Terdakwa dalam perkara ditahan oleh ; 1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober2012 sampai dengan 26 Oktober2012 ;2.

Menyatakan terdakwa Tayyema Binti Sattar bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman pasal 362 KUHP ;2.Menjatuhkan hukuman pidanan terhadap terdakwaTayyema Binti Sattar dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan j3.

atasperbuatannya, dimana telah didakwa telah melakukansuatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili ;TTT Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksiyang diakui kebenarannya oleh terdakwa dimana terdakwatelah di dakwa melakukan suatu perbuatan sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan dan telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebutsehingga tidak terjadi error in persona, dengandemikian yang dimaksudkan dengan barang siapa disiniadalah terdakwa Tayyema Binti Sattar

Menyatakan terdakwa TAYYEMA BINTI SATTAR tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGST EID4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan fo qo5.

Pemohon:
MUHAMMAD SATTAR

Surat Permohonan Pemohon yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 1 Februari 2019 dalam RegisterNomor 66/Pdt.P/2019/PN Smr diajukan oleh:MUHAMMAD SATTAR, lahir di Samarinda, tanggal 28 November 1991, alamatJalan Bendahara Gg.Karya Amal RT O05, Kelurahan Masjid,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID yang sebenarnya MUHAMMAD SATTAR adalah pada kutipan PASPOR Nomor : R 723020, REGISTER Nomor : 1A1MC3058-GRZ SAMARINDA tertanggal 17 April 2008.

Menyatakan Terdakwa Matragip bin Sattar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Matragip bin Sattar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Matragip bin Sattar

Menyatakan terdakwa MATRAGIP bin SATTAR melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP sesuai Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATRAGIP BIN SATTAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sejumlah kartu domino jumlah 23 (dua puluh tiga) lembar.

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN BywSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM134/0.5.21/Ep.2/12/2016 sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa MATRAGIP BIN SATTAR

Bahwa dalam permainan judi jenis karaoke tersebut untuk dinyatakanmenang bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang dan hasil perjudian tersebutPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1e, 2e KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa MATRAGIP BIN SATTAR, pada hari Selasa tanggal18 Oktober 2016 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2016, bertempat di depan warung kopi di dalam terminal BlambanganKel.

Dengan demikian penekananunsur setiap orang bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagaisubyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Matragip bin Sattar selaku Terdakwa mengingat peranannya dalamsuatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaanperkara ini, Terdakwa memiliki kKemampuan untuk mengikuti

Menyatakan Terdakwa Matragip bin Sattar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permainan judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Matragip bin Sattar oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID yang sebenarnya MUHAMMAD SATTAR adalah pada kutipan PASPOR Nomor : R 723020, REGISTER Nomor : 1A1MC3058-GRZ SAMARINDA tertanggal 17 April 2008.

SATTAR ;

Menyatakan terdakwa Munira alias Muni Binti Sattar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ; 5.

MUNIRA Alias MUNI Binti SATTAR

PUTUS ANNOMOR : 33/Pid.B/ 2015/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonoeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: n0n enn nn nnn nn nnnNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUNIRA Alias MUNI Binti SATTAR ;: Karampuang ; : 41 Tahun / Tahun 1975 ;5 PRYGINQUAIN jasse=seeenesnmeeentnseemsenennnnseemmenstnescees

Menyatakan terdakwa MUNIRA ALIAS MUNI BINTI SATTAR,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum melanggar pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUNIRA ALIAS MUNIBINT SATTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,dipotong selama terdakwa ditahan sementara ;3.

Reg.Perk.PDM17/MJU/Epp.2/3/2015sebagai berikut yalitU 5 ==2 nase me were ee meee nina nennninnntenmnenananasanesPertama 5 nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncaa nnn nna nnawo Bahwa terdakwa Munira alias Muni Binti Sattar, pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di jalan Mangga Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang

JIMMY CARTER USMAN ;senoeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351secret Ye) FLITE emBahwa terdakwa Munira alias Muni Binti Sattar, pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di jalan Mangga Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan

Saksi HASNA Alias MAMA LUKMAN $5Bahwa, saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik PolresMamuju dan atas keterangan yang saksi berikan tersebut,saksi masih bertetap pada keterangan tersebut ;Bahwa, saksi menghadap kepersidangan ini sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Munira alias Muni Bin Sattar ;Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut, terjadi pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul 11.30 witabertempat di kostkostan milik saksi korban yang beralamat

ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

Menetapkan, menyatakan bahwa MUHAMMAD SATAR lahir di jayapura, tanggal 5 Februari 1998 adalah anak kandung serta anak kelima dari ayah MUHAMMAD AMIN MUBIN MADENI (alm) dan ibu TAMAMI ditulis juga HJ ZAINAB TAMAMI (alm);

Menetapkan, menunjuk Pemohon MUHAMMAD SATAR untuk melakukan perbuatan hukum terhadap orang tua nya yang Bernama MUHAMMAD AMIN MUBIN MADENI (alm) yang telah meninggal dunia ;

Memberi ijin pada Pemohon MUHAMMAD SATTAR

Pemohon:
MUHAMMAD SATTAR

MEMANG dkk ; YUNUS SATTAR dkk

., Advokat danPengacara berkantor di Jalan Abdul Kadir Kompleks Perumahan Hartaco Indah Blok I.Y No. 10, Makassar;Para Pemohon Kasasi II dahulu Para Turut Terlawan/Para Terbanding/Para Pembanding;melawan1 YUNUS SATTAR, bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok H 6 No.10Makassar;Z H.MUNIR SATTAR, bertempat tinggal di Jalan Sungai Limboto No.134Makassar;3 Hj.

ROSMINI SATTAR, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan BumiPermata Hijau, Jalan Bumi IT No.04 Makassar;4 Hj.ROSTIA SATTAR. bertempat tinggal di Jalan Tala Salapang No.88Makassar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Turut Terbanding;danHANIA MUSI, bertempat tinggal di Kampung Cambalagi, DesaTupabbiring, Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Sattar Dg. Mangati.

No. 601 K/PDT/201238= Saksi kenal dengan NURUNG KADIR dan kenal juga denganMEMANG dan kawankawan, tetapi saksi tidak kenal denganYUNUS SATTAR dan kawankawan;= Saksi tahu NURUNG KADIR dan kawankawan berperkara denganYUNUS SATTAR dan kawankawan sejak Tahun 2007, luas lokasi didalam batasbatas perkara adalah + 80 Ha, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara: berbatasan dengan sungai;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai;e Sebelah Barat: berbatasan dengan sungai;e Sebelah Timur : berbatasan

Pasal 189 ayat (2)R.Bg dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.3/1974;Demikianlah kekeliruan penerapan hukum Judex Facti dalam memutus perkaraperdata ini, yang hanya melihat kepentingan sepihak saja, yaitu kepentingan ParaTerlawan (YUNUS SATTAR,dkk), hal tersebut telah melanggar Pasal 189 ayat (2)R.Bg, atau telah melanggar asas hukum "audi et alteram partem" (mendengar keduaHal. 85 dari 85 hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( SATRIA.S BIN SYARIFUDDIN ACHMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( REZKY AMALIAH SATTAR BINTI M. SATTAR MAHMUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SATRIA.S BIN SYARIFUDDIN ACHMAD
Termohon:
REZKY AMALIAH SATTAR BINTI M. SATTAR MAHMUDDIN

Berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, Nomor66/SK/II/2018/PA.Mks. tanggal O7 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanREZKY AMALIAH SATTAR BINTI M. SATTAR MAHMUDDIN, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal jalan Dg tata Blok V Perumahan TirtaMas D/I, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hal. 1 Dari 12 hal. Put.

Memberikan izin kepada PemohonSATRIA .S BINSYARIFUDDIN ACHMAD untuk jatuhkan talak satu rajterhadap TermohonREZKY AMALIAH SATTAR BINTI M.SATTARMAHMUDDIN di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;3.

Sattar Mahmuddin) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH.,MH sebagai Ketua MajelisDrs. Muhammad Thamrin A. MH dan Drs.H.M. Idris Abdir, SH.

SATTAR alias SATAR bin TAMBRIN

Nasir
Termohon:
Meta Sattar binti Muh. Sattar

Sattar; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SATTAR

SUMARNI binti KAMARUDDINmelawanSATTAR bin JUMA

SATTAR HM. bin HAMRAN DKK VS BUSRA DKK

SATTAR HM. bin HAMRAN, bertempat tinggal di DesaKandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten KotawaringinTimur;HAMIDAH binti HAMRAN (ahli waris), bertempat tinggaldi Jalan Jend. A.

SATTAR HM. bin HAMRAN dan kawankawan,tersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

SATTAR HM. bin HAMRAN, 2. HAMIDAH bintiHAMRAN (ahli waris), 3. HATISAH, HM binti HAMRAN (ahli waris), 4.HABIBAH binti HAMRAN (ahli waris), 5. ABDUL SALIM, HM binHAMRAN (ahli waris), 6. ELVIS FRESLEY bin M. SYAHRIR, HM (ahliwaris pengganti), 7. EVA HARDIATNA INDRAWATI binti M. SYAHRIR,HM (ahli waris pengganti), 8:HARDIANA binti M. SYAHRIR, HM (ahliwaris pengganti), 9. GURUH REZA PAHLAWAN bin M. SYAHRIR, HMHalaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 583 PK/Pdt/2018(ahli waris pengganti), 10.

Pemohon:
TONI YOUNG SATTAR HALIM

SATTAR DJAMALUDDIN, dkk

SATTAR DJAMALUDDIN, bertempat tinggal diKelurahan Singkil Satu Lingkungan , Kecamatan Singkil,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada J.M.Sihite, S.H., dan kawan, Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Teuku Umur Nomor 8, Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2014;Termohon Kasasi:Dan:JHONLY ANTOGIA:FIAN:SONI BETSI;MAKANAUNG SAUL;SONNY MANDAK:;:IP!

Rusni binti Sattar Vs Zainul Imron bin Mange

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2016/PTA Mksascot) Cea pt) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada Tingkat Banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Rusni binti Sattar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Perumahan Griya ThitaPermai No 11 Kelurahan Ujung Pandang Baru KecamatanTallo, dalam hal ini memberi kKuasa

Sattar bin H. Habe.Saksi Rusdi bin M Sattar.Saksi Endah Fitrahyanti binti Antono.Saksi lin Maulida binti Nurdin.Saksi Najemah binti Ismail.a fF YPSaksi Ernawati binti Yunus.Bahwa, kemudian judex factie Pengadilan Agama Makassarmengesampingkan keterangan saksi M. Sattar bin H.

Maggading kemudian berubah beradasarkan AktaJual Beli Nomor 38/2010 tanggal 11 Februari 2010 menjadi atas nama NyonyaRusni Sattar (bukti P5) cukup bukti bahwa obyek sengketa tersebut diperolehpada tahun 2010;Menimbang, bahwa meskipun bukti P5 tidak diperlihatkan aslinya, karenasertifikat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dan tidak dibuktikan kepalsuannya,maka bukti foto copy Sertifikat tersebut dapat dijadikan sebagai bukti awal sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3038/SIP/Pdt/1981 tanggal

Adapun bukti P2 berupa Akta ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 8April 2014, telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian antara Zainul Imron bin Mange dengan Rusni S binti Sattar;Menimbang, bahwa tentang keberatan Pembanding sebagaimana termuatdalam memori bandingnya, yaitu keberatan pertama mengenai Surat KuasaPenggugat/Terbanding tanggal 8 Januari 2016, bahwa Surat Kuasa tersebutmenurut Tergugat/Pembanding tidak memenuhi syarat formil

Sattar HM, DKK-CAMAT KOTA BANGUN

SATTAR alias M. SATTAR HM.( Para Penggugat), H. ARSIKIN alias H. ARSIKIN BADRIE (ParaPenggugat), NORMAN (Para Penggugat) dan H. HASBIANUR aliasH. HASBI (Para Penggugat) telah mengetahui' secara pastiperihal 2 (dua) surat pernyataan pelepasan tanah garapanyang masing masing beregister Nomor : 19/C KB/1995 tgl. 16101995 dan Nomor : 69/C KB/2000 tgl. 2592000 tersebutadalah sejak pada tanggal 15 Juli 2006 atau setidaktidaknya pada tahun 2006.

SATTAR alias M. SATTAR HM.,HAMIDAH,HATISYAH alias HATSAH HM.,HABIBAH,ABDUL SALIM alias ABD. SALIM HM.,H. HASBIANUR alias H. HASBI,MASPAH H. HEN alias MASPAH,ISPA,HERLINA alias HERLIANA,HERNANI,NORMAN,MASRIN,ABDUL MUNIF,HANIAH,MIRHANSYAH,WARTINT,H. ARSIKIN alias H.

SATTAR alias M. SATTAR HM dapatdisebut dan dikualifikasi sebagai Para Penggugat ??? Adalahjuga tidak diuraikan secara cermat dan jelas, mengingatsatu. orang merupakan satu subjek hukum yang dapat berdirisendiri.Sebenarnya agar supaya dari ketujuh belas Orangtersebut menjadi jelas dan cermat penyebutannya adalahmisalnya: M. SATTAR alias M.

SATTAR alias M. SATTAR HM. (Para Penggugat), H.ARSIKIN alias H. ARSIKIN BADRIE (Para Penggugat),NORMAN (Para Penggugat) dan H. HASBIANUR alias H.HASBI (Para Penggugat) telah mengetahui secara pastiperihal 2 (dua) Surat Pernyataan Pelepasan tanahgarapan yang masing masing beresgister Nomor: 19/CKB/1995 tgl. 16101995 dan Nomor: 69/C KB/2000 tgl.2592000 tersebut adalah sejak pada tanggal 15 Juli2006 atau setidak tidaknya pada tahun 2006.

Sattar memilikitanah atau tidak karena pada saat itu saksi masihkecil namun setiap kali saksi turun sekolah selalumelihat M.Sattar berkebun disitu =; Bahwa saksi tidak kenal dengan Busra, Hj.