Menyatakan Terdakwa Sattumang Bin Caco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana yang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Sattumang Bin Caco

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sattumang Bin CacoTempat Lahir : Lembaya Kab. GowaUmur/tanggal lahir : 51 tahun /25 Maret 1964Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. BontoBontoa Desa Rappolemba, Kec.Tompobulu, Kab.

124/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 124/Pid/2016/PN Sgm tanggal 27Mei 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sattumang

Bin Caco terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdirencanakan yang lebih dahulu yang berakibat luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwanPasal 353 ayat (1), (2) ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan primer;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sattumang BinCaco dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan;.

;Atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM60/Sgm/Ep. 1/05/2016, tanggal 23 Mei 2016 sebagai berikut :Primair :aca Bahwa ia terdakwa Sattumang

Menyatakan Terdakwa Sattumang Bin Caco terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencanayang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Syamsiah binti SattumangLAWANBaha bin Rasang

Menyatakan Terdakwa Sattumang Bin Buang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

., M.HTerdakwa:SATTUMANG Bin BUANG

Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari para Tergugat dan turut Tergugat darihasil perkawinan suami Penggugat bernama Sattumang bin Purung yang menikahdi Pamboang berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 71/10/IA/1984 tanggal 9September 1984 M bertepatan 14 Zulhajji 1404 H.2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan suami Penggugat telah melahirkan5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama 1. TERGUGAT I, 2.TERGUGAT II, 3. TERGUGAT V, 4. Samsinar Jafur binti Sattumang, 5.

JulianaJafur binti Sattumang. Yang kesemuanya selanjutnya disebut Tergugat dan TurutTergugat dalam perkara ini.3.

Sebelah Barat : dengan Kantor Koramil.Adalah harta bersama Penggugat dengan almarhum Sattumang bin Purung suamiPenggugat.4. Menetapkan 2 (seperdua) dari harta bersama tersebut adalah hak Penggugat.5. Menetapkan '% (seperdua) dari harta bersama tersebut adalah tirkah (hartawarisan) almarhum Sattumang bin Purung.6. Menyatakan Penggugat, Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III, Tergugat IV danTurut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Sattumang bin Purung.7.

Sebelah Timur : dengan tanah rumah ST SYH Sebelah Barat : dengan Kantor Koramil.Bahwa kedua obyek tersebut di beli Penggugat dari uang pensiun (pesangon)suami Penggugat bernama almarhum Sattumang bin Purung sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

bin Purung dan paraTergugat adalah anak kandung almarhum Sattumang bin Purung dengan Penggugat,selama perkawinan Penggugat dengan almarhum Sattumang bin Purung telahmemperoleh harta berupa tanah seluas 205,5 M?

Tammu, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sattumang dan Mami, denganmahar berupa kebun 2 (dua) are;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;5.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sattumang dan Mami dengan mahar berupakebun 2 are.

Tammu selakuimam setempat, karena wali nikah Pemohon II telah menyerahkan kepadaimam tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sattumang dan Mami denganmahar berupa kebun 2 are; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Arsyad Saleh)dengan pemohon II (Herlina binti Sattumang)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, .

Arsyad Saleh)dan pemohon II (Herlina binti Sattumang)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalateKota Makassar

menyerahkan atau mencoba menyerahkan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Banmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergun akanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 22.40 WITA,awalnya Terdakwa bersama Saksi Rian Azisal Bin Sattumang

Rian Azisal Bin Sattumang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:ahli;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23 Mei 2020 pukul 23.00 WITA sekitar diPantai Seruni, Kel. Pallantikang, Kec. Bantaeng, Kab. Bantaeng Saksitelah diberhentikan oleh Kepolisian dan ditemukan Jabal Bin Sattumangmembawa, menyimpan, memiliki dan menguasai senjata tajam penusukjenis badik;Bahwa senjata penikam jenis badik dikuasai oleh Jabal Nur Bin Sabbarayang beralamat di Kp. Bungloe, Desa BontoTallasa, Kec.

Uluere, Kab.Bantaeng;Bahwa Saksi dan Jabal Nur Bin Sattumang digeledah oleh anggotakepolisian Bantaeng Bripka Taugik bersama dengan teman Bripka NurAmin;Bahwa Saksi melihat langsung Jabal Nur Bin Sabbara membawa senjatapenikam jenis badik;Bahwa senjata tajam jenis badik Jabal Nur Bin Sabbara temukandiselipkan di pinggang sebelah kiri Jabal Nur Bin Sabbara;Bahwa Jabal Nur Bin Sabbara tidak memiliki izin membawa senjatapenikam jenis badik;Bahwa alasan Jabal Nur Bin Sabbara membawa senjata penikam jenisbadik

membawa senjata tajam jenis pisau badik;Bahwa awalnya Terdakwa diberhentikan oleh Anggota Kepolisian SektorBantaeng yaitu Saksi Taufik dan Saksi Amril Nur karena tidak memakai helmserta dalam kondisi mabuk;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau jenis badik yang berhulu danbersarung dengan panjang 13cm dan lebar 3 cm;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa sedang berboncengan denganteman Terdakwa yaitu Saksi Rian Azisal Bin Sattumang

Bahwa setelah dilakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan Saksi Rian Azisal Bin Sattumang ditemukanbarang bukti berupa sebuah pisau badik yang berhulu dan bersarung denganpanjang 13 cm dan lebar 3 cm, yang diselipkan di pinggang sebelah kiriTerdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pisau jenis badik tersebuttermasuk dalam kategori senjata tajam sebagaimana dalam Pasal 2 UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951, sehingga ataskepemilikan atau penguasaan senjata tajam tersebut

Penetapan No. 321/Pdt.P/2021/PA Sgm.Imam Kelurahan bernama Sattumang, HM dengan mahar berupa sawah seluas5 (lima) are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBorahima dan Subuh.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnyauntuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 di Batu Raga, RT. 002, RW.003, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Juna, yang dinikahkan oleh ImamKelurahan bernama Sattumang

Pasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 di Batu Raga, RT. 002,RW. 003, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Juna, yang dinikahkan oleh ImamKelurahan bernama Sattumang

Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 April 2010 di BatuRaga, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon P Il bernama Juna,yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan bernama Sattumang, HM dengan maharberupa sawah seluas 5 (lima) are.Him. 6 dari 10 hlm. Penetapan No. 321/Pdt.P/2021/PA Sgm.2. Bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Borahima dan Subuh.3.

Bahwa BORA Bin BADA telah meninggal dunia pada tanggal 3September 2017 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SATTUMANG Binti KABAI dan memilikianak sebagai berikut : JUMAKING Bin BORA; RAMLAH Binti BORA; RAJAMUDDIN Bin BORA; ANI Binti BORA; HAFSAH Binti BORA;8. Bahwa yang menjadi ahli waris dari HJ. BARAIYA Binti H. KALEPUadalah sebagai berikut:1. SAMIMANG Binti BADA adalah sepupu dari HJ. BARAIYA BintiH. KALEPU atau Keponakan dari H. KALEPU Bin PALILI;2.

Bahwa Almarhum Bora semasa hidupnya memiliki seorangisteri bernama Sattumang dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Jumaking, Ramlah, Rajamuddin, Ani danHafsah. Halaman 11 dari 25 hal.Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Batg2. Bahwa ke lima orang anak Almarhum Bora hingga kini masihhidup semuanya dan beragama Islam. Bahwa sepengetahuan saksi, sudah tidak ada lagi ahli warisdari Almarhumah Hj. Baraiya yang masih hidup yang saksi ketahui.

Bora dan Sattumang, dimana Almarhum Bora merupakansaudara kandung dari Samimang sehingga Pemohon II sampai denganPemohon VI merupakan keponakan dari Almarhumah Hj. Baraiya. Semasahidupnya, Almarhumah Hj. Baraiya tidak memiliki keturunan dan belumpernah menikah dengan lelaki manapun sehingga Almarhumah Hj. Baraiyahanya meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon. Adapun tujuan paraPemohon mengajukan permohonan ini untuk pengurusan pencairan danamilik Almarhumah Hj.

Mauseng;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Sattumang dan Jafar;Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan Poros Tonrorita, tanah milikKarim, dan lorahim.3.

Bahwa pada sekitar tahun 1966, batasbatas tanah hak milik Penggugattersebut pada poin 2 (dua) mengalami perubahan batas dikarenakan terjaditukarmenukar Tanah antara Syamsuddin daeng Tompo dengan Rabaisehingga batasbatas tanah Penggugat yaitu: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Rabai danMakkadong Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik MausengSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Sattumang dan JafarSebelah Barat : Berbatasan dengan jalan poros, tanah milik Karim,dan Ibrahim

Mauseng;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Sattumang dan Jafar;Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan Poros Tonrorita, tanah milikKarim, dan lbrahim.Bahwa pada sekitar tahun 1966, batasbatas tanah hak milik Penggugatmengalami perubahan batas dikarenakan terjadi tukarmenukar tanahantara Syamsuddin daeng Tompo dengan Rabai sehingga batasbatastanah Penggugat yaitu:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Rabai danMakkadongSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik MausengSebelah

Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Sattumang dan JafarSebelah Barat :Berbatasan dengan jalan poros, tanah milik Karim, danbrahim.Bahwa pada tahun 1974 diadakan lomba Desa, saat itu masih DesaDatara, untuk menata Desa Datara, maka dilakukan perubahan jalandesa, sebahagian tanah Tergugat hasil pertukaran dari Syamsuddindaeng Tompo terkena jalan desa, sehingga Tergugat memindahkanrumahnya ke tanah hak milik Penggugat dan sebagian tanah milik Karim;Bahwa pada saat Tergugat memindahkan rumahnya

BORA (almarhum)Bahwa Almarhum BORA semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SATTUMANG dan memiliki 5 (lima) orang anakyang bernama := JUMAKING Bin BORA; RAMNLAH Binti BORA; RAJAMUDDIN Bin BORA; ANI Binti BORA; HAFSAH Binti BORA;8. Bahwa perempuan BACCE yakni saudara kandung dari HJ. BONRENGmemilki anak yang bernama :a. SAMUDA (almarhum);b. BADARING;C; SODDING;Hal. 4 dari 8 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Dedi Miswar bin Tahere terhadap Penggugat, Hasni binti Sattumang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluhenamribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Sattumang bin Jumang dengan Pemohon II, Sanang binti Nunggu yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Sattumang binti Nyampo dengan laki-laki bernama Dg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Lahasang bun Sattumang) denganpemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1990 diDusun Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Lahasang bin Sattumang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bonto Langga Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksipaman Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 September 1996 di Bonto Langga Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Sattumang) dengan Pemohon II (Amalia Magfira binti Moha) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 di Baliti, Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, untuk

Lahasang bin Sattumang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupudua kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal

Lahasang bin Sattumang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupudua kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal

Lahasang bin Sattumang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksimemiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupu satu kalipemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal