THULIK SUKIRAN VS REAGAN SATYAWIRA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:THULIK SUKIRAN, bertempat tinggal di Jalan Punai Ill T3,Nomor 15, RT 009, RW 008, Keluranan Rengas, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Mambang Hertadi, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mambang, Randi & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2020;Pemohon Kasasi;LawanREAGAN SATYAWIRA

Penggugat:REAGAN SATYAWIRATergugat:Sdr. THULIK SUKIRAN

THULIK SUKIRAN Diwakili Oleh : DECKY EFRIZAL
Terbanding/Penggugat : REAGAN SATYAWIRA

Dikembalikan kepada saksi Satyawira L Agust :- 1 (satu) lembar nota gadai tanggal 06 april 2015 dengan nomor 13735-15-01-002058-8 atas nama Sdr Muhamad Marjani, 1 (satu) lembar nota gadai tanggal 12 Mei 2015 dengan nomor 13735-15-01-002058-8 atas nama Sdr Muhamad Marjani, semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

Dikembalikan kepada saksi Satyawira L Agust, 1 (satu) lembar notagadai tanggal 06 april 2015 dengan nomor 1373515 010020588 atas namaSdr Muhamad Marjani.1 (satu) lembar nota gadai tanggal 12 Mei 2015 dengannomor 1373515010020588 atas nama Sdr Muhamad Marjani terlampir dalamberkas perkara.4 Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatanya

:e Bahwa menurut keterangan Sdr Satyawira L Surya Agust barangbarangmilik Sdr Satyawira L Surya Agust yang hilang tersebut adalah Satu buahLaptop merk asus warna merah maron, Dua buah Tablet 3 merk samsunggalaxy warna putih, Satu buah Handphone merk samsung galaxy note 3warna putih, Satu buah Blackberry merk gemini warna hitam, Satu buahHandphone Nokia E6 warna hitam, Satu buas tas kecil warna biru yangberisi perhiasan yang terdiri dari enam gelang emas dan lima cincin emasberikut surat surat perhiasannya.e

bahwa setelah mengetahui dan melihat keadaanrumah Sdr Satyawira L Surya Agust lalu saksi menyarankan pada SdrSatyawira L Surya Agust agar melaporkannya pada kepolisian terdekat danSdr Satyawira L Surya Agust bersedia kemudian saksi bersama SdrSatyawira L Surya Agust melaporkan hal tersebut pada kepolisian terdekat.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4 SAKSTIV : EKA SRI YULIANI :Bahwa terdakwa Muhamad Marjani menggadaikan barang tersebutsebanyak dua kali,

yang sudah dipersiapkan terlebihdahulu oleh Terdakwae Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr Satyawira L Surya Agusttersebut dengan cara terdakwa melompat dari teras rumah lantai dua milikterdakwa yang hanya dibatasi dengan pagar pembatas besi ke teras rumah lantaidua milik Sdr Satyawira L Surya Agust, setelah itu lalu terdakwa mencongkeldan membongkar grendel jendela kamar yang berada di sebelah kanan rumahtersebut dengan menggunakan tatah yang sudah terdakwa persiapkan, dansetelah grendel

yang sudah dipersiapkan terlebihdahulu oleh TerdakwaBahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr Satyawira L Surya Agusttersebut dengan cara terdakwa melompat dari teras rumah lantai dua milikterdakwa yang hanya dibatasi dengan pagar pembatas besi ke teras rumah lantaidua milik Sdr Satyawira L Surya Agust, setelah itu lalu terdakwa mencongkeldan membongkar grendel jendela kamar yang berada di sebelah kanan rumahtersebut dengan menggunakan tatah yang sudah terdakwa persiapkan, dansetelah grendel

.100.000,( seartus ribu rupiah ) kemudian terdakwa ditangkap petugas kepolisian hingga menjadiperkara ini.Bahwa terdakwa mengetahui kalau perhiasan tersebut adalah hasil kejahatankarena perhiasan begitu banyaknya dan begitu mahalnya tetapi tidak ada surat suratnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu:1 SATYAWIRA

Gergunung KecKlaten Utara Kab Klaten.Bahwa waktu itu saksi sedang dirumah kemudian didatangi oleh SdrSatyawira L Surya Agust dan mengatakan kalau dia baru saja kecuriandirumahnya lalu mengajak saksi untuk melihat keadaan rumahnya sehinggasaksi bersama Sdr Satyawira L Surya Agust melihat keadaan rumah SdrSatyawira L Surya Agust dan saksi melihat bahwa grendel jendela kamaratas lantai dua yang disebelah timur grendelnya telah dijebol dan rumahanak kunci almari kamar bawah lantai satu juga telah jebol.Bahwa

menurut keterangan Sdr Satyawira L Surya Agust barangbarangmilik Sdr Satyawira L Surya Agust yang hilang tersebut adalah Satu buahLaptop merk asus warna merah maron, Dua buah Tablet 3 merk samsunggalaxy warna putih, Satu buah Handphone merk samsung galaxy note 3warna putih, Satu buah Blackberry merk gemini warna hitam, Satu buahHandphone Nokia E6 warna hitam, Satu buas tas kecil warna biru yangberisi perhiasan yang terdiri dari enam gelang emas dan lima cincin emasberikut surat surat perhiasannya.e

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Sdr Satyawira L SuryaAgust, sebelum hilang barang barang tersebut seperti satu buah laptopmerk asus, dua buah tablet 3 merk samsung galaxy, satu buah handphonemerk samsung galaxy note 3, satu buah blackberry merk gemini dan satubuah Handphone nokia E6 telah disimpan di atas meja dalam kamar ataslantai dua sedangkan satu buas tas kecil warna biru yang berisi perhiasanemas dan surat suratnya disimpan dalam almari kamar bawah lantai satu.e Saksi menerangkan

bahwa setelah mengetahui dan melihat keadaan rumahSdr Satyawira L Surya Agust lalu saksi menyarankan pada Sdr SatyawiraL Surya Agust agar melaporkannya pada kepolisian terdekat dan SdrSatyawira L Surya Agust bersedia kemudian saksi bersama Sdr SatyawiraL Surya Agust melaporkan hal tersebut pada kepolisian terdekat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4 EKA SRI YULIANI ;e Bahwa terdakwa Muhamad Marjani menggadaikan barang tersebutsebanyak dua kali, yang pertama

SatyaWira Graha Kencana (Red Guard) tanpa sepengetahuan dari PT. Satya WiraGraha Kencana (Red Guard).Bahwa penarikan uang tersebut saya lakukan setelah saya keluar dari PT. SatyaWira Graha Kencana (Red Guard).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti, berupa:e 1 buah amplop warna coklat ukuran 35 x 25 merek Crab Air Mail;1 buah kartu ATM dengan nomor 601900400694 atas nama ImamMusolih;e 1 buah buku tabungan Bank BCA an. Imam Musolih No.

SatyaWira Graha Kencana (Red Guard) an. Yohanes Riswanto, jabatan manageroperasional mulai tanggal 30 Oktober 2013 yang ditandatangani olehYohanes Riswanto dan disetujui oleh Imam Musolih S.IP.Msi.e 1 lembar laporan rekap gaji karyawan penempatan di PT. Catur SentosaAdiprana Tb. PT.

SatyaWira Graha Kencana (Red Guard) karena pada tanggal30 Oktober 2013 terdakwa sudah tidak lagi bekerja diPT.

SatyaWira Mandiri;1(satu) bundel foto copy profile perusahaan PT. SatyaWira Manggala;1(satu) bundel foto copy surat perjanjian antara RSUDLapangan Sawang dengan PT.Satya Wira ManggalaNomor : 03/SPPPK/RSUDLS/VII/2013 tanggal 14Agustus 2013;l(satu) bundel foto copy surat perjanjian DinasKesehatan Provinsi Sulawesi Utara dengan PT.

SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941101 tanggal 24 Juni2013;e 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT. SatyaWira Manggala Nomor :RN 1941102 tanggal 24 Juni2013;e 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT. SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941461 tanggal 24 Juni2013;e 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT.

SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941463 tanggal 24 Juni2013;e 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT. SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941464 tanggal 24 Juni2013; 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT. SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941467 tanggal 24 Juni2013;Hal 65 dari 88 hal. Put. No.1268/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT.

SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941463 tanggal 24 Juni2013; 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT. SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941464 tanggal 24 Juni2013;e 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT. SatyaWira Manggala Nomor : RN 1941467 tanggal 24 Juni2013;e 1(satu) set foto copy faktur penjualan dan Faktur pajakPT. Rajawali Nusindo Cabang Manado kepada PT.

Foto copy Akta Kelahiran nomor 8271LT101220130023 atas nama SatyaWira Wicaksana, selanjutnya diberi tanda (Bukti P.4);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon yangberupa foto copy P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 29/Pdt.P/2021/PN Ttedan telah pula dibubuhi dengan meterai yang cukup, maka buktibukti surattersebut menurut Pasal 1888 KUHPerdata Jo.

RAHMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 8271LT101220130023, tanggal 12 Desember 2013, atas nama SatyaWira Wicaksana terbukti bahwa nama mantan Suami Pemohon yang tercantumpada Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yaitu ABD.

SatyaWira Mandiri Jakarta, Kemudian karena barang alat kedokteran/alatkesehatan telah dikirim oleh PT. Graha Ismaya, selanjutnya pada tanggal 07Januari 2014 PT. Rajawali Nusindo Cabang Manado melakukan pembayaranuang muka kepada PT.

SatyaWira Manggala telah melunasi harga barang pesanan langsung kepadaTerdakwa melalui transfer ke rekening yang Terdakwa berikan, hal yangsama juga terjadi pada saat PT. Graha Ismaya meminta pelunasan pemesanbarang kepada PT. Rajawali Nusindo yang mana PT. Rajawali Nusindomengatakan belum bisa melunasi karena pihak ketiga yaitu PT. TrigelsIndonesia Jakarta dan PT.

SatyaWira Mandiri Jakarta kepada pengguna sesuai permintaan pihak PT. SatyaWira Mandiri Jakarta, Kemudian karena barang alat kedokteran/alatkesehatan telah dikirim oleh PT. Graha Ismaya, selanjutnya pada tanggalO07 Januari 2014 PT. Rajawali Nusindo Cabang Manado melakukanpembayaran uang muka kepada PT.

SatyaWira Manggala telah melunasi harga barang pesanan langsung kepadaTerdakwa melalui transfer ke rekening yang terdakwa berikan, hal yang samajuga terjadi pada saat PT. Graha Ismaya meminta pelunasan pemesananbarang kepada PT. Rajawali Nusindo yang mana PT. Rajawali Nusindomengatakan belum bisa melunasi karena pihak ketiga yaitu PT. TrigelsIndonesia Jakarta dan PT.

AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Surabaya Nomor 92/23/VI/1993 antaraSLAMET HARYONO dengan DIAH TRI HARINI, tertanggal 05 Juni 1993,bukti surat berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515072601098735 atasnama kepala keluarga SLAMET HARYONO, tertanggal 18 Pebruari 2009, danbukti surat berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo atas nama SLAMET WHARYONO, NIK.3515070907630004, tertanggal 17 Pebruari 2009;Bahwa benar telah terjadi kekeliruan penulisan nama dalam akta SATYAWIRA

Menetapkan barang bukti :

1. 1 (satu) lembar Cek tunai BCA Nomor CM 945187 Nominal sebesar Rp.600.000.000,-(enam ratusjutarupiah) tanggal pencairan 26 Oktober 2018,
2. 1(satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari BCA tertanggal 23 April 2019,
3. 1(satu) lembar Salinan Akta Pengakuan Hutang Nomor 56 tanggal 23 April 2018,
4. 1(satu) lembar rekening Koran BCA nomor 0050562930 atas nama REAGAN SATYAWIRA periode April 2018,
5. 2 (dua) lembar

rekening Koran BCA nomor 0050562930 atas nama REAGANSATYAWIRA periode Januari 2019,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Andhika Wibawa Ronasiwi (lahir, 24 April 2012) dan Haidar Satyawira Ronasiwi (lahir, 19 Februari 2014) adalah anak sah dari Pemohon I (Gading Azugna Mangkusiwi bin Totok Widiarto) dengan Pemohon II (Intan Permatasari binti Sukirno) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Setiadi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Ratri Wulandari Binti Pandji Bagus Satyawira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah

FSP PAR UNIT BODY WORK SPA (CV DAYA GUNA), yangdiwakili oleh Ketua dan Sekretaris PUK FSP Par Unit Body WorkSpa, Antonius Mau Molo dan Ketut Dani, berkedudukan di JalanKayu Jati Nomor 2 Petitenget Kerobokan Kuta Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Putu Satyawira Marhaendra, dan kawankawan, Para Pengurus Cabang Federasi Serikat PekerjaPariwisata SPSI Kab.

SatyaWira Mandiri menunggu hasil dari proses lelang tersebut, lalusaya mendapatkan informasi dan melihat pengumuman diLembaga Pengadaan Secara Elektronik KementerianPembangunan Daerah Tertinggal bahwa pemenang lelangadalah PT. Trigels Indonesia seperti informasi yang disampaikanoleh Terdakwa sebelumnya, setelah itu IRWAN KURNIAWAN binEDI ABDULLAH, BCHK menerima email pesanan barang dariPT.

SatyaWira Manggala;1 (satu) lembar asli surat PT. Satya WiraMandiri Nomor : 019 /adminSWMandiri/V1/2014 perihal permohonan Sisapembayaran;1 (satu) lembar asli surat PT. Satya WiraMandiri Nomor : 023/AdminSWMandiri/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 perihal suratperingatan;1 (satu) lembar asli surat PT.

SatyaWira Manggala;1 (satu) lembar asli surat PT. Satya WiraMandiri Nomor : 019/ adminSWMandiri/V1/2014 perihal permohonan Sisapembayaran;1 (satu) lembar asli surat PT. Satya WiraMandiri Nomor : 023/AdminSWMandiri/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 perihal suratperingatan;1 (satu) lembar asli surat PT.

maka majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dinyatakan sah karena telahsesuai dengan hukum Agama Islam yang dianut keduanya, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon yangdilakukan secara Agama Islam dinyatakan sah, maka anak yang lahir daripernikahan tersebut yang diberi nama Andhika Wibawa Ronasiwi (lahir, 24 April2012) dan Haidar Satyawira

kaki diJalan Mawar depan Swalayan Harmoni Kelurahan Kemboja KecamatanTanjungpinang BaratKota Tanjungpinang, selanjutnya tepat di depanSwalayan Harmoni saksi beserta tim mendekati lakilaki tersebut danmemperkenalkan diri dari Satuan Reserse Narkoba PolresTanjungpinang dan lakilaki tersebut mengaku bernama Halim Als AyangAls Lembu Kemudian Saksi Dan Aipda Firman Hidayat Zaimengamankan Terdakwa Halim Als Ayang Als Lembu ke depanSwalayan Harmoni dan dengan disaksikan oleh ketua RW setempatyang bernama Satyawira

Satyawira Dwiputhera, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh Petugas kepolisian dari SaresnarkobaHalaman 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TpgPolres Tanjungpinang pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekitar pukul17.00 Wib di Jalan Mawar depan Swalayan Harmoni Kelurahan KembojaKecamatan Tanjungpinang

Imei350991305606440 dengan harga Rp. 1.860.000, (satujuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) kemudianSaksi 1 kirimkan melalui Tiki JNE Bandung pada tanggal31 Maret 2004 dengan alamat Poliklinik Yonif 742 SatyaWira Yuda JI. Sapta Marga Gebang Mataram. Pada bulan Mei 2004 Terdakwa memesan pakaian untukdikirimkan kepada kakak Terdakwa yang bernama Sdri.Juniar Samosir yang beralamat di Jl.

Imei 350991305606440 dengan hargaRp. 1.860.000, (satu juta delapanratuS enam puluh~ ribu ~ rupiah) kemudian Saksi 1kirimkan melalui Tiki JUNE Bandung pada tanggal 31Maret 2004 dengan alamat Poliklinik Yonif 742 SatyaWira Yuda JI. Sapta Marga Gebang Mataram. Pada bulan Mei 2004 Saksi 1 Veronika Wilani EviCeswati Simanjuntak, SE mengirimkan pakaian kepadakakak Terdakwa yang bernama Sdri. Juniar Samosir yangberalamat di Jl.

Imei350991305606440 dengan harga Rp. 1.860.000, (satujuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) kemudianSaksi 1 kirimkan melalui Tiki JNE Bandung pada tanggal31 Maret 2004 dengan alamat Poliklinik Yonif 742 SatyaWira Yuda JI. Sapta Marga Gebang Mataram. Pada bulan Mei 2004 Saksi' mengirimkan pakaiankepada kakak Terdakwa yang bernama Sdri. JuniarSamosir yang beralamat di Jl.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put43941/PP/M.VI/16/2013 tanggal 14 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1657/WPJ.22/BD.06/2011tanggal 31 Oktober 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009Nomor: 00003/407/09/41 2/10 tanggal 13 Agustus 2010 atas nama: PT SatyaWira

membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARA;n Bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Juli 2012 denganNomor : 401/PDT.G/2012/PN.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa PENGGUGATI dan PENGGUGATII adalah suami isteri yang diikatperkawinan sah dan dilangsungkan secara adat Tionghoa pada tanggal 18 Juli 1978dihadapan Pemuka Agama Budha PANDITA SATYAWIRA