M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Saukan Fadilah, Pratu NRP 311703188440698, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

"Pengguguran kandungan.

2.

Putri Wahyuningsih bersama dengan pratu Saukan fadilah.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Saukan Fadilah

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.AKHMAD SAUKAN Als SAUKAN Bin ARBAIN (Alm)danTerdakwa II.IMAM SAFII Als IMAM Bin SUGINI (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidanaPermufakatan jahatsecara melawan hukummembeli dan menjualNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.AKHMAD SAUKAN alias SAUKAN bin ARBAIN
2.IMAM SAFI I alias IMAM bin SUGINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RODIANSYAH bin SAUKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbarengan beberapa perbuatan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap RODIANSYAH bin SAUKAN dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
RODIANSYAH Bin SAUKAN

Nama lengkap : Rodiansyah Bin Saukan. Tempat lahir : Kota Bumi. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 9 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Terpan di RT. 01 RW. 07 Desa TerpandiKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung UtaraProvinsi Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan > buruhTerdakwa Rodiansyah Bin Saukan ditahan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,0Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Rodiansyah bin Saukan bersamasama denganJunaidi (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal

30 Agustus 2019sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam 2019bertempat di perumahan Bukit Waringin Blok G.9 no.9 Kedung Waringin Kab.Bogor dan terdakwa Rodiansyah bin Saukan bersamasama dengan FajarHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Cbi(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul1830 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam 2020 bertempat diKp.

(dua belas juta rupiah) Bahwa kenudian terdakwa bersama Rodiansyah bin Saukan bersamasama dengan Sdr Fajar (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal21 Januari 2020 sekira pukul 1830 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam 2020 bertempat di Kp. Lio Mesjid Rt.03 Rw.03 Desa KedungWaringin Kab.

Menyatakan Terdakwa RODIANSYAH bin SAUKAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagai perbarengan beberapa perbuatan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap RODIANSYAH bin SAUKAN denganPidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SAUKAN Caturtunggal Depok SLeman ; SIM A, Atas Nama MOHAMMAD ANJES KURNIA ; KTP Atas Nama MOHAMMAD ANJES KURNIA ;Dikembalikan kepada orang tua M. Anjes Kurnia yaitu An. Saukan berdasarkan alamat KTP M. Anjes Kurnia Mrican Baru, Rt.001/RW.044. Caturtunggal Depok Sleman ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian Sewa Mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

SAUKAN Caturtunggal Depok SLemane SIMA, Atas Nama MOHAMMAD ANJES KURNIAe KTP Atas Nama MOHAMMAD ANJES KURNIAe Dikembalikan kepada orang tua M. Anjes Kurnia yaituAn. Saukan berdasarkan alamat KTP M. Anjes KurniaMrican Baru, Rt.001/RW.044. Caturtunggal DepokSlemane 1 (satu) lembar surat perjanjian Sewa Mobile Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Valentina Ratna Eka Yulianti ;Bahwa dalam sewa menyewa mobil harus ada barang yang dijaminkan, danpada saat itu barang jaminannya adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaTiger No.Pol : AB2103EE beserta STNK atas nama SAUKAN;Bahwa yang menyerahkan mobil pada waktu sewa pertama adalah temansaksi bernama Riwayatno dan waktu sewa yang kedua saksi bersama temansaksi tersebut ;Bahwa waktu mobil tersebut ditemukan kembali kondisinya masih utuh dantidak ada perubahan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Tom

Bahwa benar, dalam sewa menyewa mobil harus ada barang yangdijaminkan, dan pada saat itu barang jaminannya adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Tiger No.Pol : AB2103EE besertaSTNK atas nama SAUKAN;. Bahwa benar, pada waktu sewa yang kedua jaminannya masihsama dengan sewa yang pertama yaitu Honda Tiger No.Pol :AB2103EE beserta STNK atas nama SAUKAN;. Bahwa benar, Terdakwa tahu harga mobil Honda Brio tersebut danrencana Terdakwa uang sebesar Rp. 35.000.000.

AnjesKurnia dan yang kedua waktu diperpanjang yang menandatangani Sar.Valentina Ratna Eka Yulianti, yang mana salah satu syarat dalam sewamenyewa mobil harus ada barang yang dijaminkan, dan pada saat itu barang24jaminannya adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger No.Pol : AB2103EE beserta STNK atas nama SAUKAN, kemudian pada waktu sewa yang keduajaminannya masih sama dengan sewa yang pertama yaitu Honda Tiger No.Pol :AB2103EE beserta STNK atas nama SAUKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

SAUKAN Caturtunggal Depok SLeman ;29e SIMA, Atas Nama MOHAMMAD ANJES KURNIA ;e KTP Atas Nama MOHAMMAD ANJES KURNIA ;Dikembalikan kepada orang tua M. Anjes Kurnia yaitu An. Saukanberdasarkan alamat KTP M. Anjes Kurnia Mrican Baru, Rt.001/RW.044.Caturtunggal Depok Sleman ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian Sewa Mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Ali Saukan (Ketua RT)dan Mulhadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksiRio Waldi, Faris Alhakim dan Tendri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkandari informasi masyarakat yaitu ada orang bungopindah ke tebo sering melakukan transaksi narkobadan sebelum penangkapan dilakukan pengintaianterlebih dahulu;Bahwa rumah terdakwa pas di depan rumah dinasbupati dibelakang bangsal batu bata, kami mengintaidari kebun karet, pada

Ali Saukan (Ketua RT)dan Mulhadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksiYul Fitriyadi, Faris Alhakim dan Tendri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkandari informasi masyarakat yaitu ada orang bungopindah ke tebo sering melakukan transaksi narkobadan sebelum penangkapan dilakukan pengintaianterlebih dahulu;Bahwa rumah terdakwa pas di depan rumah dinasbupati dibelakang bangsal batu bata, kami mengintaidari kebun karet,

Ali Saukan (Ketua RT)dan Mulhadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksiRio Waldi, Yul Fitriyadi dan Tendri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkandari informasi masyarakat yaitu ada orang bungopindah ke tebo sering melakukan transaksi narkobadan sebelum penangkapan dilakukan pengintaianterlebih dahulu;Bahwa rumah terdakwa pas di depan rumah dinasbupati dibelakang bangsal batu bata, kami mengintaidari kebun karet, pada

Ali Saukan (Ketua RT)dan Mulhadi;. Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena berdasarkandari informasi masyarakat yaitu ada orang bungo pindahke tebo sering melakukan transaksi narkoba dansebelum penangkapan dilakukan pengintaian terlebihdahulu;. Bahwa benar terdakwa merupakan TO kepolisian PolresTebo;. Bahwa benar menurut keterangan terdakwa shabuadalah titipan punya orang bungo OPUNG (belumtertangkap);.

PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan ceraitalak yang diajukan oleh :YUDIAN bin SAUKAN M. ALI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KetapangRT.03 RW.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :1) Surat-surat :a. 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir resume rekam medis RS Harapan Bunda Jakarta Timur a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor RM 568209. b. 10 (sepuluh) lembar Surat RSUD Kota Mataram berupa Visum Et Repertum Nomor : 01/R5M/VER/VI/2021 tanggal 21 Juni 2021 tentang hasil Visum Et Repertum a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor Rekam Medis 389592.

d. 8 (delapan) lembar foto copy Surat RSUD Kota Mataram tentang rincian biaya pelayanan a.n. pasien Pratu Saukan Fadillah (Saksi-1) Nomor Rekam Medis 389592.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupa barang : - 1 (satu) buah alat penggaruk punggung warna hijau terbuat dari plastik yang terdapat 1 (dua) pentolan warna hitam milik Terdakwa. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ibrahim Saukan lakilaki Tanggal lahir 05 April2005 2.2.Adam abul Basyar Lakilaki Tanggal lahir O5 januari 20092.3.Haqqan Ishaqqan Ahmad Lakilaki Tanggal lahir 31 mei 2011 2.4.Thofiqo Azzahra Perempuan Tanggal lahir 01 januari 2015;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon Belumpernah bercerai ;4.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Hu'u di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Muhammad Wira Saukan (L), umur 7 tahun; sekarang anaktersebut bersama Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gan Zhiyi alias Ahmad Saukan bin Gan Qi Gang ) dengan Pemohon II (Siti Sadah binti H. Sapatar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2020 di Desa Sungai Rutas, Kecamatan Cande Laras Selatan Kabupaten Tapin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RIDUAN Alias MUHAMMAD RIDUAN Bin EMAN) terhadap Penggugat (SUDARNI Binti SAUKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sri Dewi binti Saukan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah tidak bisa di Saukan lagi dan dalildalil gugatan Penggugat if Persian Pemenhiait totais, 9 Tahun 1975 jo PasalOPnpifasi Hukum Islamey, a Abn 1989 yang telahUndangUndangppada Penggugat;yang berlaku dan2.

Muhammad Saukan Tubaka, lahir di Hualoy, 11061992, lakilaki;3.3. Abdullah Tubaka, lahir di Hualoy, 28121994, lakilaki;3.4. Ahmad Mukarram Tubaka, lahir diHualoy, 30081999, lakilaki;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pemahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Saari bin Rahimin) terhadap Penggugat (Nurita Ariyani binti Saukan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah tidak bisa di saukan lagi maka dalildalil permohonanPemohon tidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f

Saukan bin Ismail yang dibawahsupahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwa ibu kandungPemohon yang bernama Hj. Rafeah binti Busri telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 15 Juni 2003 karena sakit, pada waktu Hj. Rafeah binti Busri meninggal,ayahnya yang bernama H. Busri dan ibunya bernama Zubaidah telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah Hj. Rafeah binti Busri, almarhumah hanyameninggalkan seorang suami yang bernama H.

TandaPenduduk atas nama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Amuntai yang dari segikewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Khairun Nisa binti Husni Nomor 17108/DISPENPSLB/2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Sosial, Duk, Naker & TransKabupaten Balangan tanggal 28 September 2010 dan bukti P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Saukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saukan Situmeang bin Syarifuddin Situmeang) terhadap Penggugat (Elvi Susanti binti Rusli);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Andika Pratama Situmeang (laki-laki), lahir tanggal 13 Juni 2009;
   2. Nabila Situmeang (perempuan)

Saukan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan masalah Termohon sering bersikapboros dalam mengelola keuangan dan tidak patuh kepada suami sertaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangHal. 10 dari 16 Put.