M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YANTORO Bin SAUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
YANTORO BIN SAUMAN

Nama lengkap : Yantoro Bin Sauman. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 29/28 Juni 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indosesia. Tempat tinggal : Dusun.

Betro Rt. 04 Rw. 01 Desa WonosunyoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Yantoro Bin Sauman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.6.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019 ;.

Menyatakan terdakwa YANTORO BIN SAUMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 114 ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANTORO BIN SAUMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YANTORO BIN SAUMAN, pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Maret Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,didalam rumah di Dsn. Betro Rt. 04 Rw. 01 Ds. Wonosunyo Kec.

Menyatakan Terdakwa YANTORO Bin SAUMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3(tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ENDRIK alias UNYIL bin SAUMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ENDRIK alias UNYIL bin SAUMAN dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ENDRIK alias UNYIL bin SAUMAN tersebut diatas, terbukti secara

Penuntut Umum:
YUSHAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ENDRIK als UNYIL bin SAUMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yani Sauman Bin Hartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YANI SAUMAN Bin HARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDU SAUMAN ANSHAR Bin (alm) RUCHYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan, denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
EDU SAUMAN ANSHAR BIN ALM RUCHYAT

Pembanding/Penggugat : Pr.Hj.Darma Binti Bilul Sauman Diwakili Oleh : Pr.Hj.Darma Binti Bilul Sauman
Terbanding/Tergugat I : RuslI Bin Yasir
Terbanding/Tergugat II : Hasbi Bin Sulaiman
Terbanding/Tergugat III : Abdullah
Terbanding/Tergugat IV : Ramlah Binti Sulaiman

Penggugat:
SAUMAN SRI BASUKI
Tergugat:
Much. Murdjito
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok

Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama SAOMAN dengan SAUMAN adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama SAOMAN menjadi SAUMAN adalah sah menurut hukum;4.

sudah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, serta Duplikat Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan diKuningan pada tanggal 24 Februari 2014 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa nama Pemohon adalah SAUMAN dan bukannya SAOMAN;Bahwa dalam dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Nikah tertulis SAUMAN;Bahwa perbedaan penulisan itulah yang ingin Pemohon ajukan untukmengubah penulisan

nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanperubahan nama sebagaimana yang sesuai dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, serta DuplikatAkta Nikah Pemohon;Saksi 2 : Tarpan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Nama asli dari Pemohon sejak kecil adalah SAUMAN;:Bahwa nama SAUMAN sudah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, serta Duplikat Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan

diKuningan pada tanggal 24 Februari 2014 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa nama Pemohon adalah SAUMAN dan bukannya SAOMAN;Halaman 3 dari 7Penetapan No. 25/Padt/P/2017/PN.Kng Bahwa dalam dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Nikah tertulis SAUMAN; Bahwa perbedaan penulisan itulah yang ingin Pemohon ajukan untukmengubah penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan

;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 membuktikan bahwa Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran dan dalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohonyang tertulis adalah Saoman;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SaksiTarma dan saksi Tarpan yang menerangkan alasan Pemohon hendak mengubahnama Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari namasemula Saoman diubah menjadi SAUMAN dikarenakan nama Pemohon yangbenar dan sesuai dengan dokumen kependudukan Pemohon adalah SAUMAN

Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama SAOMANmenjadi SAUMAN adalah sah menurut hukum:;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahannama tersebut pada akte kelahiran yang bersangkutan Nomor: 3208LT240220140056 tanggal 24 Februari 2014 atau pada register, dalam tahunyang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama yang semula bernama SAOMAN telah berubah namamenjadi SAUMAN:5.

UNYIL BinSAUMAN tersebut sudah ada teman saksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYILBin SAUMAN yaitu sdri.

MUHAMMAD ENDRIK Als UNYILBin SAUMAN yaitu sdri.

; Bahwa berawal pada sekitar jam 22.00 wib Terdakwa SUMARIONO BinTUKIRAN bertemu dengan saksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL BinSAUMAN (dilakukan penuntutan terpisah) di kamar kost saksiMUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN yang beralamat di DesaLebaksono Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, di dalam kamarkost saksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN tersebut sudahada teman saksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN yaitusdri.

kost saksi MUHAMMADENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN yang beralamat di Desa LebaksonoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, di dalam kamar kost saksiMUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN tersebut sudah ada temansaksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN yaitu sdri.

Bahwa berawal pada sekitar jam 22.00 wib Terdakwa SUMARIONO BinTUKIRAN bertemu dengan saksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL BinSAUMAN (dilakukan penuntutan terpisah) di kamar kost saksi MUHAMMADENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN yang beralamat di Desa LebaksonoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, di dalam kamar kost saksiMUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN tersebut sudah ada temansaksi MUHAMMAD ENDRIK Als UNYIL Bin SAUMAN yaitu sdri.

SUPRIYAYNA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I,bukan tanaman

Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
1.ANGGA SURYA BIN OO SUPRIATNA
2.EDU SAUMAN ANSHAR BIN ALM RUCHIAT

Perpj ll, Ketua Pengadilan Negeri tanggal 4 Juni 2021 s/d 2 Agustus 2021 ;TERSEBUTSurat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.B.1548/ M.2.10.3/ Znz.2/ 4/2021 Tanggal 5 Mei 2021;* Berkas perkara atas nama Terdakwa ANGGA SURYA BIN OO SUPRIYATNAdan EDU SAUMAN ANSHAR BIN RUHCHIAT;* Surat Dakwaan No.

Awal mula sehingga Terdakwa ANGGA SURYA Bin OO SUPRIATNA danTerdakwa EDU SAUMAN ANSHAR Bin RUCHIAT dapat diamankan, yaitusebelumnya saya dan saksi MUHAMMAD GERRY RICARDO, S.H. saat akanpulang dari kantor, malammalam ada orang sambil menjinjing plastik masukkeruang tahan, selanjutnya saksi dan saksi MUHAMMAD GERRY RICARDO,S.H. menanyakan nama dan maksud serta tujuan orang tersebut, dan orangtersebut mengaku bernama ANGGA SURYA mengatakan akan mengantarmakanan kepada tahanan atas nama EDU SAUMAN ANSHAR

dan Terdakwa EDU SAUMAN ANSHAR BinRUCHIAT dilakukan penangkapan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Sukajadi No. 141 Kota Bandung; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada waktu saksi mengamankanTerdakwa Terdakwa ANGGA SURYA Bin OO SUPRIATNA dan TerdakwaEDU SAUMAN ANSHAR Bin RUCHIAT, yang bersangkutan sedang beradadiruang tahanan Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung JI. Sukajadi No. 141Kota Bandung.

dan Terdakwa EDU SAUMAN ANSHAR Bin RUCHIAT dilakukanpenangkapan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan keterangaan Terdakwa ANGGA SURYA Bin OOSUPRIATNA hingga mau disuruh untuk mengambil tempelan sabu danmengantarkan keruang tahanan Sat Res Narkoba, karena ingin mendapatkanupah dari Terdakwa EDU , sedangkan Terdakwa EDU SAUMAN ANSHAR BinRUCHIAT membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri diruang tahanan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi telah menanyakan kepadaTerdakwa ANGGA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atiki Bayu bin Ishak Bayu) dengan Pemohon II (Ramla Sabadar binti Sauman) yang dilaksanakan pada tanggal (15 Februari 1988) di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Atiki Bayu bin Ishak Bayu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ramla Sabadar binti Sauman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN279/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Atiki Bayu bin Ishak Bayu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ramla Sabadar binti Sauman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Februari 1988 di hadapan wali nikah Sauman dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Kasim Lastori dan Khairudin Bungan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atiki Bayu bin Ishak Bayu)dan Pemohon Il (Ramla Sabadar binti Sauman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1988 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Ramla Sabadar binti Sauman)Nomor 474.41/103/lIV2016.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atiki Bayu bin Ishak Bayu)dengan Pemohon Il (Ramla Sabadar binti Sauman) yang dilaksanakan padatanggal (15 Februari 1988) di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhram Pinoa bin Burahman Pinoa) dengan Pemohon II (Husni Bandari binti Sauman Bandari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhram Pinoa bin Burahman Pinoa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Husni Bandari binti Sauman Bandari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN943/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhram Pinoa bin Burahman Pinoa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Husni Bandari binti Sauman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Maret 1987 di hadapan wali nikah Sauman Bandari dan maharberupa Uang Sejumlah, Rp. 1.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Kamra Tibu dan Manaf Modjo.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhram Pinoa binBurahman Pinoa) dan Pemohon Il (Husni Bandari binti Sauman Bandari)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon adalahsepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 15 Maret 1987 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sauman Bandari; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah Kamra Tibu dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhram Pinoa binBurahman Pinoa) dengan Pemohon Il (Husni Bandari binti Sauman Bandari)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yani Sauman Bin Hartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YANI SAUMAN Bin HARTONO

PENETAPANNomor 53/Padt.P/2015/PA.MORTB.asm ll Cyan sll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Pemuda Soasio, Desa Soasio, Kecamatan Galela,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Haris Bayan Bin Sauman Bayan, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal diRT.03/RW.02, Desa Simau

Nurman Bayan Bin Sauman Bayan, Umur 36 tahun, Agama lslam,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Simau, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris Bayan dan Pemohon Ilbernama Nurmi Tidore mereka adalah warga Desa Simau;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitu kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, tidakada hubungan keluarga

Adnan Kacoa; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama Wahyu Sauman, lakilaki umur 9 tahun, Wahni Sauman,perempuan umur 8 tahun dan Risaldi Sauman, umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah2.

Adnan Kacoa; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama Wahyu Sauman, lakilaki umur 9 tahun, Wahni Sauman,perempuan umur 8 tahun dan Risaldi Sauman, umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta NikahHal 7 dari 16 Hal Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulan yang padapokoknya

AdnanKacoa serta warga Desa Simau; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Wahyu Sauman, lakilakiumur 9 tahun, Wahni Sauman, perempuan umur 8 tahun dan RisaldiSauman, umur 3 tahun:Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum slammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanya keraguansah

., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sahria Bayan Binti Sauman Bayan, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di RT.04/RW., Desa Limau, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Sidangoli Bin ...,)dengan Pemohon Il (Saharia Bayan Binti Sauman Bayan) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1990 di Desa Simau, KecamatanGalela;3.

danPencatatan Sipil untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukansecara nasional, oleh karena itu sesuai Surat Edaran Ketua MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2014 Tentang cara Pelayanan dan PemeriksaanPerkara Voluntair Itsbat Nikah Dalam Pelayanan Terpadu, maka HakimTunggal berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikahnya bernama: Sauman

Di DesaSimau dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela, Walinikah bernama Sauman Bayan dengan Mahar berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Sidangoli bin DaudSidangoli) dengan Pemohon Il (Sahria Bayan Binti Sauman Bayan),yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1990 M di Desa Simau,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.