Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Sdr
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon:
SAUMING
2617
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama I Saomin yang lahir di Barukku, pada tahun 1949, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Penduduk tahun 1977, memiliki kesesuaian dengan nama Sauming, yang lahir di Compong tanggal 1 Juli 1942, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, dan Surat Pendaftaran Pergi Haji;
    3. Membebankan
    Pemohon:
    SAUMING
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Yunus Bin Alm Hamsyah
6512
  • , Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, danSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi, berada di dalam rumah; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeliuntuk dipakai sendiri, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi AbustanTaher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi mendapatkan narkotika jenissabu dari Saleh dengan cara mengambilnya terlebih
    dulu, Kemudian setelahnarkotika jenis sabu tersebut laku terjual, barulah dibayar; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby BinLahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi telah dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung metamfetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming tersebut adalah untuk dipakaisendiri, sedangkan tujuan dari 3
    (tiga) orang lainnya yaitu Saksi AbustanTaher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN BonAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi dari Saleh adalah untuk dijualkembali; Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, danSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi tidak memiliki izin dari instansi yangberwenang terkait dengan narkotika jenis shabu
    ,Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, baru kemudianSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy
    dulu, kKemudian setelahnarkotika jenis sabu tersebut laku terjual, barulah dibayar; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby BinLahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi telah dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung metamfetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming tersebut adalah untuk dipakaisendiri, sedangkan tujuan dari 3
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir
448
  • , dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Terdakwa, baru kemudian SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi, dimana
    jenis sabu tersebut dari Saksi AbustanTaher als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeli untuk dipakalsendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi YunusBin Alm Hamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, danSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengandung metamfetamin;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bon Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher
    jenis sabu tersebut dari Saksi AbustanTaher als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeli untuk dipakalsendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi YunusBin Alm Hamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, danSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan SaksiMasuddin Als Udin
    , dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi, berada di dalam rumah, sedangkan Saksi hendak keluar dari rumahtersebut; Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaksiAbustan Taher als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeli untukdipakai sendiri, sedangkan Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi mendapatkan narkotikajenis sabu dari Saksi Muhammad Saleh Bin Abdullah, dengan caramengambilnya terlebin dulu, kKemudian setelah narkotika
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Masuddin Als Udin Bin Dedi
6322
  • , dan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, baru kemudian Terdakwa; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi RizalRifandy Haby
    sabu tersebut dari Saksi Abustan Taher als Abus Bin TaherSauming dengan cara membeli untuk dipakai sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi YunusBin Alm Hamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, danSaksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir telah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi RizalRifandy
    , dan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, baru kemudian Terdakwa; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi RizalRifandy Haby Bin
    laku terjual, barulah dibayar; Bahwa tujuan dari Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,Terdakwa, dan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir* membeli narkotikadari Saleh adalah untuk dijual kembali; Bahwa baik Saksi, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,Terdakwa, maupun Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir tidak memilikiizin dari instansi yang berwenang terkait dengan narkotika jenis shabutersebut; Bahwa baik Saksi, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,Terdakwa,
    ; Bahwa tujuan dari Saksi, Terdakwa, dan Saksi Abustan Taher als AbusBin Taher Sauming membeli narkotika dari Saleh adalah untuk dijual kembali; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming tidak memiliki izin dariinstansi yang berwenang terkait dengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming tidak dalam masapengobatan maupun masa rehabilitasi
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh Bin Abdullah
6113
  • biru;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Yunus Bin (Alm) Hamsyah;

  • 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,96 gr/brutto atau 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram/netto;
  • 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna Hitam;
  • Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Abustan Taher Als Abus Taher Sauming

(nol koma dua puluh dua) gram/netto; 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y 15 warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Yunus Bin (Alm) Hamsyah; 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan0,96 gr/brutto atau 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram/netto; 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna Hitam; Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Abustan Taher Als Abus Taher Sauming
Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amirdan Masuddin Als Udin Bin Dedimemberiketerangan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, Masuddin Als Udin Bin DedisekaligusTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan ilmu pengetahuan maupun pekerjaan merekaseharihari.Terhadap
Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amirdan Masuddin Als Udin Bin Dedi memberiketerangan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, Masuddin Als Udin Bin Dedi sekaligusTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan ilmu pengetahuan maupun pekerjaan merekaseharihari.Terhadap
Bontang Selatan Kota Bontang yangmana pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket shabuHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Bonshabu seberat 0,58 Gr/brutto yang telah dibeli seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Abustan Taher Als AbusTaher Sauming yang berada di dalam rumah Jl. Sultan HasanuddinNo.14 Rt.31 Rw.11 Kel. Berebas Tengah Kec.
Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa para Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amir dan Masuddin Als Udin Bin Dedi, (dalamperkara terpisah), mendapat narkotika jenis shabu dari Terdakwa padatanggal 09 Januari 2020; Bahwa kemudian Terdakwa menjadi DPO sampai kemudian ditangkappada tanggal 22 Januari 2020 (berkas perkara lain);Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu yang diberikan pada paraSaksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, Rizal
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 Juli 2020 — MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming
4415
    1. Menyatakan Terdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dengan Pemufakatan Jahat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    MH
    2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming
    Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming ditangkap berdasarkanSurat Penangkapan Nomor SP.Kap/02.a/I/2020/BNNPKT pada tanggal 9Januari 2020;Terdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2020sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABUSTAN TAHER Als ABUSBin TAHER SAUMING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 12 (dua belas) bulan penjara;3.
    Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming bersamasama dengan Sdr. Saleh dan Yunus (berkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di JI.
    Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian CabangSamarinda Nomor: 016/10825/I/2020 tanggal 11 Januari 2020, yangditandatangani Budi Lesmana, selaku Pemimpin Cabang dengan hasilpenimbangan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabuatas nama Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming dengan berat bruto0,96 (nol koma sembilan puluh enam) gram dan berat netto 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram;3.
    Menyatakan Terdakwa Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan dengan Pemufakatan Jahat;2.
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 724/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 3 Oktober 2011 —
93
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Abbas bin Lasapesebagai sekampung Penggugat dan saksi Kadir bin Sauming sebagai tetangga penggugatdan Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut