Menyatakan terdakwa SUAMING BIN SATTU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda atau pemimpin kapal perikanan, ahli penangkapan ikan, dan anak buah kapal, dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atau Lingkungannya 2.

Menyatakan terdakwa SUAMING BIN SATTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atau Lingkungannya melanggar Pasal 84 ayat (1) UU No, 31 Tahun 2004 Jo UU No. 45 Tahun 2009 Tentang PERIKANAN Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana terhadap: terdakwa SUAMING BIN SATTU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUAMING BIN SATTU

Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PANGKAJENE yang Memeriksa dan Mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : SUAMING BIN SATTU;Tempat lahir : Pulau Sennae;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ tahun 1967;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Sennae, desa Sabalana, Kecamatan Liukang Tangayya, KabupatenPangkep

2012/PN.Pangkajene sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan tanggal 21 September2012;e Terdakwa : tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum, dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca : Semua surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah mendengar : Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUAMING

BIN SATTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Secara Bersamasama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan BahanPeledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atauLingkungannya melanggar Pasal 84 ayat (1) UU No, 31 Tahun 2004 Jo UU No. 45 Tahun 2009Tentang PERIKANAN Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMING BIN SATTU dengan

jugamenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak;e Bahwa kemudian saksi memperingati terdakwa suaming agar tidak lagi menangkan ikandengan menggunakan bom ikan dan terdakwa Suaming menjawab mudahmudahan saya bisaberubah;e Bahwa mata pencaharian warga di pulau Sennane adalah nelayan dan sebagian besar wargadi pulau Sennane menangkap ikan dengan menggunakan bom ikan;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 Saksi: RATNA PUSPAWATI.Bahwa saksi

jugamenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa kemudian saksi memperingati terdakwa suaming agar tidak lagi menangkan ikandengan menggunakan bom ikan dan terdakwa Suaming menjawab mudahmudahan saya bisaberubah;Bahwa mata pencaharian warga di pulau Sennane adalah nelayan dan sebagian besar wargadi pulau Sennane menangkap ikan dengan menggunakan bom ikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suaming bin Pataing) terhadap Penggugat (Nurlinawati binti Taming);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tonra, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurlinawati binti Tamingmelawan-Suaming bin Pataing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTO Bin SUAMING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
ANTO Bin SUAMING

Suaming;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;7.

No. 127/Pdt.P/2015/PA.BIkbernama Winda binti jamaluddin dan dalam asuhan Pemohon danPemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut ;Saksi kKedua bernama Suaming bin Kr.

Suaming dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap rukun dalam rumah tangganya hingga saat ini, tidak ada yang pernahkeluar dari agama Islam dan telah dikaruniai dua orang anak ;5.

Bulukumba ; Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah Andi Zakia Niswa lahirdi Bulukumba pada tanggal 20 November 2001 anak pasangan suaming isteriayah bernama Andi Amran dan Ibu bernama Sunarti, sebagaimana yang tertulispada lIjasah pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN.BLK Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon, nama pemohon tertulis A.

Bulukumba ; Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah Andi Zakia Niswa lahirdi Bulukumba pada tanggal 20 November 2001 anak pasangan suaming isteriayah bernama Andi Amran dan Ibu bernama Sunarti, sebagaimana yang tertulispada Ijasah pemohon ; Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon, nama pemohon tertulis A.

Saksi Kedua Pemohon bernama Suardi bin Suaming, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa SD, bertempat tinggal di Desa BangkengBonto, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah kemanakanPemohon Il.

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Nasaruddin bin Sanji danSuardi bin Suaming;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Oleh karenaitu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernamaNasaruddin bin Sanji dan Suardi bin Suaming.

Arman bin Jumadi, saksi merupakan kakak kandung pemohon ,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 2003 di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Haris dan yang menikahkan adalah Misba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suaming dan Arman dengan mahar berupa tanahkavling; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus

sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkan AktaNikah yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Anti binti Alimuddin, saksi merupakan ipar pemohon I, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 2003 di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Haris dan yang menikahkan adalah Misba;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suaming

II oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2003 di Malaysia; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yang bernamaHaris dan yang menikahkan pemohon dan Pemohon II adalah Misba, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suaming

Cakka bin Suaming, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Hijrah binti Ambo Rappe,yang akan menikah dengan Suparman bin Sudirman Hijrah binti AmboRappe

Penetapan No.281/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Cakka bin Suaming dan Zaenal Abidin bin Fatu' yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti

Bulukumba ; Bahwa benar anak pemohon bernama Ade Putra lahir di Bulukumba pada tanggal 13Juni 2005 anak pasangan suaming isteri ayah bernama M.

Bulukumba ;Bahwa benar anak pemohon bernama Ade Putra lahir di Bulukumba pada tanggal 13Juni 2005 anak pasangan suaming isteri ayah bernama M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiqnal bin Djumalla) terhadap Penggugat (Suriyanti binti Suaming);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Suaming) kepada Penggugat (Santi binti Hadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah ).

Amurul Muzakdik bin Asdar terhadap Penggugat, Nurul Mukhlisa binti Suaming;

dapatmembaca dan menulis tetapi bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:bahwa pada tanggal 01 Juli 1960 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Messah, DesaPasir Putih, Kecamatan Komod, Kabupaten Manggarai3. bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut diwakilkan kepadaImam Besar Desa Pasir Putih yang bernama SIDENG, dengan maskawinberupa emas seberat 1(satu) gram, dan disaksikan oleh Longi, telahmeninggal dunia Suaming

PENETAPANNomor 0362/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Ginik Sumarti big6707660001, agama Islam,ak Bekerja, tempat tinggal dia Plumbangan Kecamatanohon,;ara inl;Pemohon, calon suaming Pemohon dan saksiNama : Bina Arti binti SaeranTanggal lahir : 26 April 2003 (umur 18 tahun 2 bulan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonPenetapan nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari9Il bernama Haro, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Asri Kamaludindan Pak Carifuddin dinikahkan oleh Pak Suaming (Imam Desa setempat /PPN) dengan mas kawin berupa sebidang tanah ukuran 20x30m2;.

Nama Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Imam Desa Seppong, bertempat tinggal di Dusun Batu Papan,Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon yangbernama Nama Anak dan calon suaminya yang bernama Nama Gal alon suaminya yangbernama a0n telah salingmengenal#Selame A eduanya inginCalonSuamisesusuan;calon suaming keberatansaat ini telahNama CalonSuamiAnak

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaming eco ee aelarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikuta.

HAMMA SUAMING, ketiganya bertempat tinggal diCurubaweng, Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadapsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

Endang Wulangsari binti Suaming, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal bersamakurang lebih 14 bulan lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun membina rumah tangga.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi.Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidakbersama lagi karena tidak mau ikut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.

2. Menyatakansah pernikahan antara PemohonI (Basir bin Suaming) dengan PemohonII (Nur Afni binti Upa) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2007 di Dusun Parangtallasa, Desa Jenetallasa, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;