Penetapan Nomor 490/Padt.P/2019/PA.TsmPemohon bernama Xxxxx karena permohonan untuk menikah ditolakoleh KUA Salawu dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suamina danmereka sudah siap berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacarandan Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya karena calonsuami anak Pemohon bernama Xxxxx dan apabila pernikahan iniditunda khawatir dapat melanggar norma agama; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya

tinggal di xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mengenal anaknya Xxxxxkarena sebagai Saudara sepupu dari anak Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Xxxxx karena permohonan untuk menikah ditolakoleh KUA Salawu dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suamina

Bahwa saksi jadir sewaktu Pemohon menikah dengan suamina;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi lupanama yang menjadi penghulu Nikahnya;Bahwa saksi tahu uang mahar pernikahan Pemohon adalah uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua pulh ribu rpiah);Bahwa sebelum menikah syarat pernikahan sudah di urus, tetapikemudan tidak diminta ke kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu bahw masyarakat sekitar tidak ada memperotespernikahan pemohon dengan suaminya;Saksi kedua

, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,bertempat tinggal di Rt. 1 Rw. 9 Kelurahan Lubuk Minturun, kKecamatan KotoTanga kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupudengan Pemohon;Bahwa saksi kenaldengan suami Pemohon yang bernma Thahar;Bahwa saksi jadir sewaktu Pemohon menikah dengan suamina;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi lupanama yang menjadi penghulu

Penetapan Nomor 490/Padt.P/2019/PA.TsmPemohon bernama Xxxxx karena permohonan untuk menikah ditolakoleh KUA Salawu dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suamina danmereka sudah siap berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacarandan Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya karena calonsuami anak Pemohon bernama Xxxxx dan apabila pernikahan iniditunda khawatir dapat melanggar norma agama; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya

tinggal di xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mengenal anaknya Xxxxxkarena sebagai Saudara sepupu dari anak Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Xxxxx karena permohonan untuk menikah ditolakoleh KUA Salawu dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suamina

Keluarga (KK) atas nama Sumini Nomor35020907051 40008 tertanggal 06 Pebruari 2017, bermeterai cukup dancocok dengan surat aslinya (bukti P.4) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi bernama ;1.SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suamina bernama Isdipada tahun 1968 ;e Bahwa dalam buku kutipan akta nikah Pemohon terjadi salah tulisnama Pemohon

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suamina bernama Isdipada tahun 1968 ;Bahwa dalam buku kutipan akta nikah Pemohon terjadi salah tulisnama Pemohon tertulis Mini dan nama suaminya tertulis Isdi Iskanidan yang sebenarnya adalah Sumini dan nama suami Pemohonadalah Isdi ;Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan perbaikan biodata aktanikah tersebut ;Bahwa kesalahan tulis tersebut mengakibatan

Calon suami dari Dusun Gebang, RT.003 RW. 004,Kecamatan BRATI, Kabupaten Grobogan;ahwa hubungan antara anak PARA Pemohon dengan calonSUAMINYA sudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dansering berada di rumah PARA Pemohon;ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik Ssudah cukupdewasa dan belum pernah melakukan pernikahan;ahwa anak para Pemohon dengan calon SUAMINYA tidak adahubungan mahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnyapernikahan;ahwa anak para Pemohon dengan calon SUAMINA

saatini sudah bekerja sebagai buruh KULI BANGUNAN dan mempunyaipenghasilan sekitar Rp 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, parapemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangmenyatakan tetap berkeinginan untuk menikahkan walaupun anaknya masihHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Pwd.belum cukup umur sebagaimana yang ditentukan Undangundang karenahubungan anak pemohon sudah sangat erat DENGAN CALON SUAMINA

Bahwa Perkawinan Pemohon dengan suamina bernama alm. Penggugattidak tercatat dalam register pencatatan nikah di KUA kecamatanMorioriwawo No. 10/PW.01/461/2016 tertanggal 18 April 2016 disebabkankarena pihak Pejabat Pembantu Pencatat Nikah tidak menyampaikanPencatatan Nikah Pemohon kepada KUA Kecamatan Marioriwawo, Padahalsudah diselesaikan segala bentuk adminstrasinya dan biaya pencatatan .Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 327/Pdt.G/2016/PA Wsp9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Deny Kuswatun binti Kusdiuntuk menikah dengan calon suamina bernama Tri Joko Susilo bin Solekan;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu );

pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama DAMTURI dan disaksikan diantaranyasaksi NURHAIDI dan ARIF, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak;2.Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus perawan sedang suami PemohonM.PAUSEN bin TALKIN jejaka, tidak ada hubungan keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan suamina

pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama DAMTURI dan disaksikan diantaranyasaksi NURHAIDI dan ARIF, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus perawan sedang suami PemohonM.PAUSEN bin TALKIN jejaka, tidak ada hubungan keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan suamina

.= Saksi mengetahui bahwa YUMMARIATUN adalah anak perempuan kandungdan i Pemohon= Saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud hendak menikah kan anakperempuanya tersebut dengan calon suamina yang bernama SAMHADI binSUPARTO , akan tetapi maksud tersebut di tolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agarna , karena usia anak perempuan Pemohon belum genap 16tahun ;Saksi mengetahui huhungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab sekali , dan mereka mengaku sejak

agar saksi korban duduk,mendengar perintah terdakwa saksi korban yang ketakutan kemudian menurutiperintah tersebut dan kemudian duduk, setelah saksi korban duduk terdakwakemudian menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi koroban, namun saksi korbantetap menutup dan merapatkan bibir saksi korban, sementara jari terdakwadimasukkan oleh terdakwa ke dalam vagina saksi korban sambil digerakgerakkan laluterdakwa berkata dengan nada tinggi "kunaon sih mani hesehese teuing, sokkaluarkeun hayang damang teu suamina

merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti;Bahwa terdakwa juga menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi Suryanti, namunsaksi menolak dengan cara tetap menutup dan merapatkan bibirnya, lalu terdakwakembali memasukkan jari tangannya ke vagina saksi sambil digerakgerakkan laluterdakwa berkata dengan nada tinggi *kunaon sih mani hesehese teuing, sokkaluarkeun hayang damang teu suamina

tangan terdakwa ke dalam celana pendekpantai warna biru dongker motif kotakkotak yang dikenakan saksi Suryanti,selanjutnya tangan kanan terdakwa masuk ke dalam celana dalam saksi Suryantihingga menyentuh vagina saksi lalu terdakwa memasukkan jari tengah dan jaritelunjuknya ke vagina saksi korban, menggerakgerakkannya selama kurang lebih10 (sepuluh menit);Bahwa benar terdakwa menarik paksa celana luar dan celana dalam saksi Suryantidengan keras sambil berkata dengan nada tinggi sok hayang cager suamina

mengadili perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember2012 dibawah Nomor: 1946/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MASHUD ISTAMAR telah melangsungkan perkawinan sahdengan suamina

Abdul Karim; Bahwa menurut pengamatan para saksi anak Pemohon tersebut sudahakil balig, sudah cukup dewasa secara fisik naupun mental serta sudahsiap bertanggung untuk menjadi seorang istri; Bahwa anak Pemohon dan calon suamina sudah saling kenal selamasetahun; Bahwa anak Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluargadekat ataupun saudara sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut dankeluarga kedua belah pihak siap membantu mereka kalau menemukankendala dalam rumah

Bahwa Pemohon setelah bercerai dari Suamina pada tanggal 17 Mei2017 hendak mengganti nama belakang pemohon dengan memakanama (almarhum) ayah Pemohon menjadi MILLY RUBINI.3. Bahwa Pemohn sudah merasa tidak nyaman dengan memakia namabelakang dari (mantan) suaminya.4. Bahwa Pemohon sadar, dalam agama Islam yang dianut Pemohon,nasab Pemohon adalah (almarhum) ayah Pemohon, bukan (mantan)suami Pemohn.5.

dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah hadir anak Pemohon dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaiabernama YYY binti YYY,ia anak kandungdari Pemohon ; Bahwa ia tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupun semenda dengan calon suaminya Bahwaia telah menstruasi sejak klas I SMP/3 tahun yang lalu dan telah siap menjadi ibu rumahtangga dengan baik; Bahwa ia telah kenal dengan calon suamina

Putusan No.416/Pdt.G/2020/PA.Pal Selama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suamiNa 3 (tiga) orang anak yangterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanawal xx 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, dan di dapat olehpenggugat.b.

sebagaimana maksudyang dikandung dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam yang berbunyi:zbeos) > le Aaio aulicll IpArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon i yang hingga penetapan inidibacakan berusia 16 tahun dan 11 bulan, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suamina

waktu mengajukanpermohonan ke Kantor Urusan Agama ditolak oleh Kepala Kantor tersebut; Bahwa anak Pemohon baru berumur 14 tahun; Bahwa calon suaminya bernama Agung Prayogi; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani: Bahwa antara anak Pemohon denan calon suaminya tidak ada hubunganmuhrim;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubunhgan sesusuan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut samasama beragamaIslam; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suamina

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 4 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnyabahkan anak Pemohon seringbermalam dirumah calon suamina begitupun calon suami anak Pemohonsering bermalam dirumah Pemohon,bahkan saat ini anak pemohon sudahhamil 3 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, memberikan keterangan sebagai berikut:" bahwa, Pemohon adalah anak saya;=" bahwa, saya tidak setuju atas pernikahan Pemohon dengan X;" Bahwa, sudah melamar Pemohon dan saya tidak menerima lamaran tersebut;" bahwa, alasan saya tidak setuju Pemohon menikah dengan Udin Listiyo karenapemabuk, penjudi dan tidak ada pekerjaan tetap, dan karena Pemohon masukIslam;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PA.PtBahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suamina

AbdulMasjid, denag maskawin berupa uang Rp.1,00 (satu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi pernikahan saat itu, sekarang sudah meninggal duniasemuanya serta saksi lupa namanya ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Janda belum mempunyai anaksedangkan suamina H .