(dikembalikan kepada saksi Summing)6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah) ;

dan sepengetahuansaksi Summing dan membawa keluar melalui pintu depan yang terdakwa lewatisebelumnya, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Andi Jamal kemudian saksiAndi Jamal memberitahukan kepada saksi Summing untuk mengecek barangnya yang adadi dalam kamar dan ternyata (satu) buah handphone merk Nokia type X2 berwarna putihpada bagian depan kesingnya dan berwarna perak pada bagian kesing belakangnya miliksaksi Summing tidak ada lalu saksi Andi Jamal dan saksi Summing serta beberapa wargasekitar

Saksi SUMMING Alias SUMMING Bin DAENG TOMBONG ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdi bangunan di Jl. Bau Massepe depan Toko Pelita Abadi Kel.

saksi Summing alami akibat perbuatan terdakwa adalah Rp2.000.000, (Dua juta rupiah)..

tanpa seizin dansepengetahuan saksi Summing selaku pemiliknya yang sah.

dan sepengetahuan saksiSumming dan membawa keluar melalui pintu depan yang terdakwa lewati sebelumnya,namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Andi Jamal kemudian saksi Andi Jamalmemberitahukan kepada saksi Summing untuk mengecek barangnya yang ada di dalamkamar dan ternyata (satu) buah handphone merk Nokia type X2 berwarna putih padabagian depan kesingnya dan berwarna perak pada bagian kesing belakangnya miliksaksi Summing tidak ada lalu saksi Andi Jamal dan saksi Summing serta beberapawarga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satta bin Magi) dengan Summing binti Tappa yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Garutu, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.307/Pat.G/2019/PA.EkEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;oOoOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Satta bin Magi dan Termohon bernamaSuarni, S.Pd binti Satta;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ibu kandung Termohon yangbernama Summing binti Tappa;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Summing bintiTappa;Bahwa Pemohon menikah dengan Summing binti Tappa pada tahun1957;

Bahwa Pemohon menikah dengan Summing binti Tappa di GarutuKabupaten Enrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon yang bernamaTappa yang menikahkan Pemohon dengan Summing binti Tappaadalah Imam Kampung Garutu yang bernama Ramanna, Maharnyaberupa uang namun lupa jumlahnya dan telah dibayar tunai, yangmenjadi saksi nikah adalah Lawakka dan Pena;Bahwa Pemohon dan Summing binti Tappa adalah orang lain;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Summing binti Tappaberstatus perawan;Bahwa Summing

binti Tappa telah meninggal dunia pada bulan Juni2019 karena sakit;Bahwa Pemohon dan Summing binti Tappa beragama Islam hinggaSumming binti Tappa meninggal dunia;Bahwa mereka telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa Pemohon dan Summing binti Tappa tidak pernah memilikiBuku Nikah sebab pernikahan Pemohon dan Summing binti Tappatidak tercatat di register pencatatan di KUA;Hal. 5 dari 17 Hal.

dengan Summing binti Tappa pada tahun1957;Bahwa Pemohon menikah dengan Summing binti Tappa di GarutuKabupaten Enrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon yang bernamaTappa yang menikahkan Pemohon dengan Summing binti Tappaadalah Imam Kampung Garutu yang bernama Ramanna, Maharnyaberupa uang namun lupa jumlahnya dan telah dibayar tunai, yangmenjadi saksi nikah adalah Lawakka dan Pena;Bahwa Pemohon dan Summing binti Tappa adalah orang lain;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Summing

binti Tappaberstatus perawan;Bahwa Summing binti Tappa telah meninggal dunia pada bulan Juni2019 karena sakit;Bahwa Pemohon dan Summing binti Tappa beragama Islam hinggaSumming binti Tappa meninggal dunia;Bahwa mereka telah dikaruniai 7 orang anak;Hal. 6 dari 17 Hal.

dan saksi korban MUHAMMAD TASLIM Alias TASLIM BinSAHRIL DORRI berboncengan mengendarai motor dan memarkir motornyanamun Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANG Bin KADANGmenegurnya karena salah memarkir motor lalu saksi kKorban RUSLIADI AliasADI Bin SUMMING menentang Terdakwa HERMAN KADANG AliasEMMANG Bin KADANG dan Terdakwa Il AGUS DIMAN Alias AGUS BinDIMAN datang menghampiri, setelan Terdakwa Il AGUS DIMAN Alias AGUSBin DIMAN datang, Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANG BinKADANG mengatur parkiran

kendaraan lainnya yang sedang masuk, laluTerdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANG Bin KADANG melihat saksikorban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMING mengajak Terdakwa II AGUSDIMAN Alias AGUS Bin DIMAN untuk berduel dengan mengatakan bahwaMAUKO KAH PERGI SENGEL DIATAS BUNTU (kamu mau pergi satulawan satu diatas gunung) dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANG Bin KADANG menghampiri danmengatakan kepada saksi korban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMINGHalaman 4 dari Halaman 23 Putusan Nomor

pada bagian wajahnyasaksi korban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMING sebanyak satu kali dansaksi korban MUHAMMAD TASLIM Alias TASLIM Bin SAHRIL DORRIlangsung melerai karena saksi melihat Terdakwa HERMAN Alias EMMANGingin mengeluarkan benda tajam lalu pada saat itu juga HERMAN AliasEMMANG membanting saksi korban MUHAMMAD TASLIM Alias TASLIMBin SAHRIL DORRI sehingga membuat saksi terjatun dan kepala saksikorban MUHAMMAD TASLIM Alias TASLIM Bin SAHRIL DORRI terbenturdibatu besar yang membuat kepala saksi

korban MUHAMMAD TASLIM AliasTASLIM Bin SAHRIL DORRI mengalami luka robek dibagian kepala depansebelah kiri;Selanjutnya Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANG Bin KADANGdibanting oleh saksi korban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMING dengan caramemegang bagian leher Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANGBin KADANG lalu menarik sehingga terjatuh kemudian datang beberapaorang mengerumuni saksi korban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMING dansalah seorang menghampiri Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANGBin KADANG untuk

korban MUHAMMAD TASLIM AliasTASLIM Bin SAHRIL DORRI mengalami luka robek dibagian kepala depansebelah kiri;Selanjutnya Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANG Bin KADANGdibanting oleh saksi korban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMING dengan caramemegang bagian leher Terdakwa HERMAN KADANG Alias EMMANGBin KADANG lalu menarik sehingga terjatuh kemudian datang beberapaorang mengerumuni saksi korban RUSLIADI Alias ADI Bin SUMMING danHalaman 8 dari Halaman 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Enrsalah seorang menghampiri

Summing ) dengan Pemohon II ( Muliana binti Tahang ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2009 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 0293/Padt.P/2016/PA Una.BeBe Ra abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Adis Bin H Summing, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boenaga,Rt.001 RW.001, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muliana BintiTahang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adis Bin H Summing)dengan Pemohon Il (Muliana Binti Tahang) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 2009, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Summing) dengan Pemohon Il (Muliana binti Tahang),yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2009 di wilayah Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Hal. 9 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iling bin Summing, umur 56, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun Lebani, Desa Polejiwa, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Mira binti Sande, umur 52, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Illing bin Summing denganpemohon Il, Mira binti Sande yang di laksanakan pada tahun 1982 di DesaPasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Illing bin Summing) denganPemohon II (Mira binti Sande) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di DesaPasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Hakimin bin Habib, tempat tanggal lahir di Ulo, 15 Februari 1951, umur 68tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 017, Kelurahan Maridan, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagai Pemohon ;Isita binti La Summing

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakimin Bin Habib) denganPemohon II (Isita binti La Summing) yang di laksanakan di Desa Telemow,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Nopember 2014;3.

PENETAPANNomor 1448/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Bida Pate Bin Pate, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Batulappa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Migi Binti Summing, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah

58 (lima puluh delapan) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH KELAPA;- 50 (lima puluh) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH LEMON;- 8 (delapan) pcs kosemtik dengan merk HIP UP CREAM;- 96 (sembilan puluh enam) pcs kosemtik dengan merk SERUM KOREA WHITE NIGHT CREAM;- 400 (empat ratus) pcs kosemtik dengan merk BSH BODY SUM HERBAL;- 10 (sepuluh) pcs kosemtik dengan merk WHITENING MASK POWDER;- 6 (enam) pcs kosemtik dengan merk 88 BOUNCE UP PACT;- 5 (lima) pcs supplement dengan merk BOTANICAL SUMMING

NATURAL BATHBLUEBERRY;58 (lima puluh delapan) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH KELAPA;50 (lima puluh) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH LEMON;8 (delapan) pcs kosemtik dengan merk HIP UP CREAM;96 (sembilan puluh enam) pcs kosemtik dengan merk SERUM KOREA WHITENIGHT CREAM;400 (empat ratus) pcs kosemtik dengan merk BSH BODY SUM HERBAL;10 (Sepuluh) pcs kosemtik dengan merk WHITENING MASK POWDER;6 (enam) pcs kosemtik dengan merk 88 BOUNCE UP PACT;5 (lima) pcs supplement dengan merk BOTANICAL SUMMING

NATURAL BATHBLUEBERRY; 58 (lima puluh delapan) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH KELAPA; 50 (lima puluh) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH LEMON; 8(delapan) pcs kosemtik dengan merk HIP UP CREAM; 96 (sembilan puluh enam) pcs kosemtik dengan merk SERUM KOREA WHITENIGHT CREAM; 400 (empatratus) pcs kosemtik dengan merk BSH BODY SUM HERBAL; 10 (sepuluh) pcs kosemtik dengan merk WHITENING MASK POWDER; 6(enam) pcs kosemtik dengan merk 88 BOUNCE UP PACT; 5 (lima) pcs supplement dengan merk BOTANICAL SUMMING

NATURAL BATHBLUEBERRY; 58 (lima puluh delapan) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH KELAPA; 50 (lima puluh) pcs kosmetik dengan merk NATURAL BATH LEMON; 8(delapan) pcs kosemtik dengan merk HIP UP CREAM; 96 (sembilan puluh enam) pcs kosemtik dengan merk SERUM KOREA WHITENIGHT CREAM; 400 (empatratus) pcs kosemtik dengan merk BGH BODY SUM HERBAL; 10 (sepuluh) pcs kosemtik dengan merk WHITENING MASK POWDER; 6(enam) pcs kosemtik dengan merk 88 BOUNCE UP PACT; 5 (lima) pcs supplement dengan merk BOTANICAL SUMMING

PP No. 66 tahun 2010 tentangpengelolaan dan penyelenggaraan pendidikan, untuk mencerdaskanmasyarakat terutama di wilayah Kabupaten Purwakarta;Bahwa maknakalimat mencerdaskan kehidupan bangsa yaitumelaksanakan transformasi budaya yang dalam bahasa Bung Karnomerupakan A summing up of many revolution in one generation. Revolusidalam arti revolusi berpikir, berpolitik, berekonomi, dan berilmupengetahuan dan teknologi.

milik saksiSuhartoOn0 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ensBahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa dan Fathorosi sempatdirawat di RSU Koesnadi Bondowoso, sampai akhirnya Fathorosimeninggal dunia ;Bahwa saksi sempat memberikan bantuan kepada Terdakwa dankorban Fathorosi sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusPIII FU Pe) j sees cese tee eee eceeneceterenen tienen ceeceeeneNm EEMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya j 22020 noone nonce nnneeDis SUMMING

Hasni binti Cingkogo.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, secara hukumfaktanya ternyata telah dikuatkan dengan keterangan /7 (tujuh) orang saksiPenggugat yaitu Raha bin Summing, La Moco bin La Mace, P. Taliba bin H.Lombang, Muh. Tahir bin Abdullah, Agustina binti La Pida, Junaedi bin Beddudan Husna binti Batudiok, keterangannya benar telah bersesuaian dalildalilPenggugat yaitu bahwa almarhum H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) denganHj.

Raha bin Summing, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi almarhum H. Abdul Latif dan Hj. Hasnimemiliki empang (tambak) seluas lebih 2 (dua) ha;Hal 36 dari 53 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PTA MksBahwa saksi mengetahui harta tersebut karena almarhum H.Abdul Latif dan Hj. Hasni membeli empang tersebut dari orang tuasaksi pada tahun 1993;Bahwa setahu saksi pada saat almarhum H.

Sarip ; Selatan : Jalan Desa ; Barat e Barat : Tanah Balai Desa ; e Timur : Tanah Bu Summing : Bahwa luas tanah tersebut sekitar 6 (enam) kedhok/pethak; Bahwa saksi bersama suami saksi (Mardan) pernah mengerjakan atau menggaraptanah sengketa dari tahun 1992 s/d tahun 2001 ; e Bahwa selama menggarap tanah tersebut tidak ada orang lain yang mengerjakanselain saksi bersama keluarga dan tidak pernah ada yang keberatan ; Bahwa saksi bersama keluarga menggarap tanah tersebut karena pak Jamidinpernah pinjam

Zhanng Summing sebagai Direktur Utamayang berdomisili di China dan Ir. Hadi Darsuki berdomisili di Jakartasedangkan saksi sebagai Direktur berdomisili di Merauke;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi dan Ir. Hadi Darzuki di Perusahaanadalah pengurusan administrasi di pemerintah seperti pengurusan dokumenPT.

Summing Up. Bahwadengan adanya Surat Pernyataan dari sdr. Mustofa selaku KetuaUKM PS2 dan lainnya sebagaimana tersebut dalam point ke4.menunjukan bahwa tindakan Sdr.

Raufdan Summing ;Bahwa H. Rauf Tika menguasai tanah tersebut karena dia memilikirinci ;Bahwa tanah tersebut berasal dari Nau Bin Raupong ;Bahwa saksi pernah melihat rinci tanah tersebut ;Bahwa nomor rincinya saya tidak tahu karena saya tidak bisamembaca ;Bahwa luas tanah tersebut adalah + 70 are ;Bahwa rumah saya agak jauh daru tanah obyek sengketa ;Halaman 23. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PN MksBahwa saksi tahu kalau H. Rauf Tika mempunyai rinci saya dikasihtahu oleh saudarasaudara H.

Summing pada tahun 1980 kemudian XXX menjualkepada pewaris sekitar tahun 1990, sehingga berdasarkan hal tersebut maka majelishakim berpendapat bahwa objek 8.4 berupa empang 2 petak seluas 24.400 M2 yangterletak di Desa XXX, Kecamatan Cempa terbukti adalah harta bersama yang diperolehpenggugat bersama suaminya pada tahun 1993.Menimbang, bahwa pokok masalah yang lain yaitu mengenai objek perkara 8.5berupa empang seluas 10.000 M2 yang terletak di Desa XXX, Desa MattongengTongeng, Kecamatan Cempa dimana