Saurlina Sibarani selaku Orangtua Penggugat ;

Bahwa selanjutnya Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) menjelaskanlagi kepada Tergugat bahwa saat ini Alm. TARA MANUARA SITINJAK(Orangtua Penggugat) sudah tiada. Jika begitu niatmu silahkanberkomunikasi sebaik mungkin dengan adikmu BERNAT TUA SITINJAK.Namun setelah Tergugat mendengar penjelasan dari Ibu Penggugat(SAURLINA SIBARANI) tersebut, ternyata Tergugat langsung mengatakankepada Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) : Segala harta milikOrangtua ku (Alm.

Dan kemudianTergugat pergi meninggalkan Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) dariRumah ;Bahwa berselang beberapa hari kemudian, setelah pertemuan tersebut,Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) ada mendengar kabar bahwatanah persawahan seluas 4 (empat) Rante yang dimaksud Tergugat telahdikuasai dan dikelola oleh Tergugat tanpa dasar dan secara melawanHukum.

Dan hal ini Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) langsungmemberitahukan kepada Penggugat di Jakarta bahwa tanah persawahanseluas 4 (empat) Rante bagian dari tanah persawahan seluas 1 (Satu)Hektar milik Penggugat telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2015, Penggugat menelepon Tergugatsebanyak 2 (dua) kali, tetapi tidak diangkat oleh Tergugat dan selanjutnyaPenggugat informasikan ke Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) bahwaPenggugat sudah mencoba berkomunikasi dengan Tergugat

, akan tetapitelepon Penggugat tidak diangkat oleh Tergugat, kemudian Penggugatmenyarankan kepada Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) agarmelaporkan kejadian penguasaan tanah persawahan milik Penggugatkepada Kepala Desa sebagai Aparat Penegak Hukum di Desa, danselanjutnya Ibu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) telah melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Desa ;Bahwa pada tanggal 24 November 2015, Kepala Desa Rawang VI BapakTHAMRIN SIHOMBING membuat Mediasi/Pertemuan bersama IbuPenggugat (SAURLINA SIBARANI

Menurut lbu Penggugat (SAURLINA SIBARANI) saat itu, sejak tahun1973 tinggal di Desa Rawang Lama, Kec. Meranti, Kab. Asahan pihakketurunan Alm. St. FREDERIK SITINJAK/MARIA Br. PANGARIBUAN(Opung MINAR) tidak pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 28Juli 1992 seperti yang ditunjukkan Penggugat, karena Ibu Penggugat(SAURLINA SIBARANI) selama ini tinggal di Desa Rawang Lama, Kec.Meranti, Kab. Asahan ;Selama Orangtua Penggugat (Alm.

SAURLINA SINAGA dikembalikan kepada yang berhak fihak ASURANSI melalui Sdr. RAMOT HUTAURUK Bin HJ HUTAURUK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

SAURLINA SINAGA yang telah disita oleh penyidik secara sah sehinggadapat dipergunakan untuk alat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah yaitu:1 Saksi RAMOT UTAURUK Bin HJ.

Z 3272LE, NomorRangka.: MH1KC3118CK196748, Nomor mesin.: KC31E1196152, atas nama ;SAURLINA SINAGA, dengan alamat Jl. Paseh Gn. Ceuri I Rt.02/014 Tuguraja,Kec.

Z3272LE dalam STNK atas nama SAURLINA SINAGA, Noka. MH1KC3118CK196748, Nosin.KC31E1196152 yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Saudara Nizar(DPO ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Unsur Barang sesuatu* telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

Z3272LE dalamSTNK atas nama SAURLINA SINAGA, Noka. MH1KC3118CK196748, Nosin.KC31E1196152, yang disimpan dihalaman rumah di Perum Bumi Elang Indah yangberalamat di Jalan A Yani Kota Tasikmalaya tersebut untuk dapat mengambil barang itumaka terdakwa dan sdr.

SAURLINA SINAGA dikembalikan kepada yangberhak fihak ASURANSI melalui Sdr. RAMOT HUTAURUK Bin HJHUTAURUK.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli "Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain , jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri", yangdilakukan terdakwa dengan cara:Awalnya saksi Sabri Alias Efendi alias Kepen berangkat ke ladang/kebun kelapa sawit miliksaksi Saurlina

PARGAULAN RAJAGUKGUK. disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi bekerja memanen sawit milik SAURLINA SARAGIH di Dusun IX DesaBlok 10 Kec.

SARAGIH ; Bahwa tidak berapa lama kemudian PARGAULAN RAJAGUKGUK danSABRI EFENDI alias KEPEN menyusul dan menjumpai saksi, melihat keadaan saksi laluSABRI EFENDI dan SAURLINA SARAGIH membawa saksi ke klinik ananda untukberobat;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi kecuali keterangan bahwaAGUS HUTASOIT tidak ada memegang jerigen air milik SABRI EFENDI yang berisi air minumyang telah dicampur racun ;4.

SIRINGORINGO. disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:14 Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi pergi ke ladang sawit milik SAURLINA SARAGIH di Dusun IX Desa Blok 10 Kec.Dolok Masihul Kab.

Sekitar pukul 09.30 Wib terdakwaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju ke ladang milik SAURLINA SARAGIHtempat dimana SABRI EFENDI bekerja, setelah sampai di ladang milik SAURLINA SARAGIHterdakwa lalu meletakkan sepeda motornya di bawah pohon kelapa sawit, lalu berjalan dan melihat2324situasi lalu mencari dimana letak minuman SABRI EFENDI als KEPEN kemudian melihat 1 (satu)buah jerigen yang berisikan air yang diletakkan di bawah pohon kelapa sawit, saat itu terdakwamelihat AGUS HUTASOIT

ARUAN ; Bahwa saksi bersama isteri saksi yang bernama Saurlina br. Aruan baru pulanggereja Methodist dan tiba di rumah lalu Saurlina br.

Aruan baru pulanggereja Methodist dan tiba di rumah lalu Saurlina br. Aruan masuk ke dalamkamar dekat Tv dan memanggil saksi dengan mengatakan Pak masa SusarihoPakaian Sean Lemari (Pak kenapa kau serakkan pakaian dari lemari ini) dansaksi mengatakan tidak ada kemudian saksi masuk ke dalam kamar danmelihat kamar yang berserakan dengan laci lemari di atas tempat tidur danSaurlina memeriksa isi kamar dan uang serta perhiasan telah hilang dan Saurlinabr.

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa saksi Saurlina Br. Aruan , Mangundang Sinaga danNurhayati Sihombing masingmasing menerangkan bahwa Pada hari Minggu tanggal 12Juli 2015 sekira Pukul 13.00 Wib saksi Mangundang Sinaga , saksi Saurlina br.

Simalungun Saurlina br. Aruan masuk ke dalamkamar dekat Tv dan melihat kamar yang berserakan dengan laci lemari di atas tempattidur dan Saurlina memeriksa isi kamar dan uang serta perhiasan telah hilang laluSaurlina br.

Bosar maligas Kab.Simalungun adalah milik Mangundang Sinaga bersama Saurlina br. Aruan dengandemikian unsur ke tiga ini telah terbukti ;Ad.4.

Halaman dari 7 halamanPenetapan nomor: 40/Pdt.P/2012/PALpk.PENETAPANNomor: 40/Padt.P/2012/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara permohonan penetapan ahli waris:1.SAURLINA SARAGI binti DANIEL SARAGI,perempuan, 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,

Simalungun;Bahwa alm Daniel Saragi Bin Fridolin Saragi dan almhNurmunah Binti Muhammad Kasim sampai akhir hayatnyakeduanya didalam keadaan beragama Islam;Dari perkawinan tersebut diatas lahirlah 9 (Sembilan) oranganak kandung yakni :1) Saurlina Saragi Binti Daniel Saragi, Perempuan, 54thn, Islam;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan nomor: 40/Pdt.P/2012/PALpk.2) Hendri Saragi Bin Daniel Saragi, Laki Laki,53 thn,Islam, Desa Cinta Rakyat, Kec Percut Sei Tuan, KabDeli Serdang;3) Fridon Bin Daniel Saragi

Deli Serdang;9) Boby Mahendra Saragi Bin Daniel Saragi, Laki laki, 34thn, Islam;Bahwa terhadap 9 (Sembilan) anak anak tersebut belumpernah dilakukan penetapan ahli waris secara hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas mohon kepadamajelis hakim untuk menetapkan dan menyatakan;Bahwa 9 (Sembilan) orang anak alm Daniel Saragi dan aimNurmunah sebagai ahli waris sah yaitu ;1) Saurlina Saragi, Perempuan, 54 thn, Islam, lbu RumahTangga, Tinggal di Desa Kenangan, Kec, Percut SeiTuan, Kab.

NAIBAHO, STh , selaku pendeta HKBP Ressort Laeparira, selanjutnyadiberi tanda P2;Bukti surat P1 sampai dengan P2 tersebut di atas, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta telah diberi materai secukupnya, sehingga terhadap buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi ke persidangan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi SAURLINA

sanggup menghadapinya karena selalu merasa tertekan, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunPUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halamansampai dengan saat ini Tergugat tidak pernah menjenguk atau menjemputPenggugat agar dapat kembali tinggal bersama Penggugat, sehingga sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dan tidak pulamendapatkan hak Penggugat sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SAURLINA

Saksi bertanya kepadaTergugat kenapa marah dengan Penggugat, lalu saat itu Saksi melihat Tergugatmelempar Penggugat dengan asbak rokok, kemudian Tergugat pun kembalimengambil lampu untuk melempar Penggugat, melihat hal tersebut Saksi kemudianmejerit, lalu karena kasihan dengan Penggugat dan tidak terima dengan perbuatanTergugat kepada anak Saksi tersebut, Saksi langsung membawa Penggugat pulangke rumah Saksi untuk menjaga agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa selian Saksi SAURLINA

Saurlina Hutasoit; Deny Azani B. Latief, SH.; Pemerintah RI qq. Departemen Keuangan RI, Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara, Kantor Wilayah III Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Jakarta qq. Kantor Pejabat Lelang Kelas II Bekasi; Pemerintah RI qq. Badan Pertahanan Nasional Indonesia qq. Kantor Pertanahan Bekasi

SAURLINA HUTASOIT, bertempat tinggal di JI. KejaksaanIVID 72 Pondok Bambu, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: Richard Panjaitan, SH. Advokat, berkantor diJalan Pintu Air No. 24 Jakarta Pusat, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :DENY AZANI B. LATIEF, SH, bertempat tinggal di KomplekWijaya Graha Puri Blok A No. 10, Jakarta Selatan, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1. PEMERINTAH RI qq.

SAURLINA HUTASOITtersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Saksi Saurlina Sidabutar dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 51 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah yang ada di Simanukmira Dusun Desa MarlumbaKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;Bahwa dahulu tanah perkara adalah milik ompung/nenek Penggugatkemudian tanah tersebut diturunkan kepada ayah Penggugat yaituBoni Sidabutar;Bahwa ayah Penggugat bernama Boni;Bahwa Boni Sidabutar memiliki

Juanda Silalahi, Saurlina Sidabutar, JallasSidabutar dan Martua D.B.

Kemudian Saksimengetahui mengenai surat pembagian warisan tahun 1981 ats nama TaisSidabutar;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan saksi Saurlina Sidabutardibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan bahwa tanah perkaraberada di Simanukmira Dusun Desa Marlumba Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir dengan luas sekitar 6.000m*. Dahulunya tanah perkaraadalah milik Ompung Penggugat lalu diturunkan kepada bapak Penggugatyang bernama Boni Sidabutar.

Bonipasius Sidabutar maupun keturunannya menguasaitanah objek perkara secara turun temurun (vide keterangan saksiPenggugat atas nama Juanda Silalahi, Saurlina Sidabutar, dan MartuaD.B.

Bonipasius Sidabutar secaraturun temurun sebagaimana diterangkan oleh Saksi nama Juanda Silalahi,Saurlina Sidabutar, dan Martua D.B. Sidabutar. Namun demikianpenguasaan secara fisik tidak serta merta menunjukkan dialah sebagaipemiliknya apalagi saksisaksi Tergugat yang bernama HalomoanPangihutan, Albertus Siahaan menyatakan juga pernah mengusahai tanahperkara atas seizin dari Tergugat yakni sejak tahun 20092020. SelanjutnyaSaksi Tergugat atas nama Ronald C.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulli Bin Muchtar) terhadap Penggugat (Desma Saurlina Ritonga Binti Ismail Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 745.000,00 (tujuh

Saksi Saurlina Sidabutar dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 51 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah yang ada di Simanukmira Dusun Desa MarlumbaKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;Bahwa dahulu tanah perkara adalah milik ompung/nenek Penggugatkemudian tanah tersebut diturunkan kepada ayah Penggugat yaituBoni Sidabutar;Bahwa ayah Penggugat bernama Boni;Bahwa Boni Sidabutar memiliki

Juanda Silalahi, Saurlina Sidabutar, JallasSidabutar dan Martua D.B.

Kemudian Saksimengetahui mengenai surat pembagian warisan tahun 1981 ats nama TaisSidabutar;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan saksi Saurlina Sidabutardibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan bahwa tanah perkaraberada di Simanukmira Dusun Desa Marlumba Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir dengan luas sekitar 6.000m*. Dahulunya tanah perkaraadalah milik Ompung Penggugat lalu diturunkan kepada bapak Penggugatyang bernama Boni Sidabutar.

Bonipasius Sidabutar maupun keturunannya menguasaitanah objek perkara secara turun temurun (vide keterangan saksiPenggugat atas nama Juanda Silalahi, Saurlina Sidabutar, dan MartuaD.B.

Bonipasius Sidabutar secaraturun temurun sebagaimana diterangkan oleh Saksi nama Juanda Silalahi,Saurlina Sidabutar, dan Martua D.B. Sidabutar. Namun demikianpenguasaan secara fisik tidak serta merta menunjukkan dialah sebagaipemiliknya apalagi saksisaksi Tergugat yang bernama HalomoanPangihutan, Albertus Siahaan menyatakan juga pernah mengusahai tanahperkara atas seizin dari Tergugat yakni sejak tahun 20092020. SelanjutnyaSaksi Tergugat atas nama Ronald C.

Desa KaranganyarKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selama 6 (enam) bulankemudian pada akhir bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Pagedangan RT. 02 RW. 11 Desa AdipalaKecamatan Adipala KabupatenCilACAP j non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nme nnn nnn nnn nnneBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama SAURLINA

Bahwa pertimbangan dalam putusannya halaman 4 yang menyatakan:" salah seorangpendiri kampung (Batak : Sipukka Huta) Marihat I, telah diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dan tidak berdasarkan hukum yang hidup dan berlaku di tengahtengah masyarakat karena hal tersebut tidak dapat dibuktikan oleh TermohonPeninjauan Kembali bahkan saat Termohon Peninjauan Kembali mengajukan Saksidi persidangan yang bernama SAURLINA Br.

SITUMORANG yang didengardibawah sumpah, jelas menerangkan (Pemohon Peninjauan Kembali keberatanmelalui kuasanya sedangkan Termohon Peninjauan Kembali tidak keberatan) bahwakakek SAURLINA Br. SITUMORANG yang pertama kali membuka kampung diMarihat I dan bukanlah NAHASON OPPUSUNGGU sebagai pembuka/pendirikampung (Batak. Sipukka Huta) Marihat I tersebut, dan tidak benar AlmarhumNAHASON OPPUSUNGGU maupun Termohon Peninjauan Kembali dapat disebutsebagai pembagibagi tanah di kampung itu;2.

Bontang Utara, KalimantanTimur;SAURLINA PANGARIBUAN, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di JIn. Kapal Niaga RT.52, Kelurahan Loktuan,Kec. Bontang Utara, Kalimantan Timur;MODESTHA. N, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jin.Kapal Niaga No. O09 Perum Temputu RT 52,Kelurahan Loktuan, Kec. Bontang Utara, KalimantanTimur;MARISI SINAGA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.

saksi dan kemudianmasingmasing membuka pakaian hingga keduanya telanjang bulat.Selanjutnya terdakwa menimpa badan saksi dan meremasremas keduabelah payudara saksi serta berupaya memasukan batang kemaluanterdakwa kedalam kemaluan saksi;Bahwa, perbuatan tersebut sudah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa, Terdakwa melakukannya dengan menggunakan pengaman;Bahwa, Terdakwa mengetahui saksi masih berada dibawah umur;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;SAKSII, SAURLINA

Green TemputuRT.52, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,KalimantanTimur;Raden Ajeng Intan Kusumasari, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapal Pandu I, Nomor11, Perumahan Green Land Temputu, RT.52, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kalimantan Timur,pekerjaan Swasta;Yassa, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kapal Induk Nomor 1 Perum Green LandGriyaTemputu RT.52, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kalimantan Timur, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Saurlina

Hal inibun secara tegas dibantah oleh saksi dariTergugat dk/Penggugat dr (Termohon Kasasi) sendiri, yakni saksibernama SAURLINA br.

JALATUM SIMARMATA;Bahwa Terdakwa menguasai tanah Persawahan dengan luas sekitar 80 rante danTerdakwa ketahui Saurlina Br Saragih juga ada menguasai tanah persawahan denganluas sekitar 20 rante yang terletak di Pasar VIII Kampung Sopoyono Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang (Garapan Daniel Saragih/Orangtua Terdakwa);Bahwa kedua orang tua kandung Terdakwa masingmasing bernama 1. DanielSaragih Alm (meninggal dunia tanggal 11 September 2001), dan 2.

Saurlina Manik di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) unit truck colt Diesel Canter dengan Nomor rangkaMHMFE74P5JK186441, nomor mesin 4D34TS33449 dengan Nomorpolisi BK 9185 WO warna kuning dengan tanda khusus kaca spionsebelah kiri ditempel spion bulat milik dan atas nama toke suami Saksibernama Erni Betharia Sinaga yang merupakan istri dari RamsesManurung selaku pemilik CV.

tersebut dan Saksi tidak ada mencurigalyang akan mereka lakukan, kemudian Saksi melanjutkan sholatTahajut, setelah selesai melakukan sholat Saksi kembali tidur,kemudian sekitar pukul 05.30 Wib Saksi bangun lagi dan melakukansholat subuh dan setelah selesai melakukan sholat Saksi tidur lagi,lalu pada pukul 07.00 Wib Saksi bangun tidur dan mendengar suaraSaurlina Manik (isteri Henson Sitindaon) dengan mengatakan hilangmobil... hilang mobil, mendengar ucapan tersebut Saksi keluar rumahdan menjumpai Saurlina

Saurlina Manik di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) unit truck colt Diesel Canter dengan Nomor rangkaMHMFE74P5JK186441, nomor mesin 4D34TS33449 dengan Nomorpolisi BK 9185 WO warna kuning dengan tanda khusus kaca spionsebelah kiri ditempel spion bulat milik dan atas nama toke suami Saksibernama Erni Betharia Sinaga yang merupakan isiri dari RamsesManurung selaku pemilik CV.

tersebut dan Saksi tidak ada mencurigalyang akan mereka lakukan, kemudian Saksi melanjutkan sholatTahajut, setelan selesai melakukan sholat Saksi kembali tidur,kemudian sekitar pukul 05.30 Wib Saksi bangun lagi dan melakukansholat subuh dan setelah selesai melakukan sholat Saksi tidur lagi,lalu pada pukul 07.00 Wib Saksi bangun tidur dan mendengar suaraSaurlina Manik (isteri Henson Sitindaon) dengan mengatakan hilangmobil... hilang mobil, mendengar ucapan tersebut Saksi keluar rumahdan menjumpai Saurlina

Saurlina Pangaribuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di JIn. KapalNiaga RT.52, Kelurahan Loktuan, Kec. Bontang Utara,Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT XXXVIII;39. Modestha. N, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jin. KapalNiaga No. 09 Perum Temputu RT 52, Kelurahan Loktuan,Kec. Bontang Utara, Kalimantan Timur, sebagaiPENGGUGAT XXXIX;40.