TAHAR bin LEMBEK) kepada Penggugat (MUTMAINNAH binti SAYADIN);

Reval bin Sayadindan Syafira binti Sayadin;> Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, setelah itu mulai terjadi perselishan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan pulangsetelah jam 12 malam dan tidak ada tanggung jawab terhadap suami dan anakanaknya;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 0068/Pdt.G/2014 /PA Dgl.> Bahwa saksi pernah

Reval bin Sayadin dan Syafira binti Sayadin, sejak Desember tahun 2013,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sampai sekarang yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan pulang setelah jam 12malam dan tidak ada tanggung jawab terhadap suami dan anakanak dan antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih tiga bulan lamanya, keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai keluarga dan orang dekatPemohon, oleh karenanya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mona Verziana binti Erwin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Arib bin Sayadin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sayadin, lakilaki;3). Majid, lakilaki; dan 4).

Sayadin, lakilaki; 3). Majid,lakilaki; dan 4). Nur Waun, perempuan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat mereka menikah, Pemohon lI.berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus gadis atauperawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungankeluarga Muhrim atau sesusuan yang menjadi penghalang terjadinyapernikahan, dan mereka menikah sesuai Syariat Islam ;Hal. 5 dari 11 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madinah bin Sayadin) kepada Penggugat (Dian Ike Utamawati binti Chandra Utomo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Indria dan Dwi dalam asuhan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (

Zainuddin bin Sayadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirwahatul Jannah binti M. Holil) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAD ZAINI bin SAYADIN) terhadap Penggugat (AGUS RINI binti ABD. ROHIM (ALM) );
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURAE bin SAYADIN) terhadap Penggugat (SULIPA binti ARIPI);

4.

Saudara Pahrusi kembali melintasirumah Saksi Bambang, lalu Saudara Pahrusi tibatiba berhenti danmengatakan kepada terdakwa DIN KAMU TUNGGU DI DINI TUNGGUINPutusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN KotHalaman 7 dari 18 halaman.MOTOR LIHATIN ORANG, SAYA MAU NGAMBIL MOBIL ITU sambiltangannya menunjuk ke mobil Saksi Bambang, lalu saksi sempat menolakdengan mengatakan SAYA TIDAK MAU NGAMBIL MOBIL ITU, SAYAKENAL DENGAN BAMBANG kemudian dengan nada marah SaudaraPahrusi bilang AYO KITA NGAMBIL MOBIL ITU, TOLONG DULU SAYADIN

dari Air Bakoman sekirapukul 02.00 WIB terdakwa bersama Saudara Pahrusi kembali melintasirumah Saksi Bambang, lalu Saudara Pahrusi tibatiba berhenti danmengatakan kepada terdakwa DIN KAMU TUNGGU DI DINI TUNGGUINMOTOR LIHATIN ORANG, SAYA MAU NGAMBIL MOBIL ITU sambiltangannya menunjuk ke mobil Saksi Bambang, lalu saksi sempat menolakdengan mengatakan SAYA TIDAK MAU NGAMBIL MOBIL ITU, SAYAKENAL DENGAN BAMBANG kemudian dengan nada marah SaudaraPahrusi bilang AYO KITA NGAMBIL MOBIL ITU, TOLONG DULU SAYADIN

dijual kepada orang yang tidakdikenal, sehingga Terdakwa uang hasil penjualan sepeda motor itu masingmasing kami mendapat bagian diantaranya: Saksi Sayadi mendapat bagiansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), dan kemudian Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanSaudara Kiwong (DPO) mendapat bagian sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) adapun sisanya sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Saksi Sayadin

Polisi: A 5173 MW, 1 (satu) unit handphone merekSamsung J7 warna hitam serta 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 105warna hitam, dan pada saat Terdakwa mengeluarkan barang berupa 1 (satu)Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Padlunit sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara digotong bersama denganSaksi Sayadin keluar dengan cara membuka pintu depan rumah Saksi Maman,setelah sepeda motor itu berada di luar, lalu Saksi Sayadi mendongkel kuncikontak sepeda motor tersebut dengan

Rahmad Hidayat ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : M 2435 WO berikut STNKBnya ;Dikembalikan kepada Juhara ;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : P 6400 W ;Dikembalikan kepada Sayadin ;

DALAM POKOK PERKARA ( KONVENSI )
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SAYADIN BIN SAFAAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SUAIBAH BINTI ZANUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah

Polewali Mandar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek sengketa yaitu :Sebelah Utara : Akki, Haris, Baco, Sayadin, Sipa;Sebelah Timur : Pua Muin, Pua Rahmatia, Sapi;Sebelah Selatan : Jalan poros Majene;Sebelah Barat : Jalan LambananBahwa saksi kenal dengan Haris dan sepengetahuan saksi Haris tidakpernah tinggal di obyek sengketa;Bahwa Haris dan Syamsul bersaudara kandung dan yang menempatirumah Syamsul saat ini adalah Syamsul sendiri;Bahwa Hamsiah tinggal di obyek sengketa;Bahwa saksi mengenal Pua

UPTD /Ds.RokaBelo SyafruddiSaya Sayadin Belo n sendirsendiriiJumlah 6 debitur fiktif / debitur Pada Bank BRI Cabang Bima terdapat debitur fiktif sebanyak 7 orangdengan data sebagai berikut No NAMA PEKERJAAN ALAMAFoto Hub KetT dgn1. Magenda PNS kesbang Kel.Par/MagenKfab Ttd danatarai Limas Bima juga,K da at Ambil uangP ec.ask patara Uangota Magenda2. Burhan PNS Guru Ds.Ce Adik /Ttd tdknggu kandu jambil uangBelo ng3. Subhan PNS Guru Ds. Abdur Kerab Sda 130 Rungg jahma atuBelo n4.

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015 di KUA Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka ;Bahwa dalam satu tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan ; Bahwa penyebabnya karena kurang biaya rumah tangga ; Bahwa Tergugat seorang guru honorer ; Bahwa Saksi sudah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;4Saksi Il: ASEP SAEPULOH bin Sayadin

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015 di KUA Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka ;Bahwa dalam satu tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan ; Bahwa penyebabnya karena kurang biaya rumah tangga ; Bahwa Tergugat seorang guru honorer ; Bahwa Saksi sudah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;4Saksi Il: ASEP SAEPULOH bin Sayadin

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015 di KUA Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka ;Bahwa dalam satu tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan ; Bahwa penyebabnya karena kurang biaya rumah tangga ; Bahwa Tergugat seorang guru honorer ; Bahwa Saksi sudah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;4Saksi Il: ASEP SAEPULOH bin Sayadin

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015 di KUA Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka ;Bahwa dalam satu tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan ; Bahwa penyebabnya karena kurang biaya rumah tangga ; Bahwa Tergugat seorang guru honorer ; Bahwa Saksi sudah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;4Saksi Il: ASEP SAEPULOH bin Sayadin

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015 di KUA Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka ;Bahwa dalam satu tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan ; Bahwa penyebabnya karena kurang biaya rumah tangga ; Bahwa Tergugat seorang guru honorer ; Bahwa Saksi sudah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;4Saksi Il: ASEP SAEPULOH bin Sayadin

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2015 di KUA Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka ;Bahwa dalam satu tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan ; Bahwa penyebabnya karena kurang biaya rumah tangga ; Bahwa Tergugat seorang guru honorer ; Bahwa Saksi sudah mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;4Saksi Il: ASEP SAEPULOH bin Sayadin