Menyatakan terdakwa : AHMAD SAYARI BIN H. SAHRI, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan pelanggaran tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan ;2.

AHMAD SAYARI BIN H. SAHRI

PUTUSANNomor 322/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Palangka Raya yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, akan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : 0 2202022220222Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan ;: AHMAD SAYARI BIN H.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYARI Bin H.SAHRI bersalah melakukan~ tindak pidanadengan sengaja melakukan pelanggarantentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhansebagaimana di atur dalam dakwaan Pasal 31ayat (1) jo. Pasal 6 huruf a dan b UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 TentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADSAYARI Bin H. SAHRI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;3.

terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanbahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ; 22 non nn nnn nnn nn ncn nnn nc nnn nnnc neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena melakukan tindak pidana sebagimana dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM251/Plang/0714, tanggal 14 Juli 2014, sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AHMAD SAYARI

nnene eeeMenimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan ahli, Jaksa/Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 22 nn enone16 ekor burung Kacer ;146 ekor burung murai batu ;253 ekor burung cucak hijau ;3 lembar Air waybill No.99012892854 ;1 lembar surat angkut tumbuhan dan satwa liar dalamnegeri dan ;1 lembar sertifikat kesehatan hewan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa:AHMAD SAYARI

SAHRI, setelah diperiksadipersidangan tentang Nama dan Identitas terdakwa AHMAD SAYARI Bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edi bin Sayari) dengan Pemohon II (Junaiah binti Arsad) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopemnber 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ; ------------------------------------------------------------3.

salinan PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh : EDI bin SAYARI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kadutunggul RT.001 RW. 009 Kelurahan CigadungKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang selanjutnyadisebut

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah = bernama: MHarsad, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Dahlan dan Sayari dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Putusan Nomor: 36 /Pdt.P/2014/PA.Pdlg hal. 1 dari 6 hal.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edi bin Sayari) dengan Pemohon II(Junaiah) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1970 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan biaya menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

Kamdani bin Sayari, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Imemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I (Edi)dengan Pemohon II (Junaiah) suami isteri ; saksi ikut menyaksikanpernikahan mereka ; mereka menikah tahun 1970 ; yang menjadi wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama H.

(adik kandungPemohon J), dan Adnan Hidayat bin Ahmad (saudara sepupu Pemohon II), harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon I ( Edi binSayari) dengan Pemohon II (Junaiah binti Arsad) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan ; Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan dua orang saksi tersebut diatas, membuktikan tidak adanya halhal yangmenghalang/mengharamkan pernikahan antara Pemohon I (Edi bin Sayari) denganPemohon II

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah parutan kelapa merk MERPATI stainless steel;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda; Dikembalikan kepada saksi Sayari Binti Wongsorejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 3824 AV, warna hitam, tahun 2014, Noka MH354P20FEJ064298 Nosin 54P1064309 beserta STNK atas nama EKO INDRIANTO alamat Bayan Rt 03 Rw 03 Bayan Purworejo; Dikembalikan kepada saksi Sumino Bin Pawiro Semito;- 1 (satu

mengendarai sepeda motorYamaha Mio J warna hitam Nopol AA 3824 AV sepakat untuk melakukanpenodongan terhadap saksi Sayari dan Saksi Suyatno.

3 (tiga) hari berturutturut duduk di pinggir jalanyang biasa dilewati oleh saksi Sayari dan saksi Suyatno dengan maksudmengecek kebenaran informasi yang diberikan oleh Tarto;Bahwa setelah mengamati saksi Sayari dan saksi Suyatno, Terdakwa danAgung sepakat untuk melakukan pencurian dengan cara mempersiapkanalat untuk melakukan pengancaman yaitu sebuah besi berujung runcingyang dibawa terdakwa dan sebuah pisau yang dibawa oleh Agung.Bahwa agar tidak dikenali oleh saksi Sayari dan saksi Suyatno, terdakwamenggunakan

Selanjutnya Terdakwamenodongkan besi berujung runcing bergagang kayu warna coklat ke arahleher saksi Sayari sedangkan Agung menodongkan sebuah pisau ke arahleher saksi Suyatno sambil mengatakan endi duite?

Bahwa setelah berhenti saksi Suyatno dan saksi Sayari turun dari sepedamotor yang dikemudikannya, kemudian Terdakwa langsung mencabutkunci sepeda motor milik saksi Suyatno tersebut.

dan jawab korban nanti setelah sholat Jumat Ti kemudian korbanmasuk warung dan duduk di kursi, saat itu terdakwa melihat korban datang kewarung dari tempat terdakwa bekerja menjual Helm yang berada di seberangrumah makan Nasi Sayari tersebut, mengetahui hal tersebut selanjutnyasekira jam 11.00 Wib terdakwa ke warung nasi Sayari dengan membawa tasyang isinya satu bilah pisau dan saat terdakwa datang saksi Yartuti berkatapada terdakwa makan Bang?...

dan korban menjawab nanti setelah sholat Jumat Ti kemudian korban masuk warung dan duduk di kursi, lalu sekira jam 11.00 Wibdatang terdakwa ke warung nasi Sayari kKemudian saksi Yartuti berkata padaterdakwa makan Bang?...

Euis Nursela binti Endirukandi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 11.00 Wibtelah terjadi penusukan di warung nasi Sayari (Samping SPBU NusaIndah) RT.17 Kel. Rawasari Kec.

Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjual Helm di seberang rumah makannasi Sayari.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkasik bin Sapri) dengan Pemohon II (Sarpiah binti Sayari) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

26/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Arkasik bin Sapri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kadutunggul RT.001 RW. 009 KelurahanCigadung Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon Sarpiah binti Sayari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama : Sayari bin Samid , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Edi bin Sayari dan Adnan Hidayat bin Ahmad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sayari bin Samid ;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah : Edi bin Sayaridan Adnan Hidayat bin Ahmad ;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp. 50.000,(lima pulu riburupiah);Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan secarahukum, baik halanga secara agama maupun hukum negara;Bahwa status para Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danperwan;Bahwa selama perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak;

bin Samid dengan disaksikan oleh duasaksi nikah yaitu : Edi bin Sayari dan Adnan Hidayat bin Ahmad,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluhribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa status para Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danperwan;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri olen penghulu kampung;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon belum mempunyai buku kutipanakta nikah;Bahwa sejak menikah

bin Samid dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Sayari dan Edi bin Sayari AdnanHidayat bin Ahmadi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terdapathubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan kekerabatansemenda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan

Bukti fotokopi Berita Acara atas nama Tersangka Sayari alias P.Muhammadun Sholeh yang dilakukan pemeriksaan di hadapan PenyidikPolri pada Kantor Kepolisian Resort Kabupaten Sampang pada tanggal 10November 2013 (Bukti PK.1);2. Bukti fotokopi Berita Acara atas nama Tersangka Sayari alias P.Muhammadun Sholeh yang dilakukan pemeriksaan di hadapan PenyidikPolri pada Kantor Kepolisian Resort Kabupaten Sampang pada tanggal 13November 2013 (Bukti PK.2);3.

Muhammadun Sholeh, dimanajelasjelas Terpidana Sayari alias P. Muhammadun Sholeh menjelaskanBahwa tidak ada pertemuan antara Terpidana/Pemohon, Terpidana MatLuki (Mas Tuki) dan Terpidana Sayari alias P. Muhammadun Sholeh dirumah Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali (H. Mattawi);Bahwa, tentunya dengan tidak adanya pertemuan tersebut sesuai denganpengakuan Terpidana Sayari alias P.

, karena jelasjelas TerpidanaMat Luki mengakui dalam menyatakan bahwa ia bersamasama Sayari danSamsul yang merencanakan pembunuhan Habib Alwi.

Habib Alwi (lihat bukti PK.1 dan PK.2), oleh karena adanyapengakuan Terpidana Sayari alias P. Muhammadun Sholeh yangmenjelaskan dia tidak pernah melakukan pertemuan denganTerpidana/Pemohon Peninjauan Kembali (H.

Mattawi), TerpidanaMat Luki (Mas Tuki), Terpidana Sayari alias P. Muhammadun Sholehserta Samsul di rumah Terpidana/Pemohon Peninjuan Kembali (H.Hal. 35 dari 42 hal. Putusan No. 91 PK/PID/2015Mattawi) dimana H. Mattawi menyuruh lakukan Terpidana Mat Luki (MasTuki), Terpidana Sayari alias P.

Sayari Bin Alm. Soiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan primer;

SAIMUN
2.SAYARI Bin Alm. SOIMAN

Edi bin Sayari, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon II memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I (Warga) dengan PemohonII (Esih) suami isteri ; saksi ikut menyaksikan pernikahan mereka ; merekamenikah tahun 1976 ; yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Umar bin Kamjah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ; mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500. dibaya tunai ; setahu saksiantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmengharamkan

menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidak dapatmembuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Edi bin Sayari

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAYARI als. P. MUHAMMADUN SHOLEH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana?.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun.

Terdakwa:
SAYARI al.P. MUHAMMAD SHOLEH

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 07 Juli 2013 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1225/Pdt.P/2017/PA.Srgayah kandung Pemohon II yang bernama Ayul bin Sayari, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sarip dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jarim bin Ahmaddan Aan bin Ahmad dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seratus

kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 07 Juli 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ayul bin Sayari

dan keterangan saksisaksi, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 2013, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayul bin Sayari

menolaknya dan Pemohon diperintahkan untukmembayar panjar biaya perkara dan Pemohon telah membayar panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dan ditambah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 , biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Meningat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dalail sayari

SAYARI, bertempat tinggal alamat Dukuh Kendalsari, RT. 03,RW. 01, Desa Sembung, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang; Disebut sebagai Tergugat IV;4. SUJONO, bertempat tinggal di Dukuh Cekelan, DesaPenundan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR JAWA TENGAH, Cq.BUPATI BATANG Cq. CAMAT GRINGSING Cq. KEPALADESA PENUNDAN;Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan Nomor 438 PK/Pdt/20156. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq.

Sebelah Selatan : Tanah Sayari/Soeroso.Penggugat pada tanggal 1532001melakukan jual beli dengan Tergugat IItanah pekarangan seluas + 1152 m?, dengan harga Rp2.700.000,00 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Mugiyono Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi).

Sayari) dengan objek sengketaadalah sama, dimana batas batas :Tanah milik Tergugat IV atau Sdr. Sayari (dalil Posita poin 1.1)Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelah Selatan: dahulu tanah Parman a Parmin sekarang tanahMugiyono;: dahulu tanah Latifah sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet;: dahulu tanah Wiryono sekarang tanah POM Bensin(Setio Budi);: Jalan Raya Semarang Jakarta.Tanah milik Tergugat IV atau Sdr.

Sayari (dalil Posita poin 2)Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelah Selatan: dahulu tanah Parman a Parmin sekarang tanahMugiyono;: dahulu tanah Latifah sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet;: dahulu tanah Wiryono sekarang tanah POM Bensin(Setio Budi);: Jalan Raya Semarang Jakarta.b. Bahwa batas batas tanah semua sama :Sebelah Utara berbatasan dengan semua tanah milik Mugiyono.Hal. 8 dari 21 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayari bin Hasan) dengan Pemohon II (Ririn Rusmiatik binti Pudeli)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2005di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.SryZea i 2ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sayari bin Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jaya Kencana Rt.002Rw.003 Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Ririn Rusmiatik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sayari bin Hasan) danPemohon II (Ririn Rusmiatik binti Pudeli) yang dilaksanakan pada tanggal7 Agustus 2005,di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayari bin Hasan)dengan Pemohon II (Ririn Rusmiatik binti Pudeli) yang dilaksanakan padatanggal 7 Agustus 2005 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Logo bin Amat Kasak) dengan Pemohon II (Santinah binti Sayari) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ;4.

PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Adi Logo bin Amat Kasak, umur 57, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung KadutunggulRT.0O1 RW. 009 Kelurahan Cigadung KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Santinah binti Sayari

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adi Logo bin Amat Kasak)dengan Pemohon II (Santinah binti Sayari) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juli 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang;3.

tersebut, namunternyata setelah pengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidakada pihakpihak yang merasa keberatan, sehingga perkara tersebutdilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalahpermohonan itsbat nikah dengan alasan Pemohon telah menikahdengan Pemohon II menurut agama Islam pada tanggal 05 Juli 1988, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sayari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Logo bin AmatKasak) dengan Pemohon Il (Santinah binti Sayari) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten PandeglangKabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ;4.

I yaitu tanggal 30 Desember 1958 menjadi30 Desember 1961, demikian pula Pemohon II ingin merubah tahun kelahiranyaitu tanggal 30 Desember 1964 menjadi 30 Desember 1965;CBahwa kekeliruan penulisan tersebut karena kelalaian Para Pemohon yangmenganggap sepele masalah penulisan tersebut, yang ternyata nama PemohonI dan tahun kelahiran Pemohon I dan Pemohon II tidak sesuai dengan yangsebenarnya; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut ParaPemohon mengalami hambatan;LUTFI bin SAYARI

kesulitan mengurus merubah biodatanama dalam surat nikah, antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah ParaPemohon dengan bukti autentik lain milik Para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.5, dan P.6 serta keterangan dua orangsaksi Pemohon tersebut, nnma AHMAD bin ADAM dengan HAWERI bin MASRUIadalah nama satu orang yaitu Pemohon I dan tahun kelahiran Pemohon I yangsebenarnya adalah tanggal 30 Desember 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama ANWAR binNURUDIN dan LUTFI bin SAYARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mashad Sayari Bin Muhammad Djafar Sayari) terhadap Penggugat (Sazki Nabila Alwy Syech binti Fauzi Alwy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

menerima danmencabut perkaranya maka sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 RV , pencabutantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dan ditambah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 , biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Meningat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dalail sayari

YULIANTO bin SAYARI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2011;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun sejak setahun yang lalu sudah tidak

No. 2018/ Pdt.G / 2013 / PA.Mrmemiliki egal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama YULIANTO bin SAYARI dan MOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyadi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Muanah binti Sayari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);