Kendal ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat telah selesai menggergaji ataumemotong kayu jati dengan menggunakan mesin cyrcle ;Bahwa kayu jati tersebut milik saudara Mat sedangkan mesin cyrcleadalah milik Yahya ;Bahwa terdakwa mengaku diminta oleh saydara Mat untuk membantumemotong dan menggergaji kayu dengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa sempat menanyakn asal usul kayu pada Mat danmenurut Mat tidak ada SKSHH dan apabila ada apa apa maka Mat yangbertanggung jawab ;Bahwa

Kendal ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat telah selesai menggergaji ataumemotong kayu jati dengan menggunakan mesin cyrcle ;Hal6 Put No 37 /Pid Sus/2016 /PnKdl Bahwa kayu jati tersebut milik saudara Mat sedangkan mesin cyrcleadalah milik Yahya ; Bahwa terdakwa mengaku diminta oleh saydara Mat untuk membantumemotong dan menggergaji kayu dengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah ); Bahwa terdakwa sempat menanyakn asal usul kayu pada Mat dan tidakada SKSHH dan menurut Mat apabila ada apa

Kendal ; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat telah selesai menggergaji ataumemotong kayu jati dengan menggunakan mesin cyrcle ; Bahwa kayu jati tersebut milik saudara Mat sedangkan mesin cyrcleadalah milik Yahya ; Bahwa terdakwa mengaku diminta oleh saydara Mat untuk membantumemotong dan menggergaji kayu dengan upah sebesar Rp 100.000.

Kendal ; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat telah selesai menggergaji ataumemotong kayu jati dengan menggunakan mesin cyrcle ; Bahwa kayu jati tersebut milik saudara Mat sedangkan mesin cyrcleadalah milik Yahya ; Bahwa terdakwa mengaku diminta oleh saydara Mat untuk membantumemotong dan menggergaji kayu dengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah );Hal 11 Put No 37 /Pid Sus/2016 /PnKdl Bahwa terdakwa sempat menanyakan asal usul kayu pada Mat dantidak ada SKSHH dan menurut Mat apabila ada

XxXxxx, UmMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saydara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami ister ;= Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di didesa Sukadana kecamatanPagerageung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis serta dikaruniai

makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Xxxxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasrta, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasiknmalaya dan Xxxxx, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Pemohon dan saksi 2adalah sebagai Saydara

Marelan Pasar 3 Timur Gang saydara No. 124,Kelurahan Labuhan' deli, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada tanggal 1April 2021 dengan register perkara Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat

adalah:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Desa Linggapura, Kecamatan Tonjong,Kabupaten BrebesBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 bulanlebih, lalau pindah dirumah saydara

sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Desa Linggapura, Kecamatan Tonjong,Kabupaten BrebesBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 bulanPutusan Cerai GugatNomor 4947/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 5 dari 14lebih, lalau pindah dirumah saydara

yaitu poin 2 (dua )dan petitum sebagai berikut: Bahwa posita poin 2 (dua) anak yang bernama ETLIN KANAYAPUTRI bukanlah anak kandung antara Pemohon dengan isteriPemohon ETMARENI tetapi adalah anak angkat Pemohon denganalamarhumah isteri Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon ETMARENI tidak adamempunyai anak kandung; Bahwa isteri Pemohon ETMARENI ada meninggalkan ahli warissaudara kandung yang sekarang masih hidup adalah =: 1.Ir.Muzirman Bin Jasir ( saudara kandung)Eliman Bin Jasir (saydara

Ardiyanto dan saydara Drs.Sugianto, SE, AK tetapi kedua orang tersebut sudah mendapat Kuasa dari DirekturCV. Lancar Jaya dengan Surat Kuasa bermaterai.

Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai4 orang anak, dan anak ersebut ikut Temohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaNyaplunsari,Kecamatan Petarukan, Kapaten Pemalang selama 3tahun, kemudian pindah ke rumah saydara Pemohon di DesaKlareyan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 22tahu 9 bulan.

Syakrani bin Minggu (saydara kandung);

2.3. Syafrudin bin Minggu ( saudara kandung);

2.4. Umi Sahita binti M. Umar ( ahli waris pengganti);

2.5. Mirza Lamargun bin M. Umar ( ahli waris pengganti);

2.6. Sabil Hukama bin M. Umar ( ahli waris pengganti);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut1Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai saydara sepupupenggugat;2Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namunakhir akhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;4Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan September2010 rumah tangga

Nama : XXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah Saydara tetangga para Pemohon ;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaPEMOHON (Pemohon II ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 27 Juni 2006 di wilayah KUA.Kec.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Saydara Sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , anatraa lain kepadasanak saydara Tergugat di Gunung Pati Semarang, akan tetapimenyatakn tidak mengadap kepada Kepala Pahonjean KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan diterbitkan surat keterangan MoyangNomor : 145/488/DS/VIl tanggal 11 Agustus, 2014,;.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi saydara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 2005 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kabupaten Kediri serta telahdikaruniai anak 1orang; Hal. 6 dari 13 hal.Put.No

Nama : XXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah Saydara tetangga para Pemohon ;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaXXX X(Pemohon IT ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 2 Juni 1992 di wilayah KUA.

Nama : XXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah Saydara tetangga para Pemohon ;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaPEMOHON (Pemohon II ).Bahwa, perikahan tersebut dilakukan pada tanggal 12 Januari 2005 di wilayah KUA.Kec.

. , Karena saya dan calon suami sayasudah saling kenal dan berhubungan secara akrab; Bahawa, antara saya dengan tidak ada hubungan nasabdan ataupun saudara sepersusuan serta saya tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa, saudara masih jejaka dan tidak mempunyaipinangan orang lain; Bahwa, saydara sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai penarik becak dan siap memenuhi kebutuhan hidup keluargabersama saya; Bahwa, keluarga. sudah melamar saya dan sudahditerima oleh keluarga saya;Bahwa, Pemohon juga telah

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT saksi ada hubungankeluarga sebagai bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan saksi menghadiri pernikahannya yangdilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 13 Juni 1989 denganwali nikah saudara sepupu bernama SAYDARA SEPUPU PENGGUGATdengan saksi nikah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI

Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Sr.SALINAN Bahwa saksi adalah saydara sepupu Pemohon Il dan sudah kenaldengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah namunsaksi tidak mengetahui pernikahannya dan para Pemohondikaruniai 4 orang anak bernamaanak 1,anak 2, Sukamti danAnak 4; Bahwa nama para Pemohon dalam akta nikah berbeda dengannama pada KTP dan Kartu Keluarga dengan nama KartoSudarmo; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai danselalu rukun dan harmonis; Bahwa kebiyasaan

Putusan No. 2648/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saksi adalah saydara kandung kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganyatidak tercukupi; Bahwa akhirnya sejak bulan November 2017 antara Penggugatdengan Tergugat

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro ), dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah saydara ipar Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Juli1990, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggall dirumah orang tua Termohon selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami