M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sayyedi Bin Sahra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa Sayyedi Bin Sahra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

., MH
Terdakwa:
SAYYEDI BIN SAHRA

Pembanding/Terdakwa : SAYYEDI BIN SAHRA Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH

LAB: 03161/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 Laboratorium ForensikCabang Surabaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Buktiatas milik terdakwa SAYYEDI Bin SAHRAoleh Imam Mukti S.Si,Apt.,M.Si, Titin Ernawati, S.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAYYEDI Bin SAHRA pada hari Selasa tanggal30 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIB di pinggir kali di Jl.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 03161/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 Laboratorium Forensik CabangSurabaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milikterdakwa SAYYEDI Bin SAHRAoleh Imam Mukti S.Si, Apt.,M.Si, Titin Ernawati,S.

Menyatakan Terdakwa SAYYEDI Bin SAHRA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. menghukum Terdakwa SAYYEDI Bin SAHRA dengan Pidana Penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun dan serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,subsidiair pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraberada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Membuka kembali persidangan perkara a quo, untuk mengkajisecara seksama dan bijaksana atas Judex Facti Putusan tersebutHalaman 30 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBYdiatas, sesuai dengan tingkat kesalahan dari Terdakwa SAYYEDI BinSAHRA;2. Menerima permohonan banding dari Penasehat HukumTerdakkwa SAYYEDI Bin SAHRA;a, Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;4.

SAYYEDI dan pada saatitu. bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IT yangbernama MISNO, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah UST. RAMLIdan UST. SUMAR, adapun Mas kawinnya seperangkat alat shalat dan uang sebesarRp. 50.000.

SAYYEDI dan Wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II, yaitu MISNO dansaksisaksi adalah UST. RAMLI dan UST. SUMAR dan Mahar yang diberikanoleh Pemohon I kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah uangsebesar Rp.50.000 .

Sayyedi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun;. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Sayyedi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 1.500 000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Sayyedi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 1.500 000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan

SAYYEDI ; Bahwa yang menjadi saksi ketika PemohonI dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanadalah saksi dan SAKSI II PARA PEMOHON serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) = dibayar Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Penetapan Nomor : 491//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 5 dari 14DeSAKSI IIT PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian

SAYYEDI ; Bahwa yang menjadi saksi ketika PemohonI dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan SAKSI I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) dibayarBahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Penetapan Nomor : 491//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan

Sayyedi, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan = maskawinPenetapan Nomor : 491//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 9 dari 14berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ,Saksi saksi juga menerangkan bawa antara Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai sampai saat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Romlah binti Beijuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sayyedi bin Musemmil;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sayyedi bin Matruki) terhadap Penggugat (Saniyah binti Limin);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

.---- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayyedi bin Munadi) terhadap Penggugat ( Nur Aini binti Sanuri)

4.---- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mostopa bin Ahmad) kepada Penggugat (Yatik binti Sayyedi);Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah)

Sayyedi Halil, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuan PNS, alamat di Perum GKB (Gresik Kota Baru) JalanPalangkaraya No.3 Dusun Sukomulyo, RT.002 RW.008 Desa Sukomulyo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Sayyedi Halil danMila Andiyani, S.Pi. binti Moh Soebandi (Alm);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat keterangan beda namaatas nama Santi Andiani SPI, MM (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah MISRAWI yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) Amirudin dan (2) Sayyedi; Mas kawin/ mahar berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai; Lafad ljab pasrah kepada toko agama bernama Kyai Khuzaimi, sedangkanqobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayyedi Bin Maudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sayyedi bin Miskan) denganpemohon II (Sumiatun binti Hasip) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2011, Dusun Caker, Desa Bungkeng, Kecamatan Tanjung bumi, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tanjung bumi, Kabupaten

SAYYEDI );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Sayyedi, atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama SAKSI NIKAH I dengan = maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah) ,Saksi saksi juga menerangkan bawa antara Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Romli Bin Asmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Mut Mainnah Binti Sayyedi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nn tne nnn nen nen enn nen een enna Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiripada sidang pertama sedangkan pada sidang kedua Pemohon diwakili oleh wakil/kuasanyaABDULLAH BIN SAYYEDI, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 24/KH/2013/PA.SPG tertanggal 13 Maret 2013, sedangkan Termohon

AMIRULLAH Bin MUKRAM (anak)

Bahwa, tanah sengketa tersebut asalnya Penggugat diberi oleh embahPenggugat yang bernama Pak Mat Ichsan dan embah Penggugat asalnyabeli dari Pak Sayyedi (cucu dari Riwani Riwan), yang tercatat dalam bukudesa Pipil/C Nomor 124, Persil Nomor 28. S.Ill, luas + 0.191 da atas namaPak Riwani Riwan dan oleh embah Penggugat langsung diberikan kepadaPenggugat sebagaimana dalam buku Desa C. Nomor 1600, Persil Nomor28. S.Ill, luas + 0.191 da atas nama Edi Susianto (Penggugat);.