Pinang Kota Tangerang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, jenis Metamfetamina, perbuatantersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sbatu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksi AgusSiswanto dan saksi Edy Waryo kedua Anggota Polri pada Polsek Cipondohberdasarkan informasi

Pinang Kota Tangerang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan I bukan tanaman, jenis Metamfetamina bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sbatu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksi AgusSiswanto dan saksi Edy Waryo kedua Anggota Polri pada Polsek Cipondohberdasarkan informasi dari

Tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada hari Sbatu tanggal 13 April 2013 sekirapukul 22.00 Wib saksi Agus Siswanto dan saksi Edy Waryo kedua Anggota Polri padaPolsek Cipondoh berdasarkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau disebuah

Penyalahgunaan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada hari Sbatu tanggal 13 April 2013 sekirapukul 22.00 Wib saksi Agus Siswanto dan saksi Edy Waryo kedua Anggota Polri padaPolsek Cipondoh berdasarkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau

Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan juga10keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada hari Sbatu tanggal 13 April 2013 sekirapukul 22.00 Wib saksi Agus Siswanto dan saksi Edy Waryo kedua Anggota Polri padaPolsek Cipondoh berdasarkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan

persidangan dilajutkan dengan pemeriksaan saksi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan atau menghadapkan saksi saksi kedepan persidangan untuk didengarketerangannya yaitu sebagai berikut :Saksi I : ARDI NEFRI , SH yang identitas lengkap sebagaimana Berita AcaraPenyidikan yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ketahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Sbatu

Robi ( DPO ) dan pgl Fajri( DPO ) serta Pgl Gendut ( DPO ) yang mana terdakwa YOPI YANDRI Pgl YOPI membeliterlebih dahulu kemudian mengajak terdakwa terdakwa lainya untuk duduk duduk diPondok yang bukan tempat tinggal ;Saksi II : YOPI YANDRI Pgl YOPI yang identitas lengkap sebagaimana Berita AcaraPenyidikan yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ketahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Sbatu

Pgl Robi ( DPO ) dan pg Fajri( DPO ) serta Pgl Gendut ( DPO ) yang mana terdakwa YOPI YANDRI Pgl YOPI membeliterlebih dahulu kemudian mengajak terdakwa terdakwa lainya untuk duduk duduk diPondok yang bukan tempat tinggal ;Saksi ITI : RUSDIDI Pgl DIDI yang identitas lengkap sebagaimana Berita Acara Penyidikanyang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Sbatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sbatu 27 September 2003 Masehiatau 1 Syaban 1424 Hijriyah, yang telah dicatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, dengan Nomor RegisterNikah : 926/107/IX/2003, Nomor Seri : AN;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang Halaman dari 13 Putusan, nomor:

uangpembelian tebakan togel milik SUHARIONO Als HAR sudah diberikan kepadaterdakwa, terdakwa sebagai tukang tulis togel Singapore sekitar 3 (tiga) bulan, laluomzet perharinya perjudian togel yang terdakwa lakukan sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan upah terdakwa sebagaiagen togel yaitu 20 % (dua puluh persen) dari omzet perharinya yang terdakwa dapatdari KENCANG (DPO), bahwperjudian togel singapore tersebut dibuka pada hariSenin, Rabu, Kamis, sbatu

uangpembelian tebakan togel milik SUHARIONO Als HAR sudah diberikan kepadaterdakwa, terdakwa sebagai tukang tulis togel Singapore sekitar 3 (tiga) bulan, laluomzet perharinya perjudian togel yang terdakwa lakukan sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan upah terdakwa sebagaiagen togel yaitu 20 % (dua puluh persen) dari omzet perharinya yang terdakwa dapatdari KENCANG (DPO), bahwa perjudian togel singapore tersebut dibuka pada hariSenin, Rabu, Kamis, sbatu

daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaCHARLES SIRAIT ALS PALENG telah melakukan perjudian jenis togel yangdiselenggarakan terdakwa pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sbatu

atau memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaCHARLES SIRAIT ALS PALENG telah melakukan perjudian jenis togel yangdiselenggarakan terdakwa pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sbatu

Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1593/Pid.B/2016/PN Bksdan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanta atau supaya memberi hutangmaupun penghapusan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sbatu

tahun2016, bertempat di Kampung Bluwo Rt.001/002 Desa Sukalaksana KecamatanSukakarya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sbatu

sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lainya, maka dapat dipertimbangkan keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sbatu

pokoknyasebagai berikut memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang mengatakan tetap pada Tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :"Bahwa terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bertindak secara bersamasamadengan LA ODE UGA belum ditangkap dalam daftar pencarian orang (DPOpada hari Sbatu

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa dan fakta yang terungkap dalam perneriksaan dipersidangan yang diperoleh darn keterangan para saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan alat bukti surat, keterangan Terdakwa, makadaripadanya telah terbukti.Menimbang Bahwa terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bersamasamadengan LA ODE UGA melakukan penganiaayaan atau pengeroyokan terhadapsaksi LA SANIINU Bin LA WADI pada hari Sbatu tanggal 08 Agustus 2015sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Desa Ondoke Kecamatan

Menyatakan sarang bukti berupa 1 (satu) buah~skaosswarnasibiru 2 (dua) buah~sbatu sataoO 1 (satu). = buah btu .4.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat ciWM ssclama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diGS sBatu Lubuk Pakam selama 15 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Sebenarnya beban di kedua Pundak amatberat menjaga perasaan suami(pemohon) dan jiwa anak yang masih kecil.Hari sbatu 28 Juli 2018 berangkat kerja biasanya jam 17.00 atau jam 19.00sudah pulang, samapai jam 20.30 di telpon tidak diangkat, saya nyari tahudengan hp kerumah Limpung katanya pergi ke Jogja pagipagi dan tidak pulangmalamnya.

Shimizu Adhi Karya Jo pada hari Sbatu tanggal 25Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB di Gudang tangki timbun Jo ShimizuAdhi Karya (Asahan Project) Proyek PLTA Asahan Ill PorseaAekSongsongan TaputSumatera Utara yang berada di Dusun III DesaTangga Kecamatan Aek Songsongan;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di PT. Kahar Utama yangbertugas sebagai supir 1 (Satu) unit mobil tangki Fuso warna putih logobertuliskan PT.

ShimizuAdhi Karya Jo pada hari Sbatu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIBdi Gudang tangki timbun Jo ShimizuAdhi Karya (Asahan Project) ProyekPLTA Asahan Ill PorseaAek Songsongan TaputSumatera Utara yangberada di Dusun III Desa Tangga Kecamatan Aek Songsongan;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan karyawan di PT. KaharUtama yang bertugas sebagai supir 1 (Satu) unit mobil tangki Fuso warnaputih logo bertuliskan PT.

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil suatu barang berupa 1 (satu)buah Kamera Digital Merk Samsung ES 95 warna biru yang ditafsirkan sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik koroban SAMUEL AGUSTIAN GULTOM,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa bermula pada hari Sbatu

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2011, bertempat di Jalan Jonggol RT.01/RW.07 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, KotaDepok atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Sbatu

Saksi IFAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sbatu tanggal 28November 2020 sekitar jam 20.00 wita saksi datang ke kios titis BTNGraha Mutiara Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Sabtu Bin Sbatu Dero) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halima Yakub Binti Yakub Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
2.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Sabtu Bin Sbatu Dero) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halima Yakub Binti Yakub Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
2.1.

memenuhi unsur kedua daripasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum telah terbukti dimana keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan juga alat bukti petunjuk serta barang bukti yang diajukandipersidanga menyatakan bahwa benar pada hari Sbatu

Saksi Sailan Bin Toni Rajab (Alm), yang pada pokoknya yang sebagaiberikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Pada hari Sbatu tanggal 21April 2018 sekitar Pukul 16.30 wib yang terjadi di jalan Pangkalpinang Mentok Kabupaten Bangka, kecelakaan terjadi antara mobil mitsubishiengkel BN 8912 PQBahwa Yang mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari sabtu tanggal21 April 2018 tersebut adalah anak kandung dari saksi sendiri yangbernama Denny WijayaBahwa saksi menjelaskan bahwa benar saksi adalah

Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Sabtu Bin Sbatu Dero) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halima Yakub Binti Yakub Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
2.1.