A) terhadap Penggugat ( S Sbinti H W) ;---------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang , Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------------5.

S Sbinti H WmelawanT J bin A. A

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:S Sbinti H W, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal ini memberikuasa kepada JOKO PURNOMO, SH. dan

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN1; 222222 222 222222222 === Berdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosoboberkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat (S Sbinti H W) dengan Tergugat (T Jbin A.

A) terhadapPenggugat (S Sbinti H W);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Ayat Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini, yang selengkapnya, perintah tersebuttercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan

A) terhadapPenggugat ( S Sbinti H4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang , Kabupaten Wonosobo;5.

bollpoint kekemaluan saksi A S Binti A S namun saksi A S Binti A S tidakbergeming sehingga terdakwa langsung mengeluarkan kemaluannyadan mengambil posisi jongkok serta melebarkan kedua kaki saksi AS Binti A S kemudian terdakwa berupaya memasukan kemaluannyakedalam kemaluan saksi A S Binti A S namun tidak dapat masuksehingga terdakwa menggesekan kemaluannya ke kemaluan saksi AS Binti A S hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan laluterdakwa langsung pergi ke kamar mandi dan sementara saksi A SBinti

A S pergi bermain.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kembali terdakwa ulang dalamkurun waktu Tahun 2016 hingga sekitar 10 (Sepuluh) kali dengancara yang sama yakni memegang kemaluan dan payudara saksi A SBinti A S serta menggesekan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksiA S Binti A S lalu terdakwa pergi ke kamar mandi mengeluarkanseluruh cairan dari kemaluannya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam 13.30wib, usai pulang dari mencari ikan, terdakwa melihat saksi A S BintiA S sehingga

Bahwa kejadianselanjutnya pada hari senin, 18 januari 2016 sekitar jam 13.30 WIB, A S BINTIA S datang ke rumah terdakwa yang saat itu sedang menonton televisi lalu A SBINTI A S datang dan ikut menonton televisi bersama terdakwa.

menyesali perbuatannya dan usiaTerdakwa yang sudah tua serta kondisi kesehatan Terdakwa dan IstriTerdakwa yang sering sakit ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa yang tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan S Als SBinti

SuS Als S Binti S umur 12 tahun,yang berkata kepada saksi bahwa telah dicabuli oleh terdakwa; Bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 15.00wib ketika saksi sedang berada di depan rumah, saksi melihat S ALS SBINTI S berjalan menuju ke rumah saksi dan setelah berada di rumahsaksi, lalu saksi bertanya kepada S ALS S BINTI S kenapa jalannyangangkang dan dijawab oleh S ALS S BINTI S bahwa sedangwudunen/bisulan lalu saksi mengatakan sakit wudun/bisul kok tidaksembuhsembuh ; Bahwa

S dan kembali memakai celananya, selanjutnya terdakwamemberikan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada S ALS SBINTI S;Halaman12dari21halaman,Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Pbg Bahwa Terdakwa sempat mengatakan kepada S ALS S BINTI S agartidak menceritakan kejadian tersebut kepada siapapun ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut hanya dilakukan satu kali saja ; Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan merasa bersalah atas perbuatanyang telah terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

S sebentar saja sementara tangan kanan Terdakwa merabarabadan meremasremas payudara saksi korban S ALS S BINTI S dari luarbaju ; Bahwa saksi korban S ALS S BINTI S menjawab tidak mau, takut hamildan terdakwa kembali mengatakan tidak apaapa, sama saya tidak akanhamil, dan nanti saya beri uang ; Bahwa kemudian Terdakwa membuka celana saksi korban S ALS SBINTI S sedangkan baju atasnya dibuka sendiri oleh saksi korban S ALSS BINTI S, lalu terdakwa menyuruh S ALS S BINTI S untuk tiduran ditempat tidur

Setelah saksi korban S ALS SBINTI S datang untuk menyerahkan rokok, saksi koroban S ALS S BINTISdan terdakwa menonton acara televisi di rumah Terdakwa di Purbalinggayang saat itu dalam keadaan kosong karena istri dan anakanak Terdakwatidak berada di rumah.

Sbinti H. Suriansyah (anak); d. Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah (anak); e. Drs. Ardiansyah bin H. Abdullah (saudara kandung almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah); f. Hj. Nasmiati binti H. Jafri (saudara kandung almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah;Kemudian Menetapkan, bahwa : a. Siti Komariah binti H. Suriansyah (anak); b. Evie Jumiati. Sbinti H. Suriansyah (anak); c.

Sbinti H. Suriansyah;Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah;po oF DBBahwa, pada tanggal 9 September 2014 yang lalu, H. Suriansyah bin H.Abdullahmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematianyang dibuat oleh Kelurahan Air Putih di bawah Nomor 474.3/103/AP1X/2014;3Bahwa, pada tanggal 5 Nopember 2014 yang lalu, Hj. Juhrah binti H.

Sbinti H. Suriansyah (anak);c. Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah (anak);d. Drs. Ardiansyah bin H. Abdullah (saudara kandung almarhum H.Suriansyah bin H. Abdullah);e. Hj. Nasmiati binti H. Jafri (saudara kandung almarhum H. Suriansyah binH. Abdullah);f. Riduansyahbin H.Jafri (saudara kandung almarhumah Hj. Juhrah binti H.Jafri);g. Hamdiah binti H. Jafri (saudara kandung almarhumah Hj. Juhrah binti H.Jafri);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Suriansyah bin H.

Sbinti H. Suriansyah;c. Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah;Bahwa, pada tanggal 9 September 2014 yang lalu, H. Suriansyah bin H.Abdullah meninggal dunia karena sakitBahwa, pada tanggal 5 Nopember 2014 yang lalu, Hj. Juhrah binti H. Jafrimeninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orangtua almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah yaitubapak H. Abdullah bin Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni1998 Dan ibu Hj.

Sbinti H. Suriansyah;c. Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah;Bahwa, pada tanggal 9 September 2014 yang lalu, H. Suriansyah bin H.Abdullah meninggal dunia karena sakit;Bahwa, pada tanggal 5 Nopember 2014 yang lalu, Hj. Juhrah binti H. Jafrimeninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orangtua almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah yaitubapak H. Abdullah bin Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni1998 Dan ibuHj.

Sbinti H. Suriansyah (anak);d. Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah (anak);e. Drs. Ardiansyah bin H. Abdullah (saudara kandung almarhum H.Suriansyah bin H. Abdullah);f. Hj. Nasmiati binti H. Jafri (saudara kandung almarhum H. Suriansyah binH. Abdullah);Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H. Suriansyah bin H. Abdullah;Kemudian Menetapkan, bahwa :a. Siti Komariah binti H. Suriansyah (anak);b. Evie Jumiati. Sbinti H. Suriansyah (anak);c. Rizki Faridah Amayantibinti H. Suriansyah (anak);d.

dan di jawab iya saya jemput kesana, sayapakai jaket warna hitam lengan putih selanjutnya setelah saksi AYU IRMA SEPTIANA SBinti SAHRUL MS selesai mengerjakan tugasnya lalu saksi AYU IRMA SEPTIANA SBinti SAHRUL MS keluar dari warnet dan saat saksi AYU IRMA SEPTIANA S BintiSAHRUL MS berada diluar depan warnet, saksi AYU IRMA SEPTIANA S Binti SAHRULMS kaget ternyata orang tersebut adalah terdakwa selanjutnya terdakwa memaksa maumengantar saksi AYU IRMA SEPTIANA S Binti SAHRUL MS, sambil berkata Sudahnaik

Yani dan sesampinyadisana saksi SAHRUL MS Bin MUSA meninggalkan saksi AYU IRMA SEPTIANA SBinti SAHRUL MS disana, kemudian saksi AYU IRMA SEPTIANA S Binti SAHRULMS masuk kealam warnet dan tidak lama kemudian saksi AYU IRMA SEPTIANA SBinti SAHRUL MS menerima SMS kembali yang isinya Kamu masih diwarnet? dandi jawab lagi oleh saksi AYU IRMA SEPTIANA S Binti SAHRUL MS iya masih,memang kenapa?

dan terdakwa menjawab Jalan jalan sebentar, lalu terdakwa membawa saksi AYUIRMA SEPTIANA S Binti SAHRUL MS dibalai Desa Kampung Karang Endahsesampainya dibalai Desa Kampung Karang Endah saksi AYU IRMA SEPTIANA SBinti SAHRUL MS berkata kepada tersakwa kenapa berhenti, ayo antar saya pulanglalu terdakwa menjawab ngobrol dulu sebentar disiniMenimbang bahwa kemudian setelah agak lama mengobrol, terdakwa merangkulsaksi AYU IRMA SEPTIANA S Binti SAHRUL MS namun saksi AYU IRMASEPTIANA S Binti SAHRUL MS

agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Maccongi Utama, Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, mengaku saudara kandung dengan Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan permpuan Hasna S bintiSyarifuddin pada tanggal 25 Februari 1992 di Desa Lompoloang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi hadir pada pernikhan Pemohon dengan perempuanHasna S$ binti Syarifuddin.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Hasna Sbinti

pengurusan Akta Kelahiran Anak dan lainlain.Saksi kedua bernama Wahid bin La Galung, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Maccongi Utama, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, mengaku bertetangga dengan Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan Hasna bintiSyarifuddin pada tanggal 25 Februari 1992 di Desa Lompoloang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Hasna Sbinti

Syarifuddin adalah Imam Desa setempat yang bernama H.Tamrin.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganperempuan Hasna S binti Syarifuddin adalah ayah kandung Hasna Sbinti Syarifuddin yang bernama Syarifuddin, dengan maskawin /mahar adalah 44 real.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg.

Hawa Sbinti Syarifuddin sudah saling mengenaldengan lakilaki Budiman bin Abdul Majid dan sudah saring berkomunikasimeskipun lewat HP; Bahwa Pemohon St. Hawa Sbinti Syarifuddin dengan calon suaminyaBudiman bin Abd. Majid tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak senasab dan tidak sesusuan; Bahwa status Pemohon St. Hawa S binti Syarifuddin adalah perawan,sedang calon suaminya Budiman bin Abd.

Hawa Sbinti Syarifuddin telah dilamar oleh keluarga lakilakibernama Budiman bin Abd. Majid dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon St. Hawa S binti Syarifuddin berstatus perawan dan calonSuaminya Budiman bin Abd. Majid berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan Pemohon St. Hawa S binti Syarifuddin menikahdengan Budiman bin Abd.

Hawa Sbinti Syarifuddin dengan lakilaki bernama Budiman bin Abd. Majid; Bahwa Pemohon sangat mengharapkan izin dari Pengadilan Agama; Bahwa pernikahan Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena sudahsaling mencintai dan sudah sering berkomuniksi meskipun lewat HP saja;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, Majelis Hakim telah melihatlangsung Pemohon yang bernama St.

Hawa Sbinti Syarifuddin belum mencapai umur minimal 16 (enam belas) tahun untukmenikah bagi seorang perempuan, dalam hal ini baru berumur 14 (empat belas)tahun lebih, namun sudah berhenti sekolah karena berkeinginan akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang sangat dia cintai;Menimbang, bahwa selain itu rencana pernikahan Pemohon tersebutadalah atas persetujuan dan kerelaan Pemohon sendiri tanpa ada paksaan,karena kedua calon mempelai tersebut sudah saling menjalin hubungan cinta,sehingga

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 (berusiadi bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyalalu dibacakan surat nya yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas Pemohon tersebut, anak Pemohon bernama Sri Marlina Sbinti

bahkan anak Pemohon telah baligh sertasiap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sitti Halima binti La Paona dan Muhlis bin Baco, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian satusama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Sri Marlina Sbinti

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sri Marlina Sbinti Syamsuddin) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama Hasan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (S bin H) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sbinti R) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

S bin H, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSbinti R, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

Memberi izin kepada Pemohon (S bin H) untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sbinti R) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

sesuaidengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah mohon agar ditetapkan perubahan biodata yang tercantum dalam kutipan aktanikah, yang tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I (T BIN W): Tegal 18 tahun,dirubah menjadi: Tegal, 01 Juli 1929, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II (SBINTI

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2013/PA.SIw.2.3.4.Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/IX/1993 tanggal 13 September 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I (T BIN W) yang tertulis: Tegal, 18tahun, dirubah menjadi: Tegal 01 Juli 1929, dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SBINTI D) yang tertulis: Tegal, 16 tahun, dirubah menjadi: Tegal, 01 Januari 1931

kamar Saksi Citra Chindianna Arum S bintSandi Budi Subagyo;Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Citra Chindianna ArumS binti Sandi Budi Subagyo tersebut kondisi Keadaan rumahnya dalam keadaankosong dan pintu rumah dalam keadaan terouka tidak terkunci dan pintu kamarHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SitSaksi Citra Chindianna Arum S binti Sandi Budi Subagyo juga dalam keadaanterouka tidak terkunci;Bahwa setelah mengambil kartu ATM dari kamar Saksi Citra Chindianna Arum Sbinti

Subagyo tersebut keadaan rumah SaksiCitra Chindianna Arum S binti Sandi Budi Subagyo dalam keadaan kosong danpintu rumah serta pintu kamar Saksi Cita Chindianna Arum binti Sandi BudiSubagyo dalam keadaan terouka;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau rumah Saksi Citra Chindianna Arum S bintSandi Budi Subagyo dalam keadaan kosong karena Terdakwa dan Saksi CitraChindianna Arum S bint Sandi Budi Subagyo masih bersaudara dan Terdakwatinggalnya bersebelahan dengan rumah keluarga Saksi Citra Chindianna Arum Sbinti

WIB di mesin ATMlink di dekat Rumah Sakit Puri Asih;Penarikan keempat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta mupiah) pada hanSelasa tanggal 5 Januari 2021 pukul 11.34.26 WIB di mesin ATM link di dekatRumah Sakit Puri Asih;Penarikan kelima sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Selasatanggal 5 Januan 2021 pukul 11.3531 WIB di mesin ATM link di dekatRumah Sakit Puri Asih;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SitBahwa Terdakwa mengetahui nomor PIN ATM Saksi Citra Chindianna Arum Sbinti

hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 pukul 11.33.41 WIB di mesin ATMlink di dekat Rumah Sakit Puri Asih;Penarikan keempat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta mupiah) pada hanSelasa tanggal 5 Januari 2021 pukul 11.34.26 WIB di mesin ATM link di dekatRumah Sakit Puri Asih;Penarikan kelima sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Selasatanggal 5 Januari 2021 pukul 11.35.31 WIB di mesin ATM link di dekatRumah Sakit Puri Asih;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor PIN ATM Saksi Citra Chindianna Arum Sbinti

hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 pukul 11.33.41 WIB di mesin ATMlink di dekat Rumah Sakit Puri Asih;Penarkan keempat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rmupiah) pada hanSelasa tanggal 5 Januari 2021 pukul 11.34.26 WIB di mesin ATM link di dekatRumah Sakit Puri Asih;Penarikan kelima sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Selasatanggal 5 Januari 2021 pukul 11.35.31 WIB di mesin ATM link di dekatRumah Sakit Puri Asih;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor PIN ATM Saksi Citra Chindianna Arum Sbinti

autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga memiliki nilai pembuktian, maka telahterbukti bahwa benar Adel Karay S binti Sulaiman tersebut belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan karena belum berusia 19 tahun, sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Adel Karay Sbinti

Sulaiman anak para Pemohon ditolak untuk dicatatkan perkawinannyaoleh dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XxXxxx xxx karena belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Adel Karay Sbinti Sulaiman anak para Pemohon terbukti telah hamil 8 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan anak Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon Adel

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Adel Karay Sbinti Sulaiman untuk melangsungkan perkawinan dengan lelaki bernamaZulhidayat bin Jamaluddin Dg. Lala.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh hakim tunggal Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1442 Hijriyah oleh Hadrawati, S.Ag.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Sbinti W, umur 29tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Rt.006 Rw.015Desa Kecamatan Kabupaten Temanggung, pada tanggal 08 Desember 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTemanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/19/XII/1998 dan telahbercerai di Pengadilan Agama Temanggung pada tanggal 24 Juni 2004 sebagaimanaAkta Cerai Nomor : 478/AC/2004/PA.TMG, dan telah mempunyai

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 478/AC/2004/PA.Tmg, atas namaPEMOHON dan Sbinti W, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTemanggung, tanggal 22 Juli 2004, alat bukti tersebut bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P. 2 ; 3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Z binti PEMOHON Nomor :AL678.0192108, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 27 November 2013 telahPenetapan Nomor: 0037/Pdt.P/2013/PA.Tmg.

dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2010,yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, Mahkamah AgungMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Kabupaten Temanggung yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaTemanggung, oleh karenanya permohonan tersebut menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, terbukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sbinti

Barang bukti berupa urine dan darah milik NURHATI SBinti SANUSI tersebut diatas tidak benar mengandungbahan Narkotika ;3 337575 55 55aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Sultra2.Barang bukti berupa urine dan darah milik NURHATI SBinti SANUSI tersebut diatas tidak benar mengandungbahan Narkotika j;orcceseceacce cree cee scree coe== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Barang bukti berupa urine dan darah milik NURHATI SBinti SANUSI tersebut diatas tidak benar mengandungbahan Narkotika ;3 337575 55 55aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 3733757 55 or en ee rr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut diatas,maka Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa tanggal 25Juni 2012 Nomor Regester Perkara : PDM0 4/RP9/Ep.1/01/2012, yaitu sebagai berikut :Halaman 16 dari 30 HalamanPut

Sultraputih yang salah satu ujungnya sudah= runcingpanjang # 6 CM 7H She Sells SSS See Barang bukti yang ditemukan didalam kamar tidurbagian belakang berupa, 1 (satu) bungkus rokokMarlboro Menthol berisi 2 batang pipet warna putihmasingmasing salah satu ujungnya sudah diruncingpanjang + 8 cm, 1 (satu) batang pipet warna pinkpanjang + 6 cm dan 2 (dua) batang pipet warna putihpanjang + 14 cm j 377 o nr rr rn rn nnn nnn Barang bukti yang ditemukan dikamar tidur NURHATI SBINTI SANUSI berupa 4 (empat)

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi korban Nusyur S Binti Surya Darma tinggal di Toko SakuraElektronikA Gampong Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh, lalu pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, saksi korban Nusyur SBinti

Surya Darma menjemput terdakwa Nurbaiti Alias Ibet Binti M.JunedA Ali, dengan tujuan ke tempat orang pintar, namun korban Nusyur SBinti Surya Darma dan terdakwa Nurbaiti Alias Ibet Binti M.

21.00 wib, saat saksikorban A Nusyur S Binti Surya Darma sedang asyik melayani pembeli di tokoSakura Elektronik, terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet didalam laci, laluterdakwa membuka dompet tersebut, dan timbul niat terdakwa untuk memilikiATM BCA milik saksi koroban Nusyur S Binti Surya DarmaLalu terdakwa mengambil tanpa izin ATM BCA dari dalam dompet danmeletakkan kembali dompet tersebut dalam keadaan rapi di tempat semulaBahwa keesokan harinya terdakwa pamit pulang kepada saksi korban Nusyur SBinti

Karena saksi korban Nusyur SBinti Surya Darma tidak paham car mentransfer uang melalui Atm makakorban Nusyur S Binti Surya Darma meminta terdakwa untuk membantunyamentransfer uang dengan memberitahukan nomor PIN ATM BCA danterdakwa berhasil mntransfer uang milik saksi korbanA Nusyur S Binti SuryaDarma dan terdakwa mengingat nomor PIN ATM BCA dengan nomor 654321Kemudian pada hari itu juga sekira pukul 21.00 wib, saat saksikorbanA Nusyur S Binti Surya Darma sedang asyik melayani pembeli di tokoElektronik

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Saeri bin Sugiyono) terhadap Pengugat (YulianaPrita Rahayuningtya sbinti Rahayu Iswanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Masdar Lebu bin Yadani dengan Nurma Sbinti Sikki tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam denganpembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Masdar Lebu binYadani dengan Nurma S binti Sikki tidak tercatat pada instansi yang berwenang,karena pemohon I dan pemohon II tidak mengetahui prosudur pencatatan di SabahMalaysia.Menimbang

tidak ada pihak yang keberatan terhadap perkawian pemohonI dan pemohon II tersebut dan juga selama diumumkan oleh jurusita pada papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali, untuk memberikan kesempatan kepadapihak atau siapa saja yang merasa keberatan atas permohonan tersebut, ternyatasejak diumumkan sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim menyatakan pernikahan Masdar Lebu bin Yadani dengan Nurma Sbinti

Hadianingsih Endang SBinti Atin adalah suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 22Maret 1961 di Bogor;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut Ir. H. Endang Sumawijaya danHadianingsih Endang S Binti Atin telah melahirkan 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama 1. Dipa Irianto, 2. Titi Sumawijaya., SE, 3.Dewi H Sumawijaya, dan 4. Iman Sumawijaya, SE, ;3. Bahwa Ir. H. Endang Sumawijaya suami dari Hj. HadianingsihEndang S Binti Atin telah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit;4.

Bahwa dari 18 obyek harta peninggalan almarhum Iman Sumawijayatersebut di atas Pemohon (Fitriyah Binti Supiyanto) yang juga mewakilianaknya yang masih di bawah umur menghibahkan kembali kepada Ibukandungnnya Iman Sumawijaya yang bernama Hadianingsih Endang SBinti Atin (Pemohon Il) dan juga saudara kandung Iman Sumawijaya yangbernama Titi Sumawijaya Empel, SE, binti Ir. H.

Menetapkan, menyatakan sah hibah yang dilakukan olehFITRIYAH Binti SUPIYANTO kepada HADIANINGSIH ENDANG SBINTI ATIN (Pemohon II) sebagai Ibu kandung almarhum ImanSumawijaya berdasarkan kesepakatan bersama sebagaimana AktaNotaris Nomor 11, Tertanggal 25 Januari 2017, di yang telah dibuat dihadapan Notaris IBNU HANNY di Jakarta atas harta berupa:3.1.

Menetapkan, menyatakan sah hibah yang dilakukan olehFITRIYAH Binti SUPIYANTO kepada HADIANINGSIH ENDANG SBINTI ATIN (Pemohon Il) sebagai Ibu kandung almarhum ImanSumawijaya berdasarkan kesepakatan bersama sebagaimana AktaNotaris Nomor 11, Tertanggal 25 Januari 2017, di yang telah dibuat dihadapan Notaris IBNU HANNY di Jakarta atas harta berupa:3.1.

Mn tertanggal 19 November1992;Adapun saudarasaudari kandung almarhumah Sri Eko Moeljani Sbinti R. Soedarso Wiroatmodjo selengkapnya sebagai berikut:. almarhum Dr. Sri Eko Mulyono bin R. Soedarso Wiroatmodjo;. almarhum Drs. Saito Sri Hadi bin R. Soedarso Wiroatmodjo;. almarhum Dwi Retno S.H binti R. Soedarso Wiroatmodjo;. almarhum Kusnindar S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo;12345. Himawan Sri Loekito bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat 1);6. Bayu Endro S.H bin R.

Para Tergugat selaku Pemohon Penetapan adalah bukan pihakyang berkepentingan dengan almarhumah Sri Eko Moeljani Sbinti R. Soedarso Wiroatmodjo.1. Para Tergugat selaku Pemohon dalam Penetapan aquo (Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:394/ Pdt.P/ 2018/ PA.JP tanggal 07 November 2018 M)senyatanya bukanlah pihak yang berkepentingan terhadapalmarhumah Sri Eko Moeljani S binti R. SoedarsoWiroatmodjo.

Ikhsan Soekemi dan almarhumah Sri Eko Moeljani Sbinti R. Soedarso Wiroatmodjo) senyatanya tidak memilikiketurunan sebagaimana keterangan saksi Agus Herwantobin Iswandi dalam perkara lain, yakni perkara permohonanpengampuan Nomor: 0501/Pdt.P/2016/PA.JS yangsebelumnya pernah diajukan oleh Pemohon Il danPemohon Ill dimana = saksi Agus Herwanto bin Iswandimenerangkan bahwa Para Pewaris (almarhumSyamsuddin bin Moh. Ikhsan Soekemi dan almarhumah SriEko Moeljani S binti R.

Ikhsan Soekemi dan almarhumah Sri Eko Moeljani Sbinti R. Soedarso Wiroatmodjo) ada enam orang yaituisteri, tiga orang anak, ayah kandung dan ibu kandung;Keterangan saksi ini sangat menyesatkan karena padasaat Pewaris almarhum Syamsuddin bin Moh. IkhsanSoekemi meninggal dunia ia tidak memiliki anak dan keduaOrang tuanya pun telah meninggal dunia lebih dulu dariPewaris. Dengan kalimat lain, pada saat Pewarisalmarhum Syamsuddin bin Moh.

yang terkaitdengan perkara ini ; 222222 n nn nnn nen ne nen ne nnn neeTelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 09 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam register perkara Nomor : 01236/Pdt.P/2015/PA.Wsb, tanggal 09 Maret2015 adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 April tahun 1999 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Sbinti