Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora, Unit Jiken
Tergugat:
1.GUNAWAN
2.SUBINTI AL BINTI ARIANI

Bayu Krisbiantoro, Resha WisnuTriyanto, Nandy Dwi Wibowo, dan Yohanes EkaHestu Prayoga, yang merupakan para karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 2986KCVIIVMKR/07/2020 Tertanggal 2 Juli 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bloradi bawah register Nomor : 127/SK/Pdt/2020/PN Blatanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;Lawan:GUNAWAN, bertempat tinggal di Desa Jajang Rt.001 Rw.001 KecamatanJiken Kabupaten Blora, sebagai Tergugat ;SUBINTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Giran) terhadap Penggugat (Subinti binti Sukirlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Rosita binti Subinti untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Yunip bin Misnah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Madi) terhadap Penggugat (Subinti binti Katiran );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula telahdidengar pula Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa WARSONO ALIAS KUNTET BIN ARIS pada hari Rabu, 08Juni 2016 sekira Pukul 19.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Kapling SubInti

Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN TmgATAUKEDUA :Terdakwa WARSONO ALIAS KUNTET BIN ARIS pada hari Rabu, 08Juni 2016 sekira Pukul 19.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Kapling SubInti

mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Terdakwa WARSONO ALIAS KUNTET BIN ARIS pada hari Rabu, 08Juni 2016 sekira Pukul 19.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Kapling SubInti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Giran) terhadap Penggugat (Subinti binti Sukirlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SOCHIB bin MADREDJA, Umur 65Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal / alamat sesuai KTP di Perum SubInti Kelurahan Karangklesem, RT. 03 RW. 06,Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDJOKO SUSANTO, SH Advokat yang beralamat diJalan Sidanegara II No. 45 Purwokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 9 Oktober 2014selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MELAWANSURYATI binti KADIS MULYADIHARJO, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh

SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Perum SubInti No 74.

(P.2):Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi :SAKSI NAMA SAKSI I, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Perum SubInti Kelurahan Panjangwetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, Setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahw a, saksi adalah kakak bibi Penggugat; Bahw a Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugatselama1 tahun kemudian pidah dirumah orang tua Penggugatselama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hiduprukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal dirumahkontrakan PERUMNAS SUBINTI RTO2/RWO8 Desa Katerban XxxXxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama tiga tahun enam bulan.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai anak.3.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (AA bin D) dengan calon isterinya (SUbinti A) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;6.

Maret 2011 sekira pukul 19.30 Wib di Perum SubInti Gg 4 Rt 04 Rw 09 kel.PanjangWetan,Kec.Pekalongan Utara,Kota PekalonganBahwa terdakwa ditangkap karena sedang menjualkupon judi togel ; +4ess ee ewe eneBahwa terdakwa menjual kupon judi togel sudah 1minggu ; Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer, sedangkanpengepulnya sdr Rohadi ; Bahwa tiap harinya terdakwa rata rata mendapatkeuntungan Rp.20.000, ; Bahwa kalau masing masing pasang Rp.1.000, untukdua angka mendapat Rp.60.000, , untuk tiga angkamendapat

Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ;e Bahwa selaku keluarga, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagimerukunkan keduanya ;Nama SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat ketika keduanya tinggal di Perum SubInti

dipisahkan,karena telah berlangsung selama 1 bulan;. bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon danorang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasamamengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, bahkan calon suami Pemohon telahpernah meminang Pemohon 5 kali, namun Ayah KandungPemohon tetap menolak dengan alasan Pemohon sudah tidakdiakui lagi sebagai anak dari perkawinan antara bapak kandungPemohon yaitu Ro alias Ra dengan ibu Kandung Pemohon yaitu Subinti

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (S bin M ) terhadap Penggugat (SUBinti N ) dengan 'iwadh sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (SU bin DI) kepada Penggugat (SUbinti KHU) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dan atau menceraikan perkawinan Penggugat danTergugat;3.

Bangka Tengah,pada saat di perjalanan Terdakwa melihat Saksi Korban YANG ETIYULISTINA Als ETI Als MAK SU Binti TAUFIK DJALAL ada berboncenganmotor dengan ROMLI Als WELLY Bin IDRUS, dan yang membawa sepedamotor adalah Saksi Korban YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SUBinti TAUFIK DJALAL sedangkan ROMLI Als WELLY Bin IDRUS memelukpinggang saksi Korban YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SU BintiTAUFIK DJALAL, pada saat itu Terdakwa melewati mereka berdua danTerdakwa sempat menghentikan sepeda motor

samasama berdiri dan saling berhadapan TERDAKWA kembali menusukROMLI Als WELLY Bin IDRUS dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangdengan menggunakan tangan kanan sebanyak berkalikali dan mengenai pundak danpunggungnya, yang mana posisi korban pada saat itu terus mengelak ke kiri dan kekanan, kemudian Saksi Korban YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SU BintiTAUFIK DJALAL memegang tangan kanan TERDAKWA, lalu TERDAKWA menariktangannya dari pegangan Saksi Korban YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SUBinti

Bangka Tengah.Menimbang Bahwa atas perbuatan TERDAKWA, Saksi Korban YANG ETIYULISTINA Als ETI Als MAK SU Binti TAUFIK DJALAL mengalami lukalukasebagaimana yang tertuang dalam Visum et Repertum No. 445/889/RSUD/2014 yangditandatangani oleh dr. zulkandi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah BangkaTengah, pada Tanggal 08 Juni 2014 pukul 22.40 WIB yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksi Korban YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SUBinti TAUFIK DJALAL dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Menimbang

Muhammad sobirin als birin bin mustopamaka dikembalikan kepada saksi pemiliknya masingmasing yang akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan :Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 633/Pid.B/2014/PN Sgl.e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban ROMLI Als WELLY Bin IDRUSkehilangan nyawa dan Saksi YANG ETI YULISTINA Als ETI Als MAK SUBinti

tindakanpenambangan emas tanpa izin terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 sekira jam 14.00 WIB, di lokasi pertambangan Lokasi Tehang, DesaTalian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Saksi Rudi Purnomo BinMasrokan (Alm)serta Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katinganlainya mengamankan 3 (tiga) orang pelaku yaitu Terdakwa Sukadi AlastaBin Seba'l, Terdakwa II Hermanto Bin Asmuni dan Saksi Sulastri Als Mak SuBinti

Produksi,melakukan analisa dan mengkaji secara teknis terhadap dokumen rencanakerja dan anggaran biaya dari kegiatan pertambangan dan melakukanpengawasan operasi produksi terhadap kegiatan usaha pertambangan yangada diwilayah Kalimantan Tengah pada Dinas ESDM Provinsi KalimantanTengah;Bahwa pertambangan emas termasuk dalam kelompok golonganpertambangan mineral logam;Bahwa untuk melakukan penambangan, Terdakwa Sukadi Alasta BinSeba'l, Terdakwa Il Hermanto Bin Asmuni maupun Saksi Sulastri Als Mak SuBinti

turutbertanggungjawab yakni turut bertan ggungjawab terhadap perbuatan orang lainkarena telah mempermudah atau mendorong dilakukannya sesuatu kejahatanoleh orang lain;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan SaksiSaksi, Saksi ahlidan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan maka diperoleh faktafaktahukum, bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB,di lokasi pertambangan Tehang, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi Sulastri Als Mak SuBinti

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( D bin W) terhadap Pergugat ( SUbinti W ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian ditempuhupaya mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat memilih mediator dari PengadilanAgama Pati, bernama Drs.

B/ 2014/ PN Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI SUSANTO Bin (Alm) SUPAAT ;Tempat Lahir : Salatiga ;Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun / 14 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Subinti Rt.06 Rw.05 Kelurahan Tegalrejo KecamatanArgomulyo