NYOMAN SUMITRA,; I MADE RESI; KETUT SRINTI, dkk.

KETUT SRINTI,keduanya bertempat tinggal di Dusun Presak Utara, DesaPresak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3. Badan Pertanahan Nasional (BPN), Cq. BPN Propinsi NusaTenggara Barat Cq.

Memberikan ijin kepada Pemohon (I Wayan Gede Selamat) untuk kawin kedua dengan Ni Luh Srinti lahir tanggal 31 Juli 1979 untuk menjadi istri kedua Pemohon ; 3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Sejak istri Pemohon tersebut melahirkan anak, kemudian istri Pemohon tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai istri, dikarenakan istri Pemohonmengalami gangguan kesehatan, sehingga sejak itu tidak bisa hamil lagi ;Kemudian disisi lain Pemohon berkeinginan punya anak lagi dan ataskeinginan Pemohon untuk punya keturunan lagi, istri pertama Pemohonmenyetujui Pemohon kawin lagi dengan perempuan bernama Ni Luh Srinti,tanggal 31 Juli 1979, untuk Pemohon jadikan istri kedua dengan harapanagar bisa melahirkan

keturunan/anak lagi, persetujuan mana telahdiutarakan dalam surat pernyataan oleh istri pertama pemohon tanggal 16Maret 2016;Disamping memang keinginan Pemohon untuk punya anak lagi, sejakmelahirkan istri pertama Pemohon sudah tidak begitu bisa melakukankewajibannya sebagai seorang istri, sehingga istri pertama Pemohonmenyetujui Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan yang sudahmenjadi pilihannya yaitu Ni Luh Srinti lahir tanggal 31 Juli 1979 untukpemohon jadikan istri kedua;Disamping hal tersebut

Memberikan ijin kepada Pemohon ( I Wayan Gede Selamat ) untuk kawinkedua dengan Ni Luh Srinti, lahir tanggal 31 Juli 1979 untuk menjadi istrikedua Pemohon ;3.

Tanda Penduduk No.5107027107790001, atas nama Ni Luh Srinti, selanjutnya diberi tanda P3;4.

perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Konten telah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki bernama Gede Widiana, lahir tanggal 19OKLODGS 2005 5 ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnmnnannannnmennnBahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin kawin lagikarena istrinya setelah melahirkan anak tidak dapat melaksanakankewajiban sebagai istri sedangkan Pemohon berkeinginan punya anak; Bahwa saksi tahu istri Pemohon setuju Pemohon kawin lagi denganperempuan bernama Ni Luh Srinti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama : Ni Ketut Sumertiasih, lahir di Dawan, pada tanggal 13 Juli 1982, jenis kelamin Perempuan, anak keempat dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Sadra dengan Ni Wayan Srinti di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

saksisaksi dariPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 442/Pdt.P/2012/Pn.SP, tertanggal 25 September 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di dawan pada tanggal 13 Juli 1982 adalah anakkeempat dari suami istri WAYAN SADRA dan NI WAYAN SRINTI

orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Nengah Suartana; Bahwa Pemohon adalah adik saksi yang merupakan anak keempat ;e Bahwa oleh orang tua Pemohon, diberi nama Ni ketut Sumertiasih,lahir diDawan pada tanggal 13 Juli 1982;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiranyang diakibatkan oleh ketidaktahuan orang tua pemohon akan aturanyang berlaku ;Saksi 2.1 Wayan Sadra ; e Bahwa saksi telah menikah secara sah dengan Ni Wayan Srinti

30 Maret 1979 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan NI WAYAN SRINTIbahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena saksilalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I WAYAN SUKASADA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Dawan Klod pada tanggal 30 Maret 1979 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SADRA dan NI WAYAN SRINTI

persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I WAYAN SADRA dan Saksi I WAYAN SUKASADAdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Dawan Klod pada tanggal 30 Maret 1979 dari perkawinanorang tuanya yang bernama I WAYAN SADRA dan NI WAYAN SRINTI

terlebih dahulu meminta jjin ataumembuat kesepakatan baru di luar Akta Perjanjian Kerjasama Nomor22 tanggal 23 Juli 1999, sehingga hal tersebut menimbulkan kerugianterhadap diri Pembanding, dimana alatalat pengelolaan BurungWalet/Sriti milik Pembanding masih terpasang dan tertanam dalamtanah yang dijaminkan kepada pihak ketiga (Termohon Kasasi III);Bahwa oleh karena Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II dalammelakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah yang menjadi obyekuntuk pengelolaan Burung Walet/Srinti

sebagaimana Akta PerjanjianKerjasama Nomor 22 tanggal 23 Juli 1999 telah didasari adanya suatuitikad buruk dan telah nyatanyata pula tidak meminta ijin kepadaPemohon Kasasi untuk menjaminkan tanah tersebut, maka perbuatanTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II sebagai pihak peroranganbukan badan hukum telah menimbulkan kerugian yang lebih besar bagiPemohon Kasasi, dimana dengan dijaminkan tanah yang menjadi obyekuntuk pengelolaan Burung Walet/Srinti yang digunakan untuk prosesproduksi yang dilakukan

Dan belakang terjadi Pemohon Kasasi selakupenyedia alatalat pengelolaan burung walet/sriti sebagaimana AktaPerjanjian Kerjasama tersebut di atas tidak pernah dimintai ijin atausetidaktidaknya membuat perubahan perjanjian terhadap prosespenjaminan tanah yang menjadi obyek untuk pengelolaan burungwalet/srinti, dimana ketika itu Termohon Kasasi dan TermohonKasasi II telah melakukan perbuatan menggunakan nama PT. AMAuntuk mengajukkan fasilitas kredit yang ditawarkan oleh TermohonKasasi Ill.

Dan pemberian fasilitas kredit dari Termohon Kasasi Illterjadi setelan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ilmelakukan kerjasama pengelolaan burung walet/srinti denganPemohon Kasasi:Bahwa pemberian fasilitas kredit dari Termohon Kasasi Ill kepadaTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II selaku Direktur UtamaPT. AMA, bukan sebagai pemberian fasilitas kredit kepadaTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II selaku perorangan ataupribadi.

pengajuan kredit yang dilakukan TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II tanpa mengajukkan jjin atausepengetahuan dari Pemohon Kasasi selaku pihak yang memilikikepentingan terhadap tanah yang digunakan sebagai obyekpengelolaan burung walet/sriti, dikarenakan semua alatalat yangdimiliki Pemohon Kasasi masih terpasang dan tertanam sertamelekat pada obyek tersebut di atas;Bahwa dalam hal ini Pemohon Kasasi memiliki hubungan denganTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II dalam hal pengelolaanburung walet/srinti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SRINTI ASTUTIK binti SUKARTO untuk menikah dengan UBAIDILA bin RATIMIN ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,- (Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UBAIDILA Bin RATIMIN) terhadap Penggugat (SRINTI ASTUTIK binti SUKARTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ona Saputra bin Jumsa) terhadap Penggugat (Srinti Gintia Agustiani binti Yaya Winarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

;Seluruhnya terletak ( dahulu Desa Dasan Tereng), sekarang Desa GerimakIndah, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, seluas + 4,735 Hadan setelah dilakukan pengukuran luasnya menjadi 47.011 M2, denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara =: Saluran/kali kecil, tanah sawah Amaq Jiman, tanahsawah Inaq Rumilah, tanah sawah Ni MadeSuarningsin (Penggugat), tanah sawah Bu Srinti,dan Kampung Kembang Kuning ;Sebelah Timur : Kali kecil /saluran air ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Cakranegara Narmada

Ni MadeSuarningsih, tanah sawah Bu Srinti, dan KampungKembang Kuning :Sebelah Timur : Kali kecil / saluran air ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Cakranegara Narmada ;Sebelah Barat : Jalan tanah ; adalah sah hak milik / warisan dari Gede Tantra almarhum yang berhak diwarisoleh Penggugat Ni Made Suarningsih ;. Menyatakan sebagai hukum sah dan berharga sita jaminan ( CB )tersebut ;.

Ni MadeSuarningsih, tanah sawah Bu Srinti, danKampung Kembang Kuning ;Sebelah Timur : Kali Kecil/saluran air ;Sebelah Selatan : Jalan Raya CakranegaraNarmada ;Sebelah Barat : Jalan Tanah ;Adalah sah hak milik/warisan dari almarhum Gede Tantra yang berhakdiwaris oleh Penggugat Ni Made Suarningsih ;4.Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat/Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Barat yang telah menguasai tanah obyek sengketasejak tahun 1963 sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Srinti binti Sanuar) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

pisah rumah; Bahwa sejak saat itu Penggugat kembali ke rumah saksi di Lombok Barat,sedangkan Tergugat dan anak mereka kembali ke kediamannya di Selong; Bahwa pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat menghadap ke pengurusParisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) Kecamatan Selong dan samasama sepakat untuk menyatakan bercerai secara adat; Bahwa Penggugat masih sering memberikan uang dan mengunjungianaknya di Selong, namun sempat dihalangihalangi oleh Tergugat denganalasan yang tidak jelas;Saksi P2: KADEK SRINTI

yangmasih dibawah umur, oleh karena itu keberatan Tergugat/Pembanding tersebutharus pula dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap obyek sengketa dalam perkara ini,Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan bahwa apa yang telahdipertimbangkan dan diputuskan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap obyeksengketa dalam perkara ini, baik berupa harta bawaan Srianti binti Sukiman yaituobyek sengketa 1.1 sampai dengan obyek sengketa 1.4, maupun berupa hartabersama Penggugat I/Terbanding dengan Srinti

. ; Seluruhnya terletak ( dahulu Desa Dasan Tereng), sekarangDesa Gerimak Indah, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, seluas + 4,735 Ha dan setelah dilakukan pengukuranluasnya menjadi 47.011 M2, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: Saluran/kali kecil, tanah sawah AmaqJiman, tanah sawah InaqRumilah, tanahsawah Ni Made Suarningsih (Penggugat),tanahsawah Bu Srinti,dan Kampung KembangSebelah Timur : Kali kecil / saluranair proce eee eee eee ee ee eeeSebelah Selatan : Jalan Raya Cakranegara