Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 06.00 Wita, saksi korban AGUNG TAUFIQ Bin LA GODIberangkat kerja di Scure

1994, jenis kelamin lakilaki, Kwarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, alamat di Jl Soekarno Hatta KM 10 RT 41 No.32 KELURAHAN Batu AmparBalikpapan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penydik, dalam perkara ini;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 06.00 wita saksi berangkat kerja di Scure

Kwarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, alamat di Jl Siaga Dalam RT 18 No. 64 Kel Damai Balikpapan , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penydik, dalam perkara ini;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar;Bahwa adalah rekan kerja korban AGUNG TAUFIK ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 06.30 wita saat saksi ssedang kerja di Scure

dipersidangan adalah benarmilik korban AGUNG;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;weseee= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai tersangka, dan keterangannya dalam Bap Penyidik yang terlampirdalam berkas perkara adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 06.30 wita Terdakwa datang ke tempat kerja korban AGUNGyang bekerja di Scure

ABD KADIR yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milikkorban yang telah saksi jual ;e Bahwa terdakwa sebelum pernah dihukum dalam kasus penggelapan dengan pidana penjara selama 7 bulan;wens Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 06.30 wita Terdakwa datang ke tempat kerja korban AGUNGyang bekerja di Scure

KRISTIYONO, 1 (satu) buah token BNI SCURE Warna orange; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel; 1 (satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buah tas warna hitam dimusnahkan;b. 1 (satu) buah HP Merk Samsung Type GTR 102 Warna putih dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Rek. 0322217714 a.n.KRISTIYONO;1 (Satu) buah token BNI SCURE Warna orange;(Satu)e 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel;e 1 (Satu) buah ATM BNI;e 1 (Satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Rek. 0322217714 a.n.KRISTIYONO;1 (satu) buah token BNI SCURE Warna orange;1 (satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel;1 (satu) buah ATM BNI;(1 (Satu) buah tas warna hitam;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/214./PN.

KRISTIYONO, 1 (satu) buah tokenBNI SCURE Warna orange; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on linetogel; 1 (satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buah tas warna hitam yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP MerkSamsung Type GTR 102 Warna putih yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis

KRISTIYONO, 1 (satu) buah token BNI SCURE Warna orange; 1(satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel; 1 (satu) buah ATMBNI, 1 (Satu) buah tas warna hitam dimusnahkan;b. 1 (satu) buah HP Merk Samsung Type GTR 102 Warna putih dirampasuntuk negara;8.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

Asep Suryadi ;- 1 (satu) buah ID Card Scure Parking An. Asep Suryadi ; dan- 1 (satu) buah tali Kur besrta pluit warna hitam.dikembalikan kepada keluarga korban Asep Suryadi. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Asep Suryadi, 1 (satu) buah ID Card Scure Parking An.Asep Suryadi, 1 (satu) buah tali Kur besrta pluit warna hitam,dikembalikan keluarga korban (Asep Suryadi );4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000.

Asep Suryadi ;1 (satu) buah ID Card Scure Parking An. Asep Suryadi ; dan1 (satu) buah tali Kur besrta pluit warna hitam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bekerja di Mall Senayan City sejak tanggal 19Pebruari 2014 sebagai Pengawas pelayanan parkir Mall Senayan City.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Pengawaspelayanan parkir Mall Senayan City adalah mengecek plotingankaryawan secure parking shift 3 Mall Senayan City dan membuat laporanhasil pengecekan kendaraan yang ada di dalam area parkir.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam05.00 wib saksi berada di kantor scure

Asep Suryadi ;1 (satu) buah ID Card Scure Parking An.

Asep Suryadi ;e 1 (satu) buah ID Card Scure Parking An. Asep Suryadi ; dan1 (satu) buah tali Kur besrta pluit warna hitam.dikembalikan kepada keluarga korban Asep Suryadi. 6.

hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 11.00wib, saat terdakwa berada dikamar hotel, ada seseorang menelephonterdakwa dan tersambung mengaku bemama Halan mengatakankepada terdakwa "orang saya sudah menunggu di Mangga dua scuretemui terdakwa, dia akan memberimu sesuatu" lalu terdakwa jawab"ia" sehingga terputus hubungan via Hand Phone lalu terdakwa keluardari dalam hotel pergi dengan menggunakan taksi menuju Mangga IIscure tepat terdakwa tiba di depan gerbang besar pintu masukMangga II scure

hari rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00wib, saat terdakwa berada dikamar hotel, ada seseorang menelephonterdakwa dan tersambung mengaku bernama Halan mengatakankepada terdakwa "orang saya sudah menunggu di Mangga dua scuretemui terdakwa, dia akan memberimu sesuatu" lalu terdakwa jawab"ia" sehingga terputus hubungan via Hand Phone lalu terdakwa ketuardari dalam hotel pergi dengan menggunakan taksi menuju Mangga IIscure tepat terdakwa tiba di depan gerbang besar pintu masukMangga II scure

kembali keruangan hotel selesaisembahyang terdakwa tidur ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 11.00wib, saat terdakwa berada dikamar hotel, ada seseorang menelephonterdakwa dan tersambung mengaku bemama HALAN mengatakankepada terdakwa "orang saya sudah menunggu di Mangga dua scuretemui orang terdakwa, dia akan meberimu sesuatu" lalu terdakwajawab "ia" sehingga terputus hubungan via Hand Phone lal terdakwakeluar dari dalam hotel pergi dengan menggunakan taksi menujuMangga II scure

tepat terdakwa tiba di depan gerbang besar pintumasuk Mangga Il scure sekira pukul 12.00 wib, lalu terdakwamenerima telepon dari nomor yang tidak terdakwa ketahui dengansuara lakilaki mengatakan" eh dimana kamu dengan nada kasar"terdakwa menjawab "saya di Manggalalu lakilaki yang berbicaraHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor : 1103/Pid.Sus/2014/PNLbpdengan terdakwa mengatakan "datang ke KFC" terdakwa menjawab"IA" lalu terhubung hubungan via Handphone lalu terdakwa bertanyakepada orangorang disekitar

Bahwa selanjutnya terdakwa membungkus narkotika jenis shabutersebut dengan dos handpone yang rapi dan terdakwa mengantar paketshabu tersebut kepada MILO sesuai petunjuk ALFRED di PergudanganPengampon Scure Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, terdakwasampai dilokasi dan bertemu dengan MILO selanjutnya terdakwamenyerahkan paket shabu tersebut.

Bahwa selanjutnya terdakwa membuka paket tersebut danmembagi sebagian untuk terdakwa dan sisanya terdakwa membungkusnarkotika jenis shabu tersebut dengan dos handpone yang rapi danterdakwa mengantar paket shabu tersebut kepada MILO sesuai petunjukALFRED di Pergudangan Pengampon Scure Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, terdakwa sampai dilokasi dan bertemu dengan MILOselanjutnya terdakwa menyerahkan paket shabu tersebut; Bahwa narkotika jenis shabu yang disimpan oleh terdakwaselanjutnya bertempat di

Sby.Bahwa benar, saksi bekerja sebagai Pengawas Scure parkir PTC Supermall Surabaya;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 15.30wib bertempat di area parkir sepeda motor PTC Supermali Surabaya saksimendapat laporan adanya pencurian 2 (dua) buah helm merk KYT wama abuabu yang dilakukan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Keterangan Terdakwa:; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 15.30 wib,terdakwa berada di area parkir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :SUCIATI binti TARAM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru PAUD (Honorer), tempat kediaman di DusunPasrepan RT.02 RW.01 Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe,Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanISKANDAR ZULKARNAEN bin AMAQ SAMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Scure

saksiALFRED menelepon terdakwa MAXILIANUS TOKAN alias MILO yang padasaat itu sementara berada di Surabaya dan meminta terdakwa untukmengambil titipan berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu di tempatnyasaksi MAMI tetapi terdakwa menolak untuk mengambil titipan paket shabutersebut kecuali saksi MAMI yang mengantar ke tempat terdakwa; Bahwa setelah saksi ALFRED menelpon terdakwa selanjutnya saksiALFRED menelponsaksi MAMI untuk mengantar paket shabu tersebut kealamat terdakwa di Pergudangan Pengampon Scure

saksiALFRED menelepon terdakwa MAXILIANUS TOKAN alias MILO yang padasaat itu sementara berada di Surabaya dan meminta terdakwa untukmengambil titipan berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di tempatnyasaksi MAMI tetapi terdakwa menolak untuk mengambil titipan paket shabutersebut kecuali saksi MAMI yang mengantar ke tempat terdakwa; Bahwa setelah saksi ALFRED menelpon terdakwa selanjutnya saksiALFRED menelpon saksi MAMI untuk mengantar paket shabu tersebut kealamat terdakwa di Pergudangan Pengampon Scure

., selaku AdvokatMediator Legal dan Konsultan yang berdomisili pada kantor hukumAir & Partners beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan km 16Nomor 4D Ruko Perintis Scure Kota Makassar dan alamatperwakilan Timika Jalan Yos Sudarso Depan Kantor YPMAKKelurahan Otomona Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika dantelah didaftarkan pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika Nomor: 139/SK/2021/PN Tim tanggal 29 November2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

No: 236/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdari harta bersama tersebut dan pula gugatan penggugattidak ada petitumnya ( permintaannya ), oleh karenanyaMajelis Hakim patut menyatakan bahwa gugatan rekonpensiPenggugat tidak jelas atau kabur ( ob scure libel ), danoleh karenanya pula gugatan rekonpensi' penggugat tidakdapat diterima untuk seluruhnya ( Nied OnvankelijkeVerklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan rekonpensiPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 2 akan Tergugat tanggapisebagai berikut :Bahwa dikarenakan pada tahun 2012 adanya suatu masa transisi padabagian loket parkir PT.Indah Plaza Internasional yaitu dari system manualmenjadi system Scure Parking maka untuk memperkenalkan system barutersebut yang pada dasarnya menggunakan program computer makasetiap karyawan kontrak bagian Loket Parkir diberikan pelatihan terlebihdahulu untuk mempergunakan system tersebut dengan tujuan agarkaryawan tersebut dapat

Setelah itu plat nomor mobil : B1386PYQtersebut saksi kirimkan ke group Scure Parking Indonesia yangmengelola parkir di pusat perbelanjaan di seluruh Indonesia, hasilnyadiketahui mobil tersebut dikemudikan oleh SYAFRUDIN berdasarkanSIM A dengan alamat Ji.Lokapala III No. 22 Rt. 004 / 008 Kel. CibodasKec. Cibodas Kota Tangerang.

Setelah itu plat nomor mobil : B1386PYQtersebut saksi kirimkan ke group Scure Parking Indonesia yangmengelola parkir di pusat perbelanjaan di seluruh Indonesia, hasilnyadiketahui mobil tersebut dikemudikan oleh SYAFRUDIN berdasarkanHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1108/Pid. B/2019/PN. Jkt. Utr.SIM A dengan alamat JI.Lokapala III No. 22 Rt. 004 / 008 Kel. CibodasKec. Cibodas Kota Tangerang.

DWI ALFAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan Scure Parking Ruko ParamountSerpong; Bahwa ada kejadian kehilangan sepeda motor milik korban dan saksimengetahui setelah korban melaporkan kejadian tersebut yaitu padatanggal 01 April 2019 pada pukul 20.39.02 WIB dan saat itu saksimengajak korban ke Polsek untuk membuat laporan kehilangan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik korban tersebut ; Bahwa di lokasi kejadian kehilangan

OB(hubungan yang erat yang dijadikan dasar dalam mengajukan gugatan)antara Penggugat dengan para Tergugat, dan dalam gugatan a quo,Penggugat tidak menyebut secara terperinci atau secara jelas hubunganhukum yang menimbulkan peristiwa hukum terhadap tanah yang menjadiobjek perkara, oleh karenanya berdasarkan hal tersebut sudah cukupalasan bagi hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidak dapatditerima (niet onvankelijkverklaard) ;SCURE

., M.Kn. sebagai phak yang menerbitkan Akta tersebut tidak perlu digugat, dengandemikian eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para Penggugat kurang pihak tidakberalasan menurut hukum, oleh karenya terhadap eksepsi ini haruslah dinyatakanditolak dan dikesampingkan;Ad.2 GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (OB SCURE LIBEL) DAN TIDAKMEMENUHI SYARAT FORMILBahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan tentang tuntutan prestasi dariTERGUGAT sebagaimana posita gugatan point 9 dan petitum point 6 atas dasarPerjanjian Kerjasama

Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2019 NOP 33.01.080.003.041-0001.0;
89) 2 (dua) lembar fotokopi Leter C tanah desa karangpucung;
90) 1 (satu) lembar rincian biaya ijin dan tenaga bongkar pasang KWH Meter Ruko Pasar Desa Karangpucung tahun 2019-2020 sebesar Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), tertanggal 16 September 2019;
91) 1 (satu) lembar rekap biaya peninggian jaringan, geser scure