• Aries Putro Prasetyo ;Bahwa Terdakwa mendapatkan atau membeli pil jenis LL tersebut dariSdr.Peteng (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil jenis LL kepada Sdr.Aries PutroPrasetyo sebanyak 613 butir dan Terdakwa mengedarkan pil jenis LLkepada Sdr.Ali Muktar sebanyak 7 butir ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak memilikikeahlian dan kewenangan serta tidak memiliki ijin edar dari yangberwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap

  Saksi ALI MUKTAR Bin (alm) KATUBAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat,tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di rumah orangtua saksi diDusun Tengger Lor, Desa Tengger Lor, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri;Bahwa Saksi telah membeli pil jenis LL kepada Sdr.Aries Putro Prasetyosebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pertama saksi telah membeli pil jenis LL kepada Sdr.Aries PutroPrasetyo pertama pada hari Kamis, tanggal

  13 April 2017 sekitar pukul12.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun Tengger Lor Rt.02 Rw.03, DesaTengger Lor, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri sebanyak 500 butirdan yang kedua pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 sekitar pukulHalaman 10 dari 23 halaman Putusan No. 314/Pid.Sus/2017/PN Gpr.20.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun Tengger Lor Rt.02 Rw.03, DesaTengger Lor, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri sebanyak 400 butir;Bahwa Saksi membeli kepada Sdr.Aries Putro Prasetyo sebanyak 500butir dengan

  harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksimembeli kepada Sdr.Aries Putro Prasetyo sebanyak 400 butir denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Sdr.

  bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Terdakwadipenyidik tersebut semuanya benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat,tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 22.30 Wib di rumah TerdakwaJIl.Flamboyan 57 Rt.001 Rw.011, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri karena telah mengedarkan pil jenis LL ;Bahwa Terdakwa mencarikan pil jenis LL tersebut kepada Sdr.Aries

• didengar keterangannyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.Kpndibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ANTONIUS HP, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata tajam jenis pisau dengan sarungnya ;bahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu Sdr.KASMADuJI, Sdr.ARIES

  tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 2 : KASMADuJI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata tajam jenis pisau dengan sarungnya ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.Kpnbahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu Sdr.ANTONIUS HP, Sdr.ARIES

  terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 3 : RAHMAD ANSORI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata tajam jenis pisau dengan sarungnya ;bahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu Sdr.ANTONIUS HP, Sdr.ARIES

  terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 4 : RUDI HARTONO, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa telah membawa sejata tajam jenis pisau dengan sarungnya ;Bahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu sdr.antonius hp, sdr.aries

• pembelisabu menelpon dulu terdakwa dan setelah sepakat dengan harganya,pembelisabu datang kerumah saksi sambil membawa uang lalu oleh saksi sabudiberikan didepan rumah saksi, keesokan harinya terdakwa datangmengambil uang hasil penjualan sabu tersebut, kadang terdakwa menitipkan sabu lagi kepada saksi ; e Bahwa selama menjadi perantara penjualan sabu dari terdakwa tersebut,saksimendapat upah berupa uang sebesar Rp.300.000, yang diberikan oleh terdakwadengan cara membayarkan biaya kos saksi ;e Bahwa benar Sdr.Aries

  Kurniawan membeli sabu ditempat saksi sebanyak 3kali, yaitu tanggal 28 Februari 2011,tanggal 4 Maret dan tanggal 6 Marete Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2011 tersebut saksi dan Sdr.Aries ditangkapdi rumah saksi :e Bahwa saksi membenarkan ketika diperlihatkan barang bukti berupa 1 poketkecil sabu dengan berat sekitar 0,4 gram, dan 2 (dua) HP Nokia ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi I tersebut diatas,terdakwa menyatakantidak keberatan ; ~ 22 222 0 ===Keterangan saksi IT: ARIES KURNIAWAN alias

• akan di bagi untuk itu Terdakwa tidak meminta izinsebelumnya kepada pemilik benda tersebut dan Terdakwa bukan pula orangyang berhak untuk itu;Bahwa pelaku dalam perkara ini 2 orang dan masingmasing pelaku telahmelakukan perannya masingmasing yakni Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut dengan cara menendang 2 (dua) besi bekas rel lori tersebut,setelah ditendang 2 (dua) besi bekas rel lori tersebut jatuh ke sungai yangjaraknya sekitar 2 (dua) meter dari permukaan tanggul sungai, sedangkan Sdr.Aries

  Kentir menjualbarang yang telah dicuri dari saksi korban adalah suatu perbuatan yang lazim dilakukan olehseorang pemilik dari barang tersebut, sehingga apabila seseorang melakukan hal tersebutseolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut, dengan demikian kehendak untukmengambil dalam rangka untuk diri sendiri merupakan manivestasi dari kehendak untukmemiliki;Menimbang, bahwa oleh karena kehendak Terdakwa dan temannya bernama Sdr.Aries Als.

  Kentir bukan orang yang berhak untuk itu,maka kehendak tersebut adalah bertentangan dengan hak orang lain yang berarti bertentangandengan hukum, dengan demikian apa yang dilakukan Terdakwa dan temannya bernama Sdr.Aries Als. Kentir adalah memiliki suatu barang dengan melawan hukum, oleh karenannyacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 5.

• Saatdilakukan intograsi kepada terdakwa, terdakwa membeli Narkotika jenisShabu dari sdr.ARIES (DPO) sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saat dilakukanpemeriksaan lebih dalam bahwa terdakwa juga mengakui akan membagipaket narkotika tersebut menjadi 16 (enam belas) paket kecil, kemudianpaket kecil tersebut akan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

  Saatdilakukan intograsi kepada terdakwa, terdakwa membeli Narkotika jenisShabu dari sdr.ARIES (DPO) sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saat dilakukanpemeriksaan lebih dalam bahwa terdakwa juga mengakui akan membagipaket narkotika tersebut menjadi 16 (enam belas) paket kecil, kemudianpaket kecil tersebut akan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.100.000,Hal 5 dari 26 hal. Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.(seratus ribu rupiah).

  Saatdilakukan intograsi kepada terdakwa, terdakwa membeli Narkotika JjenisShabu dari sdr.ARIES (DPO) sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saat dilakukanpemeriksaan lebih dalam bahwa terdakwa juga mengakui akan membagipaket narkotika tersebut menjadi 16 (enam belas) paket kecil, kemudianpaket kecil tersebut akan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

• Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Sumber berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :1 Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sebelum pukul 16.00 Wib terdakwaPANJI PRASETIO alias ANDI bin NONO HUDIONO dihubungi oleh sdr.ARIES

  ABED sebanyak 1(satu) garis dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan ganjakering tersebut merupakan persediaan untuk dikonsumsi terdakwa, namun sdr.ARIES PRIYONO SYAFEI alias ARIS bin SUDARNO yang merupakan temanterdakwa membutuhkan ganja kering sehingga pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sebelum pukul 16.00 Wib bertempat di jembatan Bedeng termasukGunungsari Bedeng Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,terdakwa memberikan (satu) amplop sedang ganja kering dibungkus

• Sdr.Aries Bahtiar, Mantri BRI Unit Gending;Keterangan Singkat :Saksi adalan sebagai petugas yang melakukan penagihan danpemeriksaan kepada Tergugat , dan ternyata Tergugat tidakberitikad baik untuk melakukan pembayaran angsuran kreditnya;2.

• AriesApriyanto R Bin Selamet Rahitno menjawab ia kok bisa tahu terdakwamenjawab tadi pas lo lagi telephone gua lagi sama Udin kemudian Sdr.Aries Apriyadi R Bin Selamet Rahitno menjawab saya lagi di Pakupatanterdakwa menjawab lagi ngapain ? Sdr. Aries Apriyadi R Bin SelametRahitno menjawab lagi di rumah teman, mencari tempat terdakwamenjawab ya udah kalau mau ke rumah ayo ke rumah saya, kKemudianterdakwa menjemput Sdr.

• Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa benar bahwa pelaku yang menjual narkotika jenis shabusbahu tersebut setelah berhasil kami tangkap mengaku bernama sdr.ARIES NANDA SAPUTRA Alias ARIES Bin DESWARDI;Bahwa benar bahwa narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh sdr.ARIES NANDA SAPUTRA Alias ARIES tersebut sebanyak 1 (satu)paket plastik klip warna bening di duga narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar bahwa narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh.ARIES NANDA SAPUTRA Alias ARIES tersebut ketika itu terlatak

• perlu uang dan dijualdengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan dengan personildilapangan dan saksi mendapatkan laporan kalau Nawardi telahdiamankan di Polsek Pontianak Kota dan setalah ditunjukkan barangbukti berupa Handphone tersebut kemudian Terdakwa mengaku bahwaia telah mengambil handphone tersebut bersama sama dengantemannya yang bernama Aries Munandar di JI.M.Sohor warung Kopi Bostanggal 16 September 2019 jam 06.00 wib dan saksi masih mencari sdr.Aries

• Bahwa faktanya Penggugat Sdr.Aries Premia mulai bekerja di Tergugat sejak 9 Mei 2006 dan jeda kerjayang/ diperintahkan oleh Tergugat adalah tindakan merumahkanPenggugat Sdr. Aries Premia untuk sementara dan Tergugat jugamenjanjikan untuk mempekerjakan kembali Sdr. Aries Premia. Bahwafaktanya juga Tergugat akhirnya mempekerjakan kembali Sdr. AriesPremia.

• Cisaranten Kota Bandung;Bahwa benar Terdakwa atas tawaran dari Sdr.ARIES, Terdakwamenghubungi sdr. Arya atau Mario (dpo), selanjutnya Dikarenakan saat ituterdakwa belum mempunyai uang untuk membayar mobil hasil curian, makaterdakwa meminta bantuan kepada saksi Aries untuk menyerahkan mobiltersebut kepada sdr. Aryo als. Mario (dpo) di pom bensin sumber sari;Bahwa benar Sdr.

• Sili Putri Adisti, Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Nur Hidayah yang menerangkan atas diri Sdr.ARIES ANDRIYANTO telah dilakukan pemeriksan dengan kesimpulan sebagaiberikut: Bengkak (+) kebiruan () di pipi kiri kurang lebih tiga kali tiga nol komadua centimeter dengan nyeri tekan, di pipi kiri terdapat bengkak dan diagnosecontusio pipi kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan memperhatikan bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah

• Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Rbgb Penggugat 4 : Sudarsono, pernah juga membuat pernyataan yangisinya sama dengan Penggugat 3 (Supini) yang dia (Sudarsono)telah menyerahkan sertifikat tanah no.29 dan sawah no.79 kepadaEndang Sri Supiah dan tidak akan mengganggu gugat kepada yangberwenang dan sdr.Sudarsono sudah mencabut gugatan denganmembuat pernyataan yang dibuat tanggal 10 Pebruari 2016 (buktiterlampir),c Penggugat 5 : Rasmaji menyatakan bahwa dia ditegur oleh sdr.Aries

• KHOIRULANAM meminjam 1 satu buah ATM BCA dari temannya yaitu Sdr.ARIES (nomor ATM dan nomor rekening Terdakwa tidak ingat)kemudian Terdakwa II. KHOIRUL ANAM melakukan setoran tunaisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudianTerdakwa Il.

  KHOIRULANAM meminjam 1 satu buah ATM BCA dari temannya yaitu Sdr.ARIES (untuk nomor ATM dan nomor rekening Terdakwa tidakingat), untuk rekening tersebut digunakan Terdakwa II. KHOIRULANAM untuk menyimpan hasil uang yang Terdakwa II. KHOIRULANAM dapatkan dari pinjaman ATM milik JEFFRY dan ANIS ;Bahwa Terdakwa II. KHOIRUL ANAM dalam menjalankan pengambilanuang tersebut selama tiga bulan berturutturut (Maret 2015, April 2015dan Mei 2015), yang mana hasilnya oleh Terdakwa II.

  KHOIRULANAM meminjam 1 satu buah ATM BCA dari temannya yaitu Sdr.ARIES (untuk nomor ATM dan nomor rekening Terdakwa tidakingat), untuk rekening tersebut digunakan Terdakwa II. KHOIRULANAM untuk menyimpan hasil uang yang Terdakwa II. KHOIRULANAM dapatkan dari pinjaman ATM milik JEFFRY dan ANIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, maka benar Terdakwa II.

• Yoppy Lasut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yaitu Sdr.Aries Dwi Saputra dan Saksi Brima NugrahaP. pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 WIB disebuah rumah yang beralamat di Kp.

• Jambi, tanggal 14-12-2018 ditanda tangani oleh Sdr.ARIES dan diketahui oleh Sdr. H. SALEH HARAHAP;

Dikembalikan kepada saksi Yanto Alias Awi anak dari Takim Usman;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Bank Mandiri (Persero) Tbk. dan Sdr.Aries Piarso Nugroho selaku supervisor LCR PT Bank Mandiri(Persero) Tbk Yogyakarta yang ditunjuk sebagai pejabat penjualmewakili kreditor.Bahwa para pihak tersebut merupakan pihakpihak yang terkait secaralangsung dalam perkara ini sehingga mengakibatkan terjadinya peralihanhak atas obyek sengketa tersebut yang kemudian saat ini di daku olehPENGGUGAT.Bahwa dengan tidak mengikutkan pihakpihak terkait tersebut kedalamperkara a quo, maka terjadi peralihan hak atas

• Ernita Suciati binti Waijo (Alm) dan Sdr.Aries Sofyan bin Haji Muh Yusuf (Alm).5.

• Protelindo) yang diwakili oleh Sdr.Aries Munandar untuk menghentikan semua kegiatan pekerjaanpembangunan Tower (Telekomunikasi Rooftop setinggi 12.00 meter)dengan alas an dikarenakan PT.