SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN, Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN dan terdakwadalam mengambil solar tersebut tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT. THIESS;e Bahwa PT. THIESS mengalami kerugian sekitar Rp.9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan ;2.

gudangdengan cara memotong terap warna hitam menggunakan sangkurhingga putus dan membuka kunci gembok pagar kemudian masukkedalam pagar mendekati tangki penyimpanan bahan bakar jenissolar dan saksi naik diatas tangki untuk memutar drat penutupangin pada tangki dan setelah terbuka selanjutnya Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyerahkan selang untukselanjutnya oleh Sdr.

BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN selangtersebut disedot menggunakan mulut untuk dialirkan kedalam14derigen yang telah dipersiapkan sebelumnya hingga terisisebanyak 46 (empat puluh enam) derigen ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan solar tersebut sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menjual kepada Sdr.

SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN, Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN ;Bahwa sebelumnya Sdr. SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRANdan Sdr. BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN pernah adamemberitahukan kepada terdakwa perihal pencurian solar mlikPT. THIESS tersebut ;Bahwa atas rencana Sdr. SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRANdan Sdr.

SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN dan Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN berencana melakukanpencurian BBM jenis solar milik PT. THIESS dan kemudian saksi Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyampaikan rencanatersebut kepada Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP danTerdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapannamun Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan kepadasaksi dan Sdr.

BAHARUDINALYON TON (korban) dengan menggunakan tangan kanan dalamkeadaan terkepal dilapisi doka atau timah 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa memukul lagi tangan kiri Ssaudara ipar Saksi yaitu) Sdr.BAHARUDIN ALYON TON (korban) sebanyak 1 (satu) kali, danselanjutnya Terdakwa memukul sekali lagi kepala saudara ipar Saksiyaitu Sdr.

BAHARUDIN ALYON TON (korban), Terdakwa ALLANPATRICK RANDONGKIR pergi, dan kami segera pergi ke Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Biak untuk berobat;Bahwa keadaan ditempat kejadian pada saat itu, saat Terdakwa ALLANPATRICK RANDONGKIR memukuli saudara ipar Saksi yaitu Sdr.BAHARUDIN ALYON TON (korban) agak gelap karena sudah malampada saat itu;Bahwa yang saksi lihat pada saat Terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR memukul saudara ipar Saksi yaitu Sdr.

Sadr.BAHARUDIN ALYON TON (korban);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu saudara ipar Saksi yaitu Sdr.BAHARUDIN ALYON TON (korban) ada melakukan perlawanan terhadapTerdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR saat dipukuli olen TerdakwaALLAN PATRICK RANDONGKIR; Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, saudara ipar Saksi yaitu Sdr.BAHARUDIN ALYON TON (korban) ada berbuat atau mengatakansesuatu yang menyinggung Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIRsehingga Terdakwa

BosSera, sdr.baharudin Als Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)sedang melakukan permainan judi kartu domino denganmenggunakan uang taruhan. Melihat kejaadiaan tersebut parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Ridwan dan terdakwa 2. Syaarifudin Als. Bos Sera sedangkanuntuk sdr. Baharudin Als. Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)berhasil melarikan diri setelah mengetahui kedatangan para4Putusan Pidana No. 384/PID.B/2012/PN.RBIsaksi.

BosSera, sdr.baharudin Als Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)sedang melakukan permainan judi kartu domino denganmenggunakan uaang taruhan. Melihat kejaadiaan tersebut parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Ridwan dan terdakwa 2. Syaarifudin Als. Bos Sera sedangkanuntuk sdr. Baharudin Als. Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)berhasil melarikan diri setelah mengetahui kedatangan parasaksi.

BosSera, sdr.baharudin Als Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)sedang melakukan permainan judi kartu domino dengan10Putusan Pidana No. 384/PID.B/2012/PN.RBImenggunakan uang taruhan. Melihat kejaadiaan tersebut parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Ridwan dan terdakwa 2. Syaarifudin Als. Bos Sera sedangkanuntuk sdr. Baharudin Als. Bobi (DPO) dan sdr. Juwanda (DPO)berhasil melarikan diri setelah mengetahui kedatangan parasaksi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garfu, dirampas untuk dimusnahakn;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision warna hitam tanpa No.Polisi, dikembalikan kepada sdr.Baharudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IPRAN Als EVAN Bin BAHARUDINdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garfu, dirampas untuk dimusnahakn; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision warna hitam tanpa No.Polisi, dikembalikankepada sdr.Baharudin;4 Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garfu, dirampas untuk dimusnahakn;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vision warna hitam tanpa No.Polisi,dikembalikan kepada sdr.Baharudin;6 Membebankan

Marayu, sdr.Baharudin dan sdr.

Marayu Sukma (Kades Toman), sdr.Baharudin dan Mansyur gunakan sebelum polisi datang ;Bahwa benar sabu yang saksi bersama terdakwa, sdr. Marayu Sukma(Kades Toman), sdr. Baharudin dan Mansyur gunakan tersebut didapakan dengancara sdr. ASep membeli dari sdr. Uned warga Desa Kasmaran Kec. Babat TomanKab. Muba seharganya Rp.500.000/paket dengan menggunakan uang milikMarayu Sukma (Kades Toman);Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.

Fitriyah kemudian sekitar jam 22.00 wita Sdr.Baharudin bersama Sdri. Fitriyah menanyakan kepada Sdr. Syamsul dan ternyata benarbahwa Sdr. Syamsul telah membeli 1 (satu) buah cincin emas dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa didatangi oleh Sdr. Baharudin di rumahnya di desa rampa Rt. 03 danSdr. Baharudin melihat terdakwa memakai kalung emas dilehernya sehingga langsungmenanyakan kalung emas tersebut dan terdakwa mengakui bahwa kalung emas tersebutmilik Sdri.

terjadi pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekitar jam 14.00 wita, dan Saksi mendapatinformasi bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi di Blok A12 / AA6perkebunan sawit PT.FARINDA BERSAUDARA (FDB) estate JambukKp.Jambuk Kec.Bongan Kab.Kutai Barat;Bahwa Saksi menjelaskan barang di ambil dari perkebunan sawitPT.FARINDA BERSAUDARA tersebut adalah buah kelapa sawit danyang telah mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah SaksiMARTEN dan Saksi ISTAL, dan Saksi mengetahui informasi tersebutdari Sdr.BAHARUDIN

dan selain Saksi MARTEN dan Saksi ISTALyang melakukan pencurian tersebut, adalah Terdakwa ANCU sebagaisopir dan Terdakwa DARMAN sebagai pelaku yang menyuruhmelakukan pencurian tersebut;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah perusahaan kelapasawit PT.FARINDA BERSAUDARA;Bahwa Saksi tidak kenal dengan 2 (dua) orang buruh loading, tetapiSaksi mengetahui dari Sdr.BAHARUDIN dan tidak tahu apakah SaksiMARTEN dan Saksi ISTAL sebelumnya sudah berkomunikasi atautidak dengan Terdakwa DARMAN serta

Selang beberapa lamakemudian, datang teman Terdakwa yaitu TERDAKWA bersama dengan sdr.Baharudin (keduanya adalah DPO) dari belakang semaksemak yang ada disana langsung mendekati saksi korban; Kemudian sdr. Baharudin membawaTerdakwa untuk menjauh sedangkan sdr. TERDAKWA menyeret Terdakwa kearah lain, selanjutnya sdr. TERDAKWA memaksa saksi korban danmengancamnya dengan menggunakan belati untuk mau bersetubuhdengannya. Karena menolak saksi korban didorong hingga terjatuh ke tanah,kemudian sdr.

Kemudian sdr.Baharudin membawa Terdakwa untuk menjauh, sedangkan TERDAKWAmenyeret Terdakwa ke arah lain, selanjutnya sdr. TERDAKWA memaksa saksikorban dan mengancamnya dengan menggunakan belati untuk mau bersetubuhdengannya. Karena menolak saksi koroban didorong hingga terjatuh ke tanah,kemudian sdr.TERDAKWA membuka paksa celana dan celana dalam saksikorban lalu memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin dari saksi korbansampai mengeluarkan sperma;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.

BAHARUDIN dan rencanaya Terdakwa akanmenyusul ke bontang dan akan di pakai di Bontang bersama dengan Sdr.BAHARUDIN;Bahwa pada saat saksi bersama dengan anggota lainya menangkap Sdr.BAHARUDIN namun tidak lama Terdakwa datang ke rumah Sar.BAHARUDIN untuk menggunakan sabusabu tersebut sehingga pada saatitu juga Terdakwa dilakukan penangkapan dan di geledah badan / pakaiandengan hasil di temukan 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitamyang berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa HP tersebut pernahdigunakan

mengakibatkanlukaluka yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, Terdakwa JuniRahmat.H Alias Rahmat Alias Mat bin Darli Markawi bersamasama sdr.DebyWahyu dan Sdr.Aldi Bebe, datang ke kafe Puja Sera, kemudian Terdakwadan Temantemannya meminum minuman keras, pada saat itusdr.Baharudin Alias Kudin Bin Rusli menghina Terdakwa denganmengatakan budak ini kenapa pincang, mendengar hal tersebut Terdakwameras emosi dan langsung memukul Sdr.Baharudin

orang atau barang yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, Terdakwa JuniRahmat.H Alias Rahmat Alias Mat bin Darli Markawi bersamasama sdr.DebyWahyu dan Sdr.Aldi Bebe datang ke kafe Puja Sera, kemudian Terdakwadan Temantemannya meminum minuman keras, pada saat itusdr.Baharudin Alias Kudin Bin Rusli menghina Terdakwa denganmengatakan budak ini kenapa pincang, mendengar hal tersebut Terdakwamerasa emosi dan langsung memukul Sdr.Baharudin

,BAHARUDIN Als DIRAN untuk datang kekebunterdakwa dan tidak lama kemudian sdr.BAHARUDIN Als DIRANtiba dikebun terdakwa lalu terdakwa berkata pada sdr.BAHARUDIN AlsDIRAN INI BARANG YANG SAYA CURI DI SMPN 14 KOTA BIMA DANGIMANA BARANG INI KAMU JUAL dan dijawab oleh sdr.BAHARUDINAls DIRAN IYA SAYA BAWA KE SAPE SAJA dan terdakwa jawab IYAMANAMANA AJA lalu sdr.

bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubara dilahan milik sdr.ismail di antara Lengi Desa Darmo Kec.Lawang KidulKab.Muara Enim.Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan batu bara dilahan miik sdr.lsmail tersebut dengan menyewa lokasi denganperjanjian Rp.1.500,(seribu lima ratus Rupiah) perkarung dan batubara tersebut terdakwa jual seharga Rp.300,(tiga ratus rupiah) perkilo kepada sdr.Baharudin

alatbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubara dilahan milik sdr.ismail di antara Lengi Desa Darmo Kec.Lawang KidulKab.Muara Enim.e Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan batu bara dilahan miik sdr.lsmail tersebut dengan menyewa lokasi dengan14perjanjian Rp.1.500,(seribu lima ratus Rupiah) perkarung dan batubara tersebut terdakwa jual seharga Rp.300,(tiga ratus rupiah) perkilo kepada sdr.Baharudin

SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN, Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN dan terdakwadalam mengambil solar tersebut tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu PT. THIESS;e Bahwa PT. THIESS mengalami kerugian sekitar Rp.9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan ;2.

SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN, Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN dan terdakwa dalammengambil solar tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya yaitu PT. THIESS;Bahwa PT. THIESS mengalami kerugian sekitar Rp. 9.450.000,(sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;3.

Pol KT 2524 PK tersebut kedalam rumahsaksi ANDREAS RONI (dalam berkas terpisah);Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ANDREAS RONI dan DODImengambil barang berupa Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna Merah No.Pol KT 2524 PK beserta Kunci dan STNK nya milik saksi korban Sdr.BAHARUDIN Bin ASMURI tersebut tidak ada ijin dari yang punya dan menurutrencana barang dimaksud akan dimiliki terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

Pol KT 2524 PK tersebut kedalam rumah saksi ANDREASRONI;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ANDREAS RONI dan DODImengambil barang berupa Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna Merah No.Pol KT 2524 PK beserta Kunci dan STNK nya milik saksi korban Sdr.BAHARUDIN Bin ASMURI tersebut tidak ada ijin dari yang punya dan menurutrencana barang dimaksud akan dimiliki terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

Amir seharga Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dan sekarang Saksi tidak tahu lagi dimana posisimobil tersebut.Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan Terdakwa untuk menemuipanitia seleksi catar Akmil tahun 2008, dan Saksi juga tidak pernahmenerima uang dari Terdakwa hubungannya dengan pencalonan SdrFrengky Jon Fiter masuk Akmil tahun 2008.Bahwa pada saat Saksi melakukan pertemuan dengan Saksi2 Sdr.Baharudin, Saksi tidak ada meminta uang supaya anaknya lulusmengikuti seleksi Catar Akmil tahun

tidak akan menilai secara positivistik belaka atasfaktafakta yang terungkap karena hakim bukanlah corong Undangundang, melainkan Majelis Hakim juga menggunakan hati dan nuranidalam menafsirkan faktafakta untuk menemukan kebenaran materil gunamenjatuhkan putusan yang memiliki rasa keadilan.2 Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdilakukan Terdakwa adalah sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Saksi1 Sdr Ir.Herwansyah Kadir pada tahun 2009, dan dari Saksi2 Sdr.Baharudin

DADANG ada diberitahukan oleh Sdr.BAHARUDIN dan Sdr. DADANG memberitahukan kepada saksi bahwa di Kebun karetSdr. BAHARUDIN ada satu (1) unit mesin Air Merk FIRMAN berwarna Kuning, satu(1) set selang Gabang berwarna Merah, (satu) set selang gabang berwarna abuabukemudian saksi bersama Sdr. DADANG Iihat ternyata benar bahwa di tempat tersebutada satu (1) unit mesin Air Merk FIRMAN berwarna Kuning milik Sdr.

.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 CANDRA KIRANA BIN HELMI, keterangannya dalam BAP Penyidikdibacakan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wib sdr.BAHARUDIN

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdr.Baharudin)yang bekerja sebagai penjaga rumah AKBP Joko Katnan sejak tahun2003 di Cirebon sebagai tetangga orang tua Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman.2.

Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa sengaja mengambil 1 (Satu)buah cincin sebesar 10 (sepuluh) gram milik Saksi2 (Serka NikoDesrianto) terpaksa atau kepepet karena ketika itu Terdakwa bingungdidatangi seseorang menagih hutang pembayaran motor dan mengenaidan mengenai 143 butir munisi Terdakwa mau dititipi oleh Saksi1(Sdr.Baharudin) karena Saksi1 kebingungan siapa yang bisa dititipinmunisi dan dengan perjanjian nanti kalau pemiliknya mau ambil supayadiambil kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak melaporkan

Baharudin;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 33/ Pid.Sus/ 2018/ PN BauBahwa saksi berada sekitar 5 (lima) meter dari tempat kejadian namunpandangan saksi dihalangi oleh beberapa batang pohon pisang danpencahayaan yang kurang namun saksi sempat melihat tangan sdr.Baharudin sempat masuk kedalam celana sdr.

SUTRISNO, tapi keluar kembali setelah dihalangi oleh Sdra KOSYIM,dan bersama~sama dengan sdr.BAHARUDIN kembali menobrak pintu bersamasama dengan yang lain masuk kedalam rumah dan juga ikut menyeret ataumemaksa Sdr. SUTRISNO untuk dibawa keluar rumah kediamannya; ~Bahwa peran sdr.SUKONO, masuk kedalam rumah dan menyeret atau memaksaKepala Desa Kedabu rapat Sdra SUTRISNO untuk dibawa keluar; Bahwa peran sdr.ANASRI, masuk kedalam rumah dan menyeret atau memaksaSdr.

SUTRISNO, tapi keluar kembali setelah dihalangi oleh Sdra KOSYIM,dan bersama~sama dengan sdr.BAHARUDIN kembali menobrak pintu bersamasama dengan yang lain masuk kedalam rumah dan juga ikut menyeret ataumemaksa Sdr.SUTRISNO untuk dibawa keluar rumah kediamannya; ~Bahwa peran sdr.SUKONO, masuk kedalam rumah dan menyeret atau memaksaKepala Desa Kedabu rapat Sdra SUTRISNO untuk dibawa keluar; Bahwa peran sdr.ANASRI, masuk kedalam rumah dan menyeret atau memaksaSdr.

SUTRISNO, tapi keluar kembali setelah dihalangi oleh Sdra KOSYIM, Halaman (32) dari 72 / Putusan No:381/Pid.B/2012/PN.BksSlp;dan bersama~sama dengan sdr.BAHARUDIN kembali menobrak pintu bersamasama dengan yang lain masuk kedalam rumah dan juga ikut menyeret ataumemaksa Sdr.SUTRISNO untuk dibawa keluar rumah kediamannya; e Bahwa peran sdr.SUKONO, masuk kedalam rumah dan menyeret atau memaksaKepala Desa Kedabu rapat Sdra SUTRISNO untuk dibawa keluar; e Bahwa peran sdr.ANASRI, masuk kedalam rumah dan