Ditemukan 12 data
175 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBogor Timur Kota Bogor Terdakwa telah membuat KTP yang tidak benardengan memasukkan keterangan palsu tentang status dirinya yang mengakuberdomisili di RT 03/09 Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogorpadahal yang sebenarnya Terdakwa RINI INDRIYATI tidak pernah tinggal dialamat yang dimaksud dan dikuatkan dengan adanya surat dari Kelurahanbahwa Terdakwa tidak pernah berdomisili di Katulampa sehingga dengantujuan agar dapat melakukan perkawinan dengan Sdr.BROTO
No. 745 K/PID/2015bahwa Terdakwa tidak pernah berdomisili di Katulampa sehingga dengantujuan agar dapat melakukan perkawinan dengan Sdr.BROTO danmendapatkan kutipan akta nikah, sehingga terbitlah akta nikahNo.662/71/IX/2002 ;Bahwa setelah Terdakwa dan saudara melangsungkan pernikahanselanjutnya pada tanggal 19 Januari 2013, Saudara BROTO meninggaldunia, selanjutnya Terdakwa menyuruh kepada M.NASIR (yang perkaranyadiajukan secara terpisah/splizing) untuk mengurus gugatan Penetapan AhliWaris (PAW)
No. 745 K/PID/2015dengan memasukkan keterangan palsu tentang status dirinya yang mengakuberdomisili di RT 03/09 Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogorpadahal yang sebenarnya Terdakwa RINI INDRIYATI tidak pernah tinggal dialamat yang dimaksud dan dikuatkan dengan adanya surat dari Kelurahanbahwa Terdakwa tidak pernah berdomisili di Katulampa sehingga dengantujuan agar dapat melakukan perkawinan dengan Sdr.BROTO danmendapatkan kutipan akta nikah, sehingga terbitlah akta nikahNo.662/71/IX/2002 ;
46 — 3
Andik ; bahwa benar, awalnya terdakwa mendatangi kerumah Andik beberapa saatkemudian dating sdr.Broto als Gudik dengan membawa Ganja karenasebelumnya terdakwa sudah memesan ganja seharga Rp.1.500.000, seberat2,5 ons.e bahwa benar, saat ditangkap terdakwa mengakui tidak memiliki ijin ataskepemilikkan narkotika jenis ganja.e bahwa benar, bahwa benar terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan
Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I jenis ganja :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan dihubungan dengan barang bukti petugas telah melakukan penggeledahan badanterhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganjaseberat 6,87 gram dimana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) poket narkotika berupaganja adalah narkotika jenis ganja yang didapat/dibeli dari sdr.Broto als Gudik (DPO),dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah
22 — 5
apabilasalah satu pemain mendapat kartu dengan jumlah 9 (sembilan) maka bandar membayardua kali lipat dari jumlah tombokan, sedangkan apabila,nilai bandar lebih besar dari nilaipenombok maka uang tombokan menjadi milik bandar.Bahwa lewat tengah malam pada saat para terdakwa sedang barmain judi LUKAKtersebut, Terdakwa I YATNO alias NDANDUNG bin (alm) LIMUN, Terdakwa IISUKIRAN alias BLEGOH bin SIRIN, Terdakwa II SLAMET RIYANTO binWAGIMIN berhasil ditangkap oleh petugas Reskrim Polres Magetan, sedangkan dan sdr.BROTO
satu pemain mendapat kartu dengan jumlah 9 (sembilan) maka bandar membayardua kali lipat dari jumlah tombokan, sedangkan apabila,nilai bandar lebih besar dari nilaipenombok maka uang tombokan menjadi milik bandar.e Bahwa lewat tengah malam pada saat para terdakwa sedang barmain judi LUKAKtersebut, Terdakwa I YATNO alias NDANDUNG bin (alm) LIMUN, Terdakwa IISUKIRAN alias BLEGOH bin SIRIN, Terdakwa II SLAMET RIYANTO binWAGIMIN berhasil ditangkap oleh petugas Reskrim Polres Magetan, sedangkan dan sdr.BROTO
3(tiga) lembar kartu remi ;e Bahwa apabila jumlah kartu yang dipegang penombok lebih besar daripada yangdipegang bandar, maka penombok berhak atas uang taruhan sesuai dengan besaranuang yang dipasang dan apabila salah satu pemain mendapat kartu dengan jumlah 9(sembilan) maka bandar membayar dua kali lipat dari besaran taruhan dan apabilanilai bandar lebih besar dari penombok maka uang taruhan menjadi milik bandar ;e Bahwa sewaktu digerebek oleh polisi satu orang yang kabur melarikan diri yaitu sdr.Broto
sebanyak 3(tiga) lembar kartu remi ;Bahwa apabila jumlah kartu yang dipegang penombok lebih besar daripada yangdipegang bandar, maka penombok berhak atas uang taruhan sesuai dengan besaranuang yang dipasang dan apabila salah satu pemain mendapat kartu dengan jumlah 9(sembilan) maka bandar membayar dua kali lipat dari besaran taruhan dan apabilanilai bandar lebih besar dari penombok maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa sewaktu digerebek oleh polisi satu orang yang kabur melarikan diri yaitu sdr.Broto
70 — 10
BROTO naik keatas rumah wallet untuk mengambil sarang walet setelah beberapa jam Sadr.BROTO pun turun kebawah dengan membawa sarang burung walet yangdimasukan dalam bungkus kantong plastik warna merah, selanjutnya Sdr.BROTO mengajak Terdakwa untuk pulang dan keluar dari rumah walet tersebut,dan disaat Terdakwa dan Sdr. BROTO akan keluar melalui lubang dindingrumah walet yang dijebol tersebut Terdakwa dan Sdr.
24 — 3
Setelah melakukan pengecekan,ternyata benar, Terdakwa sedang melayani pembeli yang bernamaSukanto, lalu Saksi mengamankan Sdr.Broto Sagoro dan Sdr.
30 — 4
Setelah melakukan pengecekan,ternyata benar, Terdakwa sedang melayani pembeli yang bernamaSukanto, lalu Saksi mengamankan Sdr.Broto Sagoro dan Sdr.
61 — 5
Suyitno ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik Sdr.Broto Susilo tersebut dikeranakan sebelumnya Terdakwa sudah merasa sakit hatiHal. 11dari 20Put.Nomor : 138/Pid.B/2014/PN.Nik. karena permasalahan sebelumnya, yaitu sebelumnya berjanji akan membantuTerdakwa akan dijadikan kebayan Dsn. Keringan, Ds. Ngujung, Kec. Gondang,Kab. Nganjuk namun saat pemilihan janji Sdr.
293 — 84
Dokumen penawaran CV Perwira disusun dan ditandatanganioleh Sdr.Broto Utomo (bukan Direktur/karyawan CV Perwira)yang mengatasnamakan Direktur CV Perwira (sdr. Padhy).Direktur CV Perwira tidak mengakui menandatanganidokumen penawaran.(2.) Dokumen penawaran CV Bangun Sari Tama disusun danditandatangani oleh = Sdr. Broto Utomo (bukanDirektur/karyawan CV Karya Indra Buana) yangmengatasnamakan Direktur Direktur CV Bangun Sari Tama(Sdr. Juriyanto).
95 — 48
berdasarkan hasil descente didapati ukuran tanah 719 M2 dengan bangunan rumah frozen food seluas 93 M2 Dengan batas-batas sebagai berikut
-
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah :sdr.Broto
-
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah :Jl.Raya Labuhan Ratu VII
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah :Nawang
-
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah :A.Misnandar
-
53 — 39
, yang dibeli dari Sdr.Broto warga Osn. Sawahan Os. Margomulyo, Kec. Seyegan Kab.Sleman dengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) per meter persegi, jadi harga seluruhnya kurang lebih Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).67672 Sebidang tanah 100 M? full bangunan dua lantai di Osn.Karangjati No. 125 RT. 06 RW. 45 Os. Sinduadi Kec. Mlati, Kab.Sleman a.n.
1055 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Anugerah Rahman , S.E. selaku Asmudwas dan Sdr.Broto Yuwana Selaku Kasi PP membuat laporan kepada Kasubdivre danTerdakwa Ir. H. Prayitno, yaitu Laporan Knusus Nomor 01/LAPSUS/10/2014 tertanggal 10 Oktober 2014;Bahwa atas laporan tersebut Kasubdivre memanggil Sdr. Kadiono selakuKepala Gudang GBB Larangan Tokol Pamekasan, untuk melakukanklarifikasi. Dan ternyata Sdr. Kadiono dihadapan Kasubdivre danTerdakwa Ir. H.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
467 — 341
DUA ANAK / Bapak Marsuki bersama sdr.Broto Yuana, SE Untuk Minta Bantuan masalah kekurangan beras di GBBLarangan Tokol dan saksi kerumah UD. DUA ANAK Karena disuruh oleh BapakSUHARIYONO ;Bahwa setelah sampai dirumah UD.
Kadiono, GD1M dan Buku Pos Satpam ternyata ada di GD1M katakanlah 50ton dibuku pos satpam tidak ada 50 ton dan di catatan mitra KM muncul 50 Tonberarti ternyata keterangan KM itu fiktif ;Bahwa ketika terjadi kehilangan beras sebanyak 1.500 ton saksi bersama sdr.Broto Yuana ada juga kepala gudangnya almarhum pak Yunirianto pernah datangke gudang GBB Larangan Tokol bertemu dengan Sdr. Kadiono dan saksi bertanyakepada sdr.