RAMADHAN (masingmasing selaku Anggota PolsekKarangampel) memperoleh informasi masyarakat bahwa pada waktu dantempat tersebut di atas terdapat orang yang sedang bermain judi,selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memang benar terdapatpermainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi TADIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Idmalias BODONG Bin (Alm) SARPI dan saksi ROSADI alias BOMA Bin KADILI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/splitsing) serta Sdr.DASUKI

bulatanangka 1 sampai 6, 1 (satu) buah tempurung/toples plastik yang dibalutlakban warna hitam, 1 (satu) buah alas piring/atakan yang dibalut kainwarna coklat serta 3 (tiga) buah dadu bergambar bulatan 1 sampai 6;Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukan tanpa izin daripihak yang berwenang;Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukan dengan caramulamula Terdakwa memanggil temantemannya yaitu saksi TADI aliasBODONG Bin (Alm) SARPI, saksi ROSADI alias BOMA Bin KADILI, Sdr.DASUKI

Saifullah, Sdr.Dasuki, Sdr. M. Amin dan Sdr. Dedy sambil mengatakan "Jangan bergerak,jangan melawan, bila tidak melawan, tidak kami sakiti. Selanjutnya saksi ArifGunawan alias Arif mengatakan kepada saksi Anmad Abdillah Kamu Bossnya?, kemudian saksi Arif Gunawan alias Arif mendorong saksi AhmadAbdillah untuk duduk, namun belum sempat duduk kepala saksi AhmadHal. 6 dari 22 hal.

Saifullah, Sdr.Dasuki, Sdr. M. Amin dan Sdr. Dedy sambil mengatakan "Jangan bergerak,jangan melawan, bila tidak melawan, tidak kami sakiti. Selanjutnya saksi ArifGunawan alias Arif mengatakan kepada saksi Ahmad Abdillah Kamu bossnya?, kemudian saksi Arif Gunawan alias Arif mendorong saksi AhmadAbdillah untuk duduk, namun belum sempat duduk kepala saksi AhmadHal. 13 dari 22 hal.

Bahwa Gugatan Tata Usaha Negara ini diajukan padatanggal 18 Nopember 2008, dengan didasarkan padatembusan surat Law Office C.A.W & Partners selakuKuasa Hukum Sdr.Dasuki Angkosubroto yang diterimaPENGGUGAT tanggal 18 September 2008.

Kecamatan Menteng Kelurahan Gondangdia;PENGADILAN TATA USAHA NEGARA TIDAK BERWENANG UNTUKMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI (EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat mendasarkan gugatannyadan tuntutannya yaituHal.36 dari 65 halprk.183/G/2008/PTUN JKT.mengenai Surat Keputusan Tergugat No.1428/09.01 SKPtanggal 22 Agustus 2008 perihal penarikan sertipikatHak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin atas namaPT.Pyramid Realty Indonesia , yang merupakan buktikepemilikan Penggugat atas bidang tanah yang dibelidari Sdr.Dasuki

RYAN Alias WARJAM Bin RASJAN, Sdr.DASUKI Alias UKI Bin SAKAD, dan Sdr. ACOY Bin SAPARI (keempatnyabelum tertangkap/DPO) secara tanpa izin dari pihak yang berwenang telahturut serta sebagai pemasang dalam permainan judi dadu kuclak yangdilakukan oleh Sdr. ARIS Alias CUMING Bin ATENG selaku bandar, yaitudengan cara Terdakwa CASUDI Bin (Alm.) KADIS mendatangi lokasipermainan judi jenis kuclak dan sesampainya di lokasi tersebut sudah adaTerdakwa WANO Alias SUGENDI Bin CARMUN, Sdr.

Azis danyang tersisa di dalam rumah tersebut adalah Saksi, Sdr.Dasuki dan Terdakwa setelah didata olehanggota Reskrim lalu dibawake Polres Bojonegoro untuk diproses lebih lanjut.4, Bahwa pemainan judi Kiukiu tersebut dilakukan dengan cara kartu domino di kocok salah satuorang dan orang tersebut dinamakan bandar, kemudian pemain yang lain dan juga bandamyamenaruh uang taruhan ditengahtengah tempat duduk para pemain tersebut, setelah itu bandarmembagi kartu kepada para pemain yang masingmasing mendapat

Bahwa orang yang melakukan pemprosesan sehubungan dengan pengajuanpinjaman saksi pada saat itu yang saksi ketahui bernama Carta Wijaya dan Sdr.Dasuki kemudian disambungkan ke sdr.I mron sebagai Kepala BPR Sliyegtersebut. Bahwa dibutuhkan waktu proses selama 2 (dua ) hari sampai dengan pinjamandana tersebut cair.

Carta Wijaya lalu melaporkan ke Kabag Kredit Sdr.Dasuki, selanjutnya dari kabag Kredit melaporkan ke DirekturOperasional Sdr.Suwanto dan Direktur Utama Imron.e Setelah itu dilakukan survey lapangan terhadap calon nasabah,lalu Nasabah menandatangani permohonan pengajuan kredit,setelah dilakukan survey dibuatkan administrasi pengajuankredit oleh Carta Wijaya dengan kelengkapan Jaminan Kredit.e Untuk jaminan dikonsultasikan ke SPI, bila disetujui dicekkelengkapan administrasinya beserta jaminannya dan

SESAMA) dan yang mempunyai ide adalahDASUKI ISTAD (Alm) dan ada beberapa kali pertemuan ;Bahwa tujuan didirikannya PT.Sepaku Sarana Mandiri (PT.SESAMA) adalah hanyauntuk melaksanakan kegiatan pembibitan kelapa sawit, sedangkan kegiatan yanglainnya tidak ada ;Bahwa lahan yang digunakan untuk pembibitan kelapa sawit adalah lahan sewamilik DASUKI ISTAD (Alm) ;Bahwa modal Perushaan PT.Sepaku Sarana Mandiri (PT.SESAMA) di dapat darisaham yang tettera di notaries yaitu Sdr.DASUKI ISTAD (Alm) sahamnya 40%

DASUKI ISTAD dimana ditempat tersebut Sdr.DASUKI ISTAD memperkenalkan atau memperlihatkan benih kelapasawit yang katanya berasal dari Medan kepada para Kepala Desa.e Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Desa bukit raya sejak tanggal 13April 2005 s/d sekarang menjadi Kepala Desa Bukit Raya.129Bahwa terdakwa menjabat Kepala Desa Bukit Raya KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara untuk masa jabatanpertama periode 13 April 2005 s/d 12 April 2011 sebagaimana suratkeputusan Bupati Penajam Paser Utara nomor

ISNAN WALIUDIN, kemudian dalam rapat tersebut Sdr.DASUKI ISTAD (Alm) mengatakan perlu ada Peraturan Desa yangisinya menunjuk Perusdes PT.

Sesama sebagai pihak yangmengadakan bibit kelapa sawit tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide dalam pembuatan Peraturan DesaBukit Raya No. 001 Tahun 2008 tanggal 10 Desember 2008 tentangPedoman Teknis Pelaksanaan Bantuan Program PengembanganPerkebunan Kelapa Sawit Rakyat Desa Bukit Raya adalah Sdr.DASUKI ISTAD yang pada saat itu menjabat sebagai anggotaDPRD Kab.Penajam Paser Utara, kemudian yang menandatanganiperaturan tersebut adalah terdakwa selaku Kades Bukit Raya danSekretaris Desa Bukit Raya yaitu

mama PT.Sepaku Sarana Mandiri (PT.SESAMA) danyang mempunyai ide adalah DASUKI ISTAD (Alm) dan ada beberapa kalipertemuan ;Bahwa tujuan didirikannya PT.Sepaku Sarana Mandiri (PT.SESAMA) adalahhanya untuk melaksanakan kegiatan pembibitan kelapa sawit, sedangkankegiatan yang lainnya tidak ada ;Bahwa lahan yang digunakan untuk pembibitan kelapa sawit adalah lahansewa milik DASUKI ISTAD (Alm) ;Bahwa modal Perusahaan PT.Sepaku Sarana Mandiri (PT.SESAMA) di dapatdari saham yang tettera di notaris yaitu Sdr.DASUKI

Sesama adalah dibuat oleh Sdr.DASUKI ISTAD (Alm) (seperti suratsurat, Surat Keputusan KepalaDesa, Peraturan Kepala Desa, hasil rapat, menentukan rapat, membuatundangan rapat, rekomendasi, proposal pengadaan sawit) ;Suratsurat itu diantar kepada kami oleh Sdr ISNAN WALIUDIN ;Kepala Desa hanya mengetahui secara beres saja (Semuanya ditentukanoleh Sdr. DASUKI ISTAD (Alm)) ;2.

Sepaku untuk waktu dan tempatnya terdakwa143lupa, namun sekitar tahun 2007 kami dipanggil oleh Sdr.DASUKI ISTAD (Alm) ke Desa Tengin Baru danberkumpul di Bali Dsa membahas pembentukan PerusdesPT Sesama sampai membahas pengadaan bibit sawit,kemudian rapat di Balai Desa Bukit Raya tindak lanjutpengadaan bibit sawit dan beberapa rapat lainnya yangdiprakarsai oleh Sdr. DASUKI ISTAD (Alm) dengandihadiri oleh terdakwa beserta 8 Kepala Desa lainnya, laluterbentuklah PT.

Uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) dari sdr.Dasuki selaku petugas ukur kantor pertanahan Kab.Blitar ; 40. Uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) dari sdr.Supriyo selaku petugas ukur kantor pertanahan Kab.Blitar ; 41. Uang sebesar Rp.2.500.000,- (Dua Juta Lima ratus Ribu Rupiah) dari sdr.Rahmad Supriyadi selaku petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ; 42.

buat pembayaran sewa basecamplapang dalam rangka pelaksanaan redistribusi tanah obyek landreform tahun 2008 ;Dikembalikan kepada Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur ;36 Uang sebesar Rp.3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) dari sdr.Moh.Sukaeriselaku wakil korlap / petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ; 37 Uang sebesar Rp.3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dari sdr.AgusMurdianto selaku petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ;38 Uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dari sdr.Dasuki

Uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) dari sdr.Dasuki selaku petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ; 40. Uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) dari sdr.Supriyo selaku petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ; 41. Uang sebesar Rp.2.500.000,- (Dua Juta Lima ratus Ribu Rupiah) dari sdr.Rahmad Supriyadi selaku petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ; 42.

buat pembayaran sewa basecamp lapangdalam rangka pelaksanaan redistribusi tanah obyek landreform tahun 2008 ;Dikembalikan kepada Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur ;36 Uang sebesar Rp.3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) dari sdr.Moh.Sukaeriselaku wakil korlap / petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ;37 Uang sebesar Rp.3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dari sdr.AgusMurdianto selaku petugas ukur kantor pertanahan kab.Blitar ;38 Uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dari sdr.Dasuki

SAIFULAH, sdr.DASUKI, sdr. M.AMIN dan sdr. DEDY.e Bahwa akibat kejadian tersebut ada jatuh korban yaitu saksi tertembak senjataapi didaerah perut, sdr. SALIMAN meninggal dunia akibat terkena tembakansenjata api disekitar dada sebelah kiri, sdr. UMI HANI meninggal dunia akibatterkena tembakan senjata api di daerah dada dan punggung, sdr. IRFANSYAHtertembak senjata api disekitar bahu kirinya dan sdr.

SAIFULAH, sdr.DASUKI, sdr. M.AMIN dan sdr. DEDY.Bahwa akibat kejadian tersebut ada jatuh korban yaitu saksi tertembak senjataapi didaerah perut, sdr. SALIMAN meninggal dunia akibat terkena tembakansenjata api disekitar dada sebelah kiri, sdr. UMI HANI meninggal dunia akibatterkena tembakan senjata api di daerah dada dan punggung, sdr. IRFANSYAHtertembak senjata api disekitar bahu kirinya dan sdr.

No. 793 K/Pid.Sus/2015Bahwa benar pada bulan september 2007 bertempat dirumah sdr.Dasuki Istad di Jalan Pupuk Utara Balikpapan saksi Isnan bersama sdrDasuki Istad dan 9 (sembilan) kepala desa di Kecamatan Sepakutermasuk Terdakwa yang merupakan kepala desa Bumi Harapanmembicarakan tentang pendirian perusahaan dalam rangka untukmempercepat pelaksanaan program sawit rakyat, sebagai tindak lanjutdari rapat tersebut para kepala desa menerbitkan dan menandatanganikeputusan kepala desa terkait dengan pembentukan

BPR Sliyeg, dan hasil Laporantersebut kemudian dilaporkan ke Bupati Indramayu.Bahwa yang melakukan penyelewengan dana BPR Sliyeg yaitu ;Sdr.Imron,SE, sebesar Rp.1.433.065.000..Sdr.Yusi Dwi Handayani sebesar Rp.687.836.000..Sdr.H.Tasidi sebesar Rp.463.211.250,.Sdr.Dasuki sebesar Rp.340.123.250..Sdr.Carta Wijaya sebesarRp.228.462.120,. Sdr.Nastiyo sebesarRp.90.477.000,.

.=> Untuk pembelian pupuk dikios Santika denganjumlah sekitar Rp.550.000.000,Bahwa sepengetahuan saksi selain biaya pengeluaran tersebut diatas juga adapengeluaran dana untuk keperluan lain yaitu antara lain atas perintah Alm.Dasuki saksi ada mengirim dana ke Sdr.Dasuki pada tanggal 23 Februari2009 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan juga transferkepada Ursula Popiyani pada tanggal 27 Januari 2009 sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) hal tersebut untuk keperluanAlm.Dasuki

.=> Untuk pembelian pupuk dikios Santika dengan jumlahsekitar Rp.550.000.000,Bahwa sepengetahuan saksi selain biaya pengeluaran tersebut diatas juga adapengeluaran dana untuk keperluan lain yaitu antara lain atas perintah Alm.Dasuki saksi ada mengirim dana ke Sdr.Dasuki pada tanggal 23 Februari2009 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan juga transferkepada Ursula Popiyani pada tanggal 27 Januari 2009 sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) hal tersebut untuk keperluanAlm

IMAM SUPRIYANTO dan untuk inspector adalah Sdr.DASUKI SANTOSO, SE) dan dengan secara melawan hukum telah membuatlaporan harian, mingguan, dan bulanan (MC01 dan MC02) serta as builtdrawing tidak sesuai dengan kenyataan~ dilapangan, kemudianmenandatangani berita acara kemajuan pekerjaan dan berita acarapemeriksaan pekerjaan :1) Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/239.9/PMBPU.B tanggal10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Ir.

Dasuki terdakwa ada mengirim dana ke Sdr.Dasuki pada tanggal 23Februari 2009 sebesar Rp. 500,000.000, dan juga transfer kepada UrsulaPopiyani pada tanggal 27 Januari 2009 sebesar Rp. 900.000.000, hal tersebutuntuk keperluan Alm.Dasuki sendiri.Bahwa proses pembibitan kelapa sawit yang dilakukan di PT.Sesama tersebutyaitu :Penyiapan lahan.Order kecambah ke PT.

Lampung Timur ; Bahwa awalnya saat saksi berada dirumah Sdr.Suroto dimana saat ituada juga ditempat tersebut Sdr.Sutrimo, Sdr.Siswanto, Sdr.Dasuki danTerdakwa dimana kemudian saat itu Terdakwa memperkenalkan dirisebagai Ketua Koperasi Sawit Sukses Mandiri (KSSM) di Kalimantantengah ; Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada orangorang yang adadi rumah Suroto untuk membeli kebun kelapa sawit yang telah memilikikerja sama/ plasma dengan PT.