Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN. Kng.
Tanggal 18 Nopember 2009 — ENDANG PRIYATNA Bin EDI WAHYUDI
6011
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar audit internal PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bumi Asih NBP 28 Cirebon ( Daftar Setoran Angsuran Kredit yang diselewengkan oleh Sdr.Endang dan Deni).;- 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Sdr.Endang tanggal 29 Nopember 2009.; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Endang tanggal 29 Nopember 2009.; - 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Sdr.Deni tanggal 23 Desember 2009.; dipergunakan dalam perkara lain.;6.
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bumi AsihNBP 28 Cirebon (Daftar Setoran Angsuran Kredit diselenggarakan oleh Sdr.Endangdan Deni) ;e 1 (satu) lembar surat pengakuan Sdr.Endang tanggal 29 Nopember 2009 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.Endang tanggal 29 Nopember 2009 ;e 1 (satu) lembar surat pengakuan Sdr.Deni tanggal 29 Nopember 2009 ;dipergunakan dalam perkara lain.5.
    ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan yaitu kolektor pada PT..BankPerkreditan Rakyat (BPR) Bumi Asih 28 Cirebon dengan gaji Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) , uang bensin 50 Liter setiap bulannya daninsentif % dari basil penagihan untuk setiap bulannya :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Endang tanggal 29 Nopember 2009.;1 (satu) lembar Surat Pengakuan Sdr.Deni tanggal 23 Desember 2009,
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan, ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar audit internal PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Bumi AsihNBP 28 Cirebon ( Daftar Setoran Angsuran Kredit yang diselewengkan olehSdr.Endang dan Deni).; (satu) lembar Surat Pengakuan Sdr.Endang
    tanggal 29 Nopember2009.; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Endang tanggal 29Nopember 2009.; 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Sdr.Deni tanggal 23Desember 2009.; dipergunakan dalam perkara lain. ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari Jumat, tanggal13 Nopember 2009 oleh HALIMAH PONTOH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SRIWAHYUNI BATUBARA, SH.MH. dan WINDY RATNASARLSH.
Putus : 22-12-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 94/Pid.B/2009/PN.Spn
Tanggal 22 Desember 2009 — FERI WIDE Bin FAHMIZAL
5115
  • yang sudah menunggu dirumah saksi Arvan.Bahwa sekira pukul 11.30 Wib terdakwa dan saksi Arvan Demi Alias Pan BinMadun, pergi meninggalkan Sdr.Endang untuk mencari ganja ke siulak mukai,sesampai disiulak mukai terdakwa bertemu dengan Anto Timbun Alias Pak Olip(belum tertangkap), kemudian saksi Arvan berkata pada Anto Alas Pak Olip, Kalauada informasi orang jual ganja, bilang sama saya ada orang yang mau beliganja, selanjutnya terdakwa juga berkata pada Anto Timbun Alias Pak Olip, iyabang kalau ada
    agar terdakwa dan saksi Arvan menunggu ditempat tersebut, sekitar 5(lima) menit datang saksi Ade Rosa Putra menemui terdakwa dan saksi Arvan, lalusaksi Arvan berkata pada saksi Ade Rosa Putra, Kenapa kamu yang kesini bukanAnto Timbun Alias Pak Olip, lalu dijawab oleh saksi Ade Rosa Putra, aku disuruhAnto menjumpai kalian, selanjutya terdakwa dan saksi Arvan serta saksi Ade pergike lubuk Nagodang untuk mengambil uang kepada Sdr.Endang, sesampai di lubuknagodang sdr.Endang menyerahkan uang kepada
    (dua juta rupiah) dengan jaminan terdakwa Feri Wide serta sepeda motor ditinggalbersama dengan Sdr,Endang, sambil menunggu datangnya ganja, selanjutnya saksiArvan dan saksi Ade Rosa Putra, dengan mengendarai sepeda motor milik saksi AdeHm 5 dari 46 hlm.............Rosa Putra pergi menemui Anto Timbun Alias Pak Olip untuk mengambil ganjadengan membawa uang dari Sdr.Endang sebanyak Rp.2.000.000.
    (dua juta rupiah),setelah sekitar setengah jam Sdr.Endang mengajak terdakwa untuk berpindah tempatke camp milik H.
    Yusuf yang baru yang berada tidak jauh dari camp yang lama.Bahwasekira pukul 19.00 Wib Sdr.Endang menyuruh terdakwa masuk kedalam camp milik H.Yusuf sampai didalam camp terdakwa Feri Wide langsungditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa benar sekira pukul 20.00 wib saksi Arvan Demi Alias Pan Bin Madunidengan menggunakan sepeda motor Yamaha merk Jupiter warna merah datangmembawa bungkusan ganja yang dibungkus dengan kain sarung dan diletakan didepan badannya, kemudian Sdr.Endang menyuruh saksi Arvan
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 294/PID.B/2016/PN.Llg.
Tanggal 18 Juli 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : NOPRIANDI Bin SULAI
187
  • Bahwa terdakwa keluar bersama dengan sdr.Feri dan sdr.Nopi dengan cara kembalimemanjat pagar tembok PAUD PEMBINA.Hal. 6 dari 13 Hal, Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa setelah terdakwa bersama sdr.Nopi dan sdr.Feri berhasil mengambil tedmondtersebut lalu membawa nya kerumah sdr.Endang Sandi Witno Als Toy yang jaraknyasekitar 500 meter lalu terdakwa bersama para pelaku lainnya menerima uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah lalu terdakwa dan para pelaku lainnyamendapatkan Shabushabu
    Bahwa setelah terdakwa bersama sdr.Nopi dan sdr.Feri berhasil mengambil tedmondtersebut lalu membawa nya kerumah sdr.Endang Sandi Witno Als Toy yang jaraknyasekitar 500 meter lalu terdakwa bersama para pelaku lainnya menerima uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah lalu terdakwa dan para pelaku lainnyamendapatkan Shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu) rupiah kemudianshabushabu tersebut terdakwa pakai bersamasama dengan para pelaku lainnyadirumah sdr.Endang.
    dengan caraterdakwa memanjat tembok yang tingginya + 2 meter untuk masuk kedalam lingkunganPAUD PEMBINA setelah berhasil masuk kedalam PAUD PEMBINA Sdr.Feri (DPO) danSdr.Nopi(DPO) naik keatas tower memotong pipa dan melepaskan pipa yang tersambungke tedmond selanjutnya tedmon tersebut dibawa oleh terdakwa bersama temantemannyadengan cara dipikul oleh terdakwa dengan Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO).Menimbang bahwa barang yang diambil berupa tedmon tersebut kemudian olehterdakwa dibawa kerumah sdr.Endang
    bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku,Hal. 9 dari 13 Hal, Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.LIgperbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain dan perbuatan yang bertentangandengan perilaku baik dan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengankaedahkaedah kehidupan yang nyata ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah tedmon yang merupakan milik sekolah PAUDPEMBINA kemudian oleh terdakwa dibawa kerumah sdr.Endang
    denganSdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO) dan perbuatan masingmasing pelaku dilakukandengan cara terdakwa memanjat tembok yang tingginya + 2 meter untuk masuk kedalamIngkungan PAUD PEMBINA setelah berhasil masuk kedalam PAUD PEMBINA Sdr.Feri(DPO) dan Sdr.NopiDPO) naik keatas tower memotong pipa dan melepaskan pipa yangtersambung ke tedmond selanjutnya tedmon tersebut dibawa oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara dipikul oleh terdakwa dengan Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO)menuju kerumah sdr.Endang
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1393/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO BIN HERMANTO
2.SLAMET BIN TUGIRAN.
174
  • (DPO), sdrARMAN (DPO), sdr.DIPUNG (DPO),sdr.HARUN (DPO), serta sdr.ALI (DPO) yang saat itu langsung melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban anak dengan cara sdr.RENDI (DPO)memukul muka korban anak sebanyak 3 (tiga) kali, lalu terdakwa pertamamemukul kepala serta menerjang kepala korban anak, lalu terdakwa keduamengikat kedua tangan korban anak menggunakan ikat pinggang sertamemukul kepala korban anak, sedangkan sdr.HENDRA (DPO) bersama sdr.AJI(DPO), sdr.ENDANG (DPO), sdrARMAN (DPO), sdr.DIPUNG
    (DPO), sdr.ARMAN (DPO), sdr.DIPUNG (DPO),sdr.HARUN (DPO), serta sdr.ALI (DPO) yang saat itu langsung melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban anak dengan cara sdr.RENDI (DPO)memukul muka korban anak sebanyak 3 (tiga) kali, lalu terdakwa pertamamemukul kepala serta menerjang kepala korban anak, lalu terdakwa keduamengikat kedua tangan korban anak menggunakan ikat pinggang sertamemukul kepala korban anak, sedangkan sdr.HENDRA (DPO) bersama sdr.AJI(DPO), sdr.ENDANG (DPO), sdrARMAN (DPO), sdr.DIPUNG
    Aji, Sdr.Endang, Sdr. Arman, Sdr. Dipung, Sdr. Rendi dan Sdr.
    HENDRA (DPO), sdr.AJI (DPO), sdr.ENDANG (DPO), sdr.ARMAN(DPO), sdr.DIPUNG (DPO), sdr.HARUN (DPO), serta sdr.ALI (DPO) yangsaat itu langsung melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban anakdengan cara sdr.RENDI (DPO) memukul muka korban anak sebanyak 3(tiga) kali, lalu Terdakwa memukul kepala serta menerjang kepala korbananak, lalu Terdakwa II mengikat kedua tangan korban anak menggunakanikat pinggang serta memukul kepala korban anak, sedangkan sdr.HENDRA(DPO) bersama sdr.AJI (DPO), sdr.ENDANG (DPO
    HENDRA (DPO), sdr.AJI (DPO), sdr.ENDANG (DPO), sdr.ARMAN (DPO),sdr.DIPUNG (DPO), sdr.HARUN (DPO), serta sdr.ALI (DPO) yang saat itulangsung melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban anak dengan carasdr.RENDI (DPO) memukul muka korban anak sebanyak 3 (tiga) kali, laluTerdakwa memukul kepala serta menerjang kepala korban anak, laluTerdakwa II mengikat kedua tangan korban anak menggunakan ikat pinggangserta memukul kepala korban anak, sedangkan sdr.HENDRA (DPO) bersamasdr.AJl (DPO), sdr.ENDANG (DPO
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 518/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
HAMBALI Als AL Bin BUDIONO
162
  • ENDANG (DPO) di KampungPasir Gadung, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.ENDANG (DPO) memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikannarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkantempat tersebut.llingga pada sekira jam 15.20 Wib ketika terdakwa sedang berada dikontrakan tepatnya di Kampung Pasir Gadung Rt.02/01, Desa PasirGadung, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang lalu datang saksi
    Sesampainya ditempat Sdr.ENDANG, Sdr. HAMBAL12 Als. A1 Bin. BUDIONO memberikan uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ENDANG kemudianmenunggu beberapa saat sementara Sdr. ENDANG pergi. Ketika kembaliSdr. ENDANG sudah membawa 1 (satu) paket plastic klip bening kecilberisikan Kristal wama putih yang diduga narkotika jenis Sabu tersebut yangkemudian diserahkan kepada Sdr. HAMBALI Als. A1 Bin. BUDIONO.
    Sesampainya ditempat Sdr.ENDANG, Sdr. HAMBAL12 Als. A1 Bin. BUDIONO memberikan uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ENDANG kemudianmenunggu beberapa saat sementara Sdr. ENDANG pergi. Ketika kembaliSdr. ENDANG sudah membawa 1 (satu) paket plastic klip bening kecilberisikan Kristal wama putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebut yangkemudian diserahkan kepada Sdr. HAMBALI Als. A1 Bin. BUDIONO.
    Sesampainya ditempat Sdr.ENDANG, Sdr. HAMBAL12 Als. A1 Bin. BUDIONO memberikan uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ENDANG kemudianmenunggu beberapa saat sementara Sdr. ENDANG pergi. Ketika kembaliSdr. ENDANG sudah membawa 1 (satu) paket plastic klip bening kecilHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2019/PN Tngberisikan Kristal wama putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebut yangkemudian diserahkan kepada Sdr. HAMBALI Als. A1 Bin. BUDIONO.
    Sesampainya ditempat Sdr.ENDANG, Sdr. HAMBALI Als. AL Bin. BUDIONO memberikan uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ENDANG kemudianmenunggu beberapa saat sementara Sdr. ENDANG pergi. Ketika kembali Sdr.ENDANG sudah membawa 1 (satu) paket plastic klip bening kecil berisikanKristal wama putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebut yang kemudiandiserahkan kepada Sdr. HAMBALI Als. AL Bin.
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
227
  • Bahwa terdakwa menjanjikan keuntungan usaha bebek tersebut kepada sdr.Endang Pirmiati sehingga sdr. Endang tertarik untuk menanamkan modal usahaternak bebek. Bahwa sdr. Endang Pirmiati telah mentransfer uang sebanyak 3 (tiga) kali yangakan digunakan usaha ternak bebek tersebut yaitu :1.
    Umayah dandijanjikan akan dibayarkan pada Hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, akantetapi tibatiba terdakwa pergi bersamaan dengan hilangnya HP milik sdr.Endang Pirmiati. Bahwa uang yang seharusnya digunakan untuk usaha ternak tersebut, olehterdakwa digunakan untuk mengambil motor milik terdakwa yang digadaikan danjudi online. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.
    Endang Pirmiati dan menawari usaha ternak bebek. bahwa terdakwa menjanjikan keuntungan usaha bebek tersebut kepada sdr.Endang Pirmiati sehingga sdr. Endang tertarik untuk menanamkan modal usahaternak bebek.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor:67/Pid.B/2021/PN.Gprbahwa sdr. Endang Pirmiati telah mentransfer uang sebanyak 3 (tiga) kali yangakan digunakan usaha ternak bebek tersebut yaitu :1. 07 September 2020 sejumlah Rp. 5.500.000.
    Umayah dandijanjikan akan dibayarkan pada Hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, akantetapi tibatiba terdakwa pergi bersamaan dengan hilangnya HP milik sdr.Endang Pirmiati.bahwa uang yang seharusnya digunakan untuk usaha ternak tersebut, olehterdakwa digunakan untuk mengambil motor milik terdakwa yang digadaikan danjudi online.bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 320/PID.B/2016/PN.Llg.
Tanggal 19 Juli 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : ARIK KUNCORO Als ERIK Bin SUDIRMAN
165
  • dari tower.Bahwa terdakwa pada saat kejadian bertugas menunggu tedmond tersebut dibawahtower dan setelah berhasil mengangkut temond tersebut dengan cara dipikul denganmenggunakan tangan lalu terdakwa bersama sdr.feri dan sdr.Nopi keluar melalui jalanbelakang melewati hutan.Bahwa terdakwa keluar bersama dengan sdr.Feri dan sdr.Nopi dengan cara kembalimemanjat pagar tembok PAUD PEMBINA.Bahwa setelah terdakwa bersama sdr.Nopi dan sdr.Feri berhasil mengambil tedmondtersebut lalu membawa nya kerumah sdr.Endang
    kemudian tedmond tersebut sdr.Feri dan sdr.Nopiturunkan dari tower.Bahwa terdakwa pada saat kejadian bertugas menunggu tedmond tersebut dibawahtower dan setelah berhasil mengangkut temond tersebut dengan cara dipikul denganmenggunakan tangan dan keluar bersama dengan sdr.Feri dan sdr.Nopi dengan carakembali memanjat pagar tembok PAUD PEMBINA lalu melewati jalan belakang yangmenuju kehutan.Bahwa setelah terdakwa bersama sdr.Nopi dan sdr.Feri berhasil mengambil tedmondtersebut lalu membawa nya kerumah sdr.Endang
    dengan caraterdakwa memanjat tembok yang tingginya + 2 meter untuk masuk kedalam lingkunganPAUD PEMBINA setelah berhasil masuk kedalam PAUD PEMBINA Sdr.Feri (DPO) danSdr.Nopi(DPO) naik keatas tower memotong pipa dan melepaskan pipa yang tersambungke tedmond selanjutnya tedmon tersebut dibawa oleh terdakwa bersama temantemannyadengan cara dipikul oleh terdakwa dengan Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO).Menimbang bahwa barang yang diambil berupa tedmon tersebut kemudian olehterdakwa dibawa kerumah sdr.Endang
    denganSdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO) dan perbuatan masingmasing pelaku dilakukandengan cara terdakwa memanjat tembok yang tingginya + 2 meter untuk masuk kedalamIngkungan PAUD PEMBINA setelah berhasil masuk kedalam PAUD PEMBINA Sdr.Feri(DPO) dan Sdr.NopiDPO) naik keatas tower memotong pipa dan melepaskan pipa yangtersambung ke tedmond selanjutnya tedmon tersebut dibawa oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara dipikul oleh terdakwa dengan Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO)menuju kerumah sdr.Endang
    cara terdakwa terdakwa memanjat tembokyang tingginya + 2 meter untuk masuk kedalam lingkungan PAUD PEMBINA setelahberhasil masuk kedalam PAUD PEMBINA Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.NopiDPO) naikkeatas tower memotong pipa dan melepaskan pipa yang tersambung ke tedmondselanjutnya tedmon tersebut dibawa oleh terdakwa bersama temantemannya dengan caradipikul oleh terdakwa dengan Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO).Menimbang bahwa barang yang diambil berupa tedmon tersebut kemudian olehterdakwa dibawa kerumah sdr.Endang
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 88/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 19 Juli 2016 — TOYIB SAPUTRA Bin KEMAN
6315
  • Endang dan Sdr.Bambang (daftar pencarian orang)yang merupakan teman terdakwa dan saat itu Sdr.Endang dan Sdr.Bambangmeminta terdakwa untuk menjual 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki KLX WarnaPutin Hijau hasil Sdr. Endang dan Sdr.
    Bambang mencuri selain itu Sdr.Endang danSdr.Bambang juga menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) Unit Telepon GenggamMerk ASUS ZENFONEC Warna Biru dengan IMEI:357877065347304 dan IMEI:357877065347312Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 12 maret 2016 sekira pukul 09:00Wib Sdr.
    Endang menemui terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjual 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki KLX WarnaPutih Hijau yang saksi dapat dengan mengambil milik saksi Febri bersamadengan Sdr.Endang dan Sdr. Bambang. Bahwa benar oleh terdakwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki KLXWarna Putih Hijau melalui saksi Holidi dijual dengan seseorang disarolangun dengan harga sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratusribu rupiah).
    Endang dan Sdr.Bambang (daftar pencarianOrang) yang merupakan teman terdakwa dan saat itu Sdr.Endang danSdr.Bambang meminta terdakwa untuk menjual 1 (Satu) Unit Sepeda MotorKawasaki KLX Warna Putih Hijau hasil Sdr. Endang dan Sdr. Bambangmencuri selain itu Sdr.Endang dan Sdr.Bambang juga menawarkan kepadaterdakwa 1 (Satu) Unit Telepon Genggam Merk ASUS ZENFONEC WarnaBiru dengan IMEI : 357877065347304 dan IMEI : 357877065347312.
    Bambang mencuri selain itu Sdr.Endang dan Sdr.Bambang jugamenawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) Unit Telepon Genggam MerkASUS ZENFONEC Warna Biru dengan IMEI : 357877065347304 danIMEI : 357877065347312.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 12 maret 2016 sekira pukul09:00 Wib Sdr.
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 20 Nopember 2019 — RAHMAT IMRON PRASETYO bin JALIL
7712
  • K1330JS yang dikendarai oleh terdakwa dan Spm Honda Beat K2903GU dalam posisi sejajar, kemudian terdakwa melihat kondisi jalandidepan terdakwa agak menikung ke kanan sehingga terdakwa dalammengemudikan Kbm Truck Isuzu K1330JS langsung menepi kearah kiritanpa memperhatikan posisi Som Honda Beat K2903GU yang masihberjalan sejajar sehingga Kom Truck Isuzu K1330JS yang dikendarai olehterdakwa menyerempet/ menyenggol stang Spm Honda Beat K2903GUyang ditumpangi oleh Saksi Yudianto bin Sunarto (pengemudi),Sdr.Endang
    Murtini dan anak Mela Putri Alya Azzahra hinggamengakibatkan Spm Honda Beat K2903GU terjatuh di badan jalan sebelahutara dan mengakibatkan penumpang Spm Honda Beat K2903GU yaituSaksi Yudianto bin Sunarto (pbengemudi), Sdr.Endang Murtini dan anak MelaPutri Alya Azzahra terjatuh dan mengalami lukaluka;Bahwa kemudian Saksi Yudianto bin Sunarto (pengemudi), Sdr.EndangMurtini dan anak Mela Putri Alya Azzahra dibawa ke RSU AsSuyuthiyahuntuk mendapatkan perawatan.
    Selanjutnya Sdr.Endang Murtini dirujuk keRS Keluarga Sehat karena mengalami cidera kepala berat;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.sus/2019/PN Pti.
    Murtini dan anak Mela Putri Alya Azzahra hinggamengakibatkan Spm Honda Beat K2903GU terjatuh di badan jalan sebelahutara dan mengakibatkan penumpang Spm Honda Beat K2903GU yaituSaksi Yudianto bin Sunarto (pbengemudi), Sdr.Endang Murtini dan anak MelaPutri Alya Azzahra terjatuh dan mengalami lukaluka;Bahwa kemudian Saksi Yudianto bin Sunarto (pengemudi) dan Sdr.EndangMurtini dibawa ke RSU AsSuyuthiyah untuk mendapatkan perawatan.Selanjutnya Sdr.Endang Murtini dirujuk ke RS Keluarga Sehat untukperawatan
    Murtini dan anak Mela Putri Alya Azzahra hingga mengakibatkanSpm Honda Beat K2903GU terjatuh di badan jalan sebelah utara danmengakibatkan penumpang Spm Honda Beat K2903GU yaitu Saksi Yudiantobin Sunarto (pengemudi), Sdr.Endang Murtini dan anak Mela Putri Alya Azzahraterjatuh dan mengalami lukaluka;Bahwa kemudian Saksi Yudianto bin Sunarto (pengemudi) danSdr.Endang Murtini dibawa ke RSU AsSuyuthiyah untuk mendapatkanperawatan.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 620/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Agustus 2013 — MARDI Bin SAID RAIS
235
  • Endang sudah menunggu lalu Embemenghampiri sdr.Endang, setelah transaksi selesai terdakwa Mardi Bin Said RaisHal. 2 dari 6 Put.Perk.No.620/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;kembali ke Jl. Kiapang Boncos Kec.Palmerah Jakarta Barat, bersama Embesetibanya di Jl. Kiapang Boncos Kec.
    Embe memberitahukan terdakwa akan membeli putau sehargaRp.500.000, (liam ratus ribu rupiah) setiab di daerah Krukut terdakwamelihat sdr.Endang sudah menunggu lalu menghampiri sdr.Endang setelahtransaksi selesai terdakwa kembali ke Jl.Kiapang Boncos Jakarta Barat,sdr.Embe memberikan terdakwa (satu) paket putau seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganterdakwa dengan dihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah terungkap
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 13 Januari 2015 — BUDIANA Alias UDIL Bin HARIS RAIS
233
  • Endang yang rencananya akan menebus sepeda motoryang diswiping oleh Depcolektor kebetulan motor tersebut ada di sana di Sdr.Endang Alias Apih, setelah itu kata Sdr. Endang Alias Apih kita beli sabusabucoba dulu, mana uangnya kita patungan saja dari kamu Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan dari Saya (Sdr. Endang) Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setelah menyerahkan uang kepada Sdr. Endang kemudian Sdr.
    Endangberangkat setelah kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian datang Sdr.Endang datang kembali sambil membawa 1 paket plastik bening yangberisikan sabusabu, setelah itu dipakai bersamasama. Kemudian Terdakwapulang kerumahnya dan dirasakannya tidak bisa tidur semalaman;e Pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam 14.00 WIB Terdakwamembeli sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariSdr. Endang Alias Apih di rumahnya di Jl. Cikurubuk Kel. TugurajaKec.
    Rais (Alm) dan sewaktu penangkapan Terdakwa melakukan perlawanandan melarikan diri sehingga terjadi perkelahian dengan petugas kepolisian laludilakukan penggeledahan badan, pakaian, rumah serta tempat tertentu.Kemudian ditemukan 2 (dua) paket plastik bening diduga berisi sabusabu danseperangkat alat hisap di dalam kotak bekas teh hijau yang disimpan di pojokkamar rumahnya lalu diberikan dan diperlihatkan dan diakui sebagai miliknya,dan atas keterangan Terdakwa bahwa sabusabu tersebu didapat dari Sdr.Endang
    Tsm.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui shabushabu dan alat hisap tersebutadalah miliknya, dimana sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dai Sdr.Endang Alias Apih;Bahwa shabushabu tersebut adalah sisa yang sebelumnya telah digunakanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa bersama barang bukti kePolres Tasikmalaya Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
    Endang Alias Apih sebanyak 1 (satu)paket plastik bening dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan sebelumnyapada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 14.30 WIB bertempat di rumah Sdr.Endang Als. Apih di Jl. Cikurubuk Kel. Tuguraja Kec.
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 890/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
CHARLES BRONSON AL ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHMAN Alias CARLES
2715
  • MARUBA SIREGAR ke Pelabuhan Domestik Sekupang KotaBatam dengan menggunakan mobil Ertiga warna Putih yang dirental oleh sdr.ENDANG. Setibanya di Pelabuhan Domestik Sekupang Kota BatamTerdakwa membeli tiket untuk adik Terdakwa di Konter Penjualan Tiket DumaiExpress lalu Terdakwa mengantarkan adik Terdakwa sampai di bataspengantaran, selanjutnya sdr.
    Kemudiansetelah Saksi REPINA SIBARANI berjalan menuju keberangkatan kapal yangpada saat itu Suasana ramail, disitulah sdr.ENDANG memberikan aba abaisyarat kepada Terdakwa untuk menutupi Sdr.ENDANG dari pandanganOrang orang yang berada diseputaran pelabuhan Sekupang tersebutsehingga Sdr.ENDANG dapat dengan mudah mencopet atau mengambilbarangbarang milik Saksi REPINA SIBARANI tanpa sepengetahuan dariSaksi REPINA SIBARANI tersebut ;Bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan laporanpengaduan
    ENDANG sebanyak 8 (delapan) kali penarikandengan jumlah uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah) ;Bahwa selanjutnya karena merasa takut diikuti, Terdakwa bersama sdr.ENDANG berpindah tempat menuju ke mesin ATM Tiban Center lalu sekirapukul 06.31 WIB Terdakwa bersama sdr.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 11 Mei 2016 — Kecu Supriatna bin Oman Sunarya
214
  • ENDANG masuk kedalamrumah dan tidak beberapa lama keluar dari rumah kontrakan denganmembawa 2 ( dua ) tas gendong yang berisi barang barang milikyang tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa salah satu dari tas gendong tersebut diserahkan oleh Sdr.ENDANG kepada terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMANSUNARYA, lalu terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYAbersama sama Sdr.
    KARSI dan saksi ANTOK VIGNYANTO BinHalaman 21 dari 31 Putusan No. 94/Pid.B/2016/PN.PwkSLAMET diserahkan kepada terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA,lalu terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA bersamasama sdr.ENDANG pergi meninggalkan rumah kontrakan saksi DIAN WAHYU MASRURIBin H. KARSI. Selanjutnya barangbarang milik saksi DIAN WAHYU MASRURI BinH.
    Atas tawaran dan ajakan dari Sdr.ENDANG tersebut, terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYAmenyetujuinya atau menyanggupinya, lalu Sdr. ENDANG dengan mengendaraikendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio, Sdr. ENDANG, dan terdakwa KECUSUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA dengan mengendarai kendaraan sepedamotor merk Honda Vario warna hitam berangkat mencari sasaran.
    Padahalterdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA bersama sama Sadr.ENDANG mengetahui arang barang yang diambilnya tersebut bukanlah milikdari terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA maupun bukan milik Sdr.ENDANG, melainkan milik saksi DIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan saksiANTOK VIGIYANTO Bin SLAMET, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 25 dari 31 Putusan No. 94/Pid.B/2016/PN.PwkAd.5.
    KARSIL Setelah berhasil terbuka, kemudian Sdr.ENDANG masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar tempar tidur, lalumengambil dan memasukan barang barang milik saksi DIAN WAHYU MASRURIBin H. KARSI dan milik saksi ANTOK VIGYANTO Bin SLAMET kedalam tasgendong. Setelah berhasil memasukan barang barang milik saksi DIAN WAHYUMASRURI Bin H. KARSI dan saksi ANTOK VIGYANTO Bin SLAMET, kemudianSdr.
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Maret 2017 — 1.WAWAN alias SAMSON bin ENTIS 2.DEDI KUSNADI alias EMENG bin EMAN 3.ASEP MAHPUDIN bin FATAH
388
  • ENDANG SUTISNA ada kendaran yang bisa dirental selanjutnyasdr.ENDANG menjawab bahwa ada yaitu jenis DAIHATSU GRANDMax. danselanjutnya Saksi mengambil kendaraan tersebut dengan cara mendatangirumah sdr.ENDANG SUTISNA lalu mengantarkan ke rumah sdr.
    Burangrang Kec.Lengkong KotaBandung, karena mobil tersebut digunakan terdakwa WAWAN Dkk sebagaialat kejahatan.Bahwa benar pihak kepolisian menunjukan surat tugas dan penyitaan, untukmembawa mobil tersebut ke Polrestabes Bandung untuk dijadikan barangbukti.Bahwa saksi tidak kenal dengan ke 3 (tiga) terdakwa.Bahwa awal mula pada hari senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar jam13.30 Wib Sdr.ENDANG menghubungi saksi melalui telepon danHal. 12 dari 25 Put.
    No. 164/Pid.B/2017/PN.Bdgmemberitahukan kepada saksi bahwa mobil jenis GrandMax warna silvermerk D1367KM milik saksi tersebut ada yang mau rental selama 2 (dua)hari yaitu sdn.UJANG dan menurut pengakuan sdr.ENDANG mobil tersebutakan di rental oleh sdr.UJANG untuk membawa artis dangdut keliling, biayarental mobil tersebut saksi memberikan harga Rp.200.000 per hari kepadasdr.ENDANG.
    Bahwa saksi belum menerima uang rental dari Sdr.ENDANG denganperjanjian setelah kendaran tersebut selesai di rental oleh sdr. UJANG makasdr.ENDANG akan memberikan uang rental. Bahwa benar saksi mengetahui atas perpanjangan sewa rental mobil 1(satu) hari dari sdr.ENDANG dan menyetujuinya.
    Bahwa menurut keterangan sdn.ENDANG pada tanggal 24 Nopember 2016sekitar jam 10.00 Wib mobil dikembalikan oleh sdr.UJANG dalam keadaanbaik dan bersih, lalu sdr.ENDANG malam harinya mendatangi rumah saksiuntuk menyerahkan uang sewa / rental sebesar Rp.600.000 (total sewa 3hari).
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
SUJUANG LUBIS Bin BAMBANG LUBIS
185
  • ENDANG (DPO) mengirim pesan SMS kepada terdakwayang menyatakan menyanggupi untuk menyediakan narkotika jenis ganjadan menyuruh terdakwa untuk mentransferkan uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening yang telah diberikan oleh sdr.ENDANG (DPO) kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB terdakwa pergi ke Kantor BankBRI Sadang untuk mentransfer uang pembelian narkotika jenis ganjatersebut, kemudian sekira pukul 14.00 WIB terdakwa mendapat pesan SMSdari sdr.
    Magnum Mild didalamnyaterdapat beberapa lembar kertas papir dan 3 (tiga) linting kertas warnaputin berisikan bahan / daun yang disimpan di atas lemari pakaian didalam kamar terdakwa SUJUANG LUBIS Bin BAMBANG LUBIS dan 1(satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi ganja didalam kotak bekasbungkus rokok Gudang Garam Merah yang di tunjukkan oleh terdakwaSUJUANG LUBIS Bin BAMBANG LUBIS;Bahwa Terdakwa kemudian mengaku mendapatkan benda yang didugaNarkotika jenis Ganja tersebut dengan cara membeli dari sdr.Endang
    Bahwa terdakwa telah membeli Ganja kepada Endang sudah 2 (dua) kali,pembelian pertama seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dalambentuk paketan yang tidak diketahui berapa berat gramnya oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap penyidik tersebut Terdakwa telahlebin dahulu membeli paketan Ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari Sdr.Endang dan telah mengkonsumsi Ganja tersebut.
    ENDANG (DPO) mengirim pesan SMS kepada terdakwayang menyatakan menyanggupi untuk menyediakan narkotika jenis ganjadan menyuruh terdakwa untuk mentransferkan uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening yang telah diberikan oleh sdr.ENDANG (DPO) kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang pembelian narkotika jenisganja tersebut, kemudian sekira pukul 14.00 WIB terdakwa mendapatpesan SMS dari sdr.
    ENDANG (DPO) melalui pesan singkat SMS dengan maksudmemesan narkotika jenis ganja, kemudian sekira pukul 10.00 WIB sdr.ENDANG (DPO) mengirim pesan SMS kepada terdakwa yang menyatakanmenyanggupi untuk menyediakan narkotika jenis ganja dan menyuruh terdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Pwkuntuk mentransferkan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) keNomor Rekening yang telah diberikan oleh sdr. ENDANG (DPO) kepadaterdakwa.
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN.Bgr
Tanggal 12 Mei 2016 — ERIK SETIAWAN
5616
  • suhendar alias kiki memperoleh ganja dengan cara membelidari terdakwa;Bahwa sdr.Ridwan bertugas sebagai kurir yang bertugas mengantar danmenyerahkan ganja tersebut kepada orang yang memesan;Bahwa menurut keterangan dari Ridwan Hermawan ganja tersebut sengaja diasimpan merupakan milik terdakwa yang dititipnkan kepadanya untuk diantar dandiserahkan kepada pemesannya;Bahwa sdr.endang suhendar menyatakan bahwa terdakwa menawarkan ganjakepadanya seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah
    suhendar alias kiki memperoleh ganjadengan cara membeli dari terdakwa;e Bahwa sdr.Ridwan bertugas sebagai kurir yang bertugas mengantar danmenyerahkan ganja tersebut kepada orang yang memesan;e Bahwa menurut keterangan dari Ridwan Hermawan ganja tersebut sengaja diasimpan merupakan milik terdakwa yang dititipnkan kepadanya untuk diantar dandiserahkan kepada pemesannya;e Bahwa sdr.Endang Suhendar menyatakan bahwa terdakwa menawarkan ganjakepadanya seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu
    Bogor;Bahwa sdr.Endang Suhendar Alias Kiki memiliki, menyimpan 1 (satu)bungkus ganja terbungkus kantong plastik kresek warna putih dan 2 (dua)bungkus kecil ganja;Bahwa sdr.endang suhendar alias kiki membelinya dari terdakwa;Bahwa sdr.Ridwan Hermawan ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015 sekitar pukul 21.00 wib di rumahnya Kp.
    Rawa Jaha Rt.01 Rw. 03,Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor :53/Pid.Sus/2016/PN.Bgre Bahwa Pada saat digeledah di rumahnya Ridwan Hermawan terdapat 1(satu) bungkus ganja terbungkus kantong plstik warna hitam dan 1 (satu)bungkus ganja terobungkus kertas warna putih;e Bahwa Ganja tersebut milik terdakwa yang dititipkan kepadanya untukdiserahkan kepada pemesannya sambil menungu perintah dari terdakwa;e Bahwa sdr.Endang Suhendar dan Ridwan Hermawan sudah
    , kemudian dibalas oleh Endang Suhenda Alias Kiki: Shandykasih nomor loe Rik (Shandy memberikan nomor handphone kamu Rik);Bahwa sdr.Endang Suhendar Alias Kiki menghubungi terdakwa karenaShandy sudah menitipkan ganja kepada Ridwan Hermawan sehinggaShandy meminta Endang Suhendar Alias Kiki untuk menghubungi RidwanHermawan bahwa Endang Suhendar membutuhkan ganja dan ambil diRidwan Hermawan;Bahwa terdakwa pernah bicara dengan Ridwan Hermawan dengan kalimat:kamu mau beli ganja nggak?
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — Drs. ABDUL MANAP, SS
4721
  • Tanpa tanggalBulan Novembertahun 2011125.000.000,Proses penerimaanuang kepada Sdr.Endang Herdianayang diterima dariterdakwa Drs.Abdul Manap, SSbertempat di rumahterdakwa dan padakwitansi yang Sdr.Endang HerdianatandatanganitercantumRp.50.000.000,namun yangsesungguhnyaditerima oleh Sdr.Endang Herdianahanya Rp.25.000.000, danjuga dibuatkankwitansiRp.25.000.000,tanpa meterai.
    Tanpa tanggal15.000.000,Proses penerimaanuang oleh Sdr.Endang Herdianayang terima dariterdakwa Drs.Abdul Manap, SSbertempat di rumahterdakwa, dan padakwitansi yang Sdr.Endang HerdianatandatanganitercantumRp.50.000.000,namun yangsesungguhnyaditerima oleh Sdr.Endang HerdianahanyaRp. 15.000.000,dan juga dibuatkankwitansiRp. 15.000.000,tanpa meterai. 21122012 10.000.000,Proses penerimaanuang diterima olehsaksi Karja Miharjayang terima dariterdakwa Drs.
    Mardika JayasejumlahRp.119.000.000,karena saat itusaksi Karja Miharjadijelaskan oleh Sdr.Endang Herdianabahwa denganangkaRp. 105.000.000,bisa untukmelaksanakanpekerjaan tersebutdengan perhitungansaksi EndangHerdiana masihada keuntungankarena sudah ada Halaman 13 dari 80 Putusan Nomor 108/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. besi menurutperhitungan Sdr.Endang Herdiana. Bahwa Selanjutnya dari dana potongan 30 % tersebut yang disalahgunakanoleh terdakwa Drs.
    Tanpa tanggalBulan Novembertahun 20111 25.000.000,Proses penerimaanuang kepada Sdr.Endang Herdiana Halaman 21 dari 80 Putusan Nomor 108/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. yang diterima dariterdakwa Drs.Abdul Manap, SSbertempat di rumahterdakwa dan padakwitansi yang Sdr.Endang HerdianatandatanganitercantumRp.50.000.000,namun yangsesungguhnyaditerima oleh Sdr.Endang Herdianahanya Rp.25.000.000, danjuga dibuatkankwitansiRp.25.000.000,tanpa meterai.
    Tanpa tanggal15.000.000,Proses penerimaanuang oleh Sdr.Endang Herdianayang terima dariterdakwa Drs.Abdul Manap, SSbertempat di rumahterdakwa, dan padakwitansi yang Sdr.Endang HerdianatandatanganitercantumRp.50.000.000,namun yangsesungguhnyaditerima oleh Sdr.Endang HerdianahanyaRp.15.000.000, danjuga dibuatkankwitansiRp.15.000.000,tanpa meterai. 21122012 10.000.000,Proses penerimaanuang diterima olehsaksi Karja Miharjayang terima dariterdakwa Drs.Abdul Manap, SSsekitar sore haribertempat di rumah
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 49/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Mei 2011 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA; ENDANG LA AMI;
5528
  • No.49/B/2011/PT.TUN.JKT2 Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 131/KMK.10/UP.7/2010 tanggal 23 Maret 2010 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Sdr.ENDANG LA AMI (NIP. 060094778) Pengatur Muda (GolonganII/a) pada Biro Sumber Daya Manusia (dahulu Pegawai Eks BadanAkutansi Keuangan3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 131/KMK.10/UP.7/2010 tanggal 23 Maret2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan
    / PTUNJKT tanggal 08 Desember 2010 danmengadili sendiri serta memutuskan dengan amar yang menyatakanDALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Pembanding/Tergugat ;e Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima ( nietontvankelijkverklaard ) ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 131/KMK.01/UP.7/2010 tertanggal 23 Maret 2010 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr.ENDANG
Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 26 Januari 2010 — FERI WIDE OKTORIZAL bin FAHMIZAL L ;
5721
  • lalu saksi Arvan berkatapada terdakwa Feri Wide Oktorizal, Wide, dimana adaorang yangmenjual GANA, svee cee eka eemenjual ganja, kalau ada informasikan, ada orangyang mau membeli ganja, kalau kamu ada tahu,'= sekarangorangnya nunggu dirumahku, kemudian terdakwa berkata padasaksi Arvan, kalau gitu) kita samasama cari ganja keSiulak mukai, mana tahu disitu) ada orang bisa jual, lalusaksi Arvan mengajak terdakwa ke rumahnya untuk menemuiorang yang mau membeli ganja, kemudian terdakwa dikenalkandengan Sdr.Endang
    Olip berkata, Siapa yang maubeli ganja, dijawab saksi Arvan, yang mau beli adalahSdr.Endang, dia sekarang menunggu dirumah saya, kemudianAnto Timbun Alias Pak Olip berkata, Ada barangnya, berapabanyak ganja yang dia mau beli, kemudian dijawab olehsaksi Arvan, sekitar dua atau tiga kilo, Jlalu AntoTimbun Alias Pak Olip berkata pada terdakwa dan saksiArvan, saya mau mencari ganja sekarang, nanti kalau sudahdapat saya telpon kalian berdua, selanjutnya terdakwa dansaksi Arvan pulang kerumah menemui Sdr.Endang
    , lalu SdrEndang berkata pada terdakwa dan saksi Arvan, Bagaimanasudah dapat ganjanya, di jawab saksi Arvan, tunggusebentar yang punya barang ganja sedang melihat danmencarinya.Bahwa sekira pukul 16.10 Wib terdakwa menerima smsdari Anto Timbun Alias Pak Olip yang isinya, Jadi indakngangkat gelek, PAN, DE DRI P.OLIP, kemudian' terdakwamempelihatkan sms tersebut kepada saksi Arvan, laluterdakwa dan saksi Arvan pergi ke Bendungan/ Dam LubukNagodang untuk menemui Sdr.Endang, mengambil danapembelian ganja
    (dua juta rupiah),setelah sekitar setengah jam Sdr.Endang mengajak terdakwauntuk berpindah tempat ke camp milik H.Yusuf yang baruyang berada tidak jauh dari camp yang lama.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Sdr.Endang = menyuruhterdakwa masuk ke dalam camp milik H.
    Yusuf sampaididalam camp terdakwa Feri Wide langsungGiLSN SREP arti wa mews awit ews CM HIE MBE CHE KEE TMH daw MMAditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa benar sekira pukul 20.00 wib saksi Arvan DemiAlias Pan Bin Maduni dengan menggunakan sepeda motorYamaha merk Jupiter warna merah datang membawa bungkusanganja yang dibungkus dengan kain sarung dan diletakan didepan badannya, kemudian Sdr.Endang menyuruh saksi ArvanDemi Alias Pan Bin Maduni' masuk ke dalam camp sampaididalam camp saksi Arvan langsung
Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 21 April 2016 — SUJONO Als CABAK Bin SUMADI
1812
  • ISMINARTI bertemu dengan saksi Sdr.ENDANG WAHYONO sendiri, yangmerupakan anggota KOSTRAD Malang di acara reuni SMA, dimana saat itusaksi ENDANG WAHONO ditanya oleh saksi korban ISMINARTI apakah benarsaksi pernah menelpon korban ISMINARTI untuk kepentingan meminjam uangkepada korban sebesar Rp. 19.000.000, ( sembilan belas juta rupiah ) untukbiaya mutasi/perpindahan dinas sebagai anggota TNI dari kalimantan ke kotamalang, dimana saksi ENDANG WAHONO menjawab kepada korbanISMINARTI bahwa saksi sama
    kerumah saksi korban ISMINARTI namun Terdakwa mengaku bukan bernama ENDANGWAHYONO melainkan bernama SUJONO, selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban ISMINARTI untuk menjalin hubungan asmara dan apabila tidak mau Terdakwamengancam saksi korban ISMINARTI hendak menceritakan kepada suami saksi korbanperihal aib saksi, dimana saat itu Terdakwa kembali meminta uang kepada saki korbanISMINARTI.Bahwa selanjutnya, pada tanggal tanggal 27 Desember 2015, saksi korban Sdri.ISMINARTI bertemu dengan saksi Sdr.ENDANG
    Benar saksi bisa tertipu oleh terdakwa awalnya saksi mendapat SMS danmengaku teman saksi di SMA yang bernama Sdr.ENDANG WAHYONO kerjasebagai TNI AD. Bahwa jumlah uang yang telah ditipu jumlahnya sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah). Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Rabu 26 Agustus 2015 sekitarpukul 14.00 Wib dtempat di rumah milik saya beralamat di Dsn.PantimulyoRt.01/03 Ds.Kendalrejo Kec. Talun Kab.Blitar.
    BCA 2 kali.e Bahwasaksi tidak ingat dengan temannya di waktu SMA karenasejak keluar dari SMA tidak pernah ketemu.e Bahwa saksi bisa tahu kalau tertipu waktu ada reoni SMA ketemudengan saksi Endang Wahyono dan saksi tanya apa benar saksiEndang Wahyono pinjam uang kesaksi dan sudah saksi transfer apasudah berhasil pindah dijawa.e Bahwa saksi Endang Wahyono kaget, ia tidak pinjam uang dankerjanya di Malang tidak di Kalimantan.e Bahwa yang saksi lakukan menilpon terdakwa untuk datangkerumah kemudian Sdr.Endang