HADRI di datangi oleh saksi RONI PRIYANTOBin BAMBANG E.S, dan saksi ANSORI Bin PA'IM (petugas kepolisian polsekTelaga langsat) yang saat itu sedang berpatroli di daeran desa Telagalangsat, kKemudian saat saksi RONI PRIYANTO Bin BAMBANG E.S, dansaksi ANSORI Bin PA'IM melihat terdakwa yang sedang berada di kebunkaret bersama sdr.HADRI kemudin karena merasa curiga saksi RONIPRIYANTO Bin BAMBANG E.S, dan saksi ANSORI Bin PAIM mendatangiterdakwa dan sdr HADRI kemudian saksi RONI PRIYANTO Bin BAMBANGE.S

SARAWANI yangdisimpan di dapur rumah terdakwa;Bahwa kemudian senjata penikam penusuk jenis belati milik ayah terdakwatersebut dimasukkan terdakwa ke dalam tas selempang milik terdakwa,kemudian terdakwa pergi menuju Desa Telaga langsat dengan maksuduntuk mencari burung bersama sdr.HADRI dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa kemudian sesampainya terdakwa dan sdr.

HADRI di datangi oleh para saksi yaitusaksi RONI PRIYANTO dan saksi ANSORI (petugas kepolisian polsekTelaga langsat) yang saat itu sedang berpatroli di daerah Desa TelagaLangsat, kemudian saat para saksi melihat terdakwa yang sedang berada dikebun karet bersama sdr.HADRI mendatangi terdakwa dan sdr HADRIkemudian para saksi melakukan pemeriksaan badan dan tempat tertutupatas terdakwa dan di dapati 1 (satu) bilan senjata penikam atau penusukdengan jenis belati yang dibawa terdakwa di dalam tas slempang

Razia Operasi Pekat, setelahdiamankan dan dimintai keterangan saksi MURSALIN menerangkan telahmembeli obat dari terdakwa MARHAD bin HADRI, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARHAD bin HADRI dan pada diri terdakwaMARHAD bin HADRI ditemukan 19 (sembilan belas) butir obat CarnophenZenith Pharmaceuticals serta uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa MARHAD bin HADRI mendapatkan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals tersebut dari ayahnya yaitu. sdr.HADRI

Razia Operasi Pekat, setelahdiamankan dan dimintai keterangan saksi MURSALIN menerangkan telahmembeli obat dari terdakwa MARHAD bin HADRI, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARHAD bin HADRI dan pada diri terdakwaMARHAD bin HADRI ditemukan 19 (sembilan belas) butir obat CarnophenZenith Pharmaceuticals serta uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa MARHAD bin HADRI mendapatkan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals tersebut dari ayahnya yaitu. sdr.HADRI

Bahwa benar terdakwa mengambil obat tersebut diatas tidak langsungmembayar, setelah obat terjual barulah terdakwa membayar modalnyakepada Sdr.HADRI (DPO). Bahwa benar terdakwa menjual obat tersebut tidak ada memiliki izin daripihak berwenang Bahwa benar terdakwa menjual obatobatan yang sudah dicabut jjinedarnya.= Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

melakukanRazia Operasi Pekat, setelah diamankan dan dimintai keterangan saksiMURSALIN menerangkan telah membeli obat dari terdakwa MARHAD binHADRI, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MARHAD binHADRI dan pada diri terdakwa MARHAD bin HADRI ditemukan 19 (sembilanbelas) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals serta uang tunai sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa MARHAD bin HADRI mendapatkan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals tersebut dari ayahnya yaitu. sdr.HADRI

menantu saya Sdr.FERRINOdan Sdri.ASTRIANA, S.PD.Bahwa barang yang dirinya bersama Sdr.SULAIMAN mengambil barang milikSdr.FERRINO berupa adalah 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tab Illwarna putih dan 1 (satu) buah Handphone Samsung Tab Ill V warna putih.Bahwa dirinya bersama Sdr.SULAIMAN mengambil Handphone tersebut padahari Senin tanggal 14 November 2016 dirumah yang menyatu dengan toko milikkorban di Desa Kupang baru Kec.Paku Kab.Barito Timur Prop.KalimantanTengah.Bahwa bersama Sdr.AGUS dan Sdr.HADRI

terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14November 2016 dirumah yang menyatu dengan toko milik korban di DesaKupang baru Kec.Paku Kab.Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa yang melakukan pencurian adalah Sdr.AGUS, Sdr.HADRI

sebagai berikut;Bahwa benar saksi korban yaitu FERRINO HARIS Bin YULBUDIANTO telahkehilangan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type TAB 3 warna putih dan1 (satu) buah Handphone merk Samsung type Tab 3V warna putih;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 dirumahyang menyatu dengan toko milik korban di Desa Kupang baru Kec.PakuKab.Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.TmlBahwa benar yang melakukan pencurian adalah Sdr.AGUS, Sdr.HADRI

Selanjutnya Terdakwa II menemulkorban yang katanya berjualan buah dipasar sedangkan Terdakwa dan Sdr.Hadri hanya menunggu di mobil. Ada sekitar 2 (dua) jam Terdakwa Ilberbincang dengan korban menyampaikan apa yang diarahkan oleh Sdr. Hadri; Bahwa setelah pertemuan Terdakwa II dengan korban, ParaTerdakwa sering berkomunikasi dan semakin akrab.

Muhammad Mardiman bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr.Hadri dan Sdr. Tajudin;* Bahwa perbuatan Para Terdakwa bermula ketika beberapa harisebelumnya, Para Terdakwa bersama Sdr. Hadri dan Sdr. Tajudin yang sudahberencana untuk melakukan penipuan kepada korban Sdr. H.

Tajudin selalu mendampingi Para Terdakwa dan Sdr.Hadri dalam memainkan setiap perannya; Bahwa Terdakwa III dengan yang lain memang sudah lama salingkenal kecuali Sdr. Tajudin baru ketemu karena ia dibawa oleh Sdr.

Sdr.Hadri menjelaskan kepada Terdakwa III yang berperan menggantikan Terdakwa sebagai Rondus cara menukarkan kaleng yang berisi potongan kertas dengankaleng yang akan diisi uang korban. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIIberangkat menuju ke penginapan dekat bandara karena sudah berjanji dengankorban untuk ketemuan disana sedangkan Terdakwa II, Sdr. Hadri dan Sadr.Tajudin standby menunggu di kebun karet saja. Bahwa setelah Sdr.

Tajudin baru ketemu karena ia dibawa oleh Sdr.Hadri dimana terlibatnya Terdakwa Il dalam perbuatan tersebut karenasebelumnya Sdr. Hadri mengajak Terdakwa II untuk mengelabui korban danTerdakwa II diminta untuk mengaku sebagai H. Udin karena Sdr. Hadri sudah adaberkomunikasi dengan korban kalau ia yang mengaku sebagai abah ampah telahmembantu H. Udin dalam penyembuhan penyakit stroke dan akan membantu H.Udin dalam menggandakan uang. Sdr.

Nusantara Sakti Group Cabang Malinau;1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke 7(tujuh) a.n Sdr.HADRI SARJONO senilai Rp.1.250.000,00 (satuJuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke 24(dua puluh empat) a.n Sdr.RONISON senilai Rp.994.000,00(Sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke 9(sembilan) a.n Sdri.YOLITA senilai Rp.1.540.000,00 (Satu jutalima ratus

Nusantara Sakti Group CabangMalinau;1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke7 (tujuh) a.n Sdr.HADRI SARJONO senilai Rp.1.250.000,00(satu Juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke24 (dua puluh empat) a.n Sdr.RONISON senilai Rp.994.000,00(Sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke9 (Sembilan) a.n Sdri.YOLITA senilai Rp.1.540.000,00 (Satujuta lima ratus

Nusantara Sakti Group Cabang Malinau;1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke 7(tujuh) a.n Sdr.HADRI SARJONO senilai Rp.1.250.000,00 (satuJuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke 24(dua puluh empat) a.n Sdr.RONISON senilai Rp.994.000,00(Sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 47 dari 53 Putusan Nomor : 135 / Pid B/2016/PN MIn481 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yang ke 9(sembilan)

Nusantara Sakti Group CabangMalinau;1 (satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yangke 7 (tujuh) an Sdr.HADRI SARJONO senilaiRp.1.250.000,00 (Satu Juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yangke 24 (dua puluh empat) a.n Sdr.RONISON senilalRp.994.000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh empat riburupiah);1 (satu) lembar kwitansi angsuran kredit sepeda motor yangke 9 (Sembilan) a.n Sdri.YOLITA senilai Rp.1.540.000,00 (Satujuta lima ratus empat

Slamet Riyadi ;Sedangkan dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukangugatan dengan menggunakan kwitansi Pembayaran dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah sebagai alas hak atas tanahyang masingmasing dibuat pada tanggal 2 Februari 1993, dari pihakyang sama dengan pemilik (dalam perkara awal), yakni atas nama:sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno,sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino,padahal atas buktibukti ini juga diajukan dalam perkara

Bahwa ke8 orang penjual tanah yakni sdr.Selamet, sdr.PraptoSuwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.HWadi Suwarno, sdr.Hadri,sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino adalahpeserta transmigrasi berdasarkan program Pemerintah RepublikIndonesia dimana status hukumnya adalah transmigran yangditempatkan di Timika, Kabupaten Fakfak pada tahun 1988, danselanjutnya mendapatkan lahan usaha dengan status hakPengelolaan ;2.

Pihak Penjual Tanah :Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 2(dua) Penggugat telah mendalilkan bahwa tanah yang menjadiHalaman 34 dari 118 halaman Put.No.8/PDT/2019/PT JAPsengketa dalam perkara a quo diperoleh dari Suatu jual bell dariOrangorang yang bernama sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito,sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim,sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino, oleh karenanyaOrangorang tersebut seharusnya ditarik dan masuk sebagaiPihak Tergugat, karena orangorang

Slamet Riyadi.Bahwa dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukangugatan dengan menggunakan bukti sebagai alas hak yakniSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yang masingmasing dibuat pada tanggal 2 Februari 1993, dari Pihak yangsama dengan Pemilik Seritifikat (dalam Perkara awal), yakniatas nama: sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto,sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr. samsiYanto/Samsianto dan sdr.

Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 33/PDT/2017/PTJap tanggal 15 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukum, kedelapanpihak penjual yakni sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto,sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsiantodan sdr.Tugino, adalah para transmigran, dan tanah yang dialihkandan menjadi sengekta dalam perkara ini adalah tanah transmigrasi,dimana proses pengalihannya harus mendasari pada peraturan danketentuan hukum tentang ketransmigrasian..

HADRI mengambil sepeda motor Yamaha Mio Warna Putihtanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban SITI KARIANI dan bukanmengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul karena Yamaha Mio lebih mudahuntuk dijual dan cepat laku, setelah mengambil sepeda motor tersebut Sdr.HADRI membawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorong di stangsepeda motor kemudian terdakwa membantu mendorong sepeda motor tersebutdari bagian belakang sepeda motor, sesampai di samping lapangan bolaTambarangan Sdr.

Sertifikat Hak Milik No.1453 Desa Kwamki, GS No 482/95 atas nama sdr.Slamet Riyadi ;Sedangkan dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukan gugatandengan menggunakan kwitansi Pembayaran dan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah sebagai alas hak atas tanah yang masingmasing dibuat padatanggal 2 Februari 1993, dari pihak yang sama dengan pemilik (dalam perkaraawal), yakni atas nama: sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto,sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto

Bahwa ke8 orang penjual tanah yakni sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito,sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.SamsiYanto/Samsianto dan sdr.Tugino adalah peserta transmigrasiberdasarkan program Pemerintah Republik Indonesia dimana statushukumnya adalah transmigran yang ditempatkan di Timika, KabupatenFakfak pada tahun 1988, dan selanjutnya mendapatkan lahan usahadengan status hak Pengelolaan ;2.

Pihak Penjual Tanah :Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 2 (dua)Penggugat telah mendalilkan bahwa tanah yang menjadi sengketa dalamperkara a quo diperoleh dari suatu jual belli dari orangorang yangbernama sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.HadiSuwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdrSamsi Yanto/Samsianto dansdr.Tugino, oleh karenanya orangorang tersebut seharusnya ditarik danmasuk sebagai Pihak Tergugat, karena orangorang tersebut selakuPenjual mempunyai urgensi untuk

Slamet Riyadi.Bahwa dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukan gugatandengan menggunakan bukti sebagai alas hak yakni Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah yang masingmasing dibuat pada tanggal 2Februari 1993, dari Pihak yang sama dengan Pemilik Seritifikat (dalamPerkara awal), yakni atas nama: sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito,sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr. samsiYanto/Samsianto dan sdr.

Bahwa terungkap berdasarkan pada Putusan Perkara Perdata Nomor24/Pdt.G/2016/PN.Tim yang diucapkan pada tanggal 7 November 2016 Jo.Halaman 54 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN TimPutusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 33/PDT/2017/PT Jap tanggal15 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukum, kedelapan pihak penjual yaknisdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno,sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino, adalahpara transmigran, dan tanah

terdakwadipersidangan, pada hari Selasa tanggal 2 April 2013, sekitar jam 03.00 Wita, bertempat16di Handil Nyiur Desa Anjir Serapat Baru Rt. 03 kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala, telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiJainal Imi yang mengakibatkan saksi Jainal Imi menderita luka robek dibagian tangansebelah kiri ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : peristiwa tersebut berawal ketika saksi Jainal IImi bersamasama dengan Sdr.Hadri

AGUS dan sdr.HADRI kemudian menyerahkannya kepada terdakwa yang kemudian menyimpannyadi dalam 1 (satu) buah tas berwarna cokelat merk police, dimana selanjutnyakeempatnya meninggalkan tempat tersebut dan pergi kearah Tamiang Layang.Menimbang, bahwa bahwa akibat perbuatan tersebut saksi FERRINO HARIS BinYUL BUDIANTO menderita kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan

atas nama BUDONG dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Tanralili sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2013 yang diserahkan oleh Bendahara PPK Tanralili atas nama SAHARUDDIN dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Marusu sebesar Rp. 7.400.000 (Tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2013 yang diserahkan oleh

oleh Ketua PPK Mallawa atas nama BAHRUN,SE dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Camba sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 18 Desember 2013 yang diserahkan oleh Ketua PPK Camba atas nama IRWAN dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Cenrana sebesar Rp. 7.400.000 (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Desember 2013 yang diserahkan

oleh Bendahara PPK Cenrana atas nama MUSTARI dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Simbang sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2013 yang diserahkan oleh Ketua PPK Simbang atas nama MUHAMMAD SAING dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Bantimurung sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 18 Desember

2013 yang diserahkan oleh Ketua PPK Bantimurung atas nama AGUS SALIM dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Lau sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 18 Desember 2013 yang diserahkan oleh Ketua PPK Lau atas nama MUSTARI SE dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Maros Baru sebesar Rp. 7.400.000 (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 19

Desember 2013 yang diserahkan oleh Ketua PPK Maros Baru atas nama ABD.RIZAL.R dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.- 1 (satu) Lembar Tanda Terima uang Baliho dan Spanduk dari PPK Turikale sebesar Rp. 7.400.000 (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Desember 2013 yang diserahkan oleh Bendahara PPK Turikale atas nama RUSMAN NURYADIN dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF.45. 1 (satu) lembar Amplop Bercap Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Maros Jl.Azoka No.3 Maros Telp/Fax (0411) 373999

HADRI LATIEF;1 (satu) lembar tanda terima uang baliho dan spanduk dari PPKCamba sebesar Rp8.300.000,00 (delapan juta tiga ratus riburupiah) tertanggal 18 Desember 2013 yang diserahkan olehKetua PPK Camba atas nama IRWAN dan diterima oleh Sdr.HADRI LATIEF;1 (satu) lembar tanda terima uang baliho dan spanduk dari PPKCenrana sebesar Rp7.400.000,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah) tertanggal 19 Desember 2013 yang diserahkan olehBendahara PPK Cenrana atas nama MUSTARI dan diterimaoleh Sdr.

Rakhmadar, sdr.Hadri, dan sdr.

,Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamengenali shabu tersebut sebagai shabu yang dibeli olen Terdakwa dari sdr.Hadri dengan uang patungan Terdakwa dan sdr. Amat. Bahwa setelah membeli,Terdakwa telah menyerahkan kepada sdr.

kepada Terdakwa untuk apamelakukan pembakaran lahan ini lalu Terdakwa jawab untuk membuka lahanbaru untuk berkebun yang rencananya akan Terdakwa tanami sayursayuran ;Bahwa Jenis tanaman yang tumbuh diatas lahan tanah yang Terdakwa bakartersebut terdiri pohon karet tua yang sudah tidak produktif lagi, dan rencananyaakan dibukalahan baru untuk ditanami sayursayuran;Bahwa Untuk batas batas lahan tanah kebun milik Terdakwa yang telahTerdakwa bakar tersebut yaitu bagian sebelah timur berbatasan dengan sdr.HADRI

2018/PN PbuBahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan saudara SutrisnoAls Nong sejak bulan September 2017 karena saudara Sutrisno als Nongadalah teman dari kakak saksi dan saksi tidak ada memiliki hubungankeluarga namun saksi berpacaran dengan saudara Sutrisno Als Nong;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencuriantersebut dan saksi saksi terakhir kalinya bertemu dengan saudaraSutrisno als Nong pada hari Senin,tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam19.30 wib dirumah dirumah sdr.Hadri

PALIL, sdr.HADRI dan sdr.

diketahui nama mereka yaitu ERWIN, PONIRIN, BUDISUYONO, BUDIONO dan PALIL.Dapat Benar Saksi menerangkan, maksud dan tujuan Saksi dan temanteman Saksitersebut adalah untuk melakukan penebangan pohon, dan hasil penebangan pohontersebut untuk dijadikan bahan papan dan broti.Benar Saksi menerangkan alat yang Saksi gunakan dalam perkara ini yaitu 1 (Satu)unit mesin chainsaw Kecil Merek New West Warna Oren Putih, dalam hal ini Saksibekerja sama dengan saudara HADRI, yakni bekerja secara gantian dengan sdr.HADRI

Hasan menuju ke samping pos Workshop, selanjutnya Sdr.Hadri mengatakan kepada Terdakwa II Abdul Khair: Jangan di dalam bawa keluarworkshop, setelah ditegur oleh Sdr. Hadri tersebut lalu Terdakwa II Abdul Khair menarikkerah baju belakang saksi H. Hasan dan menyeret menuju keluar depan pos, pada saat ituSdr. Yanto mendatangi menegur Terdakwa I H. Muhidin dengan cara mendatangi danmengatakan: Ji, jangan lagi memukul H. Hasan tibatiba Terdakwa I H. Muhidin berbalikmenghadap Sdr.

HADRI untuk melakukan kegiatan penebangan dan pengolahan tersebut.Benar terdakwa menerangkan bahwa peran Terdakwa dan 7 orang lainnya yakni Sdr.HADRI, Sdr. BUDI SUYONO dan sdr. PALIL adalah sebagai operator Chainsaw, sdr.PONIRIN, BUDIONO sebagai tukang kargo, Sdr. NGALIMAN dan ERWIN buat AlurJalan Kargo dan sdr.