saksi ambil adalah milikPT.Fira Dafa Afsa Abadi;Bahwa saksi mencuri di Areal Tarok City tersebut pada awal bulan Januari2020, sekira pukul 23.00 Wib, saksi melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sdr.JAPRIANTO dan Sdr.ZAL KUBIK;Bahwa cara saksi menjual besibesi hasil curian milik PT FIRA DAFA AFSAABADI tersebut kepada terdakwa adalah dengan cara saksi menelponterdakwa dan menjanjikan bertemu di Area Proyek Tarok City;Bahwa yang berkomunikasi selanjutnya setelah saksi menelpon terdakwaadalah Sdr.JAP

yang mempergunakan Handphone milik saksi dan saksitidak mengetahui apa pembicaraan yang diobrolkan Sdr.Jap denganterdakwa;Bahwa terdakwa datang ke Proyek Tarok City bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa yang tidak saksi kenal, dan terdakwa datang denganmenggunakan 1 unit mobil Daihatsu Pick Up Grand Max warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa tiba di Proyek Tarok City, terdakwa melihatlangsung besibesi yang akan terdakwa beli dari saksi dan rekanrekansaksi yaitu Sdr.Jap dan Sdr.Zal Kubik;Bahwa

terdakwa lah yang menetapkan patokan harga terhadap 6 (enam)buah besi bekisting dan setengah karung kecil besi ulir;Bahwa 6 (enam) buah besi bekisting dan setengah karung kecil besi ulirdibeli terdakwa seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja di Proyek Tarok City sebagai tukang dan saksi diajakoleh Sdr.Jap untuk mengambil besi bekisting tersebut yang terletak dijalanHalaman 11 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmndi Area Proyek tarok City;> Bahwa saksi pertama kalinya

jual belibesibesi hasil curian tersebut;> Bahwa saksi tidak mengetahui kemana 6 (enam) buah besi bekisting dansetengah karung kecil besi ulir yang terdakwa beli dari saksi dibawa;> Bahwa saksi memkan semua keterangannya;Bahwa keterangan Para saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang,bahwa dipersidangan juga teah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sebab dihadapkan dipersidangan terkait perkaramembeli besibesi hasil curian dari saksi ERI PGL ERI, Sdr.JAP

Padang Pariaman; Bahwa terdakwa membeli besibesi hasil curian dari saksi ERI PGL ERIberupa : 6 (enam) buah bekisting dengan ukuran 240cm x 120cm dansetengah karung kecil besi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm; Bahwa yang menetapkan harga terhadap besibesi tersebut adalahterdakwa sendiri dengan cara borongan, tidak hitung satuan; Bahwa terdakwa mengetahui kalau besibesi yang telah terdakwa bellitersebut bukan lah milik dari saksi ERI PGL ERI, Sdr.JAP

dan bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar situasi tanggal 2441998 Nomor : 00031/1998seluas + 210 M2 (dua ratus sepuluh) yang terletak di Provinsi JawaTengah,Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Buaran ;g. 1 (satu) lembar surat hak tanggungan nomor : 02222/2011 pemeganghak PT.Bank Bumiputera Tbk.Jakarta ;h. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap

Jakarta ; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap Hartono ;1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada Sdr.

SODIK, Sdr.JAP dan sdr. NDON ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusLH/2021/PN Nba Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2. M.Hasan Als MAT Bin TAYIB di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah membeli dan mengangkut Pasir di Ds. Mandor Kec.Mandor Kab. Landak pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul11.00 WIB di jalan Raya Mandor di Ds. Mandor Kec. Mandor Kab.

SODIK, Sdr.JAP dan sdr. NDON; Bahwa saksi membenarkan mobil Mitshubishi L Truk KB 8843 RL warnakuning dan 1 buah mesin dompeng; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;3.

Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.Pk1h.m.1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap Hartono ;. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada Sdr.SubhanNo.021/BPMUPkI/IV/2012 tertanggal 12 April 2012 perihal suratperingatan ;1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada SubhanNo.014/BPMUPKL/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012 perihal suratperingatan Il ;1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada

Pekalongan ;g. 1 (satu) lembar surat hak tanggungan nomor : 02222/2011 pemeganghak PT.Bank Bumiputera tobk.Jakarta ;h. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap Hartono ;i. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada Sdr.SubhanNo.021/BPMUPkI/IV/2012 tertanggal 12 April 2012 perihal suratperingatan ;j. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada SubhanNo.014/BPMUPKL/V/2012 tertanggal 21

Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.PkIh. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap Hartono ;i. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada Sdr.SubhanNo.021/BPMUPkI/IV/2012 tertanggal 12 April 2012 perihal suratperingatan ;j. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada SubhanNo.014/BPMUPKL/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012 perihal suratperingatan Il ;k. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera

;Bahwa waktu akan saksi dari Sdr.Jap tidak memperlihatkan sertifikataslinya, namun hanya foto copynya saja karena saksi percaya, saat itudisaksikan Sdr.Haryono Subagio ;Bahwa yang menunjuk PPAT Dini Andriani untuk jual beli adalahpenjualnya sendiri ;Bahwa saksi dan Sdr.Jap serta saksisaksi tanda tangan akte jual beli DiKantor Notaris Dini Andriani dan sebelum dilakukan penandatangananDibacakan terlebih dahulu isi dan maksud dari akte jual beli oleh Notaris ;Bahwa tujuan saksi menggembok pintu utama

PT.Eastwood adalah untukpengamanan pabrik ;Bahwa saat itu masih ada pekerja PT.Eastwood untuk mengerjakan sisakayu yang ada dan mereka keluar masuk melalui pintu kecildisebelahnya;Bahwa setelah saksi beli, secara lisan pernah menyampaikan peringatan+ 1 tahun setelah ditanda tangani akte harus keluar ;Bahwa yang menerima uang penjualan pabrik adalah Pak Jap denganmeroya dari Bank Permata ;Bahwa saksi pernah memberikan somasi kepada Sdr.Jap tetapi karenatidak dihiraukan kemudian saksi memerintahkan

bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar situasi tanggal 2441998 Nomor : 00031/1998seluas + 210 M2 (dua ratus sepuluh) yang terletak di Propinsi JawaTengah,Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Buaran Kab.Pekalongan ;. 1 (satu) lembar surat hak tanggungan nomor : 02222/2011 pemeganghak PT.Bank Bumiputera tok.Jakarta ;1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap

tanah dan bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar situasi tanggal 2441998 Nomor : 00031/1998seluas + 210 M2 (dua ratus sepuluh) yang terletak di Propinsi JawaTengah,Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Buaran ;. 1 (satu) lembar surat hak tanggungan nomor : 02222/2011 pemeganghak PT.Bank Bumiputera tok.Jakarta ;1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap

Pekalongan ;. 1 (satu) lembar surat hak tanggungan nomor : 02222/2011 pemeganghak PT.Bank Bumiputera tok.Jakarta ;Hal 49 dari 92 Hal Putusan No. 310/Pid.B/2013/PN.PkIh. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap Hartono ;i. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera kepada Sdr.SubhanNo.021/BPMUPkI/IV/2012 tertanggal 12 April 2012 perihal suratperingatan ;j. 1 (satu) lembar surat dari Bank ICB Bumiputera

tanah dan bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar situasi tanggal 2441998 Nomor : 00031/1998seluas + 210 M2 (dua ratus sepuluh) yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Buaran ;1 (satu) lembar surat hak tanggungan nomor : 02222/2011 pemeganghak PT.Bank Bumiputera tok.Jakarta ;. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur No.SK006/BABP/CS/0112tertanggal 26 Januari 2012 atas nama pemberi kuasa Sdr.Tan Un Soodan Sdr.Jap

SADUKH dan Surat Penyerahan Hak Nomor : 217/PEM.PH/Kec.Oeb/2017, Tanggal, 27 September 2017, yang disaksikan oleh Pemerintah setempat dalam hal ini Lurah Kayu Putih (Sdr.JAP YESUA.SH) dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Oebobo (Sdr.ALBERT W.

NAITBOKO,S.STP) serta turut mengetahui Camat Oebobo (Sdr.BERNADINUS MERE,AP.M.SI) Adalah sah ;

terdakwamencairkan cek tunai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yangterdakwa terima dari JAP KURNIAWAN HALIM lalu ditranferkan kerekening DJOKO MULYONO di bank BCA sebagai pengembalian pinjamandan bunga pinjaman terdakwa.Bahwa kemudian sekira pertengahan bulan Maret 2016 terdakwa menemuiSdr.SUKARDI lagi dan bermaksud pinjam uang ke JAP KURNIAWANHALIM sebesar Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah ) lalu menemui JAPKURNIAWAN HALIM dijalan Solo Yogyakarta dan terdakwa mengutarakanmaksudnya namun Sdr.JAP

milyar rupiah) yangterdakwa terima dari JAP KURNIAWAN HALIM ialu ditranferkan kerekening DJOKO MULYONO di bank BCA sebagai pengembalian pinjamandan bunga pinjaman terdakwa.Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT YYK.Bahwa kemudian sekira pertengahan bulan Maret 2016 terdakwa menemuiSdr.SUKARDI lagi dan bermaksud pinjam uang ke JAP KURNIAWANHALIM sebesar Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah ) lalu menemui JAPKURNIAWAN HALIM dijalan Solo Yogyakarta dan terdakwa mengutarakanmaksudnya namun Sdr.JAP

PARNI als UNIN dar sdr.JAP. Bahwa terdakwa membeli shabu pergramnya dari sdr. JAP sebesarRp.550.000, ( lima ratus lima puluh ribu) rupiah dan terdakwa jual pergram kepada sdr. PARNI als UNIN sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah). sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) per gram.

sebagai Pembeli berdasarkan Kwitansi Jual Beli teranggal, 03 September 2013 dan Surat Penyerahan Hak Nomor : 217 /PEM.PH / Kec.Oeb/2017, Tanggal, 27 September 2017 adalah sah;

merk Philip sebanyak 19 (Sembilan belas)buah, 8 (delapan) pcs bater mur, 8 (delapan) pcs rumah MCB dan 1(satu) pcs MCB;Bahwa yang memegang kunci gudang proyek Perum Pondok IndahGempol 2 tersebut adalah Saksi bersama sdr.DANA dan gudangtersebut dibuka apabila ada permintaan dari pekerja/karyawan proyekyang membutuhkan barangbarang acesoris bangunan tersebut dansetelah itu pintu gudang dikunci kembali oleh Saksi atau olehsdr.DANA;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, bahwa total kerugian yangalami sdr.JAP

YAP PUN NAI (diduga Sujodi palsu) yang menggunakan nama Sujodiasli, yaitu sepupunya Sdr.Jap Sam Sip (Sujodi) asli kakak kandungPenggugat sendiri yang sudah WNI dari Ayah kami bernama NAWAWI, yangsudah meninggal dunia Tanggal 04 Mei 2007, Yap Pun Nai (diduga Sujodipalsu) Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. Karya Baru Kel.Karya BaruKec.Alangalang lebar No.213 RT.005 RW.002 Kel. Karya Baru Kec. Alangalang lebar Kota Palembang, Sumatera Selatan disebut sebagai TergugatI;2. Sdr.

SINAR MANDIRI SIANTO, untuk bagian kantor adalah Sdr.JAP KHAI SENG als ASENG dan untuk pertanggungjawaban keuangandan servis cotemer adalah saya dan Sdr. AMAN D, namun untuk yangmengelola uang perusahaan PT.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi sdr.JAP KWANG HOK aliasJHONI selaku pihak Penjual bahwa tanah tersebut dijual oleh saksikepada Tergugat melalui Akta Notaris dan proses balik namanya melaluiKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak ( sekarang Kabupaten KubuRaya ) dan sebelumnya telah dilakukan pengukuran pengembalian batasatas tanah tersebut, dengan demikian sangat jelas bahwa tanahTergugat / Pembanding adalah terletak diatas tanah objek sengketa,dengan demikian nyatanyata majelis hakim yang memutus

tandatangani oleh kuasa hukumnyasebelum mendapat kuasa, maka akibatnya gugatan yang di buat dan di tandatanganioleh Kuasa Hukum Penggugat mengandung cacat formil dan sebagai konsekuensihukumnya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak dapat di terima ;2 Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium) ;Bahwa tanah yang dimiliki dan di kuasai oleh Tergugat adalah sah secara hokum milikTergugat, karena Tergugat memperoleh tanah tersebut dengan jalan membeli dari sdr.JAP

NUR ENI SUNDARTI dengan Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM;25)Fotokopi yang dilegalisir Surat Kuasa Menjual No. 20 tanggal 23Maret 2016 antara Sdri. NUR ENI SUNDARTI dengan Sdr.

SUKARDI dan SeorangPerempuan lainnya berhijab dan saat itu sudah membawa surat Persetujuan dari anakanaknya tetapi dari Notaris Lain, sehingga Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM tidak mau dan meminta untuk SuratPersetujuan anakanaknya harus dibuat di depan Notaris TABITHA SRIJEANY, sehingga transaksi tersebut di batalkan karena tidak lengkap persyaratannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2015 sekitar jam 09.00wib telah datang kekantor Notaris/PPAT TABITHA SRIJEANY,SH,.M.Kn. Jl.

JAP KURNIAWAN HALIMmembenarkan semua isinya dan menandatangani APHT dan diRegister No : 236/2015 tanggal 23 Desember 2015, dan saat itu sdr.JAP KURNIAWAN HALIM mengajukan pemasangan Hak Tanggungan(HT) melalui Kantor Saksi dan Saksi membuatkan pengantar untuk Pemasangan Hak Tanggungan (HT) dan telah diajukan pendaftaranHak Tanggungan (HT) ke BPN Kab.

Sleman, dan saat itu Sadr.SUKARDI yang melakukan pengecekan dan sertifikat SHM : nomorHalaman 171 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Yyk1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 Gambar Situasi nomor 7779 tanggal11 September 1991 atas nama NUR ENI SUNDARTI, dan saat itu Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM meminta adanya pengukuran ulang olehKantor Pertanahan Kab. Sleman, sehubungan dengan ada perbedaangambar dengan fisiknya, setelah itu Sdr.

NUR ENI SUNDARTI, Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM, Sdr. MUHAMAD LUTFI YUNIARTO, Sadr.MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr. MUHAMMAD HARRYPURNOMO, sdri NARISWARI PARAMITA ULLY dan Sdr. SUKARDIpada hari Rabu tanggal 23 Maret di Jl. Supadi No. 14 Rt 004 Rw 003,Kotabaru, Gondokusuman Yogyakarta, untuk pembuatan AktaPerjanjian Jual beli No. 19 tanggal 23 Maret 2016 dan Surat KuasaMenjual No. 20 tanggal 23 Maret 2016 antara Sdri. NUR ENISUNDARTI dengan Sdr.

SUKARDI dan SeorangPerempuan lainnya berhijab dan saat itu sudah membawa surat Persetujuan dari anakanaknya tetapi dari Notaris Lain, sehingga Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM tidak mau, dan meminta untuk SuratPersetujuan anakanaknya harus dibuat di depan Notaris TABITHA SRIJEANY, sehingga transaksi tersebut di batalkan karena tidak lengkap persyaratannya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2015 sekitar jam 09.00wib telah datang kekantor Notaris/PPPAT TABITHA SRIJEANY,SH,.M.Kn. Jl.

JAP KURNIAWAN HALIMmembenarkan semua isinya dan menandatangani APHT dan diRegister No : 236/2015 tanggal 23 Desember 2015, dan saat itu Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM mengajukan Pemasangan Hak Tanggungan(HT) melalui Kantor saksi, dan saksi membuatkan pengantar untuk Pemasangan Hak Tanggungan (HT) dan telah di ajukan pendaftaranHak Tanggungan (HT) ke BPN Kab. Yogyakarta tertanggal 23Desember 2015, dan di Proses oleh BPN Kab.

NUR ENI SUNDARTI, Sdr.JAP KURNIAWAN HALIM, Sdr. MUHAMAD LUTFI YUNIARTO, Sdr.MUHAMMAD BUDI PRASTOWO, Sdr. MUHAMMAD HARRYPURNOMO, sdri NARISWARI PARAMITA ULLY dan Sdr. SUKARDIpada hari Rabu tanggal 23 Maret di JI. Supadi No. 14 Rt 004 Rw 003,Kotabaru, Gondokusuman Yogyakarta, untuk pembuatan Akta Perjanjian Jual beli No. 19 tanggal 23 Maret 2016 dan Surat KuasaHalaman 197 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKMenjual No. 20 tanggal 23 Maret 2016 antara Sdri. NUR ENISUNDARTI dengan Sdr.