• Pinisi 7 (Pos 7 Stand ojek) Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota BontangBahwa kemudian para saksi bersama terdakwa II menunggu sdr.Jasmin(terdakwa dalam berkas terpisah) jalan Jl.

  Pinisi 7 (Pos 7 Stand ojek)Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang lalu begitusdr.Jasmin (terdakwa dalam berkas terpisah) datang maka para saksilangsung melakukan penangkapanBahwa sdr.Jasmin (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap padaKamis tanggal 03 Oktober 2013 Pukul 19.00 wita bertempat di jalan Jl.Pinisi 7 (Pos 7 Stand ojek) Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang ;Bahwa dari penagkapan sdr.Jasmin (terdakwa dalam berkas terpisah)diperoleh informasi jika selain

  Pinisi 7 (Pos 7 Stand ojek) Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota BontangBahwa kemudian para saksi bersama terdakwa II menunggu sdr.Jasmin(terdakwa dalam berkas terpisah) jalan JI.

  Dari TERDAKWA II ditemukan : Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuhpuluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah hp nokia warna abuabu, 1 (satu)buah Hp Dezzo D803 warna hitam merah ;Bahwa secara berjenjang peran setiap orang yang ditangkap adalahTERDAKWA merupakan penjual togel kepada umum yang merupakanbawahan dari TERDAKWA Il, sementara TERDAKWA Il merupakan17pengepul hasil togel dari penjual yang selanjutnya memberikan laporankepada sdr.Jasmin (terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa sdr.Jasmin (terdakwa dalam

• Bahwa saat diintrogasi, Sdr.JJASMIN menerangkan bahwa dirinyamelakukan pencunian bibitbibit milik PT.TAS tersebut dikarenakan khilafdan Sdr.JASMIN SARAGI melakukan pencunian bibit tersebut hanyasendinian.

  Bahwa Sdr.JASMIN SARAGI baru kali mi melakukan pencurian bibitkelapa sawit milik PT.TAS.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.TAS akibat kejadian tersebutyaitu sekira Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah). Bahwa bibit kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) batang adalah bibitkelapa sawit milik PT.TAS (Tani Andalas Sejahtera) yang dicuni olehSdr.JASMIN SARAGI yang kemudian ditanam dilokasi kebun miliknya.

  lokasi kehilangan bibit tersebut, lalukemudian setelan saksi dkk berjalan sekira 1 (Satu) Km menemukankebun kelapa sawit milik warga selanjutnya saksi dkk melakukanpengecekkan di kebun tersebut dan ditemukan bibit kelapa sawit yangbaru ditanam dilahan tersebut (bibit tensebut mirip/ada kesamaanbentuk dengan bibit milik PT.TAS) yang pada saat itu bertemuSdr.JASMIN SARAGI selaku pemiliki kebun, lalu saksi menanyakanperihal asal bibit kelapa sawit yang telah ditanam dikebunnya tersebutdan pada saat itu Sdr.JASMIN

  Bahwa saat diintrogasi, Sdr.JASMIN menerangkan bahwa dirinyamelakukan pencunian bibitbibit milik PT.TAS tersebut dikarenakan khilafdan Sdr.JASMIN SARAGI melakukan pencunian bibit tersebut hanyasendinian.

  Bahwa Sdr.JASMIN SARAGI baru kali mi melakukan pencurian bibitkelapa sawit milik PT.TAS. Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.TAS akibat kejadian tersebutyaitu sekira Rp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah).

• TNIAD;Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Barangbarang: nihil;2) Berupa surat:a. 1 (satu) lembar fotokopi laporan transaksi pengiriman uang dari Sdr.Jasmin ke rekening milik Terdakwa;b. 1 (satu) lembar slip (transfer sesama BRI) dari Sdr. Jasmin ke rekeningnomor 82181836428584 milik Terdakwa tanggal 31 Juli 2016 sekirapukul 14.24 WITA;c. 1 (Satu) lembar slip (transfer sesama BRI) dari Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar fotokopi laporan transaksi pengiriman uang dari Sdr.Jasmin ke rekening milik Terdakwa; 1 (satu) lembar slip (transfer sesama BRI) dari Sdr. Jasmin ke rekeningnomor 82181836428584 milik Terdakwa tanggal 31 Juli 2016 sekirapukul 14.24 WITA; 1 (satu) lembar slip (transfer sesama BRI) dari Sdr.

• 23 Januari 2013,sekitar jam 03.00 wit bertempat diatas mobil angkot mikro putih DG 1478KU di sekitar Batu Angus Kel.Kulaba Kec.Pulau Ternate ;Bahwa terdakwa mlakukan penganiayaan dengan cara memukul saksikorban dengan menggunakan kepalang tangan (tinju) secara berulang kalikena di belakang kepala mulut dan mata sebelahh kanan ;Bahwa akibatnya mata kiri korban bengkak dan kebirubiruan, mulut korbanberdarah dan kepala bagian belakang bengkak ;Bahwa yang ada saat kejadian tersebut selain saya yaitu Sdr.JASMIN

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi1 (Sdr.Jasmin) merasa keberatan dan melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom VII/4 Pare pare untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang : Bahwaatas dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti atas apa yang didakwakan terhadap dirinya denganmemberikan keterangan yang disertai

  Jasmin) meminta uang sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut ditransfer Saksi2 (Sdr.Jasmin) kerekening BRI nomor 021901036420504 milikTerdakwa.Bahwa pada saat pendaftaran seleksi Secaba PK TNI AD tahun2016 dibuka Saksi4 mendaftar namun tidak lulus berkas karenanilai ijasah Saksi4 tidak memenuhi standar, kemudian Saksi2(Sdr.

  Jasmin) meminta kepada Terdakwa uangnya sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dikembalikan.Bahwa kemudian Terdakwa menyarankan kepada Saksi2 (Sdr.Jasmin) untuk mendaftarkan Saksi4 seleksi penerimaan SecataPK TNI AD tahun 2016 Gelombang II dan Saksi2 (Sdr.

• uang sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)yang disimpan dialam tas dan meminta saksi ALIMUDIN Alias UDINBin LUNGA untuk membawa tas tersebut, kemudian terdakwa memesantiket pesawat Sriwijaya air jurusan PaluBalikpapanTarakan untukterdakwa dan saksi ALIMUDIN Alias UDIN Bin LUNGA, selanjutnyaselama perjalanan dipesawat tersebut saksi ALIMUDIN Alias UDIN BinLUNGA yang memegang tas berisi uang sebesar Rp. 45.000.000,tersebut dan ketika sampai di Tarakan terdakwa dihubungi lagi oleh Sdr.JASMIN

  Terdakwa dan saksi saksi mengenalnya serta tidak keberatanterhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum yang saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidangandan juga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasarhal tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :32Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5Januari 2014 terdakwa RUDI BinLATIKE mendapat telepon dari Sdr.JASMIN

  JASMIN yang meminta terdakwa untukdatang ke Tarakan dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu, dimana Sdr.JASMIN dalam teleponnya mengatakan KALAU ADA UANGMU EMPAT PULUHLIMA JUTA DISITU TOLONG BAYARKAN SATU YANG SATUNYA HUTANGDULU, SAYA MAU AMBIL DUA NANTI KALAU SUDAH SAYA JUAL NANTIDIBAGI DUA HASILNYA hingga terdakwa pun tertarik karena akan mendapatkankeuntungan;Menimbang, bahwa hingga keesokan harinya yakni hari Senin tanggal 6 Januari2014 terdakwa mengajak saksi ALIMUDIN Alias UDIN Bin

  JASMIN dimana Sdr.JASMIN meminta terdakwa untuk pergi ke Sungai Nyamuk Sebatik, hingga terdakwamengajak saksi ALIMUDIN Alias UDIN Bin LUNGA pergi ke Sungai Nyamuk dengannaik speed SADEWA dengan alasan untuk melihat kampung halaman dan menengokmantan istri, lalu sekitar pukul 12.00 Wita tiba di Pelabuhan Speed Sungai Nyamuk, laluterdakwa dan saksi ALIMUDIN Alias UDIN Bin LUNGA langsung kerumah Sdr.CALLU (DPO), dimana terdakwa masuk kedalam rumah Sdr.

• DAHRUL TAMAGOLA,sdr.JASMIN LINAM, sdr. NAIM LINAM, sdr. FAISAL SANGAJI, sdr. TAIB ASAR, sdr.SAHJID IBRAHIM, sdr RUSMAN SIBUA, sdr JAILAN HADI, sdr. AKRI SAFAR, sdr.BAKRI SABUA, sdr. YASIR UMAR sdr.TAIB HUSEN dan sdr.

  HAKIM SAFAR, sdr.DAHRUL TAMAGOLA, sdr.JASMIN LINAM, sdr. NAIM LINAM, sdr.FAISAL SANGAJI, sdr. TAIB ASAR, sdr. SAHJID IBRAHIM, sdr RUSMANSIBUA, sdr JAILAN HADI , sdr. AKRI SAFAR, sdr. BAKRI SABUA, sdr.YASIR UMAR sdr. TAIB HUSEN, sdr. IRHAM LIN AM dansdr.

  DAHRUL TAMAGOLA, sdr.JASMIN LINAM, sdr. NAIMLINAM, sdr. FAISAL SANGAJI, sdr. TAIB ASAR, sdr. SAHJID IBRAHIM, sdrRUSMAN SIBUA, sdr JAILAN HADI , sdr. AKRISAFAR, sdr. BAKRI SABUA, sdr.YASIR UMAR sdr. TAIB HUSEN, sdr. IRHAM LINAMdan sdr.

• S.Priatna;

Dikembalikan kepada saksi Saimah Binti Data;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.Jasmin pada tanggal 23 Desember 2019 untuk pembayaran sewa lahan yang diterima oleh sdr. Barlyn;

Dikembalikan kepada saudara Jasmin Bin Guman;

• 1 (satu) buah fotocopy Buku Tanah Hak Pakai No.4 dengan nomor:10.30.04.01.4.00004 An.

  SURIPAHuntuk pembayaran kemplongan.Dikembalikan kepada saksi Suripah Binti Aris.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.JASMIN padatanggal 23 Desember 2019 untuk pembayaran sewa lahan yangditerima oleh sdr.

  Suripah untukpembayaran kemplongan.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) dari sdri Saimah pada tanggal 07November 2019 untuk pembayaran sewa lahan yang diterima oleh sdr.S.Priatna;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.Jasmin padatanggal 23 Desember 2019 untuk pembayaran sewa lahan yangditerima oleh sdr.

  Binti Aris; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) dari sdri Saimah pada tanggal 07November 2019 untuk pembayaran sewa lahan yang diterima oleh sdr.S.Priatna;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaandari saksi Saimah Binti Data, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi Saimah Binti Data; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.Jasmin

  S.Priatna;Dikembalikan kepada saksi Saimah Binti Data; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah) dari sdr.Jasmin padaHalaman 78 dari 80 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bjrtanggal 23 Desember 2019 untuk pembayaran sewa lahan yangditerima oleh sdr. Barlyn;Dikembalikan kepada saudara Jasmin Bin Guman; 1 (satu) buah fotocopy Buku Tanah Hak Pakai No.4 dengannomor:10.30.04.01.4.00004 An.

• GO selain itu selama + 6 (enam) bulan dipenampungan Saksi SUSANABINT PURWANTO tidak bisa berhubungan atau menghubungi keluarga saksiSUSANA BINT PURWANTO di Indonesia dan keluarga di Indonesia tidakmengetahui keberadaan Saksi SUSANA BINTI PURWANTO sama halnyasewaktu Saksi SUSANA BINT PUWANTO masih bekerja dirumah Sdr.JASMIN Saksi SUSANA BINT PURWANTO juga tidak bisa berhubungan ataumenghubungi keluarga Saksi SUSANA BINTI PURWANTO di Indonesia dankeluarga di Indonesia tidak mengetahui keberadaan Saksi

• LAURENTIUS SARE bersama dengan Sdr.JASMIN yang merupakan pihak dari PT. Telkom Indonesia Wilayah SulawesiTengah melakukan monitoring dan patroli di wilayah Kabupaten Sigi tepatnyadi Jalan Karanjalemba. Sdr. LAURENTIUS SARE kemudian menemukansejumlah orang yang antara lain adalah Terdakwa ZAKIR, Terdakwa IKSAN,dan Terdakwa RICKY sedang melakukan penarikan sambungan kabel teleponrumah dan internet tipe speedy dengan menggunakan 1 (satu) unit trukberwarna biru. Sdr.

• Jasmin, namun pada tahun2007 Saksi Saksi 1 melakukan gugatan balik karena menemukan buktibaru yaitu batasbatas tanah yang didengar pada saat Sidang tahun 2006dengan hasil putusan belum berkekuatan hukum tetap sehingga Sdr.Jasmin dan Terdakwa mengajukan banding ke Pengadilan TinggiMakassar dan dari putusan Pengadilan Tinggi Makassar hanyamemperkuat putusan Pengadilan Negeri Sidrap, selanjutnya Sdr. Jasmin14dan Terdakwa mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dan hasilnyagugatan Sdr.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 557 oleh Pembanding semula Tergugat kepada Terbanding semula Penggugat selaku debitur atau kepada Sdr.Jasmin Sihombing selaku Penerima Kuasa dari Terbanding semula Penggugatyang telah melanjutkan pembayaran angsuran yang terhenti dari Terbandingsemula Penggugat kepada Pembanding semula Tergugat ;2.

• Jais dan Bendahara;..Bahwa terkait dengan penggunaan dana desa tahun 2016 terdapatpenambahan pembelanjaan semen sebanyak 250 sak diantaranya150 sak dibelanjakan di Toko II dan 100 sak dibelanjakan di sdr.Jasmin Rumakway dan untuk penambahan Jalan Setapak semenyang digunakan adalah sebanyak 100 sak, dan juga ada pembagiansemen untuk 2 (dua) buah masjid yakni yang satunya diberikansemen 100 sak dan yang satunya lagi diberikan 50 sak;.....Bahwa ada terdapat anggaran yang digunakan untuk kegiatan 17Agustus

• Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 14 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.HUSEN.G kelompok Tani SABEE PAKAT sebanyak 1.120 Kg, Benihkedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 15 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sadr.SYAIPUDDIN kelompok Tani MEKAR SERANGKAI sebanyak 1.160 kg,benih kedelai.Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 16 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.JASMIN

• Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 16 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.JASMIN kelompok Tani MAJU USAHA sebanyak 600 Kg, Benih kedelai.113. Berita Acara Serah Terima Benih Kelompok Tani Cadangan BenihNasional Nomor : 17 / ADM / 2012 hari Selasa 17 April 2012 untuk Sdr.MUHAMMAD.LLY kelompok Tani TUNAS MUDA sebanyak 1.200 Kg, benihkedelai.114.