UTUS RUHIYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi mengetahui dari pemilik kendaraan bahwa pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar jam 13.00 Wib didepan rumah sdr.LALA Jl.Cibaduyut Gg.lobrahim Rt.04/06 Kel.CibaduyutKec.Bojongloa Kidul Kota Bandung ;Bahwa yang saksi ketahui barang yang di curi yaitu kKendaraan roda empat(mobil) milik sdr.LALA

;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian kendaraan roda empat(mobil) dari pemilik Kendaraan tersebut yaitu sdr.LALA ;Bahwa pada saat kejadian pencurian kendaran tersebut saksi sedangmelaksanakan tugas jaga di pos RW.06 ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil kendaraan rodaempat (mobil) tersebut yang saksi ketahui pelaku tersebut 2 orang lakilakiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN.Bag.menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku melakukan pencurian kendaraanroda

empat (mobil) tersebut namun sewaktu saksi sedang melaksanakanjaga sekitar jam 22.00 wib kendaran tersebut yang sebelumnya diparkirkan di rumah sdr.LALA ada yang memakai perkiraan saksi ada orangyang rental kendaraan mobil tersebut karena kendaraan tersebut suka direntalkan oleh sdr.LALA ;Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar jam 17.00 wib saksi berada di posRW.06 sewakiu saksi berada di pos Rw.06 sedang melaksanakan jaga,saksi melihat kendaraan milik sdr.LALA yang terparkir dirumahnya adayang menggunakan

oleh 2 (dua) orang lakilaki menggunakan sepedamotor berboncengan sekitar jam 22.00 wib, yang salah seorang dari lakilaki tersebut masuk kedalam mobil tersebut kemudian di pakai pergi,perkiraan saksi kedua orang lakilaki tersebut yang meminjam / merentalkendaraan milik sdr.LALA karena kendaraan tersebut suka di rentalkan,kemudian pada hari Rabu siang saksi bertemu dengan sdr.LALA di kantorKelurahan kemudian sdr.LALA memberi kabar bahwa kendaraan miliknyahilang dicuri ;Bahwa yang saksi ketahui kendaraan

tersebut merk DAIHATSU warnaPutin pemilik sdr.LALA ;Bahwa saksi sdr.LALA mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

beraspal serta cuaca yang hujan maka saksi kehilanganjejak, saksi bersama Lala Rusdianto sempat mencaricari saksi WINDIARDIYANTI dan terdakwa namun tidak juga ketemu sehingga saksi dan LalaRusdianto menunggu di sebuah gubug di dekat kuburan Cunil dan beberapa lamakemudian saksi melihat terdakwa dan saksi WINDI ARDIYANTI melintas didepan saksi dan pada saat itu saksi belum mengetahui apa yang telah terjaditerhadap terdakwa dan saksi WINDI ARDIY ANTI;Bahwa waktu itu keadaannya masih gerimis, saksi dan Sdr.Lala

tidak melihatkeadaan Sdri.Windi, saksi dan Sdr.Lala tahunya melihat Sdri.Windi sudah selamatsudah bersyukur sekali.

Dan sebelum Pasar Burung didaerah Purwokerto Sdr.Lala15dan saksi melihat ada pengendara Sepeda Motor yang ada didepannya melajukencang dan mengejar kearah Sepeda Motor yang dikendarai Terdakwa Kharisdan Sdri.Windi waktu itu saksi dan Sdr.Lala melihat Terdakwa Kharis sedangberebut kunci kontak dengan Sdri.Windi sehingga Sdr.Lala dan saksi berhenti dansaksi melihat Terdakwa Kharis berlari sedang dikejarkejar orang sedangkanSdri.Windi berteriak minta tolong sambil bilang jambretjambret kearahTerdakwa

Kharis, saksi kemudian disuruh Sdr.Lala supaya ikut mengejarTerdakwa Kharis dan saksi sempat melempar helm kearah kakinya dan saksi lihatTerdakwa Kharis terjatuh, kemudian Terdakwa Kharis ketangkap warga sekitarselanjutnya diserahkan kepihak yang berwajib yaitu ke Polsek.

dan Sdr.Mugiono tidak sama pada waktumelihat Sdri.Windi berebut kunci dengan Terdakwa Kharis, karena Sdr.Lala melihatnyapada waktu didepan Pasar Burung yang ada di Jalan Komjen Purwoerto Selatansedangkan Sdr.Mugiono melihatnya sebelum sampai di Pasar Burung yang ada di JalanKomjen Purwokerto Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa kenal dengan Sdri.

Babakan SukamanahRt.02 Rw.03 Ds.Talagasari Kec.Kadungora Kab.Garut;Bahwa awalnya saksi kurang kenal dengan korban namun sekarang tahukalau korban adalah salah satu pekerja bangunan dirumah makan Asepstroberi dan saya sebagai satpam di rumah makan tersebut, dan denganpelaku saksi kenal, namun dengan keduanya saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan piket jaga saksi sedang beradadi dalam dengan Sdr.LALA, tibatiba ada karyawan rumah makan yaituSdr.ADE memberitahu

MAHMUD sedangbersama Sdr.NANDANG dan korban terlihat ada luka dibagian bibir, danketika saksi dan Sdr.LALA ke TKP Sdr.MAHMUD berusaha akanmemukul korban lagi namun keburu dilerai oleh saksi dengan Sdr. LALAdan saksi menanyakan masalahnya kepada pelaku dan pelaku bilang kalaukorban belum membayar pulsa ke alfa mart sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa Sdr.

UJJANG MUHTAR datang ke TKP untuk melihat korbandan membenarkan bahwa Sdr.NANDANG adalah salah satu pekerjabangunan di rumah makan asep stroberi yang sedang dibangun, setelahsaksi mengetahui kalau korban adalah salah satu pekerja bangunantindakan saksi selanjutnya membawa korban ke puskesmas Leles bersamadengan Sdr.LALA;e Bahwa menurut keterangan korban kalau ia dianiaya dengan cara dipukuldengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan malahan akibatpukulan tersebut kepala belakang korban terbentur

YOSEP GUSTIAN als OCEN dan Sdr.LALA SUGANDA yang meleraiterdakwa sewaktu akan kembali menganiaya korban;= Bahwa sebelum dianiaya korban dalam keadaan berdiri dan sedang berjalandengan digandeng oleh terdakwa dan sesudah di pukul pada saat berjalan, korbanmasih bisa berjalan, namun setelahnya terdakwa pukul didepan gerbang batuboronjol , dan kepala belakangnya membentur dinding, korban langsung terjatuhdengan posisi terlentang dirumput taman, dan sewaktu kejadian tempat tersebutremangremang namun

Babakan SukamanahRt.02 Rw.03 Ds.Talagasari Kec.Kadungora Kab.Garut;Bahwa awalnya saksi kurang kenal dengan korban namun sekarang tahukalau korban adalah salah satu pekerja bangunan dirumah makan Asepstroberi dan saya sebagai satpam di rumah makan tersebut, dan denganpelaku saksi kenal, namun dengan keduanya saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan piket jaga saksi sedang beradadi dalam dengan Sdr.LALA, tibatiba ada karyawan rumah makan yaituSdr.ADE memberitahu

MAHMUD sedangbersama Sdr.NANDANG dan korban terlihat ada luka dibagian bibir, danketika saksi dan Sdr.LALA ke TKP Sdr.MAHMUD berusaha akanmemukul korban lagi namun keburu dilerai oleh saksi dengan Sdr.LALAdan saksi menanyakan masalahnya kepada pelaku dan pelaku bilang kalaukorban belum membayar pulsa ke alfa mart sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa Sdr.

UJJANG MUHTAR datang ke TKP untuk melihat korbandan membenarkan bahwa Sdr.NANDANG adalah salah satu pekerjabangunan di rumah makan asep stroberi yang sedang dibangun, setelahsaksi mengetahui kalau korban adalah salah satu pekerja bangunantindakan saksi selanjutnya membawa korban ke puskesmas Leles bersamadengan Sdr.LALA;e Bahwa menurut keterangan korban kalau ia dianiaya dengan cara dipukuldengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan malahan akibatpukulan tersebut kepala belakang korban terbentur

YOSEP GUSTIAN als OCEN dan Sdr.LALA SUGANDA yang meleraiterdakwa sewaktu akan kembali menganiaya korban;= Bahwa sebelum dianiaya korban dalam keadaan berdiri dan sedang berjalandengan digandeng oleh terdakwa dan sesudah di pukul pada saat berjalan, korbanmasih bisa berjalan, namun setelahnya terdakwa pukul didepan gerbang batuboronjol , dan kepala belakangnya membentur dinding, korban langsung terjatuhdengan posisi terlentang dirumput taman, dan sewaktu kejadian tempat tersebutremangremang namun

Lala (DPO) dan ketika saksimenghampiri, terdakwa mengatakan akan meminjam kunci astag kareanterdakwa akan melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan Sdr.LALA (DPO) , lalu saksipun membawa kunci astag kedalam rumah saksidan tidaklama kunci astag saksi serahkan kepada terdakwa, kemudianterdakwa bersama Sdr. Lala (DPO) pergi meninggalkan rumah saksi.Bahwa saksi membuat 2 mata kunci astag , kKemudian saksi simpandidalam tas dan disimpan dirumah saksi.Bahwa terdakwa dan Sdr.

Lala (DPO) pada saat akan mengambil sepedamotor tidak memberitahukan akan melakukan pencurian sepeda motor didaerah mana hanya mengatakan akan mengambil sepeda motor milikorang lain, Kemudian setelah sekitar satu minggu terdakwa bersama Sdr.Lala baru mengembalikan kunci astag tersebut kepada saksi, dan saksitidak pernah menerima imbalan apapun dari terdakwa dan Sdr. Lalasetelah meminjamkan kunci astag tersebut.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Tsm Bahwa terdakwa dan Sdr.

parkir, kemudianTerdakwa kembali menghampiri dan memukul Saksi1 (Satu) kali, lalu Saksi dengar dari belakang Saksi6berkata "Atos atu Pak atos, karunya" dan sempatSaksi melihat kalau Saksi7 (Kopda Setiyono) akanikut memukul Saksi saat melerai Terdakwa.Bahwa kemudian saat Saksi tersandar di tembok danada kesempatan melarikan diri Saksi segera berlarike jalan raya arah perempatan Soekarno HattaBuahBatu, dan setibanya Saksi di Parakan Asri, Saksibertemu dengan Sdr.Hanhan dan meminta diantarkan ke rumah Sdr.Lala

selanjutnya dalam =menilai kebenaranketerangan Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan ketentuan Pasal 173 Ayat (6),yaitu: persesuaian keterangan Saksi satu dan yang lain,persesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukti lain,alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untukmemberi keterangan yang tertentu, dan cara hidup Saksiserta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa atas sangkalansangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi1 (Sdr.Lala

atauhijau tua lalu disandarkan di tembok area parkir,namun Terdakwa kembali menghampiri dan memukulSaksi3 kembali memukul meggunakan pistolAirsoftgun, selanjutnya Saksi3 terjatuh dan tersandarditembok lalu Saksi6 berkata "Atos atu Pak atos,karunya" selanjutnya Saksi3 mendapat kesempatanmelarikan diri dan segera berlari menuju ke jalan rayaperempatan Soekarno HattaBuah Batu pergi kerumah Saksi1.Bahwa benar masih pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 23.00 WIB, yang saatitu Saksi1 (Sdr.Lala

atauhijau tua lalu disandarkan di tembok area parkir,namun Terdakwa kembali menghampiri dan memukulSaksi3. kembali memukul meggunakan pistolAirsoftgun, selanjutnya Saksi3 terjatuh dan tersandarditembok lalu Saksi6 berkata "Atos atu Pak atos,karunya" selanjutnya Saksi3 mendapat kesempatanmelarikan diri dan segera berlari menuju ke jalan rayaperempatan Soekarno HattaBuah Batu pergi kerumah Saksi1.Bahwa benar masih pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 23.00 WIB, yang saatitu Saksi1 (Sdr.Lala

digunakan saat/untukmelakukan tindak pidana/kekerasan terhadap Saksi2dan Saksi3, serta disita oleh penyidik dari Terdakwakarena dikuatirkan akan disalahgunakan makaditentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) Magazen Organik.c. 4 (empat) butir Munisi call 9 mm.Terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atas,karena merupakan barang yang direbut oleh Saksi3sebelum sesaat Terdakwa sebelum melakukan tindakpidana/kekerasan terhadap Saksi2 dan Saksi3,serta disita oleh penyidik dari Saksi1 (Sdr.Lala

LALA menelpon Terdakwa RISANDI aliasOLEK ,setelah itu Saksi DEDI SONADYA alias RIZAL alias OTOY bersama Sdr.LALA menemui Terdakwa RISANDI alias OLEK sedangkan Saksi menunggu dikontrakan di JL Pertanian Kel Cilembang Kec Cihideung Kota Tasikmalaya.Kemudian sekira jam 22.00 wib , Saksi DEDI SONADYA alias RIZAL aliasOTOY dan sdr LALA datang ke kontrakan Saksi kemudian memberitahukansudah menjual sepeda motor Yamaha Mio kepada Terdakwa RISANDI aliasOLEK;Bahwa Saksi sewaktu menjual sepeda motor tersebut

saksihilang kemudian saksi mengecek ke belakang rumah saksi dan melihatjendela ruang tengah rumah saksi rusak karena dibongkar/dicongkelpelaku yang masuk kedalam rumah saksi;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari pelaku yang mengambilbarangbarang milik saksi dan sekitar pukul 01.30 Wib saksi ke Majauntuk mengantarkan dagangan saksi dan pada saat melintas di rumahSdr.Lala Fudula di Kampung Sampuren Desa Tanjung Sari KecamatanMaja saksi melihat sepeda motor Honda Beat warna putih terparkirdidepan rumah Sdr.Lala

1. Menyatakan Terdakwa I Sdr.Lala Tri Widodo Alias Lala Bin (Alm) Samijo dan Terdakwa II Setiawan Pujirahayu alias Wawan Bin Saimo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35

, 1 (Satu) paketplastik klip bening berisikan serbuk kristal berat bruto 1,36 gram, 1 (Satu)paket klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan elektronik merek Harnicbeserta timbangan, 1 (Satu) set ATK shabu, 1 (Satu) buah sendok sabuterbuat dari pipet, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1(satu) buah dompet warna cokelat merek Faerdanni, 1 (Satu) buah KTPyang disimpan didalam tas samping warna merah hitam merek eiger milikTerdakwa, yang mana narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa membelidari sdr.Lala

Menyatakan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Wonogiri telah menjatuhkanputusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Wng. tanggal 2 Nopember 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sdr.Lala Tri Widodo Alias Lala Bin (Alm)Samijo dan terdakwa Il Setiawan Pujirahayu alias Wawan Bin Saimo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan

Fani Miranda, S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti Adan B milik Terdakwa MUHAMMAD YOGGI Als YOGI Bin DASRILadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut sudah terdakwa gunakanbersamasama Sdr.LALA (DPO) sesaat sebelum penangkapantersebut terjadi, yaitu terdakwa mengkonsumsi dengan cara awalnyasdr LALA (DPO) memberikan 1 (Satu) botol larutan penyegar dan kacapyrex, lalu

berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui yang telah mengambil sapi danapa hubungannya kejadian tersebut dengan saksi, namun barulah ketika dikepolisian saksi mengetahui kalau ada kejadian kehilangan sapi; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sapi yang hilang tersebut; Bahwa Sapi yang hilang tersebut sebanyak 3 (Tiga) ekor sapi yang saksiketahui juga baru pada saat di kepolisian;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa yang mengambil sapi tersebut adalah Terdakwa Acik, Sdr.Apri,Sdr.Lala

EKHA ANDRIAN. lalu jika permainanselesai Siapapun pemain yang mendapatkan batu tersebut dapat menukarkannyakepada terdakwa IV dengan uang yang terdakwa tukarkan sebelumnya ;= Bahwa terdakwa Ill berteman tidak memiliki izin dalam melakukan perjudian ;" Bahwa terdakwa III tidak mengingat berapa putaran bermain judi baru kemudiandating petugas kepolisian untuk melakukan penangkapan, karena terdakwa Illdatang terlambat dan sudah ada yang bermain duluan yaitu terdakwa V MUH.ALI, terdakwa AMBO TANG, Sdr.LALA

Lala bertemu dengan Saksi Hasbudin Adamsyah lalu Sdr.Lala menyerahkan kendaraan Suzuki APV warna hitam kepada Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul 07.00 WIb Terdakwamemerintahkan Saksi dan Saksi Pratu Ashar untuk membawa kendaraanDaihatsu warna merah ke rumah Terdakwa di Jl.

WangsihEdiyani datang ke kantor Baterait menyerahkan kendaraan DaihatsuXenia warna hitam kepada Terdakwa dan sekira pukul 16.00 WIb Sdr.Lala menemui Terdakwa di kantor Baterai untuk menyerahkankendaraan Suzuki APV warna hitam kepada Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 2010 sekira pukul 07.00WibTerdakwa memerintahkan Saksi Pratu Ashar dan Saksi PratuMuhamad Amin untuk membawa kendaraan Daihatsu Xenia warnamerah dari Saksi H. Adeng ke rumah Terdakwa di Jl.

melakukan telaahmaupun mendisposisi pengajuan pencairan TU 4;Bahwa dengan tidak adanya tandatangan Sdr Raden Muhammad Adil,SH, MH selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerahtidak menutup kemungkinan untuk tetap dapat dicairkan dengan carabiasanya Pengguna Anggaran SKPD menghubungi Kepala Badan untukdilakukan proses pencairan;Bahwa SP2D yang tidak ditandatangani oleh Kepala Badan Pengelolaankeuangan dan Aset Daerah tersebut dapat dilakukan pencairan di bankdengan cara petugas bank yaitu sdr.LALA