Mashudi (daftar pencarian orang/DPO), dan sdr.Hadi Waluyo (daftar pencarian orang/DPO) berangkat dari rumah sdr.Mashudi yang berada di Perum Karang Jati Permai Pasuruan menuju KotaMalang dengan menggunakan 5 (lima) unit sepeda motor untuk mencarinasabah yang akan menggambil uang, yang mana 1 (satu) unit sepedaHonda Supra GTR 150 dikendarai oleh terdakwa .

Anmad Anis mendapatkan sebesar Rp.8.000.000,.sedangkan untuk sdr.Mashudi, sdr. Hadi Waluyo, sdr.

Melky,sdr.Mashudi dan sdr.Hadi Mulyo pulang kerumah sdr. Mashudi;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari sdr. Mashudi sebesarRp.8.000.000,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra GTR 150. 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio 3 1(satu) unit Sepeda motor CB 150 R.

Melky,sdr.Mashudi dan sdr.Hadi Mulyo pulang kerumah sdr.

sabtu tanggal O06 Februari 2021 terdakwaberpikir / terlintas di pikiran terdakwa untuk membunuh korbanMahriyah, kKemudian pada tanggal 07 Februari 2021 menunggu korbanMahriyah pulang dari jualan sayur dari desa ambangah, karna setiaphari korban selalu berjualan sayur,kemudiaan sekira pukul 06.30 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju jalan Parit mas mau menemuinkorban, pada saat terdakwa menunggu korban saudara H.Mashudilewat di tanah merah di tumpukan kayu dan terdakwa sedangmenyusun kayu dan sdr.Mashudi

menyapa terdakwa sambilHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Mpwmengatakan Banyak kayunye ye kak dan terdakwa menjawab IYAkemudian sdr.Mashudi pergi pakai motor menuju Sungai ambangah.Kemudian terdakwa berjalan menuju jalan semen di parit Mas sambilmenunggu korban Mahriyah dan sekira jarak 20 (dua puluh) meterkoban datang dengan menggunakan sepeda engkol, dan terdakwabersembunyi di semaksemak sebelah kanan sambil membawa di duatangannya satu buah parang daan satu buah kapak yang rencananyamau

hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 terdakwa berpikir/ terlintas di pikiran terdakwa untuk membunuh korban Mahriyah,kemudian pada tanggal 07 Februari 2021 menunggu korban Mahriyahpulang dari jualan sayur dari desa ambangah, karna setiap hari korbanselalu berjualan sayur,kemudiaan sekira pukul 06.30 wib terdakwaberangkat dari rumah menuju jalan Parit mas mau menemuin korban,pada saat terdakwa menunggu korban saudara H.Mashudi lewat ditanah merah di tumpukan kayu dan terdakwa sedang menyusun kayudan sdr.Mashudi

sabtu tanggal 06 Februari 2021 terdakwa berpikir /terlintas di pikiran terdakwa untuk membunuh korban Mahriyah, kemudianpada tanggal 07 Februari 2021 menunggu korban Mahriyah pulang darijualan sayur dari desa ambangah, karna setiap hari korban selalu berjualansayur,kemudiaan sekira pukul 06.30 wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju jalan Parit mas mau menemuin korban, pada saat terdakwamenunggu korban saudara H.Mashudi lewat di tanah merah di tumpukankayu dan terdakwa sedang menyusun kayu dan sdr.Mashudi

menyapaterdakwa sambil mengatakan Banyak kayunye ye kak dan terdakwamenjawab IYA kemudian sdr.Mashudi pergi pakai motor menuju sungalambangah.Kemudian terdakwa berjalan menuju jalan semen di parit Mas sambilmemunggu korban Maahriyah dan sekira jarak 20 (dua puluh) meter kobandatang dengan menggunakan sepeda engkol, dan terdakwa bersembunyidi semaksemak sebelah kanan sambil membawa di dua tangannya satubuah parang daan satu buah kapak yang rencananya mau membunuhkorban Mahriyah, kemudian korban datang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekirapukul 07.30 Wib, sewaktu) Terdakwa melaksanakan cutitahunan di Kudus dan mengantarkan neneknya berobatke tempat pengobatan (Mantri) di daerah Undaan LorKudus Jawa Tengah mendapat tilpon dari pamannya Sadr.Khoirul Huda (Saksi 1), yang mengatakan bahwa Saksi 1bertengkar dengan paman Terdakwa yag lain yaitu Sdr.Mashudi (Saksi 2).3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekirapukul 07.30 Wib, sewaktu) Terdakwa melaksanakan cutitahunan di Kudus mengantarkan neneknya berobat ketempat pengobatan (Mantri) di daerah Undaan Lor KudusJawa Tengah mendapat tilpon dari pamannya Sadr.Khoirul Huda (Saksi 4), yang mengatakan bahwa Saksi 4bertengkar dengan paman Terdakwa yag lain yaitu Sdr.Mashudi (Saksi 1).2.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnyahanya merupakan pelampiasan kekesalannyaterhadap sikap dan perilaku Saksi2 (Sdr.Mashudi)yang sering mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan perasaan keluarga Terdakwa~ yangseolah olah mau menantang Terdakwa.Menimbang182. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap dan perilaku yang = arogan,rasional dan berlebihan tanpa memikirkan akanakibat yang ditimbulkan.

Sdr.Mashudi (Saksi 2) telah memaafkanperbuatan Terdakwa.Terdakwa pernah bertugas operasi militer di TimTim.= Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan namabaik kesatuan yaitu TNI AL. Perbuatan telah menimbulkan rasa sakit bagiSaksi 1 (Sdr.

SPM : 0577 / SPM-LS / HIBAH-YPKBMELS/KEU/2014, tanggal 15 Desember 2014 SKPD : SEKRETARIAT DAERAH BIRO KEUANGAN SEBAGAI PPKD Dari : Kuasa BUD Nomor : 12684/LS-HBH/B.KEU/2014 tanggal 23 Desember 2014 Tahun Anggaran : 2014;

juta rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.SUWANDI, SH;

;

Sdr.MASHUDI per tanggal 18 Mei 2015;

Rp.5.866.000,-(lima juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada PT.WARIGALIT WISATA per tanggal 22 Agustus 2015;

.;1 (satu) slip setoran Bank Mandiri Norek.1490005213246tertanggal 12 Januari 2015 senilai Rp.150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.GSUWANDI,SH.;1 (satu) slip setoran Bank Mandiri Norek.1490005213246tertanggal 06 Maret 2015 senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari Sdr. MASHUDI kepada Sdr.

MASHUDI per tanggal 18 Mei 2015;Halaman 4 dari Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Smr1617.18.19.20.21.22.23.24.. 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.H.AHYAR per tanggal 07 Juni2015;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.NURDIN pertanggal 17 Juni 2015;1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.NURDIN per tanggal 06 Juni2015;1 (Satu

MASHUDI per tanggal 18 Mei 2015.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.H.AHYAR per tanggal O07 Juni2015.Halaman 64 dari Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Smr17. 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.NURDIN per tanggal17 Juni 2015.18. 1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dari Sdr.

MASHUDI per tanggal 18 Mei 2015;1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.H.AHYAR per tanggal 07 Juni2015;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.NURDIN pertanggal 17 Juni 2015;1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.NURDIN per tanggal 06 Juni2015;1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp.5.866.000,(lima juta delapanratus enam puluh enam

ribu rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepadaPT.WARIGALIT WISATA per tanggal 22 Agustus 2015;1 (satu) lembar rekapan keuangan dengan tulisan tanganSdr.MASHUDI:;1 (Satu) bendel yang berisi 13 (tiga belas) lembar invoice padaPT.WARIGALITWISATA Balikpapan;1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI cabang SepingganNomor Rekening.113601000219302 dan NomorRekening.113601001545502:1 (Satu) bendel Surat Pengajuan Pencairan Hibah SK.

SPM : 0577 / SPM-LS / HIBAH-YPKBMELS/KEU/2014, tanggal 15 Desember 2014 SKPD : SEKRETARIAT DAERAH BIRO KEUANGAN SEBAGAI PPKD Dari : Kuasa BUD Nomor : 12684/LS-HBH/B.KEU/2014 tanggal 23 Desember 2014 Tahun Anggaran : 2014;

juta rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada Sdr.SUWANDI, SH;

;

Sdr.MASHUDI per tanggal 18 Mei 2015;

Rp.5.866.000,-(lima juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) dari Sdr.MASHUDI kepada PT.WARIGALIT WISATA per tanggal 22 Agustus 2015;

Sodikin : Rp. 3.040.000 x 7 = Rp. 21.280.000,00e Sdr.Mashudi Abd. Azis : Rp. 3.040.000 x 7 = Rp. 21.280.000,00e Sdr. Rudi Hartoyo : Rp. 3.040.000 x 7 = Rp. 21.280.000,00e Sdr. Bambang Edi Purnomo: Rp. 3.040.000 x 7 = Rp. 21.280.000,00 +Total = Rp. 85.120.000,00( # Delapan puluh lima juta seratus dua puluh ribu rupiah #)Upah proses bulan Januari s/d Pebruari 2017 :e Sdr. Sodikin : Rp. 3.290.800 x 2 = Rp. 6.581.600,00e Sdr.Mashudi Abd. Azis =: Rp. 3.290.800 x 2 =Rp. 6.581.600,00e Sdr.

. : S5859ZA tersebut dikuasia oleh sdr.MASHUDI Als AYAH, untuk pastinya keberadaannya sekarang ini terdakwatidak tahu.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanTunggal yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2. Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;3.

ACHR/1605/213/MUT tentangMutasi tertanggal 27 Mei 2016 dan Surat Keputusan Nomor ACHR/1608/300MUT tentang Mutasi tertanggal 8 Agustus 2016 kepada Pekerja Sdr.Mashudi/Penggugat batal dan tidak sah menurut hukum, karena telahbertentangan dengan ketentuan di dalam Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) UUNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 55 UU Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan

terdakwa melakukan perjudian jenis togel berasal dari Singapura tersebutberperan sebagai pengecer atau sebagai penerima tombokan judi togeldaripenombok, Cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengancara penombok mendatangi rumah terdakwa kemudian menyerahkan kertas yangberisi nomor tombokan togel beserta uang tombokannya kemudian terdakwamenyalin nomor tobokan tersebut ke kertas putih untuk direkap dan pada pukul15.00 wib rekapan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.Mashudi

Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini Para Penggugatmempunyai hutangkepada Kospin Jasa dengan jaminan ricemill dan sebuah rumahyang ada waletnya ; Bahwa hutang Para Penggugat tersebut menurut pengakuansdr.TUMI'AH kepada saksi sebcsarRp. 500.000.0000, (limaratusjutarupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya ricemilltersebut adalah milik sdr.MASHUDI kernudian dibeli olehTUMI'AH kemudian dijaminkan kepada Kospin Jasa; Bahwa sepengetahuan saksi usaha ricemill milik ParaPenggugat tersebut sekarangdalam

B3482NAW yang tanpa suratsurat tersebut,namun Terdakwa terlanjur ditangkap oleh polisi.Bahwa Terdakwa sewaktu membeli sepeda motor tersebut hanya melalui sdr.MASHUDI, dan Terdakwa tidak bertemu dengan orang pemilik sepeda motortersebut., sehingga Terdakwa tidak tahu dari mana sdr.

tersebut adalah pemenangnyadan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 6.000. dan begitu seterusnya danpemain yang menang tersebut menjadi bandar dengan mengocok kartu danmembagikan kartunya ;Bahwa uang taruhan dipasang dalam setiap putaran adalah sebesar Rp.1.000 (seriburupiah), jadi pemain yang kartu menang akan mendapat uang taruhan sebesar Rp.6.000(enam ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama Para terdakwa lainnya pada hari Kamis,tanggal 07 Nopember 2013,sekitar jam 00.15 WIB di rumah sdr.Mashudi

agarmenyerahkan pesanan narkotika jenis shabushabu yang sebelumnyatelah dipesan oleh sdr SURASIN sebanyak 2 ( dua) paket, dan diletakandilantai, Kemudian shabushabu tersebut salah satunya diambil oleh Sdr.SURASIN dan dibuka plastiknya, kemudian shabushabu disendok pipetdan langsung dimasukan ke pirek kaca, lalu shabushabu tersebutlangsung digunakan bersamasama antara SUSANTO als SANTO binSUROTO, terdakwa, SURASIN dan MASHUDI, diselasela menggunakanshabushabu tersebut SUSANTO als SANTO bin SUROTO lihat Sdr.MASHUDI

Ita Triwibawati adalah kain motif batikberwarna dasar Merah dan Hijau;Selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2015, Terdakwa Sunartoyo meminta Sdr.Mashudi Satriya Santoso untuk mengirimkan/memberikan Soft Copy Provingkain motif batik Anjuk Ladang warna dasar Merah dan Hijau ke email TerdakwaSunartoyo, lalu setelah Sdr. Mashudi Satriya Santoso menerima soft copyproving kain motif batik Anjuk Ladang tersebut dari Pabrik PT. Sanindo Bandunglangsung pada saat itu juga Sdr.

Mashudi SatriyaSantoso dengan petunjuk Mohon dibuatkan dukungan kedua perusahaan tapiJangan sama pendukungnya, format dukungan tlg dibedakan tks, lalu Sdr.Mashudi Satriya Santoso membuatkan Surat Dukungan mengikuti lelang untuk 2(dua) Perusahaan, yaitu PT. Delta Inti Sejahtera dengan Direktur terdakwaSunartoyo didukung oleh pabrik PT. Leuwijaya Utama Textile (Leuwitex),sementara untuk CV. Ranusa didukung oleh Distributor CV.

EdyPurwanto, melakukan negosiasi harga kesepakatan terkait pembayaran,penyelesaian pekerjaan, pengiriman dan pelunasan pembelian 24.890 (duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh) stel kain motif batik kepada Sdr.Mashudi Satriya Santoso, yang akhirnya Sdr. Mashudi Satriya Santoso telahmemperoleh harga kain motif batik dari Pabrik PT.

Ita Triwibawati, selanjutnya meminta kepada Sdr.Mashudi Satriya Santoso untuk membuatkan dan mencetak corak motif batiktersebut ke dalam bentuk proving contoh kain motif batik di atas bahan kain jenisJacquard, lalu Terdakwa Sunartoyo menyampaikan kepada Sdr.

Edysesuai dalam Surat Perjanjian Nomor:Purwanto, melakukan negosiasi harga kesepakatan terkait pembayaran,penyelesaian pekerjaan, pengiriman dan pelunasan pembelian 24.890 (duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh) stel kain motif batik kepada Sdr.Mashudi Satriya Santoso, yang akhirnya Sdr. Mashudi Satriya Santoso telahbatik dariRp.1.102.470.000, (satu milyar seratus dua juta empat ratus tujuh puluh ribumemperoleh harga kain motif Pabrik PT.

EDLSUPYANTO telahmenyalahgunakan DanaPNPM (Dana bergulir SPPdalam PNPMMPd);Bahwa yang melakukanidentifikasi tunggakan adalahTPM bersama dengan FKFTyang terdiri dari Sdr.MASHUDI, Sdr.YULIANTO, = Sdr. URJAHYONO dan Sdri. RINIKUSTIANA serta Sdr.AHMAD MUSAFAK yang'Zdilaksanakan pada bulanAgustus 2013;e Bahwa sesuai dengan temuanTim Identifikasi bahwaPenyalahgunaan DanaBergulir yang dilakukan olehSdr.

pembeli pasir memintauntuk diantar ketempat tujuannya dan apabila pembeli tidak memintaantar pasir yang dibeli ketempat tujuaannya atau membawa kendaraansendiri maka yang memberi upah saksi adalah sopir tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan para Terdakwa untuk menambang pasirberupa 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah cangkul, 2 (dua) buah sekrop,1 (satu) buah gancu adalah milik Terdakwa Hari Nuralim dan 1 (satu)buah serok adalah milik saudara Wahyudi;Bahwa katanya yang punya tambang pasir yaitu sdr.Mashudi

Sedangkan terhadap dalildalil Para Pemohon yang tidak ada relevansinyadengan perkara a quo atau yang berkaitan dengan materi pokok perkara akandikesampingkan atau akan diberikan jawaban seperlunya;Bahwa Termohon telah melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap perkara LaporanPolisi Nomor : LPB/973/VI/2015/UM/JATIM tanggal 16 Juni 2015 dengan Pelapor Sdr.Mashudi, S.H., M.Kn. dan Terlapor Sdr. Sutarjo, S.H., M.H. dan Sdr. Sudarmono, S.H.

Agus Sunara pada saat itu sebagai Direktur Utama, sdr.Yulianto sebagai Direktur Administrasi Umum dan Keuangan, sdr.Mashudi sebagai Direktur Tehnik;Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan adalah sebagai saksimasalah adanya penyimpangan dana PDAM dari tahun 2005 s/d 2008,Hal 55 dari 144 halaman, Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.yaitu tentang dana pendidikan dan dana pembinaan PDAM, yangawalnya saksi tahu dari membaca koran;Bahwa saksi tidak tahu adanya bantuan dana pendidikan;Bahwa saksi tahu