Kemudian sekira jam 16.30 Wib saksi Agus Santoso, sdr.Poniman(DPO) dan sdr.Sutik (DPO) sampai dirumah saksi Kusnadi yangHalaman 3 dari 14 hal. Put.

Nomor: 116/PID/2017/PT TJK.sebelumnya pergi ke daerah Unit Il untuk membeli peralatan sepedamotor, lalu setelah menyerahkan peralatan sepeda motor tersebut, saksiAgus Santoso, sdr.Poniman (DPO) dan sdr.Sutik (DPO) pergi kerumahkosong yang berada di dekat rumah saksi Kusnadi lalu terdakwa (I) danterdakwa (II) juga ikut ke dalam rumah kosong tersebut, lalu ketika beradadidalam rumah kosong tersebut sdr.Poniman mengeluarkan barangberupa 1 (Satu) buah alat penghisap (Bong) dan narkotika jenis sabu,kemudian

sdr.Poniman (DPO) langsung merakit alat penghisap (bong)tersebut lalu setelah selesai sdr.Poniman (DPO) mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudian alatpenghisap (bong) tersebut oleh sdr.Poniman (DPO) diserahkan kepadaterdakwa (I) lalu terdakwa (I) langsung mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, lalu terdakwa (l)menyerahkan alat hisap (Bong) kepada terdakwa (II) dan terdakwa (II)langsung mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut

Kemudian sekira jam 16.30 Wib saksi Agus Santoso, sdr.Poniman(DPO) dan sdr.Sutik (DPO) sampai dirumah saksi Kusnadi yangsebelumnya pergi ke daerah Unit Il untuk membeli peralatan sepedamotor, lalu setelah menyerahkan peralatan sepeda motor tersebut, saksiAgus Santoso, sdr.Poniman (DPO)dan sdr.Sutik (DPO) pergi kerumahkosong yang berada di dekat rumah saksi Kusnadi lalu terdakwa (I) danterdakwa (II) juga ikut ke dalam rumah kosong tersebut, lalu ketika beradadidalam rumah kosong tersebut sdr.Poniman

mengeluarkan barangberupa 1 (Satu) buah alat penghisap (Bong) dan narkotika jenis sabu,kemudian sdr.Poniman (DPO) langsung merakit alat penghisap (bong)tersebut lalu setelah selesai sdr.Poniman (DPO) mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudian alatpenghisap (bong) tersebut oleh sdr.Poniman (DPO) diserahkan kepadaterdakwa (lI) lalu terdakwa (I) langsung mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, lalu. terdakwa (l)menyerahkan alat

Kemudian sekira jam 16.30 Wib terdakwa,sdr.Poniman (DPO) dan sdr.Sutik (DPO) sampai dirumah saksi Kusnadi yangsebelumnya pergi ke daerah Unit Il untuk membeli peralatan sepeda motor,setelah menyerahkan peralatan sepeda motor tersebut, terdakwa,sdr.Poniman (DPO)dan sdr.Sutik (DPO) pergi kKerumah kosong yang berada didekat rumah saksi Kusnadi lalu saksi Imroni dan saksi Dodi juga ikut ke dalamrumah kosong tersebut, ketika berada didalam rumah kosong tersebutsdr.Poniman (DPO)mengeluarkan barang berupa

1(Satu) buah alat penghisap(Bong)dan narkotika jenis sabu, kemudian sdr.Poniman (DPO) langsungmerakit alat penghisap (bong) tersebut lalu setelah selesai sdr.Poniman (DPO)mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2(dua)kalihisapan,kemudian alat penghisap (bong) tersebut oleh sdr.Poniman (DPO)diserahkan kepada saksi Imroni lalu) setelah saksi Imroni selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan,lalu saksiImroni menyerahkan alat hisap (Bong) kepada saksi Dodi dan

sedangkan sdr.Poniman (DPO) bersama dengan sdr.Sutik (DPO)mengendaral sepeda motor, ketika melintas di jalan Kampung Batang Haritibatiba mobil yang sedang dikendarai oleh saksi Imroni diberhentikan olehanggota Polisi yang sedang melakukan Patroli, kemudian dilakukan Halaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 115/Pid/2017/PT TJK.pengeledahan dan diketemukan barang berupa 4(empat) bungkus plastik kecilyang berisi narkotika jenis sabu,1(satu) buah plastik kecil bekas serbuknarkotika jenis sabu, yang ditemukan

tunggal Penuntut Umum tersebut;

• 100 (seratus) lembar kain batik santung berbagai warna;

Sdr.PONIMAN Bin SUMAI yangkebetulan pada saat itu sedang berada tidak jauh dari tempat kejadian perkaraspontan mengambil sepotong Kayu yang berada di dekatnya lalu berlari kearahterdakwa sembari mengayunkan kayu tersebut kearah terdakwa.Tidak hanyadiam, terdakwa pun mencabut golok milik terdakwa tersebut kemudianmenangkis pukulan dari sdr.PONIMAN' Bin SUMA!

dimaksud denganmenggunakan golok tersebut sembari mengayunkannya kearah lenganterdakwa, yang mengakibatkan luka robek dilengan kiri sdr.RONIMAN BinSUMALSetelah luka sdr.PONIMAN Bin SUMAI akhirnya berusaha melarikan diridari tempat kejadian namun terdakwa yang masih geram tetap mengejarsdr.PONIMAN Bin SUMAI pada saat ituAkhirnya sdr.PONIMAN Bin SUMA! punterjatuh dari pelariannya tersebut keatas tanah dengan posisi badan sebelah kiridari sdr.PONIMAN Bin SUMA!

menghadap keatas.Dan tanpa berpikir panjangterdakwa yang sedang mengejar sdr.PONIMAN Bin SUMAI tersebut Jangsungmenancapkan golok tersebut kearah rusuk sebelah kiri dari sdr.PONIMANBin SUMA! yang mengakibatkan sdr.PONIMAN Bin SUMA! mengeluarkanbanyak sekali darah dan tidak dapat sadarkan diri.Hal tersebut sudah sangatpantaslah dapat dikatakan sebagai sesuatu hal yang seharusnya dapatPutusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN.

Sdr.PONIMAN Bin SUMAI yangkebetulan pada saat itu sedang berada tidak jauh dari tempat kejadian perkaraspontan mengambil sepotong Kayu yang berada di dekatnya lalu berlari kearahterdakwa sembari mengayunkan kayu tersebut kearah terdakwa.Tidak hanyadiam, terdakwa pun mencabut golok milik terdakwa tersebut kemudianmenangkis pukulan dari sdr.PONIMAN Bin SUMA! dimaksud kearah lenganterdakwa, yang mengakibatkan luka robek dilengan kiri sdr.RONIMAN BinSUMA! tersebut.Setelah luka sdr.PONIMAN Bin SUMA!

sendiri sembari memeluk sdr.PONIMAN Bin SUMAI dan berteriak kepada terdakwa MATI YAH KAKAK AKUYAH, mendengar hal tersebut terdakwa seketika membuang golok miliknya itukemudian mendekati sdr.PONIMAN Bin SUMAI lalu membuka bajunya gunamembalutkan luka tusuk yang sdr.PONIMAN Bin SUMA! alami pada saat itu.Setelah itu terdakwa pun mengambil sepeda motor milik terdakwa dan kembalike tempat kejadian perkara guna mengangkut sdr.

Poniman membuat bata ; ;e Bahwa terdakwa sudah berhasil menjual HP yang Merk Nokia Type 1200kepada Sdr.Katim di Karangklesem Purwokerto Selatan sedangkan HP yangMerk Samsung dititipkan Sdr.Katim supaya dijual;e Bahwa Terdakwa masuk kerumah Sdr.Poniman untuk mngambil barangbarang tersebut Lewat pintu belakang rumah yang tidak dikunci waktu itu;e Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarangdirumahnya Sdr.Poniman Pada waktu terdakwa melihat Sdr.Ponimanbersama istrinya sedang berada di

tempat bakaran bata;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang dirumahnyaSdr.Poniman, barangbarang tersebut Dibawa kesawah, kemudian uanglogam 500 dan 1000 yang ada di celengan terdakwa ambil setelah itucelengan terdakwa bakar, sedangkan HP dan uang yang ada disaku dalamamplop sebanyak Rp 30.000, terdakwa ambil kemudian Celana panjangwarna biru terdakwa buang diluar rumahnya Sdr.Poniman;e Bahwa Terdakwa baru satu kali mengambil barangbarang dirumahnyaSdr.Poniman dan Uang sudah habis

Poniman membuat bata;e Bahwa benar terdakwa sudah berhasil menjual HP yang Merk Nokia Type1200 kepada Sdr.Katim di Karangklesem Purwokerto Selatan sedangkan HPyang Merk Samsung dititipkan Sdr.Katim supaya dijual;e Bahwa benar Terdakwa masuk kerumah Sdr.Poniman untuk mngambilbarangbarang tersebut lewat pintu belakang rumah yang tidak dikunciwaktu itu;e Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarangdirumahnya Sdr.Poniman pada waktu terdakwa melihat Sdr.Ponimanbersama istrinya sedang

berada di tempat bakaran bata;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarangdirumahnya Sdr.Poniman, barangbarang tersebut dibawa kesawah,kemudian uang logam 500 dan 1000 yang ada di celengan terdakwa ambilsetelah itu celengan terdakwa bakar, sedangkan HP dan uang yang adadisaku dalam amplop sebanyak Rp 30.000, terdakwa ambil kemudianCelana panjang warna biru terdakwa buang diluar rumahnya Sdr.Poniman;e Bahwa benar Terdakwa baru satu kali mengambil barangbarangdirumahnya Sdr.Poniman

untuk mngambilbarangbarang tersebut Lewat pintu belakang rumah yang tidak dikunciwaktu itu;Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarangdirumahnya Sdr.Poniman Pada waktu terdakwa melihat Sdr.Ponimanbersama istrinya sedang berada di tempat bakaran bata;Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarangdirumahnya Sdr.Poniman, barangbarang tersebut Dibawa kesawah,kemudian uang logam 500 dan 1000 yang ada di celengan terdakwa ambilsetelah itu celengan terdakwa bakar, sedangkan

mesin JFW1E1317399 milik pakPoniman;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan Temanggung Tilung/Menteng XBNomor 17 Rt/Rw 003/008 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, kotaPalangka Raya, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 18.50 Wibsaksi baru pulang dari masjid, ditengah jalan hendak pulang saksi bertemusdr.PONIMAN yang memberitahukan bahwa ia kehilangan sepeda motor,kemudian sdr.PONIMAN

memberikan kunci motor kepada saksi untukmembantu mencari motor tersebut, kKemudian saksi keliling disekitar jalan tilungVIl Kota Palangka Raya dan kebarak yang sempat saksi curigai, kemudiandisekitar barak Jalan Temanggung Tilung VIl Kota Palangka Raya saksimencoba memencet remot motor milik sdr.PONIMAN, saksi sempat mendengarsuara tittit dari barak Jalan Temanggung Tilung VII Kota Palangka Raya,karena merasa curiga saksi kembali memberitahukan sdr.PONIMAN danmembawa sebagian warga dikomplek saksi

untuk mendatangi barak tersebut,sesampainya disana saksi mencoba memencet remot motor tersebut dan benarada suara dari barak tersebut, kemudian warga mencoba mengetok baraktersebut namun tidak ada tanggapan dari penghuni barak, tidak lama kemudianwarga langsung mendobrak barak tersebut dan langsung menemukan sepedamotor milik sdr.PONIMAN berada di dalam barak tersebut;Bahwa saat itu didalam barak hanya ada seorang perempuan, dan karenaperempuan tersebut tidak tahu menahu tentang keberadaan sepeda

Poniman pinjam uang kepada terdakwasebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa sendiri yang ngasi pinjam uang tersebut kepada sdr.Poniman;Bahwa pinjaman uang tersebut tidak ada bukti kwitansinya;Bahwa pada waktu sdr. Poniman meminjam uang kepada terdakwa,saksi ada dirumah;Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa dengan sdr. Poniman salingsms;Bahwa saksi tahu terdakwa ada bisnis barang;Bahwa sdr. Poniman dan terdakwa bekerja di Kantor Perhubungan;Bahwa terdakwa dan sdr.

Poniman;Bahwa terdakwa pernah mengirim uang melalui oto/mobil untuk sdr.Poniman;Bahwa uang yang dikirim oleh terdakwa untuk sdr. Poniman tersebutyaitu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut dikirim dalam amplop;Bahwa selain kerja di Kantor Perhubungan, terdakwa ada bisnis lainyaitu menjual kain dengan cara kredit;Bahwa pernah ada orang yang bayar kredit kain kepada terdakwa yaitusdri Santi;Bahwa sdri.

Ponimanadalah terdakwa;28Bahwa tujuan terdakwa menggadaikan Laptop tersebut kepada sdr.Poniman adalah untuk membayar hutangnya sdr. Poniman kepadaterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah terdakwa dituduh melakukan penipuan uang milik sdr.

PonimanIsmail;Bahwa yang menuduh terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu sdr.Poniman Ismail; Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. Poniman Ismailsebagai teman kantor;Bahwa tidak benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap sdr.Poniman Ismail;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari sdr. Poniman Ismail yangdititipkannya di Kios miliknya sdri. Fani dan selanjutnya dijemput olehsopir yang bernama sdr.

Mito sebanyak 3 (tiga) kali, namun uangtersebut adalah uang pembayaran uang yang dipinjam oleh sdr.Poniman Ismail kepada terdakwa;Bahwa sdr. Poniman meminjam uang kepada terdakwa yaitu pertamapada bulan Maret tahun 2012 di Kantor Perhubungan Kab.

Poniman mengambilbarangbarang yang ada di dalam kamar rumah;Bahwa barang barang yang diambil berupa : 1 (Satu) botol minyak wangimerek Belagio, 1 (satu) buah minyak rambut merek Gatsby warna merah,dan 1 (satu) buah senter kecil dari dalam etalase warung, sedangkan Sdr.Poniman mengambil 1 (satu) unit kamera silver, 1 (satu) pasang sepatuhitam kulit, 1 (satu) pasang sepatu warna coklat, beberapa lembar uangpecahan ribuan dari dalam kamar;Bahwa setelah selesai mengambil barangbarang kamipun pergi ke

Poniman dan menyimpan barangbarang tersebut di rumah Sdr.Poniman; Bahwa benar Saksi hanya ikut sekali dalam melakukan pencurian,sedangkan Sdr. Harmoko, Sdr. Poniman dan Sdr. Yosi sudah lebih dulumelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekira jam 21.00wib dan berhasil mengambil barangbarang dari dalam rumah tersebutberupa 1 (satu) unit televisi, 1 (satu) buah tabung gas, beberapa bungkusrokok yang disimpan di rumah Sdr.

Poniman dan menyimpan barangbarang tersebut di rumah Sdr.Poniman;22Bahwa benar Saksi hanya ikut sekali dalam melakukan pencurian,sedangkan Sdr. Harmoko, Sdr. Poniman dan Sdr. Yosi sudah lebih dulumelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekira jam 21.00wib dan berhasil mengambil barangbarang dari dalam rumah tersebutberupa 1 (satu) unit televisi, 1 (Satu) buah tabung gas, beberapa bungkusrokok yang disimpan di rumah Sdr.

Setelah ituTerdakwa mengirimkan / menyerahkan nomornomor togel yang telah dipasang oleh penombokkepada pengepulnya yaitu sdr.PONIMAN.

terdakwaberpedoman pada berita judi di Singapore, maka dengan demikian kecocokan angka yangdipasang oleh Penombok adalah murni bersifat untunguntungan , maka atas dasar alasan ini juditogel sebagaimana dimaksudkan terdakwa adalah telah sesuai dengan maksud Pasal 303 ayat 3KUHFP tersebut di atas ;Menimbang bahwa namun demikian meskipun Terdakwa dalam perkara ini hanyaberperan sebagai Pengecer yang bertugas mencatat dan kemudian menyetor uang yangdipertaruhkan para Penombok kepada Pengepulnya yaitu sdr.PONIMAN

Bahwa sekitar tahun 1996 sampai dengan tahun 1997 sdr.ZULKIFLI mengolah danmenguasai lahan tersebut seluas 20 (dua puluh) Hektar dengan menanami buahKelapa sawit dengan mengupahkan pengerjaannya kepada saksi SUKIMAN,sdr.PONIMAN, sdr.NASIB dan sdr.WAHAB yang pada saat itu telah ditanami buahkelapa sawit lebih kurang 10 (sepuluh) Hektar selanjutnya selama dari tahun 1997sampai dengan tahun 2001 lahan dan hasil dari Buah kelapa sawit itu dikelolah dandiambil hasilnya oleh sdr.ZULKIFLI LUBIS, saksi MASRIA

Bahwa sekitar tahun 1996 sampai dengan tahun 1997 sdr.ZULKIFLI mengolah danmenguasai lahan tersebut seluas 20 (dua puluh) Hektar dengan menanami buahHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN.BknKelapa sawit dengan mengupahkan pengerjaannya kepada saksi SUKIMAN,sdr.PONIMAN, sdr.NASIB dan sdr.WAHAB yang pada saat itu telah ditanami buahkelapa sawit lebih kurang 10 (sepuluh) Hektar selanjutnya selama dari tahun 1997sampai dengan tahun 2001 lahan dan hasil dari Buah kelapa sawit itu dikelolah

sdr.ZulkifliLubis seluas 20 (dua puluh) Hektar yang bertempat di Desa Kusau MakmurKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar dimana Surat tersebut ditanda tanganioleh Ahli Waris lainnya yaitu Terdakwa dan saksi Muhammad Saleh Lubis yangdiketahui oleh sdr.M.Insani selaku Kepala Dusun Kusau Makmur.Bahwa sekitar tahun 1996 sampai dengan tahun 1997 sdr.Zulkifli mengolah danmenguasai lahan tersebut seluas 20 (dua puluh) Hektar dengan menanami buahKelapa sawit dengan mengupahkan pengerjaannya kepada saksi Sukiman,sdr.Poniman

Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN.Bknbertempat di Desa Kusau Makmur Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampardimana Surat tersebut ditanda tangani oleh Ahli Waris lainnya yaitu Terdakwa dansaksi Muhammad Saleh Lubis yang diketahui oleh sdr.M.Insani selaku Kepala DusunKusau Makmur;Menimbang, bahwa sekitar tahun 1996 sampai dengan tahun 1997 sdr.Zulkiflimengolah dan menguasai lahan tersebut seluas 20 (dua puluh) Hektar denganmenanami buah Kelapa sawit dengan mengupahkan pengerjaannya kepada saksiSukiman, sdr.Poniman

Saiful Ardiyanto, Sdr.Poniman Alias Grandong dan Sdr. Anand Kumar dengan mengendaraiKBM Avanza menuju lokasi PG. Tasikmadu kemudian terdakwa bersamasaksi Hadi Prayitno, saksi Suradi, Sdr. Yuga Prasetya, Sdr. Alan DarmaSaputra, Sdr. Saiful Ardiyanto, Sdr. Poniman Alias Grandong turun dariKBM Avanza sedangkan Sdr. Anand Kumar kembali ke warung makanLamongan menunggu bersama Sdr. Degleng. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Hadi Prayitno, saksi Suradi,Sdr. Yuga Prasetya, Sdr.

Saiful Ardiyanto, Sdr.Poniman naik ke KBM L300 yang berisi potongan kabel tersebut menujuke warung makan Lamongan. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Hadi Prayitno, saksi Suradi,Sdr. Yuga Prasetya, Sdr. Alan Darma Saputra, Sdr. Saiful Ardiyanto, Sdr.Poniman Alias Grandong, Sdr. Anand Kumar menuju ke Semarang untukmenjual seluruh potongan kabel tersebut kepada Sdr.

kepada terdakwa.e Bahwa setelah lebih jam 21.00 wib saksi SURADI menelpon terdakwa namunnomer sudah tidak bisa dihubungi selanjutnya saksi SURADI langsungmengecek di rumah terdakwa juga tidak ada dan tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga waktu itu saksi SURADI mengalami kerugian sekitarRp168.000.000, (seratus enam puluh delapan juta rupiah).e Bahwa terdakwa bermaksud menguntungkan diri sendiri dengan carameminjam mobil saksi SURADI dan kemudian digadaikan tanpa seijin darisaksi SURADI melalui sdr.PONIMAN

nomer sudah tidak bisa dihubungi selanjutnya saksi SURADI langsungmengecek di rumah terdakwa juga tidak ada dan tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga waktu itu saksi SURADI mengalami kerugian sekitarRp168.000.000, (seratus enam puluh delapan juta rupiah).e Bahwa terdakwa sengaja meminjam mobil saksi SURADI dan kemudian digadaikan tanpa seijin dari saksi SURADI melalui sdr.PONIMAN (DPO)kepada saksi DION AFRI HANDOKO sebesar Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

dua puluhempet meter meter persegi) atau sekitar 16 (enam belas) ubin berikutbangunan rumah permanen 2 (dua) lantai yang berdiri diatasnya(lantai 1 untuk gudang, sedangkan lantai 2 untuk rumah tinggal).Yang terletak di Jalan Lingkar Selatan Rt.06 Rw.08, KelurahanTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,yang berbatasan dengan :"=e sebelah utara : tanah/rumah Pak RT ;e sebelahtimur : tanah/rumah Sdr.Wagiyo ;e sebelah selatan : Jalan lingkar selatan ;e sebelah barat : tanah/rumah Sdr.Poniman

kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa GUNADI Bin SUWITO pada hari Minggu tanggal 19 Juni2016 sekira jam 23.30 Wib didalam pekaragan kosong di Ds.Jagalan, DesaKaigoro, Kecamata Kras, Kabupaten Kediri Terdakwa telah melakukanperjudia dadu bersama ke empat temannya Sdr.ABDUL AZIS Bin DAHLAN,Sdr.PONIMAN

kelapa, 1 (Satu) lembar beberan terdapat gambar dadu, 1(satu) buah lentera untuk penerangan dan uang untuk modal main perjudianHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN Gprdadu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , bahwa terdakwa selakubandar perjudian dadu yang membiayai adalah Sdr.NAWAWI Bin alm SARNO(dalam BAP tersendiri), Kemudian Terdakwa selaku badar judi dadu ,membuka/menggelar beberan judi dadu didepan para penombok judi dadudiantarannya Sdr.ABDUL AZIS Bin DAHLAN, Sdr.PONIMAN

Poniman (DPO)sedang melakukan pesta shabu lalu setelah anggota memastikan orangtersebut sesuai dengan ciriciri yang sama dari informasi yang diperoleh darimasyarakat terkait seseorang yang terlibat tindak pidana narkotika yaituterdakwa saksi Hasnan L Bin Latu dan saksi Ari Rahmadi Alias Ari Bin Sukijanlangsung melakukan penyergapan dan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan teman terdakwa yaitu sdr.Poniman (DPO) berhasilmelarikan diri dari penyergapan dan selanjutnya saksi Hasnan L

Setelah itu Sdr.PONIMAN Als IPON memberikan uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) sebagai upah karena telah menjualkanHandPhone tersebut dan setelah itu terdakwa tidak memberikankotak HandPhone tersebut kepada Sdr.

PONIMANAls IPON menelpon terdakwa dan meminta terdakwa untuk datangke rumah kontrakannya. kemudian setelan mendapat telpontersebut terdakwa langsung mendatangi rumah Kontrakan Sdr.PONIMAN Als IPON yang beralamat di Dsn. Turusan Rt. 004 Rw.002 Ds. Lorong Kec. Sambas Kab. Sambas. Setelah sampaidirumah kontrakannya Sdr.

Poniman sekira pukul 14.00 WIB di kebun milik Sdr.Poniman menyadap karet sebanyak + 20 kg dan karet hasil curiantersebut terdakwa menjualnya kepada Sdr. Lihin, selanjutnya padahari, tanggal dan bulan sudah tidak diingat lagi oleh tersangka, dimanatersangka mengambil karet beku Sdr. Purwadi sekira pukul 14.00 WIBdi kebun milik Sdr. Purwadi menyadap karet sebanyak + 20 kg dankaret hasil curian tersebut tersangka menjualnya kepada Sdr.

SURAWAN yang memilikikaplingan tersebut berdasarkan ganti rugi/jual belisebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Sdr.PONIMAN (Penggugat dalam perkara agquo) pada tanggal 09Agustus 1998, yang saat jual beli tersebut Sdr.PONIMAN' (Penggugat dalam perkara aquo ) belummengetahui letak tanahnya, namun Sdr.

Muhamad Yamin dimana pada Sabha melakukanpengecekan di lapangan ternyata secara fisik Sdr.PONIMAN (Penggugat dalam perkara aquo) tidak ada, danhal tersebut diperkuat dari pengakuan Penggugat padaBerita Acara Pemeriksaan Polisi, bahwa Penggugat telahmeninggalkan lokasi sejak Tahun 1997, jadi sudahsemestinya Penggugat tidak mendapatkan apa yangmenjadi hak Penggugat karena telah melanggarpersyaratan ketransmigrasian karena telah meninggalkanlokasi transmigrasi 3 (tiga) bulan secara berturutturut tanpa

Asas memenuhi pengharapan yang wayjar;Bahwa yang dimaksud dengan asas ini adalah setiapKeputusan Tata Usaha Negara harus memperhatikankewajaran dan kepatutan yang hidup di masyarakat;Bahwa Tergugat telah bertindak benar dan telahmelaksanakan asas memenuhi pengharapan yangBahwa berdasarkan pengecekan di lapangan oleh Timternyata secara fisik Poniman tidak ada di lokasikarena pada saat itu didapat keterangan Sdr.Poniman telah meninggalkan lokasi transmigrasidan hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat

SURAWAN yang memilikikaplingan tersebut berdasarkan ganti rugi/jual belisebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Sdr.PONIMAN (Penggugat dalam perkara agquo) pada tanggal 09Agustus 1998, yang saat jual beli tersebut Sdr.PONIMAN' (Penggugat dalam perkara aquo ) belummengetahui letak tanahnya, namun Sdr.

Muhamad Yamin dimana pada Sae@bha melakukanpengecekan di lapangan ternyata secara fisik Sdr.PONIMAN (Penggugat dalam perkara aquo) tidak ada, danhal tersebut diperkuat dari pengakuan Penggugat padaBerita Acara Pemeriksaan Polisi, bahwa Penggugat telahmeninggalkan lokasi sejak Tahun 1997, jadi sudahsemestinya Penggugat tidak mendapatkan apa yangmenjadi hak Penggugat karena telah melanggarpersyaratan ketransmigrasian karena telah meninggalkanlokasi transmigrasi 3 (tiga) bulan secara berturutturut tanpa

Asas memenuhi pengharapan yang = wajar;Bahwa yang dimaksud dengan asas ini adalah setiapKeputusan Tata Usaha Negara harus memperhatikankewajaran dan kepatutan yang hidup di masyarakat;Bahwa Tergugat telah bertindak benar dan telahmelaksanakan asas memenuhi pengharapan yangBahwa berdasarkan pengecekan di lapangan oleh Timternyata secara fisik Poniman tidak ada di lokasikarena pada saat itu didapat keterangan Sdr.Poniman telah meninggalkan lokasi transmigrasidan hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat

THAMRIN tersebut sdr.PONIMAN mengakui bahwa lanya( terdakwa an.