Eko Sampurno, Sdr.Ramdani, dan Sdr.AdityaPrayoga;Bahwa cara terdakwa untuk mencoba mengambil uang dari dalam kotakamal yang berada di Masjid AlIslah dengan menggunakan suatu besi sokbreker honda yang sudah dibentuk seperti obeng yang ujungnya sudahditipiskan namun Terdakwa tidak berhasil membongkar gembok dari kotakamal tersebut dikarenakan kerasnya gembok yang mengunci kotak amaltersebut;Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 9 dari 17 halaman Bahwa alat yang digunakan untuk mencoba mengambil

Eko Sampurno, Sdr.Ramdani, dan Sdr.AdityaPrayoga; Bahwa cara terdakwa untuk mencoba mengambil uang dari dalam kotakamal yang berada di Masjid AlIslah dengan cara mencongkel gembokkotak amal menggunakan suatu besi sok breker honda yang sudahdibentuk seperti obeng yang ujungnya sudah ditipiskan namun Terdakwatidak berhasil membongkar gembok dari kotak amal tersebut dikarenakankerasnya gembok yang mengunci kotak amal tersebut; Bahwa alat yang digunakan untuk mencoba mengambil uang dari dalamkotak amal

RAMDANI yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa bersama dengan Sdr.Ramdani Als Ondoy Bin Roni Jamal (berkas perkara terpisah) dan Akbar (DPO),bertiga masuk kedalam parkiran kontrakan, Terdakwa memantau arah luarparkiran kontrakan, sedang Sdr. RAMDANI yang memantau arah pintu masukmasingmasing kontrakan, serta Sdr.

AKBAR (DPO) yang mendorong sepedamotor korban ke luar parkiran kontrakan, setelah berhasil diluar kontrakan Sdr.AKBAR (DPO) membawa sepeda motor korban dan Terdakwa bersama Sadr.RAMDANI (tertangkap) mendorong sepeda motor korban ke kontrakan Sdr.RAMDANI (tertangkap), yang sebelumnya rencana tersebut disepakati bertigaantara Terdakwa dengan Sdr. RAMDANI (tertangkap) dan Sdr.

,Bahwa Saat itu saksi Mayang tak menjawab malahan menangis,namun setelah ditanya kembali saksi Mayang menjawab tidakmelakukan apaapa, selanjutnya ibunya bertanya siapa lakilakiyang bersama Mayang keluar dari Pondok kambpja tadi, dandijawab saksi Mayang bahwa lakilaki tersebut adalah sdr.Ramdani (terdakwa) dan sekarang berada di belakang GrandPangandaran;Bahwa saksi Meliawati dan ibunya Mayang menyusul kebelakang Grand Pangandaran, ternyata terdakwa sudah tidakada;Bahwa saksi Mayang masih bungkam

kamboja bersama lakilaki ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Mayang denganmengendarai sepeda motor Honda Beat, kemudian oleh ibunyaMayang (saksi Yeni) diberhentikan, kemudian saksi Mayangditanya habis ngapain di pondok kamboja, dan saksi Mayangmalah menangis;Bahwa saksi Yeni bertanya kembali Mayang sudah ngapainkeluar dari Pondok kamboja, kemudian saksi Mayangmenjawab tidak melakukan apaapa ;Bahwa saksi Yeni bertanya kembali siapa lakilaki yangbesrsama saksi Mayang tadi, dan saksi Mayang menjawab sdr.Ramdani

Akantetapi untuk lebin memastikan lahan tersebut tidak bermasalah saksi memintabantuan kepada sdr.RAMDANI, sdr.SANTO dan sdr.YANSAH untuk bersamasama mengecek ke lokasi dengan membawa surat pernyataan tanggal 10Agustus 2011 dari sdr.YANSAH bahwa lahan tersebut benarbenar hak miliksdr.YANSAH dan proses pengukurannya dikuasakan kepada sdr.SANTO.Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengajukan permintaan kepada PT.Adaro melalui karyawannya bernama Sdr AMIN, sdr ALIF dan sdr M.

YANSYAH.Bahwa saksi menyatakan bahwa tanah dengan kode SANTO/MACAN 1 dan 2yang diakui milik sdr HINDERA berlokasi dilahan yang sama dengan SANTO/MACAN 1 dan 2 milik saksi.Bahwa sehubungan dengan komplain yang diajukan oleh sdr YANSYAHterhadap lahan SANTO/MACAN 1 dan 2, saksi tidak ada menemui secaralangsung, namun sdr.HINDERA dan sdr.TAUFIK ada menemui saksi dikantormilik saksi untuk mengajak berunding menyelesaikan permasalahan tumpangtindih lahan tersebut dan saat itu saksi menjawab agar menemui sdr.RAMDANI

Berdasarkanketerangan saksi, Sdr.AGUS MADIAN menyatakan benar bahwa telah membelilahan dari sdr.YANSAH namun sudah dijual kembali kepada sdr.RAMDANI.Sekitar 1(satu) minggu kemudian saksi menemui sdr.RAMDANI untukmengkonfirmasi kebenaran dari penjelasan sdr.AGUS MADIAN, maka Sadr.RAMDANI menjelaskan bahwa lahan tersebut benar telah dijual kepadanyanamun telah dijual Kembali kepada sdr.AGUS karena adanya masalah hutangpiutang mobil.

Dengan adanya penjelasan seperti itu, saksi merasadipermainkan oleh pihak sdr.AAGUS MADIAN dan sdr.RAMDANI sehinggaakhirnya saksi meminta kepada PT .Adaro untuk menunda berkas kompensasiSANTO/MACAN 1 dan 2 dan saksi sampaikan juga ke PT.

Selanjutnya TERDAKWA melalui hp merk Xiaomi itu menelpon sdr.RAMDANI alias DANI (dpo) untuk menanyakan ketersediaan paket shabuseberat 4% gram yang dijawab oleh sdr. RAMDANI alias DANI ada,ngambilnya di Jalan Tanah Tinggi XII Johar Baru Jakarta; Bahwa kemudian TERDAKWA melalui hpmerk Xiaomi itu. menghubungi sdri.

, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memiliki persoalan dengan korbantetapi saat Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban telah dalam pengaruhminuman keras Ciuw dan menurut saksi terpengaruh perkataan Andong yangsebelumnya sempat saksi dengar adanya perkataan Andong yang secara utuh tidakdapat diingat lagi namun pokoknya Andong mempunyai dendam kepada korban yangakan diperhitungkannya namun saksi tidak mengetahui rencananya sebab saat saksidan Terdakwa bergabung Andong dan yang lain yaitu Sdr.Ramdani

sebagaimana ketentuan yang berlaku sehingga memberikan cukupalasan bagi Majelis hakim untuk mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta buktipetunjuk dalam persidangan dapat ditarik / diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 7 Agustus 2012, Terdakwa sedang jalanjalan bersama saksiAldonis dengan mengendarai sepeda motor Aldo ,kemudian bertemu dengandipanggil Andong dan temantemannya yang lain yaitu Sdr.Ramdani

Menetapkan harta warisan Almarhumah Juminem pada posita 8 dan 9 yakni berupa Tanah dan Bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Anwar Aid Rt.027 Rw.008 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, dengan 2 (dua) Surat Keterangan Tanah (SKT) yaitu nomor 593.2/30/SKT/PR/VIII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 atas nama Juminem dengan luas 154.2 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Pekarangan Sdr.Ramdani

Nahrowi(Saksi9) dan di Jalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sadr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

Nahrowi(Saksi9) dan dijalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

Bahwa dalam mengambil sample dilaakukan 2 (dua) metode yaitu denganmetode botol plastik dan botol kaca;Bahwa tugas saksi hanya sampai mengambil sample saja, selanjutnya samplesaksi serahkan ke loket laboratorium untuk dilakukan uji laboratorium olehpetugas lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi NUNUNG SUSMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan analisa terhadap sample yang diambil oleh sdr.Ramdani

Saksi HESTI RUMYATIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah melakukan analisa ternhadap sample yang diambil oleh sdr.Ramdani yang diambil di lokasi pembangunan jembatan Bonto di Asakota; Bahwasaksi menerima sample tersebut di loket laboratorium; Bahwa saksi melakukan uji laboratorium di bagian Kimia Lingkungan; Bahwa saksi melakukan uji laboratorium kurang lebih 3 (tiga) haari sampaimemperoleh hasil; Bahwa saksi melakukan uji lab Kimia Lingkungan saja; Bahwa

Sumedang hanyasebagai mediator saja ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ke dua puluh dua konsumen tersebutbermasalah pada sekitar bulan Mei 2015 ketika beberapa konsumen yangtelah jatuh tempo pembayaran kredit tidak melakukan pembayaran ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ke dua puluh dua konsumen tersebutbermasalah saat terdakwa menerima berkas dari perusahaan bahwa adakonsumen yang telah melakukan keterlambatan pembayaran sebanyak 13(tiga belas) orang kemudian terdakwa bersama kolektor PT.BAF yangbernama Sdr.Ramdani

Bahwa saksi menerangkan, dalam keterangan tambahansaksi mengatakan bahwa selama tawuran tersebut berlangsung saksi tidakmelihat ada sdr.RAMDANI MAURID als BARON dalam tawuran tersebut.15. Saksi M.

dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar akhir bulan Desember Tahun 2004, TerdakwaAMANDEKA AMIR,S.Sos Bin AMIR HAMZAH (alm) Pejabat Bupati Mukomukomempunyai inisiatif untuk mengadakan kendaraan dinas guna kelancaranpelaksanaan tugas Pemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, termasuk mobildinas pihak Legislatif, inisiatif tersebut dibicarakan Terdakwa dengan SekretarisDaerah (Sekda) Kabupaten Mukomuko yaitu Sdr.Saukani Dahari, KabagKeuangan Sdr.Ramdani

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar akhir bulan Desember Tahun 2004, TerdakwaAMANDEKA AMIR,S.Sos Bin AMIR HAMZAH (alm) Pejabat Bupati Mukomukomempunyai inisiatif untuk mengadakan kendaraan dinas guna kelancaranpelaksanaan tugas Pemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, termasuk mobildinas pihak Legislatif, inisiatif tersebut dibicarakan Terdakwa dengan SekretarisDaerah (Sekda) Kabupaten Mukomuko yaitu Sdr.Saukani Dahari, KabagKeuangan Sdr.Ramdani serta

Randi bersama Saksi7 Sdr.Ramdani pergi membeli tuak, sekirasepuluh menit keduanya datang sambil membawa tuak sebanyak 5(lima) liter yang dibungkus didalam plastik warna hitam selanjutnyaSdr. Randi pergi lagi untuk mernbeli Vodka diberi uang oleh Saksi1Sdr. Muhamad Basri namun Saksi6 Sdr. Ansar Jaya alias Anca tidakmengetahui berapa jumlahnya.4. Bahwa sepuluh menit kemudian Sdr.

Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 18.00 Wita Saksi Sdr.Ramdani ke rumah Saksi1 alamat Jl. Kecapi RT 41, Kel. BatuAmpar, Kec. Balikpapan Utara,; Kota Balikpapan, setelah berada dirumah Saksi1 kemudian disampaikan bahwa bengkel milik Sdr.Viator alias Anton (Saksi4) akan diserbu lalu Saksi6 mengajakSaksi7 pergi, ke bengkel Flobamora milik Saksi4.3. Bahwa pada sekira pukul 19.00 Wita Saksi7 Sdr.

SANTO, dan saksi sudah mengecek di PT.ADARO bahwa lahan tersebut memang belum dibebaskansehingga saksi percaya lahan tersebut tidak bermasalah;Bahwa akan tetapi untuk lebih memastikan lahan tersebuttidak bermasalah saksi meminta bantuan kepada Sdr.RAMDANI, Sdr. SANTO dan Sdr. YANSAH untukbersamasama mengecek ke lokasi. Dan kemudian merekamembawa surat pernyataan tanggal 10 Agustus 2011 dariSdr.

HUSNI, Sdr JURJANI, ternyata lahantersebut milik saksi BASERAN AMIR yang dibeli dari LUMBUR;Bahwa benar saksi NOR EFANSYAH menerangkan waktu pencairanlahan Santo Macan 2, saksi AGUS MADIAN telpon ke saksi, dan saksijawab sudah diambil terdakwa pada tanggal 27 Juni 2013;Bahwa benar pada saat pengambilan cek untuk lahan Santo Macan 2, saksiNOR EFANSYAH sudah percaya dengan terdakwa, dikarenakan pada saatpencairan yang pertama tidak ada masalah, kemudian hari senin Sdr.RAMDANI mendatangi dan mengatakan

terdakwa telah menjual meterai tempel Rp 6000 kepada saksiNgarsahid sebanyak 100 (seratus) lembar dengan harga per lembarnya Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 terdakwamemesan lagi meterai tempel Rp 6000 sebanyak 200 (dua ratus) lembardengan harga per lembarnya Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu terdakwamentransfer uang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ke BankBCA nomor rekening 8940238651 atas nama Nurul Huda, kemudian Sdr.Ramdani

kejengkelan dan kemarahannya,sehingga saat keesokaan harinya saksi chaca mengembalikan hp korbanUzza , saksi Chaca juga menyampaikan ungkapan kemarahan Terdakwakepada korban Uzza namun korban Uzza tidak begitu menanggapinya denganmengatakan hanyaa gertakan ; Bahwa, selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2012, Terdakwa berangkat dari Bahwa,rumahnya bersama Abdul Karim menuju area Bandara kemudian kemudianTerdakwa menelpon temannya diantaranya Irwansyah hingga kemudianberumpul temanteman lainnya yaitu Sdr.Ramdani

pulang ;saksi tidak mengetahui apakah IFU memiliki persoalan dengan korban Uzzatetapi saat IFU melakukan pemukulan kepada korban Uzaa telah dalampengaruh minuman keras Ciuw dan menurut saksi terpengaruh perkataanAndong yang sebelumnya sempat saksi dengar adanya perkataan Andongyang secara utuh tidak dapat diingat lagi namun pokoknya Andongmempunyai dendam kepada korban yang akan diperhitungkannya namunsaksi tidak mengetahui rencananya sebab saat saksi dan IFU bergabungAndong dan yang lain yaitu Sdr.Ramdani

Bahwa padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wib Saksi beserta 8 (delapan) orangtemantemannya sedang berkumpul di Parkiran lantai basement Taman Menteng kemudian Saksi bersama Sdr.Ramdani (Saksi7) dan Sdr. Eifeld Dishart Palembang (Saksi8) dengan menggunakan sepeda motormenjemput Sdn. Wulandari (Saksi6) di daerah Kampung Rawa kemudian menuju Taman Menteng.4. Bahwa setelah sampai di Taman Menteng, datang Sdri. Ezyhia Sofyan Liana (Saksi11) dan Sdri.