Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel jenis light truck warna kuning dengan nomor Polisi BM 9356 TC;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah; 750 (tujuh ratus lima puluh) unit kampit yang berwarna merah berisi bawang merah sesuai dengan nota seberat 9 Kg per kampit; 1 (satu) lembar Nota atas tanda terima Sdr.Tomi dari Sdr.SB;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

ditangkap terdakwa mengangkut 750 (tujuh ratus lima puluh) kampit bawangmerah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Nopol BM 9356 TC;11Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (atu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel jenis light truck warna kuning dengan nomor PolisiBM 8249 PC;e 756 (tujuh ratus lima puluh enam) kampit yang berwarna merah berisi bawang merah sesuaidengan nota seberat 9 Kg per kampit;e 1 (satu) lembar Nota atas tanda terima Sdr.Iyet dari Sdr.SB

KARANI Als TYET denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (atu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel jenis light truck warna kuning dengan nomor PolisiBM 9356 TC;Dikembalikan kepada pemiliknya.e =750 (tujuh ratus lima puluh) kampit yang berwarna merah berisi bawang merah sesuai dengannota seberat 9 Kg per kampit;e 1 (satu) lembar Nota atas tanda terima Sdr.Tomi dari Sdr.SB

Pasal 46 KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya;e = =750 (tujuh ratus lima puluh) kampit yang berwarna merah berisi bawang merah sesuai dengannota seberat 9 Kg per kampit;e 1 (satu) lembar Nota atas tanda terima Sdr.Tomi dari Sdr.SB;karena barang bukti tersebut merupakan benda yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) jo.

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (atu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel jenis light truck warna kuning dengan nomor PolisiBM 9356 TC;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;e = =750 (tujuh ratus lima puluh) unit kampit yang berwarna merah berisi bawang merah sesuaidengan nota seberat 9 Kg per kampit;e 1 (satu) lembar Nota atas tanda terima Sdr.Tomi dari Sdr.SB

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selama PTLikotama Harum menerima fasilitas kredit tidak diperbolehkanmempunyai permasalahan hukum yang berdampak signifikanterhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selama PTLikotama Harum menerima fasilitas kredit tidak diperbolehkanmempunyai permasalahan hukum yang berdampak = signifikanterhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr. SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harum saatini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyek pengadaan lift,Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalam pemberian fasilitas danpengelolaan debitur, mengingat selama PT Likotama Harummenerima fasilitas kredit tidak diperbolehkan mempunyaipermasalahan hukum yang berdampak signifikan terhadap kelancaranpembayaran kewajiban kepada Bank.

Tidak diungkap dalam MAK mengenai permasalahan hukumyang saat ini dihadapi oleh PT Likotama Harum dan ataupengurus Perusahaan serta perusahaan yang dipinjam oleh PTLikotama Harum untuk mengerjakan proyekBerdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selama PTLikotama

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selamaPT Likotama Harum menerima fasilitas kredit tidak diperbolehkanmempunyai permasalahan hukum yang berdampaksignifikanterhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selama PTLikotama Harum menerima fasilitas kredit tidak diperbolehkanmempunyai permasalahan hukum yang berdampak signifikanterhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

Tidak diungkap dalam MAK mengenai permasalahan hukum yangsaat ini dihadapi oleh PT Likotama Harum dan atau pengurusPerusahaan serta perusahaan yang dipinjam oleh PT LikotamaHarum untuk mengerjakan proyekBerdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalamHalaman 201 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selama PTLikotama Harum menerima fasilitas kredit tidak diperbolehkanmempunyai permasalahan hukum yang berdampak signifikanterhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang didugasebagai Sdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harumsaat ini ditetapbkan sebagai tersangka dalam kasus proyekpengadaan lift, Hal ini harus dijadikan pertimbangan dalampemberian fasilitas dan pengelolaan debitur, mengingat selama PTLikotama Harum menerima fasilitas kredit tidak diperbolehkanmempunyai permasalahan hukum yang berdampak signifikanterhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang diduga sebagaiSdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harum saat iniditetapkan sebagai tersangka dalam kasus proyek pengadaan lift, Hal iniharus dijadikan pertimbangan dalam pemberian fasilitas dan pengelolaandebitur, mengingat selama PT Likotama Harum menerima fasilitas kredittidak diperbolehkan mempunyai permasalahan hukum yang berdampaksignifikan terhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada BankPemberian kredit kepada PT Likotama

Berdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB yang diduga sebagaiSdr.SAMSUL BAHRI selaku Direktur PT Likotama Harum saat iniditetapkan sebagai tersangka dalam kasus proyek pengadaan lift, Hal iniharus dijadikan pertimbangan dalam pemberian fasilitas dan pengelolaandebitur, mengingat selama PT Likotama Harum menerima fasilitas kredittidak diperbolenkan mempunyai permasalahan hukum yang berdampaksignifikan terhadap kelancaran pembayaran kewajiban kepada Bank3.

24/GKHKep/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang ditujukan kepada Direktur Kepatuhan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Tidak terdapat dokumen pendukung berupa :Surat Permohonan Perpanjangan kredit yang telah ditandatanganipengurus perusahaan yang berwenangTidak diungkap dalam MAK mengenai permasalahan hukum yang saat inidihadapi oleh PT Likotama Harum dan atau pengurus Perusahaan sertaperusahaan yang dipinjam oleh PT Likotama Harum untuk mengerjakanproyekBerdasarkan informasi dari media elektronik Sdr.SB