Setelah sampai diRumahTerdakwa, mesin Genset tersebut Terdakwasembunyikan di dalam Rumahnya.Kemudian Terdakwaberusaha menjual danatau menawarkanGenset tersebut.Selanjutnya, pada hari Minggu tangggal 15 November 2020 Terdakwamemindahkan Genset tersebut ke Bengkel Per milik Sdr.Sri Wahono. KemudianTerdakwa meminta tolong kepada Sdr.Sri Wahono untuk membawa GensetListrikitu ke Bengkel Per milik Sdr.Sri Wahono dengan cara mengangkutnyadengan menggunakan kendaraan jenis Pick Up Panther milik Sdr.

Bahwa sebelum mengangkut Genset Listrik dari Rumah Terdakwa ke BengkelPernya, Sdr.Sri Wahono tidak tahu bahwa 1 (unit) mesin Genset Listrik 9000Watt merek Maestro warna Kuning tersebut adalah hasil dari Terdakwamengambil dari dalam area Cafe Keppo tanpa seijin Pemiliknya, namun setelahSdr.Sri Wahono bersedia mengangkut Genset tersebut dengan kendaraanPanther Pick Up miliknya tersebut Terdakwa memberitahu Sdr.Sri Wahonobahwa Genset tersebut hasil mencuri;.

Bahwa genset Listrik itu dinaikkan ke Bak Pick Up Panther warna Merah milikdari Sdr.Sri Wahono dengan cara diangkat oleh Terdakwa, bersamasamadengan Sdr.Jumadi Als Boneng dan Sdr.Sri Wahono;. Bahwa saat Genset dipindahkan oleh Sdr.Sri Wahono dari Rumah Terdakwa keBengkel Per milik Sdr.Sri Wahono. Terdakwa bersama Sdr Jumadi Als. Bonengmengikuti dari belakang berboncengan mengendarai sepeda motor.

Selanjutnya, pada hari Minggu tangggal 15 November 2020Terdakwa memindahkan Genset tersebut ke Bengkel Per milik Sdr.Sri Wahonodengan bantuan Sdr.Sri Wahono dengan cara mengangkutnya denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Ngqwmenggunakan kendaraan jenis Pick Up Panther milik Sdr. SriWahono.Sesampainyadi Bengkel Per milik Sdr.Sri Wahono,Genset ituTerdakwasembunyikan di Bengkel Per tersebut.

Selanjutnya, padahari Minggu tangggal 15 November 2020 Terdakwa memindahkan Gensettersebut ke Bengkel Per milik Sdr.Sri Wahono dengan bantuan Sdr.Sri Wahonodengan cara mengangkutnya dengan menggunakan kendaraan jenis Pick UpPanther milik Sdr. Sri Wahono.Sesampainyadi Bengkel Per milik Sdr.SriWahono,Genset itu Terdakwasembunyikan di Bengkel Per tersebut;. Ketika Terdakwa mengambil Genset tersebut, saksi Agil Saputro Satpam CafeKeppo Sadr.

;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu pelakunya, namun setelah diberi tahu olehPolisi Saksi baru tahu pelaku yang mencuri sepeda motor tersebut adalahSdr.SARDI bersama Sdr.SRI WONDO;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak ada di rumah, Saksi main internet Wi Finan di SD N 3 di daerah Saksi dan ketika Saksi pulang melihat sepedamotor yang tadinya diparkir di teras depan rumah tidak ada dan bapak Saksisedang tidur, lalu Saksi bangunin bapak dan menanyakan perihal sepedamotor yang tidak ada di depan rumah tersebut

/Desa Purwoharjo, Kec.Karangtengah,Kab.Wonogiri, selanjutnya Saksi bersama tim melakukan olah TKP,mengumpulkan barang bukti dan memeriksa saksisaksi, selanjutnya Saksidan tim melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidiakan tersebut Saksidan tim mendapatkan seseorang yang dicurigai melakukan pencurian,selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember 2018 Saksi dan timmencari keberadaan orang yang patut dicurigai yaitu Sdr.SRI WONDO yangsedang berada di tempat kerjaanya di toko bangunan di daerah

wadukmulur, Kab.Sukoharjo, mengetahui keberadaan Sdr.SRI WONDO Saksibersama tim melakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 07Nopember 2018 sekitar pukul 08.00 Wib dan melakukan interogasi dari hasilinterogasi yang Saksi lakukan Sdr.SRI WONDO mengakui telah melakukanpencurian Sepeda motor Yamaha RXKing yang dilakukan bersamaSdr.SARDI alias MBONGKOT dari pengakuan Sdr.SRI WONDO tersebutkemudian Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSARDI alias MBONGKOT di rumahnya;Bahwa pertama

MBONGKOT sepeda motor Yamaha RXKinghasilCuriannya sudah dijual ke temannya yang bernama SRI MULYANTO;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 2/Pid.B/2019/PN WngBahwa benar sepeda motor yang di curi Sdr.SARDI alias MBONGKOTseperti dalam foto ini;Bahwa waktu itu barang bukti Sepeda Motor Yamaha RXKing diketemukandi tempat Sdr.SRI MULYANTO;Bahwa awalnya Sdr.SARDI alias MBONGKOT mengaku sepeda motortersebut digadaikan ke Pacitan, setelah di interogasi mengaku kalau sepedamotor tersebut di jual kepada Sdr.SRI

SAKSI MARNO Bin SIDI keterangannya dibacakan di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr.SRI WONDO aliasBAMBANG namun dengan Sdr.SARDI alias MBONGKOT saksitidakkenal, dan dengan keduanya saksi tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan Sdr.SRI WONDO alias BAMBANG telahmeminjam sepeda motor milik saksi pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018, sekitar pukul 20.00 wib di rumah saksi yang beralamat diDusun Sumur Rt.02 Rw.09, Desa/Kel.Purwoharjo

Oleh Sdr.SRI PURWANTO Als SRINTHIL(DPO).Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu Sdr.SRI PURWANTO AlsSRINTHIL (DPO) di sebelah Rumah makan sedangkan Mobil Terdakwadiparkir dipinggir JI. Umum Dukuh Gronong, Ds. Sidodadi, Kec. Masaran,Kab.

rupiah) dan pembayaran ditransfer melalui bank ;Bahwa Terdakwa membeli 1(satu) paket plastik klip kecil berisi serbukkristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu untuk dipakai sendiri.Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa telah mengkonsumsi sebagianshabu yang dibeli tersebut di dalam Toilet unum SPBU Masaran.Bahwa sisa shabu yang dipakai terdakwa kemudian dimasukkan kedalam bungkus rokok Dunhill hitam dan dimasukkan ke dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri dengan maksud akan digunakanbersama Sdr.SRI

Oleh Sdr.SRI PURWANTO Als SRINTHIL(DPO) ;Bahwa kemudian Terdakwa menunggu Sdr.SRI PURWANTO Als SRINTHIL(DPO) di sebelah Rumah makan di JI. Umum Dukuh Gronong, Ds.Sidodadi, Kec. Masaran, Kab.

Oleh Sdr.SRI PURWANTO AlsSRINTHIL (DPO), namun ketika terdakwa menunggu Sdr.SRIPURWANTO Als SRINTHIL (DPO) dipinggir JI. Umum Dukuh Gronong,Ds. Sidodadi, Kec. Masaran, Kab.

Menyatakan, barang bukti berupa. 2 (dua) buah HP merk Nokia dikembalikan kepadasaksi Sdr.SRI WAHYUNI Binti SUWEDI dan 1 (satu( unitsepeda motor Yamaha Xision warna hitam No. Pol. Ag6077 TN No.rangka MH 33 CI0029k193957 No.mesin 3C1195164 dikembalikan kepada RICKO RIWALDO 4.

mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah );Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 (lI) ke4 Kitab Undang undang Hukum pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum untuktindak pidana yang didakwakan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa :.2 (dua) buah HP merk Nokia dikembalikan kepadasaksi Sdr.SRI

Menetapkan, barang bukti berupa. 2 (dua) buah HP merk Nokiadikembalikan kepada = saksi Sdr.SRI =WAHYUNIBinti SUWEDI dan 1 (satu( unit sepeda motorYamaha Xision warna hitam No. Pol. Ag6077 TNNo.rangka MH 33 CI0029k193957 No.mesin 3ClI1195164 dikembalikan kepada RICKO RIWALDO ;6.

SRI mengatakan nanti adayang nelpon dan menawarkan pekerjaan dengan upah yang banyak dansekitar 2 (dua) bulan terhitung pembicaraan terdakwa MISDI ARISNO AliasADI Alias OPUNG Bin KEMIN dengan sdr.SRI, ianya ditelpon lakilaki yangmengaku teman SRI yang mana orang tersebut langsung mengatakanbang.

dari tahun 2007 (dua ribu tujuh) karenasaya dengan sdr.SRI (DPO) berdomisili di daerah kelurahan kota lama.Bahwa terdakwa sudah lama mengetahui sdr.SRI sebagai penjual ataupenggedar shabu didaerah kelurahan kota lama.Bahwa pekerjaan yang ditawakan oleh sdr.SRI kepada terdakwa adalahmembantunya menjemputkan paket shabu kepada orang yang tidak saya kenalnamun sebelumny saya telah dihubungkan atau diarahkan oleh sdr.SRI untukmenuju ke daerah LINTAM (ujung batu) menjemput 1 (Satu) paket shabudibungkus

plastic klip warna putin bening dari teman sdr.SRI yang telahmenunggu saya didaerah lintam tersebut.Bahwa paket shabu yang saya terima sebanyak 1 (satu) paket dan syamengetahui narkotika diduga shabu tersebut berbentuk serbuk serta ada Kristalbening dan dimasukkan ke dalam plastic klip warna putin bening.

Sri Wahyuni danmeletakkan undangan diatas meja dan pada saat terdakwamenaruh undangan tersebut terdakwa juga melihat ada sebuahHP merk Nokia yang ada dimeja kemudian HP tersebut diambiloleh terdakwa kemudian dimasukkan kedalam saku celanabelakang sebelah kanan kemudian terdakwa keluar rumah Sdr.Sri Wahyuni untuk melanjutkan mengedarkan undangan yanglainnya namun sesampainya dipinggir jalan tepatnya di DesaSambongrejo terdakwa dikejar oleh pemilik HP tersebut yaituSdr.

Merk Nokia milik Sdr.Sri Wahyuni tersebut terdakwa lewat pintu rumah Sdr. SriWahyuni yang dalam keadaan terbuka namun penghuninya tidakada kemudian terdakwa masuk untuk menaruh undangan;Bahwa terdakwa Andik Prabowo mengambil sebuah HP tersebutdengan cara sewaktu terdakwa Andik akan mengirimkanundangan hajatan kepada suaminya Sdr. Sri Wahyuni kemudianterdakwa menuju kerumah Sdr.

LESTARI WIWIN SUGIARTI, Warga Negara Indonesia, tempat/ tanggallahir di Pasuruan, 09 April 1982, jenis kelamin perempuan, agama Islam,beralamat di Pesanggrahan RT/RW 002/002 Desa Gempeng Kecamatan BangilR@DUPSIGH PASUMUAN 5 ~~~~nnn manna nnn nnn nnn nninnnnemennnnnnmnnnmnnnnmnmn1415Bahwa saksi tahu dengan Penggugat dan kenal Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa saksi bekerja di Penggugat hingga saat ini;Bahwa permasalahan ini berawal dari keluarnya sdr.Sri Wulandari dariperusahaan

Penggugat pada hari Senin karena mengikuti suami ke Papuadan sdri.Sri Wulandari mengambil gaji pada kasir yang seharusnya gajitersebut baru bisa diambil pada hari Jumat sehingga untuk sementara gajiditalangi oleh sdr.Wiwik Bagian Keuangan namun ternyata pada hariJum/at saat mengambil gaji tidak ada kitirnya;Bahwa pembagian kitir untuk mengambil gaji dibagikan pada hari Kamisoleh mandor dan gaji untuk sdr.Sri Wulandari sudah ditalangi olehsdr.Wiwik Bagian Keuangan;Bahwa mandor Yeni menerima gaji

Seharusnya mandor Yeni mengembalikan gaji sdr.SriWulandari ke sdr.Wiwik yang telah menalangi gaji sdr.Sri Wulandari tetapinyatanya mandor Yeni tidak mengembalikan gaji sdr.Sri Wulandari;Bahwa setelah pulang kantor sdr.mandor Yeni ditanya oleh saksisdr.Lestari apakah gaji sdr.Sri Wulandari sudah dikembalikan ke Bu Wiwikdan mandor Yeni menjawab sudah tetapi setelah saksi mengklarifikasi keBu Wiwik ternyata belum menerima pengembalian;Saksi 2.

dibantu melalui ayah angkatnya (terdakwa) di Waleri Kendaldengan persyaratan surat keterangan wiyata bhakti, foto copy ijazah terakhir, fotocopy KTP, uang tunai sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dan bisadibayarkan dulu/dicicil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dapat dibayarkan/diberikan setelah SK CPNS turun.Bahwa benar karena saksi mempunyai saudara yang memenuhi kriteria tersebutmaka saksi bersama sdr.Sri

tanggalyang saksi tidak inggat lagi bulan Pebruari 2011 sekira jam 16.00 wib datangkerumah saksi dan menawarkan perihal pendaftaran dan pengangkatan CPNS dikantor Dikpora Kab.Demak periode bulan Juni 2011, dimana sdr.Supriyantopada saat itu masih honor/wiyata bakti di kantor dikpora Kec.KaranganyarKab.Demak dan jika berminat akan dibantu melalui kawannya yaitu sdr.AgusMujayanto yang juga anak angkat terdakwa yang nantinya akan membantusdr.Supriyanto menjadi CPNS.Bahwa benar mendengar penawaran saksi dan sdr.Sri

Endah Pujiningrumals.Ririn akhirnya sdr.Supriyanto berminat untuk menjadi CPNS di dikporakab.Demak.Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2011 sekira jam 08.00 Wib saksi bersamadengan sdr.Sri Endah Pujiningrum als.Ririn dan sdr.Agus Mujiyanto datang kerumah sdr.Supriyanto, dimana sdr.Agus Mujiyanto memperkenal diri kepadasdr.Supriyanto selaku orang yang akan mengantar dan mengajak ke rumahpraktek terdakwa sekalian menyerahkan uang persyaratan sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dimana

sdr.Agus Mujuyantosemengatakan kepada sdr.Supriyanto pada saat itu Om Supriyanto nantibersamasama kerumah praktek bapak angkat saya atau terdakwa yang akanmembantu Om Supriyanto (saksi) agar masuk kembali menjadi CPNS dansekalian mempersiapkan persyaratannya.Bahwa benar setelah pertemuan tersebut pada hari itu juga sekira jam 09.wiblangsung saksi bersama sdr.Sri Endah Pujiningrum als.Ririn , sdr.AgusMujiyanto beserta sdr.Supriyanto dari Demak menuju ke rumah praktekterdakwa di Desa Sidomukti Waleri

tidak usahkawatir apabila tidak diterima dan diangkat menjadi CPNS dikantor DikporaKec.Karanganyar Kab.Demak periode 2011 nanti uangmu saya kembalikandengan utuh, akan tetapi bila berhasil diterima dan diangkat menjadi CPNS dikantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak periode 2011 itu) kamu(sdr.Supriyanto) harus membayar kekurangannya sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa benar terdakwa pernah menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada sdr.Agus Mujayanto, sdr.Sri

Anggono (Terdakwadalam berkas yang berbeda), termasuk untuk membayar kontrakanrumah yang digunakan untuk produksi obat, mesinmesin pembuatanobat dan bahan bakunya semuanya dari sdr.Sri Anggono;Halaman 17 dari 80 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa, menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa memproduksiobat setelah ada perintah dari sdr.

SriAnggono untuk mengirim;Bahwa, Siapa yang mencari 5 (lima) karyawan yang membantu dalamproses produksi obat tersebut adalah Terdakwa sendiri atas perintahsdr.Sri Anggono ;Bahwa, yang memberi bayaran atau menggaji Terdakwa dan 5 (lima)karyawan tersebut adalah sdr.Sri Anggono, tetapi untuk 5 (lima)karyawannya yang memberikan gaji adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa besarnya upah atau gaji yangTerdakwa terima dari sdr.Sri Anggono;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa jumlahnya obat tersebut yang

Anggono (Terdakwadalam berkas yang berbeda), termasuk untuk membayar kontrakanrumah yang digunakan untuk produksi obat, mesinmesin pembuatanobat dan bahan bakunya semuanya dari sdr.Sri Anggono;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa memproduksiobat setelah ada perintah dari sdr.

SriAnggono untuk mengirim;Bahwa, Siapa yang mencari 5 (lima) karyawan yang membantu dalamproses produksi obat tersebut adalah Terdakwa sendiri atas perintahsdr.Sri Anggono ;Halaman 24 dari 80 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa, yang memberi bayaran atau menggaji Terdakwa dan 5 (lima)karyawan tersebut adalah sdr.Sri Anggono, tetapi untuk 5 (lima)karyawannya yang memberikan gaji adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa besarnya upah atau gaji yangTerdakwa terima dari sdr.Sri Anggono;Bahwa

Anggono untuk mengirimsaja;Bahwa, waktu itu sdr.Sri Anggono bilang kepada Terdakwa mengajakkerja sama bikin jamu;Bahwa, sdr.Sri Anggono bilang bahwa jamu yang akan dibuatberbentuk tablet;Bahwa, Terdakwa itu pendidikan terakhirnya SMP;Bahwa, Terdakwa belum pernah sekolah di Pendidikan Farmasi;Bahwa, Terdakwa tidak tahu pendidikan terakhirnya sdr.SriAnggono;Bahwa, mengenai aturan pakai dan ijin Dep.Kes itu tertulis dalambrosur, dan brosur tersebut dimasukan dalam tiaptiap dus yangberisi 10 tablet,

saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2015 sekirapukul 13.15 Wib di pinggir jalan Kelud Kel.Bareng, Kec.Klojen, Kota Malang.Bahwa ketika terdakwa ditangkap diperoleh barang bukti berupa (satu) buahHP merk MITO beserta simcard 087859036914 yang berisi sms tombokan juditogel, 1 (satu) buah buku kecil dengan sampul warna biru yang terdapat tulisanramalan nomor togel.Bahwa ketika ditangkap mengakui segala perbuatannya telah menerima titipandari sdr.SRI

perlawanan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa saksitidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polsek Klojen pada hari Senin,tanggal 10 Agustus 2015, sekitar pukul 13.15 Wib di pinggir jalan KeludKel.Bareng, Kec.Klojen, Kota Malang.e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi Polsek Klojen dikarenakan melakukan penjualandan menerima titipan togel dari sdr.SRI

SUPARDI serta mengantar ibu Sri Suwarmimencari orang tua Agus Iriyanto ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan,SAKSI V, SUPARDI bin TRIMO :e Bahwa saksi V kenal terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa sewaktu Saksi V mengemudiakan kendaraan truk colt disel miliknya Sdr.SRI SUWARNI dengan muatan jagung,Saksi V kirim ke rumahnya TOLIFalamat Desa Suko Tuban Jatim dan setelah muatan diturunkan lalu disuruh

SRI SUWARNI menghubungi saya denganmaksud supaya menghubungi CHARLES disuruh membantunya agar pupukbisa dipindahkan ke truk lain dan pupuk yang diangkut tidak menjadimasalah, selanjutnya Terdakwa mengaku nama CHARLES menghubungi Sdr.SRI SUWARNI dan Sdr. SRI SUWARNI mintan bantuan mengurusi truknyayang kecelakaan tersebut ,selang satu hari setelah kejadian Terdakwamemakai nama CHARLES sebelum ketemu Sdr.

SRI SUWARNI sudah telponRUDI dengan katakata RUD diasrama ada kegiatan pembangunan musholatolong saya dibantu lalu RUDI bilang nanti akan disampaikan kepada Sdr.SRI SUWARNI ;Bahwa selang dua hari kemudian setelah kejadian Terdakwa dirumahnya Sdr.SRI SUWARNI dan Sdr. SRI SUWARNI bilang dengan Terdakwa kalau PakCHARLES minta bantuan dan akan diberi uang sebesar Rp. 5.000.000, laluTerdakwa jawab,terserah jenengan bu, kemudian Sdr.

SRI SUWARNI ke Polres Tuban tapitidak bisa ketemu dengan yang mengurusi dan akhir esok harinya lagi Sdr.SRI SUWARNI sendiri ke Tuban lagi dan akhir Terdakwa tidak mengetahuiperkembangannya namun truknya bisa keluar dan uang Rp. 15.000.000,sudah Terdakwa habiskan untuk keperluan keluarga dan ketahuan karenaTerdakwa dulu pernah telpon Mbak SISWATT kakak kandung MUTIARAmemakai nomor telpon yang Terdakwas gunakan menelpon dengan pakainama AGUS IRIYANTO ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah dituntut

SRI SUWARNI memberi kepadaTerdakwa nomor HP anaknya,setelah Terdakwa mendapat nomor HP anaknya Sdr.SRI SUWARNI lalu Terdakwa menghubungi anaknya yang bernama MUTIARAPUTRI tersebut, sehingga MUTIARA PUTRI merespon dengan baik dan hal tersebutTerdakwa lalukan baik telpon maupun SMS dengan MUTIARA PUTRI tersebutkemudian sekitar bulan Desember 2011 Sdr.

2008 mengajukan permohonan pencairan dana ADK Tahap IIIdengan menyerahkan Surat Pertanggungjawaban Penggunaan dana ADK TahapII kepada Bupati CqBagian Pemerintah Sekab Kutai Barat ;e Bahwa dari pengajuan pencairan dana ADK Tahap I, Tahap I dan Tahap III,dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah),melalui rekeningBendahara TPADK pada BPD Cab.Melak, telah dicairkan dan diterima olehSdr.SRI ABDAL selaku Bendahara TPADK Long Iram, dan selanjutnya ataspermintaan Terdakwa, oleh sdr.SRI

Kes., S.Pd, dkk sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan daftar tanda terima honorarium Timpengelola Tim ADK Long Iram Kota tahun 2008 disebutkan sebesarRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdapattanda tangan Sdr SUBLIRANSYAH, Sdr.RASYIDI, Sdr.SRI ABDAL,Sdr.LUKMAN HAKIM, Sdr.M.YUSUF JAFAR sebagai bukti telahmenerima honorarium tersebut.

RAHMANTI A.Kes., S.Pd, dkk sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan daftar tanda terima honorarium Tim pengelola Tim ADKLong Iram Kota tahun 2008 disebutkan sebesar Rp. 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdapat tanda tanganSdr.SUBLIRANSYAH, Sdr.RASYIDI, Sdr.SRI ABDAL,Sdr. LUKMAN HAKIM, Sdr.M.YUSUF JAFAR sebagai bukti telahmenerima honorarium tersebut.

SUBLIRANSYAH, Sdr.RASYIDI, Sdr.SRI ABDAL,SdrLUKMAN HAKIM, Sdr.M.YUSUF JAFAR sebagai bukti telahmenerima honorarium tersebut.

;e Sdr.SRI ABDAL tidak pernah menerima honorarium sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tetapi hanyamenerima honorarium sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)meskipun Sdr.SRI ABDAL menandatangani daftar tanda terimahonorarium Tim pengelola ADK Long Iram Kota tahun 2008 yangdisebutkan sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribue SdrLUKMAN HAKIM dan Sdr.M YUSUF JAFAR tidak pernahmenerima honorarium sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah

AndikZaenuri bin Maruf datang II Ferman Pratama (korban),dan Sdr.Sri Wahyudi NurUtomo pamit pulang hanya ada saksi Choirul Hidayah binti Ach.Latif dan Sdr.Rio Saputra als Kipli bin Sunaryo dimana terdakwa Edi Winarno langsungmemukul Sdr.

AndikZaenuri bin Maruf datang Il Ferman Pratama (korban),dan Sdr.Sri Wahyudi NurUtomo pamit pulang hanya ada saksi Choirul Hidayah binti Ach.Latif dan Sdr.Rio Saputra als Kipli bin Sunaryo dimana terdakwa Edi Winarno langsungmemukul Sdr.

SRI juga meminta jasa sebesar 15% sehingga jikamenggadaikan motor tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akankena potongan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi Salma Bin Kasim menyetujui syarat yang diajukan sdr.SRI tersebut ; Bahwa benar saksi Salmah Bin Kasim menyuruh terdakwa untuk menemuisdr. SRI di pinggir JI. Tebu untuk menyerahkan sepeda motor milik saksi Maricetersebut.

No. : 215/Pid.B/2018/PN.PTKmenggadaikan motor tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akankena potongan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi Salma Bin Kasim menyetujui syarat yang diajukan sdr.SRI tersebut ; Bahwa benar saksi Salmah Bin Kasim menyuruh terdakwa untuk menemuisdr. SRI di pinggir JI. Tebu untuk menyerahkan sepeda motor milik saksi Maricetersebut.

.; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa bersama AgungNugroho alias Omey dan Sri Waryadi berada di kamarnomor 6 Hotel tersebut; Bahwa pada saat saksi memasuki kamar No.6 tersebut yangsedang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya adalah Sdr.Sri Waryadi sedang tiduran ditempat tidur, Sdr.Agung Nugroho sedang duduk di kursidepan TV kamar hotel, sedangkan Terdakwa Deden yangmembukakan pintu kamar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamartersebut, saksi menemukan barang bukti berupa

;Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa bersama AgungNugroho alias Omey dan Sri Waryadi' berada di kamarnomor 6 Hotel tersebut;Bahwa pada saat saksi memasuki kamar No.6 tersebut yangsedang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya adalah Sdr.Sri Waryadi sedang tiduran ditempat tidur, Sdr.Agung Nugroho sedang duduk di kursidepan TV kamar hotel, sedangkan Terdakwa Deden yangmembukakan pintu kamar;13Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamartersebut, saksi menemukan barang bukti berupa

melakukan penangkapan atas diri Terdakwa DEDENHERRIYANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan atas diri Terdakwatersebut bersama dengan anggota Kepolisian dariPoltabes Surakarta yang bernama Bripka Suratno,Brigadir Kristiawan HS dan Aiptu I Nengah Santra;15Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa bersama AgungNugroho alias Omey dan Sri Waryadi berada di kamarnomor 6 Hotel tersebut;Bahwa pada saat saksi memasuki kamar No.6 tersebut yangsedang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya adalah Sdr.Sri

saksi peroleh pada seharisebelumnya yaitu hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 dariSdr.Kecer dengan cara membeli melalui transfer BCAsebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan mendapat 2(dua) bungkus plastik kecil transparan berisi sabu yangsaksi ambil di belakang Mall Solo Square, Laweyan,Surakarta; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa Deden kira kira6 bulan yang lalu; Bahwa setahu' saksi yang ikut mengkonsumsi sabu sabuadalah saksi sendiri, Terdakwa Deden, Sdr.Suwarno danEko Pedhot, sedangkan Sdr.Sri

Sri Maelani yang kemudian mengajak saksi dan sdr.Sri Maelani untuk jalanjalan ke kota Bandung, dan saksi dan sdr. SriMaelani pun menyetujui ajakan tersebut untuk sekedar hiburan, kemudiansekitar pukul 10.00 Wib, saksi, sdr. Sri Maelani dan terdakwa berangkatke Bandung dengan menggunakan bis Hiba Putra ; Bahwa, setlah sampai di terminal Bandung terdakwa mengajak saksi dansdr.

Sri Maelani harusmelayani tamu kalau ada tamu lakilaki yang datang ;Bahwa, sewaktu handphone milik saksi dan sdr.Sri Maelani dikembalikandan merasa ada kesempatan untuk kabur lalu saksi dan sdr. Sri Maelanimeminta ijin untuk membeli pulsa dan makanan, lalu kesempatan tersebutsaksi dan sdr.

Sri Maelani terdakwa suruh masuk kamar untuk beristirahatsampai akhirnya ketika sore hari, keduanya meminta ijin keluar sebentaruntuk membeli pulsa namun ditunggutunggu saksi Neng Endah dan sdr.Sri Maelani tidak kembali dan ketika terdakwa telephone tidak diangkatsehingga ketika pukul 22.00 Wib, terdakwa mencari saksi Neng Endah dansdr.

Terminal Palembang hari Minggu, tanggal 23 Agustus2015 sekira pukul 11.30 WIB dari terminal Palembang lalu saksi Neng Endahdan Sri Maelani diajak oleh terdakwa ke suatu tempat yang akhirnya di ketahuilokasi tersebut merupakan komplek Teratai Putin Palembang dan saksipunketakutan dan menangis meminta pulang tetapi terdakwa mengatakan cobainaja dulu, nanti kalau gak kerasan pulang ;Hal 16 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.CjrBahwa, setelah tiba di Komplek tersebut, lalu saksi Neng Endah dan sdr.Sri

saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA uangdi ambil sendiri oleh saksi PARMAN dan Terdakwa bilang kalau istri saksiPARMAN dan semua di serahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa juga tidak ijin kepada saksi SUPARTI kalau sertipikatdi gadaikan kepada SAIDATUL CHOIRIYAH Alias BU IDA sebesarRp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah) dan saksi SUPARTI jugatidak pernah di beri uang hasil gadainya ; Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa di pakainya sendiri untukmembayar hutang dan sebagian lagi di bawa oleh Sdr.SRI

tolong oleh saksi SUPARTI untuk mengadaikan sertipikat; Bahwa sebelumnya saksi SUPARTI akan mengadaikan sertipiakt keBank BRI karena akan memperbaki kamar mandi dan WC dan Terdakwa disarankan jagan di gadaikan ke Bank BRI karena urusan tidak mudah danoleh Terdakwa di srankan di gadaikan ke Terdakwa saja karena prosesnyamudah dan cepat ; Bahwa saksi SUPARTI mempercayai Terdakwa dan kemudianmenyerahkan sertipiakat tesrebut kepada Terdakwa yang pada waktu itu adaSdr.PUSITA SARI (anak saksi SUPARTI) dan Sdr.SRI

saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA uangdi ambil sendiri oleh saksi PARMAN dan Terdakwa bilang kalau istri saksiPARMAN dan semua di serahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa juga tidak ijin kepada saksi SUPARTI kalau sertipikatdi gadaikan kepada SAIDATUL CHOIRIYAH Alias BU IDA sebesarRp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah) dan saksi SUPARTI juga tidakpernah di beri uang hasil gadainya ; Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa di pakainya sendiri untukmembayar hutang dan sebagian lagi di bawa oleh Sdr.SRI

oleh saksi SUPARTI untuk mengadaikan sertipikat tetapisebelumnya saksi SUPARTI akan mengadaikan sertipikat ke Bank BRIkarena akan memperbaki kamar mandi dan WC dan Terdakwa disarankan jangan di gadaikan ke Bank BRI karena urusan tidak mudahdan oleh Terdakwa di sarankan di gadaikan ke teman Terdakwa sajakarena prosesnya mudah dan cepat dan saksi SUPARTI mempercayalTerdakwa yang kemudian menyerahkan sertipiakat tersebut kepadaTerdakwa yang pada waktu itu ada Sdr.PUSITA SARI (anak saksiSUPARTI) dan Sdr.SRI

Sri Rahayuniwati mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah kos Terdakwa di SetonopandeKota Kediri;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena mengambil barang milik Sdr.Sri Rahayuniwati berupa : Dosbook Hp Merk Galaxy Ace, Dosbook HpMerk Nokia 200, Dosbook Laptop Jenis Notebook Merk Asus, 1 (satu)lembar KTP, SIM

Sri Rahayuniawati setelahmendapat persetujuan lalu kamar disuruh membersihkan dan Terdakwajuga ikut membersihkan kamar tersebut, lalu Terdakwa bilang pada Sdr.Sri Rahayuniwati untuk berisitirahat dan kamar akan dibersihkan sendirioleh Terdakwa;Bahawa setelah Sdr. Rahayuniwati kembali kerumah, Terdakwamengambil barangbarang milik Sdr. Sri Rahayuniwati tersebut,kemudian Terdakwa pamit untuk pulang dan akan mengambil barangbarang yang akan dibawa ke kos;Bahwa Terdakwa tidak ijin pada Sdr.

Sri Rahayuniawati setelahmendapat persetujuan lalu kamar disuruh membersihkan dan Terdakwajuga ikut membersihkan kamar tersebut, lalu Terdakwa bilang pada Sdr.Sri Rahayuniwati untuk berisitirahat dan kamar akan dibersihkan sendirioleh Terdakwa;Bahwa setelah Sdr. Rahayuniwati kembali kerumah, Terdakwamengambil barangbarang milik Sdr.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun ,Telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ANDI KUSNAWAN SIMANJUNTAK, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut diatas ,saksi korbanANDI KUSNAWAN datang bersama saksi DIMAS kerumah terdakwayang adalah teman saksi ANDI KUSNAWAN untuk membeli obatDESTRO,setelah sampai dirumah terdakwa ,saksi ANDI KUSNAWANbertemu dengan istri terdakwa yaitu sdr.SRI

dan kemudian membeliobat pada sdr.SRI .setelah itu saksi ANDI KUSNAWAN mengobroldengan sdr.SRI sambil makan bakwan dirumah terdakwa ,lalu saksiDIMAS ikut masuk juga kerumah terdakwa tersebut untuk ikut makanbakwan,lalu secara tiba tiba terdakwa datang mengamuk danmenghempaskan asbak kelantai dengan disaksikan oleh DIMAS ,laluterdakwa pergi kekamarnya dan kemudian keluar kamar denganmembawa sebuah pisau dan langsung mengarahkan pisau tersebutkebagian perut saksi ANDI KUSNAWAN,tetapi saksi ANDIKUSNAWAN

;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengenal dengan Sdr.SRI WAHYU,Saksi baru) mengenal dengan yang bersangkutan sejak yangbersangkutan menyewa mobil dari rental milik ayah saya pada hari Kamistanggal 9 Nopember 2017 ;Bahwa identitas kendaraan milik korban yang di bawa kabur oleh TerdakwaIdentitas Kendaraan yang dibawa kabur oleh Sdri.SRI WAHYU adalah ToyotaAvanza dengan No.Pol : F1498KR, warna Hitam Metalik tahun 2013 denganNo.ka : MHKM1BA3JDK 181580, No.Sin : MC73307 atas nama NURKOMALASARI dengan alamat

Kp.Jembatan Dua Rt.003/007 kel.karang Asem Barat Kec.Citeureup Kab.Bogor Bahwa Bukti kemepilikan saya dan ayah saya atas kendaraan tersebutadalah STNK (dibawa serta oleh Sdr.SRI WAHYU) dan BPKB denganNo.K06421314.Bahwa bukti penyewaan / penyerahan kendaraan dari Sdr.H.LENDANGMUSTOPA selaku pemilik kendaraan kepada Sdr.SRI WAHYU selaku penyewakendaraanbahwa Ada penyerahan / penyewaan kendaraan berupa formpenyewaan kendaraan dari Sdri.SRI WAHYU selaku penyewa kendaraanjenis Toyota Avanza No.Pol :

Sdr.HLENDANG MUSTOPA selaku pemilikrentak dan pemilik kendaraan;Bahwa penyerahan kendaraan tersebut dilakukannya penyerahankendaraan tersebut di rental mobil MALA RENTAL dengan alamatKp.Jembatan Dua Rt.003/007 kel.karang Asem Barat Kec.CiteureupKab.Bogor dengan disaksikan oleh ayah saya sendiri H.ENDANGMUSTOPA;Bahwa yang mengambil kendaraan tersebut di rental mobil MALARENTAL dengan alamat Kp.Jembatan Dua Rt.003/007 kel.karang AsemBarat Kec.Citeureup Kab.Bogor yang mengambil kendaraan tersebutadalah Sdr.SRI

Bahwa menurut keterangan dari Sdr.SRI WAHYU kendaraan tersebutdiatas disewakan pada orang lain;Bahwa Terjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutawal mulanya saya menanyakan kepada ayah saya (H.ENDANGHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN CbiMUSTOPA) pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017 mengenai unitToyota Avanza F1498KR yang hendak disewa oleh teman saya untukhari Jumat tanggal 10 Nopember 2017, setelah itu ayan sayamenghubungi Sdr.SYAHRIZAL selaku orang yang juga menyewakendaraan