AGUS SAPITRI Als ENDUT BinROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.TRI (DPO),Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALIONCOM (DPO), pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2010, bertempat di Simpang C Desa LubukLingkuk Kec. Lubuk Besar Kab.

AGUS SAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRABin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI(DPO), Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMADRAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) berkumpul kembali untuk merencanakanperbuatan kejahatan terhadap rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI BinKARTONO.

AGUS SAPITRIAls ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO (telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI (DPO), Sdr.MANDIL (DPO), danSdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO)diparkirkan. Kemudian Sdr.

AGUS SAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telahdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYOAls DRA Bin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),Sdr.TRI (DPO) dan Sdr.MANDIL (DPO) masuk ke dalam rumah milik saksiSUKARDI Als KARDI Bin KARTONO melalui pintu depan yang hanya ditutupi asbesdan belum memiliki daun pintu dengan cara Sdr.

AGUS SAPITRI AlsENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),Sdr.TRI (DPO), Sdr. MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMADRAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) mengambil barangbarang tanpa ijindari saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO selaku pemiliknya;e Akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HASIM Als AMAT Als MAT TASIMBin NILAM bersamasama dengan Sdr.

TriWantokoBin Waris menanyakan pinjaman terdakwa kepada Sdr.Tri Wantoko Bin Waris yang belumdibayar sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) sewaktu itu dijawab oleh terdakwase sedengan katakata Enek Wis reneo selanjutnya setelah Sdr.Tri Wantoko Bin Waris,datang menemui terdakwa ,terdakwa langsung membayar pinjaman nya sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Tri Wantoko, namun terdakwa sambilmarahmarah kepada Sdr.Tri Wantoko, yang menurut terdakwa Sdr.Tri Wantoko telahberkata

TriWantoko dan tidak mau mengembalikan,sehingga terdakwa marah dan memukul Sdr.TriWantoko dengan menggunakan tangan yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai wajah dan menendang dengan kaki sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai badanSdr.Tri Wantoko,kemudian Sdr.Tri Wantoko diajak pergi menemui Sdr.Wawan, namunsampai dilapangan Sdr.Tri Wantoko, dipukul lagi oleh terdakwa sebanyak (satu) kaliyang mengenai badan Sdr.Tri Wantoko,Sesuai Surat Visum Et Repertum NO. 01 / 1 /RSABAH / 2013 tanggal 08

Januari 2013, yang diperiksa oleh Dokter EndangHerawatininggsih MARS, dari Rumah Sakit Bedah Arga Husada Branggahan KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, pada tanggal 16 Desember 2012 pukul 16.00 wib, telahmemeriksa Sdr.Tri Wantoko, Jenis Kelamin Lakilaki berumur 22 tahun, dengankesimpulan :e Korban berobat rawat inap di RS Bedah Arga Husada.e Bibir atas robek setengah kali centimeter.e Bibir dalam robek setengah kali centimeter.e Penderita pulang dalam keadaan sembuh.Perbuatan yang dilakukan terdakwa

Wantoko,Sesuai Surat Visum Et Repertum NO. 01 / 1 / RSABAH / 2013tanggal 08 Januari 2013, yang diperiksa oleh Dokter Endang Herawatininggsih MARS, dariRumah Sakit Bedah Arga Husada Branggahan Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,pada tanggal 16 Desember 2012 pukul 16.00 wib, telah memeriksa Sdr.Tri Wantoko, JenisKelamin Lakilaki berumur 22 tahun, dengan kesimpulan : Korban berobat rawat inap di12RS Bedah Arga Husada.Bibir atas robek setengah kali centimeter,Bibir dalam robeksetengah kali centimeter

orangmenjadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah) ;Menimbamg, bahwa pengertian melakukan kekerasan menurut R.LSOESILO dalamKitab Undangundang Hukum Pidana adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak syah misalnya memukul dengan tangan atau dengansegala macam senjata, menyepak,menendang dsb ;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum NO. 01 / 1 / RSABAH / 2013tanggal 08 Januari 2013, yang diperiksa oleh Dokter Endang Herawatininggsih MARS,telah memeriksa Sdr.Tri

Melihat situasi sepi sdr.Tri Asmet turun dan membawa kunci Tdan langsung menganbil sepeda motor yang sedang terparkir danterdakwa dan sdr.Evan mengawasi diatas sepeda motor dan setelahberhasil mengambil sepeda tersebut terdakwa dkk membawa lari motortersebut kearah Tran Sat, dan setelah disana terdakwa dkkmenyembunyikan sepeda motor tersebut dihutan, dan selanjutnyaterdakwa dkk pulang ke rumah masingmasing.

Selanjutnya terdakwa dkkmelalui sdr.Tri Asmet menelpon dan memberitahukan Firman untukmendatangi terdakwa dkk yang sedang berkumpul didepan rumahsdr.Evan. beberapa saat kemudian sdr,Firman datang, terdakwa dkkmenyuruh menghubungi saksi korban dan meminta tebusan untukmengembalikan motor yang telah berhasil diambil dari rumah saksikorban.

Melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hiaju Nopol BG2890 GD milik saksi korban Halimi;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi sdr.Tri Asmet dan mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian dengan berkata kepada terdakwaOlin payo kito maleng )olin ayo kita mencuri dan terdakwa menjawabPayo, kito ajak Evan yaitu sdr.Evan Bin Samut, kemudian terdakwaHal.7 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN Llgdan sdr.Tri Asmet pergi ke tempat sdr.Evan dengan mengendaraisepeda motor.

Melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hiaju Nopol BG2890 GD milik saksi korban Halimi;e Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi sdr.Tri Asmet dan mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian dengan berkata kepada terdakwaOlin payo kito maleng )olin ayo kita mencuri dan terdakwa menjawabPayo, kito ajak Evan yaitu sdr.Evan Bin Samut, kemudian terdakwadan sdr.Tri Asmet pergi ke tempat sdr.Evan dengan mengendaraisepeda motor.

Melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Hiaju Nopol BG2890 GD milik saksi korban Halimi;e Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi sdr.Tri Asmet dan mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian dengan berkata kepada terdakwaOlin payo kito maleng (olin ayo kita mencuri) dan terdakwa menjawabPayo, kito ajak Evan yaitu sdr.Evan Bin Samut, kemudian terdakwadan sdr.Tri Asmet pergi ke tempat sdr.Evan dengan mengendaraisepeda motor.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Bin JUMIRAN, pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Juli 2018 , di dakam warung di Dusun Utara, Desa Dukuh,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri , telah melakukan penganiayaan terhadap korban Sdr.TRI

TRI ANTOsedang dudukduduk lesehan didalam warung menghadap ke utara bersandarpada dunding warung yang hanya setinggi 1M, kemudian dari arah atas kepalaSdr.TRI ANTO tersebut Terdakwa memukul wajah Sdr.TRI ANTO denganmenggunakan 1 (satu) batang kayu Reng hingga kayu reng patah, setelah ituSdr.TRI ANTO lari ke belakang warung dan kemudian terjatuh ditanah dalamposisi tertelungkup, kKemudian Terdakwa mengejar Sdr.TRI ANTO selanjutnyaTerdakwa memukuli Sdr.TRIANTO lagi dengan posisi tubuh Terdakwamembungkuk

diatas tubuh Sdr.TRI ANTO dengan menggunakan tanganmengepal diayunkan berulang ulang kali kKearah wajah Sdr.TRI ANTO hinggawajah Sdr.TRI ANTO mengalami Iluka dan mengeluarkan darah, setelahTerdakwa melakukan pemukulan pemukulan terhadap korbanSdr.TRIANTO ,selanjutnya Terdakwa dan Istri Terdakwa meninggalkan tempat kejadian pulangkerumah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga Sdr.TRIANTO (korban)mengalami lukaluka sebagaimana bunyi Visum et Repertum Rumah SakitBedah Arga Husada

TRI ANTOsedang dudukduduk lesehan didalam warung menghadap ke utara bersandarpada dunding warung yang hanya setinggi 1M, kemudian dari arah atas kepalaSdr.TRI ANTO tersebut Terdakwa memukul wajah Sdr.TRI ANTO denganmenggunakan 1 (Satu) batang kayu Reng hingga kayuReng patah, setelah ituSdr.TRI ANTO lari ke belakang warung dan kemudian terjatuh ditanah dalamposisi tertelungkup, kemudian Terdakwa mengejar Sdr.TRI ANTO selanjutnyaTerdakwa memukuli Sdr.TRIANTO lagi dengan posisi tubuh Terdakwamembungkuk

diatas tubuh Sdr.TRI ANTO dengan menggunakan tanganmengepal diayunkan berulang ulang kali kearah wajah Sdr.TRI ANTO hinggawajah Sdr.TRI ANTO mengalami Iluka dan mengeluarkan darah, setelahTerdakwa melakukan pemukulan pemukulan terhadap korban Sdr.TRIANTO,kemudian Terdakwa dan Istri Terdakwa meninggalkan tempat kejadian pulangkerumah Terdakwa;Halaman 5 dari 16 .

Rokan Hulu ;e Bahwa benar pada saat itu Terdakwa I IRMAN SAPUTRA dan Terdakwa IT ARWANSUWITO masuk kedalam rumah sdr.TRI MULYO sedangkan Terdakwa II VEYSPRANDA menunggu diluar ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa I IRMAN SAPUTRA dan Terdakwa II ARWANSUWITO bertemu dengan sdr.

TRI MULYO ;e Bahwa benar kemudian sdr.TRI MULYO masuk kedalam kamar kemudianmengambil sebuah parang ;e Bahwa benar kemudian sdr.TRI MULYO mencoba membacok Terdakwa I IRMANSAPUTRA dan Terdakwa II ARWAN SUWITO dan mengenai tangan dan bagianbelakang pinggang Terdakwa I IRMAN SAPUTRA ;e Bahwa benar kemudian para Terdakwa keluar dari rumah sdr.TRI MULYO lalusdr.

TRI MULYO mengunci pintu rumahnya ;e Bahwa benar kemudian para Terdakwa mengambil batu dan melempar kaca jendelarumah sdr.TRI MULYO ;e Bahwa benar sdr.TRI MULYO sudah dihukum terkait dengan perkara ini ;e Bahwa benar antara keluarga sdr.TRI MULYO sudah berdamai dengan keluarga paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidairitas

Telah menghancurkan barangbarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para terdakwa mendatangirumah sdr.TRI MULYO yang niat awalnya adalah Terdakwa I IRMAN SAPUTRA inginmeminta penjelasan kepada sdr.TRI MULYO mengenai isi SMS sdr.TRI MULYOkepadanya, akan tetapi pembicaraan tersebut malah menjadi keributan yang berakhirdengan pembacokan yang dilakukan sdr. TRI MULYO kepada Terdakwa I IRMANSAPUTRA dan Terdakwa II ARWAN SUWITO ;Menimbang, bahwa kemudian setelah sdr.

TRI MULYO membacok Terdakwa IIRMAN SAPUTRA dan Terdakwa II ARWAN SUWITO, para terdakwa keluar darirumah sdr.TRI MULYO yang kemudian sdr. TRI MULYO mengunci pintu rumahnya danbersembunyi didalam rumahnya. Lalu para Terdakwa yang tidak terima dengan perbuatansdr.TRI MULYO mengambil batu yang ada dihalaman rumah sdr.TRI MULYO danmelemparkannya ke kaca jendela rumah tersebut yang membuat kaca jendela rumahsdr. TRI MULYO pecah dan menyebabkan jendela rumah sdr.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan Sdr.Tri MurtiAndayani dari Jejaring Sosial Face Book dan dari perkenalan tersebutterdakwa dengan Sdr.Tri Murti Andayani mengadakan pertemuan sehinggadari pertemuan tersebut antara terdakwa dengan Sdr.Tri Murti Andayanimenjalin hubungan pacaran dimana pada saat itu terdakwa mengaku belumpunya isteri.

Setelah beberapa lama berpacaran selanjutnya antara terdakwadan Sdr.Tri Murti Andayani sepakat untuk melakukan pernikahan pada tanggal06 Pebruari 2011 di tempat kediaman Sdr.Tri Murti Andayani yaitu di Jakarta.Bahwa setelah adanya kesepakatan pernikahan antara terdakwa denganSdr.Tri Murti Andayani pada saat itu terdakwa merasa bingung karena telahberbohong dengan mengakui belum punya isteri padahal pada kenyataanyaterdakwa telah mempunyai seorang isteri yang bernama Evy Farida danmemiliki 3 (tiga

Bahwa pada awalnyaterdakwa berkenalan dengan Sdr.Tri Murti Andayani dari Jejaring SosialFace Book dan dari perkenalan tersebut terdakwa dengan Sdr.Tri MurtiAndayani mengadakan pertemuan sehingga dari pertemuan tersebutterdakwa dengan Sdr.Tri Murti Andayani menjalin hubungan pacarandimana pada saat itu terdakwa mengaku belum punya isteri.Hal. 18 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms19Bahwa terdakwa telah mempunyai seorang isteri yang bernama EvyFarida dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bertempat

Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan Sdr.Tri Murti Andayanidari Jejaring Sosial Face Book dan dari perkenalan tersebut terdakwadengan Sdr.Tri Murti Andayani mengadakan pertemuan sehingga daripertemuan tersebut antara terdakwa dengan Sdr.Tri Murti Andayanimenjalin hubungan pacaran dimana pada saat itu terdakwa mengakubelum punya isteri.

Setelah beberapa lama berpacaran selanjutnya antaraterdakwa dan Sdr.Tri Murti Andayani sepakat untuk melakukan pernikahanpada tanggal 06 Pebruari 2011 di tempat kediaman Sdr.Tri Murti Andayaniyaitu di Jakarta.Hal. 22 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms233.

AGUS ANGGORO REJO BIN NGALIM(diajukan dalam perkara terpuisah) dengan nomor Ponsel (087744477222) selaku pengepulmelalui Hand Phone milik terdakwa merk MITO warna hitam dengan Nomor Ponsel(085724863116) melalui pesan singkat (SMS) sedangkan uang taruhan dari para pemasangSEBESAR Rp. 255.000, (dua ratus limapuluh lima ribu Rupiah) terdakwa serahkan secaralangsung lalu oleh Sdr.TRI AGUS ANGGORO REJO BIN NGALIM rekapan yang dikirim olehterdakwa di setorkan lagi melalui Web http : //King4d.com sedangkan

uang taruhan dari parapemasang Sdr.TRI AGUS ANGGORO REJO BIN NGALIM transfer melalui ATM Mandiri dengannomor rekening (1340006648108) atas nama TINARISMA kemudian apabila pemasangnomor pasangannya masuk atau menang dengan uang pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) 4(empat) angka mendapat hadiah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabila 3 (tiga) angka makaakan mendapat hadiah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila 2 (dua) angkamendapat hadiah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan akan

dibayar terdakwa pada pagiharinya, adapun komisi yang didapat oleh Sdr.TRI AGUS ANGGORO REJO BIN NGALIM sebesar24 % dari Bandar sedangkan terdakwa mendapat sebesar 7 % dari Sdr.TRI AGUS ANGGOROREJO BIN NGALIM;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa YANTO SUPRIYANTO als SON Bin CASLAM (Alm) pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Dusun Pahing Rt

dibayar terdakwa pada pagiharinya, adapun komisi yang didapat oleh Sdr.TRI AGUS ANGGORO REJO BIN NGALIM sebesar24 % dari Bandar sedangkan terdakwa mendapat sebesar 7 % dari Sdr.TRI AGUS ANGGOROREJO BIN NGALIM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 303 bisayat (1) ke1 dan 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut :1.

EKO alias KODOK adalah diambilkan secara acak oleh terdakwa dari 4 klipsabu tersebut, karena terdakwa memang berniat menjual 4 klip sabu tersebutdengan harga masing masing per klip nya adalah Rp.200.000,Bahwa terdakwa mengakui memperoleh sabusabu tersebut dari Sdr.TRI(DPO), dimana alamatnya terdakwa tidak mengetahui, dan sampai saat initerdakwa belum pernah bertemu dengn sdr.TRI dan hanya berkomunikasimelalui telepon saja.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.TRI (DPO) pada hariJumat tanggal

TRI dan memesan sabu sebanyaksetengah gram dan saat itu tedakwa juga berpesan agar sabu tersebut dijadikanempat bungkus dengan tujuan biar mudah untuk diedarkan, karena memangterdakwa biasa menjual sabu dengan cara mengecer per paketnya denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Sdr.TRI mengirimkanrekening dan terdakwa lalu mentransfer uang pembelian sabu sebanyakRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). beberapa saat kemudian Sdr.TRImengirimkan peta denah lokasi ranjau sabu melalui

HP, dan terdakwa punmengambil sabu tersebut di lokasi ranjau tersebut, dan terdakwa mengakuisebelumnya sudah pernah membeli sabu dari Sdr.TRI sebanyak 3 kali ,;namunhari dan tanggalnya sudah lupa.Selanjutnya setelah menerima sabu tersebut, terdakwa langsungmenghubungi Sdr.

Tanjung Lago Kab.Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.Tri Julliani;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah pada saatkejadian Sdr.Tri Julliani sedang mengantar Saksi menyelesaikan masalahSaksi dengan Terdakwa, kemudian saksi mau memperbaiki motor Terdakwa,kemudian Motor Terdakwa tersebut hendak dibawa ke Palembang untukdiperbaiki akan tetapi Terdakwa tidak mau lalu Saksi berebut omongandengan Terdakwa kemudian Sadr.Tri Julliani memberi solusi saran untukmengganti bamper motor

Terdakwa biar selesai akan tetapi Terdakwa tidakterima dan langsung memukul Sdr.Tri Julliani dengan kepalan tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah wajah sebelah kiri disekitar matabagian kiri Sdr.Tri Julliani ;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa + 1 meter;Bahwa pada saat Terdakwa memukul Sdr.Tri Julliani menggunakan helm;Bahwa pada saat Terdakwa memukul Sdr.Tri Julliani ada motor diantaraTerdakwa dan Sdr.Tri Julliani ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.Tri Julliani tidakmenggunakan

Tri Juliani Binti Sulaiman mengalamimemar di bagian muka tepatnya disekitar mata bagian kiri dan terdapat lukagores di leher;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PkbBahwa pada saat Sdr.Tri Julliani melakukan Visum, Saksi tidakmenemaninya;Bahwa tidak ada perdamaian;Bahwa terhadap barang bukti dibenarkan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada memukul wajah saksi, Terdakwa hanya mendorongSaksi dan tidak ada darah keluar ;.

Tri Julliani;Bahwa setelah dipukul Terdakwa Sdr.Tri Julliani mundur;Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa Sdr. Tri Julliani ada benjolan dipipisebelah kiri;Bahwa mengenai visum Saksi tidak tahu;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa dan Sadr. Tri Julliani saat itu sangatdekat lebih kurang 3 (tiga) meter, namun saksi tidak sempat melerai.Bahwa pada saat Terdakwa memukul Sdr. Tri Julliani, Sdr.

Tri Julliani adamotor;Bahwa saat kejadian Terdakwa memukul Sdr.Tri Julliani saat itu Sdr.TriJulliani menggunakan helm dan saat dipukul ada bunyi helm dan helm tidakterlepas;Bahwa terhadap barang bukti dibenarkan oleh Saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PkbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada memukul wajah Sdr.Tri Julliani, Terdakwa hanyamendorong Sadr.

Saksi Juhri bin (alm) Jamhari, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 nopember 2012 sekitar jam02.00 wita, saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan mobil rangerbersama dengan sdr.Suryadi dan dari anggota Brimob yakni sdr.Tri Cahyo di DesaBejayau, Kec.Daha Barat, Kab.Hulu Sungai Selatan ; Bahwa saat itu saksi duduk di belakang mobil, sdr.Tri Cahyo duduk di sampingdriver dan sdr.Suryadi sebagai driver

Kemudian mobil berhenti dengan kondisi lampu menyalalalu saksi dan sdr.Tri Cahyo turun dari mobil dan melihat sdr. Misran ada di atasekskavator merk Komatsu PC 200 warna kuning milik PT SAM ; Bahwa saksi dan sdr.Tri Cahyo kemudian mendekati sdr.

Misran di atasekskavator merk Komatsu PC 200 warna kuning milik PT SAM tersebut dan saksimaupun sdr.Tri Cahyo melihat tutup tangki ekskavator dalam konsidi terbuka lalusaksi dan sdr.Tri Cahyo melihat ada 2 (dua) buah jerigen masing masing berwarnabiru yang terdapat isi solar + 15 (lima belas) liter, jerigen putih dan selang pipadisebelah ekskavator ; Bahwa kemudian saksi juga melihat ada sdr.

Put No.60/Pid.B/2012/PN.Bjb Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 nopember 2012 sekitar jam02.00 wita, saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan mobil rangerbersama dengan sdr.Suryadi dan dari anggota Brimob yakni sdr.Tri Cahyo di DesaBejayau, Kec.Daha Barat, Kab.Hulu Sungai Selatan ; Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 23 nopember 2012 sekitar jam 02.00wita, saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan mobil ranger bersamadengan sdr.Juhri dan dari anggota Brimob yakni sdr.Tri

Cahyo di Desa Bejayau,Kec.Daha Barat, Kab.HSS ; Bahwa saat itu saksi sebagai driver, sdr.Tri Cahyo duduk di samping driver dansdr.Juhri di belakang dan ketika memasuki tempat di depan kantor KecamatanDaha Barat mobil berhenti lalu sdr.Tri Cahyo dan sdr.Juhri turun dari mobilsedangkan saksi tetap berada di dalam mobil ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan namun saksi hanyamengetahui ada 2 (dua) buah jerigen masing masing berwarna biru yang terdapatisi solar + 15 liter dan jerigen putih

Karena saat itu dalam keadaan gelap gulita jadikedua anak muda tersebut tidak melihat terdakwa dan temannyapada saat itu Sdr.TRI EDI SAPUTRA dan terdakwa RATNO HIDAYATmellinat anak muda tersebut bermesraan, saat itu juga keduaanak muda tersebut langsung disergap terdakwa dan temannyaketika ditangkap kedua anak muda tersebut dalam keadaantelanjang dada, kemudian Sdr. TRI ED!

TRI EDI SAPUTRA BINELHAMSYAH dan Sdr.RATNO berkata kepada Sdr.HESTI PRATIWIdan pacarnya dengan katakata kamu akan kami bawa ke possecurity kalau ndak akan kami bawa ke kampung biar dihajarSama orang kampung Karena bikin kotor kampung ini kemudianpacar Sdr.HESTI PRATIWI berusaha memberikan uang kepadaterdakwa dan temannya tersebut kalau. terdakwa maumelapaskan mereka namun pada saat itu Sdr.TRI EDI SAPUTRABIN ELHAMSYAH menolaknya dan menyuruh pacar Sdr.HESTIPRATIWI untuk pergi ke pos security dan

meninggalkan Sdri.HESTIPRATIWI bersama terdakwa dan temannya, pada saat itu pacarsdr.HESTI yakni Sdr.M.ARIS menolaknya dan tetap meminta agarSdri.HESTI PRATIWI ikut bersamanya namun Sdr.TRI EDI SAPUTRABIN ELHAMSYAH mengatakan kepada Sdr.M.ARIS dengan katakata mau kupukul kamu?

, kemudian pacar Sdr.HESTI PRATIWImulai takut dan meminta kepada Sdr.TRI EDI SAPUTRA BINELHAMSYAH untuk memberikan baju = miliknya, kemudianterdakwa RATNO HIDAYAT mengatakan kepada Sdr. TRI EDISAPUTRA BIN ELHAMSYAH menyerahkan baju milik pacarSdri.HESTI PRATIWI, ketika pacar Sdri.HESTI PRATIWI hendak kepos Security dia sempat mengatakan jangan diapaapainpacarku dan dijawab oleh Sdr.

TRI EDI SAPUTRA BIN ELHAMSYAHmenyuruh Sdri.HESTI PRATIWI untuk telentang dan kemudian Sdr.TRI EDI SAPUTRA Bin ELHAMSYAH membuka celana jeans warnabiru dan celana dalamnya kemudian menindih tubuh sdri.HESTIPRATIWI, karena celana Sdri.HESTI PRATIWI sudah terlepas Sdr.TRI EDI kemudian memasukkan kemaluannya ke kemaluanSdri.HESTI PRATIWI sambil menaik turunkan pantatnya sehinggakeluar masuk kemaluannya di dalam kemaluan Sdri.HESTIPRATIWI sambil meremas payudara dan menciumi Sdri.HESTIPRATIWI kurang lebih

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul13.00 Wib, Saksi ditelpon oleh Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentanguntuk diajak menemui teman Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentang diKarang Mojo Kalasan Sleman, ditempat tersebut Alm Sdr.Tri Susiloalias Kentang ikut minum minuman keras merk AO (AnngurOrangtua) sebanyak 3 (tiga) botol, setelah itu Saksi diajak lagi kerumah teman Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentang di Kenaji KalasanSleman dengan membawa satu botol minuman AO yang berisisetengahnya dan di

Bahwa sekira menjelang magrib, Saksi diteloon anaknya agarpulang, lalu Saksi pulang ke rumahnya di Klurak baru DesaBokoharjo Prambanan Sleman dengan mengendarai sepeda motormilik Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentang, lalu bersama dengandibonceng anaknya Saksi pergi kerumah kakaknya di Ds. MaranganPramban Sleman, namun sekira pukul 18.00 Wib, saat di perjalanansekitar Ds.

Tri Susilo alias Kentang berdiri dan olehTerdakwa ditendang dengan kaki kanan mengenai lengan kiri Sdr.Tri Susilo alias Kentang, kemudian Sdr. Tri Susilo alias Kentangseperti akan mengeluarkan pedang dibalik punggungnya danmelihat itu Terdakwa berkata : Yen kowe nggowo pedang, ayodirampungke neng polsek wae, kemudian Terdakwa memukullagimengenai wajah Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan Sdr.

Apik Dwi Santoso (Saksi Tambahan) ditelponoleh Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentang untuk diajak menemui temanAlm Sdr.Tri Susilo alias Kentang di Karang Mojo Kalasan Sleman,ditempat tersebut Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentang ikut minumminuman keras merk AO (Anngur Orangtua) sebanyak 3 (tiga)botol, setelah itu Saksi Tambahan diajak lagi ke rumah teman AlmSdr.Tri Susilo alias Kentang di Kenaji Kalasan Sleman denganmembawa satu botol minuman AO yang berisi setengahnya dan ditempat tersebut melanjutkan lagi

Apik Dwi Santoso (Saksi Tambahan) ditelponoleh Alm Sadr.Tri Susilo alias Kentang untuk diajak menemui temanAlm Sdr.Tri Susilo alias Kentang di Karang Mojo Kalasan Sleman,ditempat tersebut Alm Sdr.Tri Susilo alias Kentang ikut minumminuman keras merk AO (Anngur Orangtua) sebanyak 3 (tiga)botol, setelah itu Saksi Tambahan diajak lagi ke rumah teman AlmSdr.Tri Susilo alias Kentang di Kenaji Kalasan Sleman denganmembawa satu botol minuman AO yang berisi setengahnya dan ditempat tersebut melanjutkan lagi

Arif Lutfi Yusuf AlsDegleng Bin (Alm) Abdul Rosyid (terdakwa) tersebut, adalah berdasarkanketerangan sdr.Tri Danang Wicaksono Bin (Alm) Purwanto yang telahditangkap lebin dahulu bersama dengan sdr.Tri Sufiyanto Bin (Alm)Sumanan yang mengaku membeli narkotika golongan jenis shabu kepadasdr.

Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) Abdul Rosyid(terdakwa) saksi tangkap, sdr Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa) sedang menunggu sdr.Tri Danang Wicaksono Bin (Alm)Purwanto yang akan datang untuk membayar pembelian narkotikagolongan jenis sabu dan saat itu berada dirumah orang tua sdr.

Arif LutfiYusuf Als Degleng Bin (Alm) Abdul Rosyid (terdakwa) tersebut, adalahberdasarkan keterangan sdr.Tri Danang Wicaksono Bin (Alm) Purwantoyang telah ditangkap lebih dahulu bersama dengan sdr.Tri Sufiyanto Bin(Alm) Sumanan yang mengaku membeli narkotika golongan jenis shabukepada sdr.

Arif LutfiYusuf Als Degleng Bin (Alm) Abdul Rosyid (terdakwa) tersebut dan saksibawa dulu shabu tersebut, kemudian baru saksi bayar setelah saksikonsumsi bersama dengan sdr.Tri Sufiyanto Bin (Alm) Sumanan;Bahwa narkotika golongan 1 jenis shabu yang telah saksi konsumsibersama dengan sdr Tri Sufiyanto Bin (Alm) Sumanan tersebut adalahmilik sdr.Tri Sufiyanto Bin (Alm) Sumanan;Bahwa yang telah saksi gunakan untuk membeli narkotika golongan jenisshabu tersebut, adalah uang milik saksi dan uang milik

Wicaksono Bin (Alm)Purwanto yang mengaku bahwa shabu yang saksi konsumsi bersamadengan sdr.Tri Danang Wicaksono Bin (Alm) Purwanto dibeli dari sdr.

Rokan Hilir ;e Bahwa, barang yang terdakwa ambil dari tempat tersebut adalahbeS1 5 222222 n nnn nn nnn nnnHal 5 dari 18 HalamanNomor :752/PID.B/2013/PN.RHLBahwa, yang bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahsaksi, Sdr.Tatang, Sdr.Tri,Sdr.Sukri,Sdr.Hengki ;Bahwa, cara terdakwa mengambil besi tersebut adalah terdakwa bersamadengan Sdr.Tatang, Sdr.Sukri dan Sdr.Hengki mengeluarkan besibesitersebut dari dalam tempat penyimpanan besi di camp Cevron,sedangkansaksi dan Sdr.Tri menunggu besi

RokanHilir ;e Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telponyang mengatakan bahwa digudang besi milik PT.CPI (Bangko Camp)tengah terjadi pencurin,kemudian atas informasi tersebut saksimelaporkannya kepada Kanit Reskrim Polsek Bangko Pusako danselanjutnya saksi diperintahkan untuk menelusuri kebenaran informasitersebut, setelah saksi beserta rekan saksi Sdr.Rusliandi (anggota Polri)tiba di tempat yang diinformasikan tersebut, saksi melihat saksi Siarwidan Sdr.Tri sedang berjalkan

menuju ketempat dimana besi tersebutdikeluarkan oleh terdakwa, kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan ;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak sempat ditangkap karena sudahmelarikan dirisnamun kemudian setelah terdakwa dipancing oleh anggotareserse ahirnya terdakwa dapat ditangkap pada tanggal 1 November2013 ;e Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Siarwi dan Sdr.Tri yangmengeluarkan besi tersebut dari dalam tempat penyimpananya adalahterdakwa bersama dengan Sdr.Tatang, Sdr.Sukri danSdr.Hengk1

Rokan Hilir ;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu Tanggal 23 Maret 2013sekira jam 21.00 WIB ;Bahwa, awalnya pada hari sabtu Tanggal 23 Maret 2013 Sdr.Tatang datangkerumah terdakwa dan membangunkan terdakwa sambil berkata mobil sudahdatang, ayo berangkat naik mobil kita mau ambil besi dibelakang campPT.CPI, lalu kemudian terdakwa naik ke mobil isuzu No Pol BM 8395 TJ danduduk didepan bersama Sdr.Tri dan Sdr.Siarwi, sedangkan yang lainnyaduduk di kursi belakang, sesampainya di tempat penyimpanan

Bahwa benar, cara terdakwa dalam mengambil besi tersebut dengan caradiangkat dan dibawa oleh terdakwa keluar pagar ketempat yang sudahdisepakati sebelumya bersama dengan temantemanterdakwa ;e Bahwa benar, awalnya pada hari sabtu Tanggal 23 Maret 2013 Sdr.Tatangdatang kerumah terdakwa dan membangunkan terdakwa sambil berkatamobil sudah datang, ayo berangkat naik mobil kita mau ambil besidibelakang camp PT.CPI, lalu kemudian terdakwa naik ke mobil isuzu NoPol BM 8395 TJ dan duduk didepan bersama Sdr.Tri

Saksi Juhri bin (alm) Jamhari, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 nopember 2012 sekitar jam02.00 wita, saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan mobil rangerbersama dengan sdr.Suryadi dan dari anggota Brimob yakni sdr.Tri Cahyo di DesaBejayau, Kec.Daha Barat, Kab.Hulu Sungai Selatan ; Bahwa saat itu saksi duduk di belakang mobil, sdr.Tri Cahyo duduk di sampingdriver dan sdr.Suryadi sebagai driver

Kemudian mobil berhenti dengan kondisi lampu menyalalalu saksi dan sdr.Tri Cahyo turun dari mobil dan melihat terdakwa Misran ada diatas ekskavator merk Komatsu PC 200 warna kuning milik PT SAM ; Bahwa saksi dan sdr.Tri Cahyo kemudian mendekati terdakwa Misran di atasekskavator merk Komatsu PC 200 warna kuning milik PT SAM tersebut dan saksimaupun sdr.Tri Cahyo melihat tutup tangki ekskavator dalam konsidi terbuka lalusaksi dan sdr.Tri Cahyo melihat ada 2 (dua) buah jerigen masing masing berwarnabiru

Put No.60/Pid.B/2012/PN.Bjbkecamatan daha barat, Kab.HSS ada 3 (tiga) orang yakni saksihadriansyah,terdakwa Khairullah, dan terdakwa Misran ;Bahwa sdr.Tri Cahyo kemudian memerintahkan saksi untuk membawa terdakwaKhairullah dan terdakwa Misran ke pos jaga di dekat ekskavator merk komatsu PC200 warna kuning di depan kantor kecamatan daha barat, Kab.HSS untukdiintrogasi ;Bahwa benar di area PT SAM sering terjadi pencurian solar ;Bahwa saksi Hadriansyah, terdakwa Khairullah dan terdakwa Misran bukankaryawan

Saksi Suryadi bin Sahman, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 nopember 2012 sekitar jam02.00 wita, saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan mobil rangerbersama dengan sdr.Suryadi dan dari anggota Brimob yakni sdr.Tri Cahyo di DesaBejayau, Kec.Daha Barat, Kab.Hulu Sungai Selatan ;Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 23 nopember 2012 sekitar jam 02.00wita, saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan

mobil ranger bersamadengan sdr.Juhri dan dari anggota Brimob yakni sdr.Tri Cahyo di Desa Bejayau,Kec.Daha Barat, Kab.HSS ;Bahwa saat itu saksi sebagai driver, sdr.Tri Cahyo duduk di samping driver dansdr.Juhri di belakang dan ketika memasuki tempat di depan kantor KecamatanDaha Barat mobil berhenti lalu sdr.Tri Cahyo dan sdr.Juhri turun dari mobilsedangkan saksi tetap berada di dalam mobil ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan namun saksi hanyamengetahui ada 2 (dua) buah jerigen masing

Gg.Mandiri No.04 Kel.Mulia Baru Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hUkumPengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanYOSITA EEN Anak perempuan dari ANTAP, yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanYOSITA EEN Anak perempuan dari ANTAP sedang bekerja di caf kemudian saksikorban disuruh pulang oleh saksi sdr.TRI

, setelah saksi korban sampai ditempat kostlalu saksi korban menemui sdr.TRI dan bertanya kepada sdr.TRI ada apa kau nyuruhaku balik, aku bah masih kerje sebelum dijawab oleh sdr.TRI kemudian terdakwaDONI JELI RATIAS Als TIAS Bin DONI BARNES yang juga ngekost ditempattersebut menyaut karena merasa terganggu dengan perkataan saksi korban denganberkata coba gak diam mulut kau babi kemudian saksi korban menjawab setangakam aku bah ngomong sama TRI, mendengar jawaban dari saksi korban kemudianterdakwa

Bahwa sebelum kejadian saksi mendapat sms dari sdr.TRI dan meminta saksiuntuk kembali ke kostan, namun sesampainya di kost tibatiba terdakwa marahkepada saksi dan tanpa alasan yang jelas langsung memukul saksi dan mengenaiwajah saksi.e Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan dengandikepalkan sehingga wajah saksi mengalami memar dan bengkak.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak dapat melakukan aktifitasseharihari.Menimbang, bahwa pada pokoknya terdakwa membenarkan keterangan

ribu rupiah) yang diakui terdakwa sebagai milik terdakwa sendiri,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke BNNP Kepulauan BangkaBelitung untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi HARIYANSAH dan saksi VIRDY NANDI menanyakankepada terdakwa dari mana terdakwa mendapatkan /membeli 5 (lima) bungkusplastik strip bening yang berisikan Narkotika jenis shabu dan terdakwamengatakan bahwa 5 (lima) bungkus plastik strip bening yang berisikanNarkotika jenis shabu tersebut didapatkan dari Sdr.TRI

(DPO);Berdasarkan keterangan dan pengakuan dari terdakwa, terdakwa telah 2 (dua)kali membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram/jie sehargaRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.TRI yaitu yangpertama pada Hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib danyang kedua pada Hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 16.20 Wibdengan cara sebelumnya terdakwa menghubungi Sdr.TRI dengan menggunakanhandphone merk Xiaomi warna hitam dan handphone merk Strawberry

TRI dengan cara membeli;Bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan dari Terdakwa, bahwaTerdakwa telah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)gram/jie seharga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.TRI yaitu yang Pertama (I) pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekirapukul 16.00 WIB dan yang Kedua (Il) pada Hari Sabtu tanggal 24 Februari2018 sekira pukul 16.20 WIB dengan cara terlebin dahulu Terdakwamenghubungi Sdr.

Tertentu (PKWTT) Nomor :030/TMP/ADM/I/2013 tanggal 01 Januari 2013, dengan Nomor IndukKaryawan : TMP079 dan jabatan terakhir sebagai Operator Senior;Bahwa sejak tanggal 09 Agustus 2017 Tergugat berdasarkan hasildiagnosa dokter menderita Gagal Ginjal Kronis (CKD) dan mengharuskanmelakukan Hemodialisa (cuci darah) rutin 2 x 1 Minggu di RS PertaminaBalikpapan, sejak tanggal tersebut Tergugat sudah tidak masuk bekerja diperusahaan;Bahwa tanggal 21 September 2017 Penggugat mengirimkanAdm.Dept.Head (Sdr.Tri

TriPanji Yudha) dan Adm.HRD (Sdr.Reza Pahlefi) menjenguk kondisikesehatan Tergugat sekaligus menjelaskan terkait pertanyaan Tergugatstatus ketenagakerjaannya di perusahaan setelah 12 bulan tidak masukbekerja, Penggugat melalui Adm.Dept.Wdead (Sdr.Tri Panji Yudha)menjelaskan bahwa sesuai dengan aturan Undang Undang No.13 Tahun2003 dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.TMP setelah 12 (duabelas) bulan berturutturut tidak masuk bekerja karena sakit Perusahaandapat melakukan proses Pemutusan Hubungan

untuk membuat surat permohonan dariTergugat terkait permintaan uang kebijaksanaan dan PHK Unfit Tergugatdipercepat;Bahwa tanggal 04 Juni 2018 Tergugat menghubungi Adm.Dept.Head(Sdr.Tri Panji Yudha) via telpon dan meminta pengajuan PHK UnFitnyadi percepat pembayarannya dan meminta kebijaksanaan lebih dariPesangon PHK UnFit yang diberikan perusahaan nantinya, Tergugatjuga mengirimkan Surat dari RS Pertamina Balikpapan yang menyatakanUnFit via Whatsapp ke Adm.Dept.Head (Sdr.Tri Panji Yudha) namun fotosurat

terhapus, Adm.Dept.Head (Sdr.Tri Panji Yudha) menyarankan viatelepon dan Whatsapp agar Tergugat membuat surat permohonan PHKUnFit dipercepat, dan mengirimkan contoh konsep surat permohonanPHK UnFit via Whatsapp ke alamat Whatsapp Tergugat dan di jawabTergugat ya p try nanti saya kirim, Surat permohonan percepatan PHKUnFit dari Tergugat tidak pernah dibuat dan dikirimkan ke perusahaan;Bahwa dengan pertimbangan kemanusiaan dan agar Tergugat dapatmempersiapkan diri lebih awal setelah dilakukan PHK

Unfit Penggugatmenyetujul permintaan Tergugat untuk pembayaran pesangon PHK Unfitdipercepat namun tidak dapat memenuhi permintaan uang kebijaksanaantambahan diluar uang pesangon PHK Unfit yang telah diatur dalamUndang Undang No.3 Tahun 2003 Pasal 172 karena dapat berdampakpada kebijakan PHK Perusahaan selanjutnya, karena surat permohonantidak dikirimkan Tergugat pelaksanaan pembayaran PHK Upnfitdipercepat tidak dapat dilaksanakan oleh Penggugat;Bahwa Adm.Dept.Head (Sdr.Tri Panji Yudha) tanggal 25

Surat Kuasa No.015/Legal-Sec/SMEPC/VIII/2023 tanggal 08 Agustus 2023 ;

Surat Keterangan Kepegawaian No.166/S.K.Kep/HR/SMEPC-SRG/VIII/23 tanggal 08 Agustus 2023;

Surat Keterangan Kepegawaian No.167/S.K.Kep/HR/SMEPC-SRG/VIII/23 tanggal 08 Agustus 2023;

1 (satu) lembar hasil audit yang menerangkan total kerugian proyek PT.SINAR MUTIARA EPC di Project Patra Residence Sleman Yogyakarta;

36 (tiga puluh enam) Laporan Perincian Kas Proyek yang dibuat oleh Sdr.TRI

SULOWIDODO yang dilampiri Absensi tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARTO Alias THOLIK yang telah diedit oleh Sdr.DIDI SANADI, Absensi tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARI dan Sdr.ROBBY yang dibuat sendiri oleh Sdr.TRI SULOWIDODO, Kuitansi pembayaran upah tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARI dan Sdr.ROBBY yang dibuat dan dipalsukan sendiri oleh Sdr.TRI SULOWIDODO, Daftar Upah Pekerja Harian & Absensi Pekerjaan Harian yang dibuat oleh Sdr.TRI SULOWIDODO yang tidak sesuai kenyataanya;

lampiranya berupa : foto kopi Perincian Kas Proyek, fotokopi Absensi Tukang Harian yang dipalsukan, fotokopi Kuitansi pembayaran yang dipalsukan, Rekening koran Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi dan kuitansi pembayaran yang dipalsukan, fotokopi Absensi yang asli dibuat Mandor Sdr.ROBBY, fotokopi Kuitansi pembayaran yang asli ;

SULOWIDODO Project Palagan Periode April 2022 April 2023 ( Sesuai Pengakuan Sdr.TRI SULOWIDODO );

TRI JUNAIDI yang ditriama oleh Terdakwa terkait kerjasama Usaha sembako ;e Bahwa kemudian setelah beijalan beberapa waktu Sdr.TRI JUNAIDImerasa curiga Karenna Sdr TRI JUNAIDI tidak pernah melihat barangbarang sembako berupa Katul, Jagung dan Beras yang merupakanusaha Terdakwa, kemudian Sdr.TRI JUNAIDI melakukan pengecekanketempat/toko langganan Terdakwa JOKO SETIYO WAHYUDI akantetapi tidak ada barang yang dikirim ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Sdr.TRIJUNAIDI menemui Terdakwa

TRIJUNAIDI yang ditrima oleh Terdakwa terkait kerja Sama Usaha sembako;Bahwa kemudian setelah beijalan beberapa waktu Sdr.TRI JUNAIDImerasa curiga Karena Sdr TRI JUNAIDI tidak pernah melihat barangbarang sembako berupa Katul, Jagung dan Beras yang merupakanusaha Terdakwa, kemudian Sdr.TRI JUNAIDI melakukan pengecekanketempat/toko langganan Terdakwa JOKO SETIYO WAHYUDI akantetapi tidak ada barang yang dikirim ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Sdr.TRIJUNAIDI menemui Terdakwa untuk