disekitar Desa Dorokandang Lasem, sdr.SIGIT (DPO) yang berboncengansepeda motor Yamaha Mio dengan terdakwa berhenti didepan truk yangdikemudikan saksi ADITYA kemudian sdr.SIGIT (DPO) naik ke kabin truksembari melemparkan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan saksi ADITYA melemparkan (satu) paket kecil sabu ke jok tengahyang selanjutnya diambil oleh sdr.SIGIT (DPO) lalu sdr.SIGIT (DPO) turun daritruk;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Rbg.bahwa sdr.SIGIT (DPO

(DPO)yang berboncengan sepeda motor dengan terdakwa kemudian sdr.SIGIT (DPO)naik ke kabin truk menyerahkan uang dengan cara dilemparkan ke dashboardkemudian saksi ADITYA melemparkan 1 (satu) paket kecil sabu ke jok tengahyang selanjutnya diambil oleh sdr.SIGIT (DPO) lalu sdr.SIGIT (DPO) turun daritruk;bahwa sdr.SIGIT (DPO) bersama terdakwa selanjutnya mengendarai sepedamotornya balik ke arah Timur sedangkan saksi ADITYA bersama saksi dansaksi HENDRO melanjutkan perjalanan ke Jakarta;bahwa l(satu

ADITYA melemparkan paketsabu ke jok tengah yang diambil oleh sdr.SIGIT (DPO) selanjutnya sdr.SIGIT(DPO) turun dari truk memberikan paket sabu tersebut pada terdakwa yangterdakwa taruh didalam kantong celana terdakwa sebelah kiri depan setelah ituterdakwa dan sdr.SIGIT (DPO) kembali ke warung saksi HARYANTO;bahwa jarak antara sdr.SIGIT (DPO) memberhentikan saksi ADITYA denganwarung kopi sekira 500 (lima ratus) meter;bahwa sesampai diwarung, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Polisimenggeledah

tengah yang diambiloleh sdr.SIGIT (DPO) selanjutnya sdr.SIGIT (DPO) turun dari truk memberikanpaket sabu tersebut pada terdakwa yang terdakwa taruh didalam kantong celanaterdakwa sebelah kiri depan setelah itu terdakwa dan sdr.SIGIT (DPO) kembalike warung saksi HARYANTO sedangkan saksi ADITYA menuju arah Jakarta;e bahwa jarak antara sdr.SIGIT (DPO) memberhentikan saksi ADITYA denganwarung kopi sekira 500 (lima ratus) meter;e bahwa sesampai diwarung, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Polisimenggeledah

ke jok tengah yang diambiloleh sdr.SIGIT (DPO) selanjutnya sdr.SIGIT (DPO) turun dari truk memberikanpaket sabu tersebut pada terdakwa yang terdakwa taruh didalam kantong celanaterdakwa sebelah kiri depan setelah itu terdakwa dan sdr.SIGIT (DPO) kembalike warung saksi HARYANTO sedangkan saksi ADITYA menuju arah Jakarta;bahwa sesampai diwarung, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Polisimenggeledah sdr.SIGIT (DPO) sehingga terdakwa membuang paket sabutersebut ke samping warung di rumputrumput

illegal ataupun suap tambang illegal;Bahwa laporan pada hari itu diterima oleh sdr.Sulis dibagian UnitKonsultasi /SPKT setelah selesai melaporkan sekitar jam 13.00 WIB,saksi keluar dari Polres menuju rumah sdr.Sigit dan di rumah sdr.Sigit,sdr.Agus Wahyudi sempat mengatakan kepada sdr.Sigit agar segeralaporkan kalau tidak nanti bisa jadi perkara dan dijawab saksi Sigit lhawong KPK due waktu sekitar 3 (tiga) bulan selanjutnya tidak beberapalama kemudian saksi pulang ke rumah; Bahwa sekitar tanggal

dilaporkan dalam tindak pidana suap tambang illegal,namun saksi tidak pernah menerima perintah dari sdr.Sigit untukmelaporkan uang tersebut sebagai barang bukti dalam tindak pidanatambang illegal maupun tindak pidana suap tambang illegal; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan sdr.Sulis (Penyidik) di PolresKlaten, sdr.Sulis ada menanyakan sdr.Sigit kKenapa tidak jadi membuatlaporan secara tertulis di SPKT Polres Klaten dan saksi menjawab saksiyang disuruh oleh sdr.Sigit; Bahwa pada saat penggerebekan

sdr.Sigit disuruh untk datang kerumahmakan Kakung Sableng, dan sesampainya saksi disana telah adaHalaman 26 dari 70 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KInmenunggu sdr.Sigit, Terdakwa Indra, Nur Saroja, sdr.Agus Wahyudi danDamas;Bahwa info dari sdr.Sigit ada tambang pasir illegal didaerah KayumasJatinom, kemudian sdr.Sigit mengajak kami semua untuk cek lokasi;Bahwa dengan menggunakan 2 (dua) buah mobil kami berangkat menujulokasi tambang, dan sebelumnya kami terlebih dahulu mampir di PolsekJatinom dan

) untukdisimpan dan menurut sdr.Sigit uang tersebut akan dijadikan barangbukti;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 15.00 WIBketika saksi bersama dengan sdr.Damas sedang berada di RSI Klaten,saksi mendapat pesan dari sdr.Sigit melalui WA yang pesannya disuruhke Polsek Jatinom selanjutnya kami berangkat ke Polsek Jatinom;Bahwa sesampainya di Polsek Jatinom saksi melihat telah banyak massayang mengerumuni mobil sdr.Sigit, kKemudian kami masuk ke PolsekJatinom dan taklama kemudian

dan Terdakwa kembali menelpon sdr.Sigit dan sdr.Sigit bilangkepada Terdakwa : mas indra tenangtenang dulu diulur waktunya takhubungi mas damas, Paijo sama Andika; Bahwa tidak beberapa lama kemudian sdr.Heru datang lagi menemuiTerdakwa dengan membawa sebuah amplop putih dalam keadaan tertutup,sambil berkata = Ini isinya duit Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)selanjutnya Terdakwa menelpon kembali sdr.Sigit memberitahu tentanguang dalam amplop tersebut dan sdr.Sigit menjawab jangan diterima masulurulur

mengambil alin dan mengantar sdr Alif Haryanto dan sdr.Suherli kedaerah Ancol, didalam perjalanan mengantar Alif Haryanto dan sdr.Suherliterdakwa diberi uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari sdrAlifHaryanto setelah itu terdakwa bersama sdr.Sigit Pujianto pulang kerumahsdr.Sigit Pujianto.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014sekira jam 08.00 wib sdr.Sigit Pujianto ditelepon oleh sdr.Alif Haryanto untukmenjemput sdrAlif Haryanto dan sdr.Suherli didaerah pasar ikan Ancolkemudian diajak oleh sdr.Sigit Pujianto untuk menjemput sdrAlif Haryantodan sdr.Suherli didaerah Ancol.

Tito didaerah Ancolkemudian menuju ke rumah sdr.Suherli al.Khotiob dengan tujuan ke jawayang menyetir sdr.Sigit Pujianto;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014sekira jam 08.00 wib sdr.Sigit Pujianto ditelepon oleh sdr.Alif Haryantountuk menjemput sdr.Alif Haryanto dan sdr.Suherli didaerah pasar ikanAncol kemudian diajak oleh sdr.Sigit Pujianto untuk menjemput sdr.AlifHaryanto dan sdr.Suherli didaerah Ancol.

16 (enam belas) unitLCD monitor, kemudian mobil bergantian disopiri oleh sdr.Sigit Pujiantomenuju ke lokasi seperti pasar (daerah Bobotsari) ditempat tersebutterdakwa dan sdr.Sigit Pujianto menunggu sdr.Alif Haryanto dan Suherlihalaman 31 dari 39 halamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN Pbg32ad.ad.menghubungi dan tidak lama ditempat tersebut didatangi oleh petugasdart Kepolisian berpakaian tanpa seragam menggeledah mobilkemudian terdakwa dan sdr.Sigit Pujianto dibawa ke kantor Polisi untukdiproses

Setelah saksi JODI IRAWAN menerima pembayaran dariSdr.WAHYUDI sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksiJODI IRAWAN menghubungi saksi WIDODO, kemudian saksi WIDODOmenghubungi saksi TRI KUNARSO dan terdakwa untuk bertemu di Salatiga.Kemudian terdakwa menghubungi Sdr.SIGIT untuk membayar Merk : Honda,Type : Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, warna : Abu abu baja metalik, nomorrangka : MHRDD1750HJ709451, nomor mesin : L12B31859846.

Bahwa pada hari Kamis tanggal O7 Juni 2018 terdakwamemberikan biaya sewa mobil sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi RACHMAD MULYADI. bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 terdakwamenggadaikan kendaraan tersebut kepada Sdr.SIGIT orangSalatiga (dalam pencarian) dengan harga Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

Kemudian terdakwa menghubungi Sdr.SIGIT untukmembayar Merk : Honda, Type : Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD,warna : Abu abu baja metalik, nomor rangkaMHRDD1750HJ709451, nomor mesin : L12B31859846.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi JODI IRAWAN,saksi TRI KUNARSO dan WIDODO bertemu dengan Sdr.SIGIT dikelurahan Ledok Salatiga dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), lalu mobiltersebut dibawa oleh saksi WIDODO untuk nantinya diserahkankepada Sdr.WAHYUDI.

Kemudian terdakwamenghubungi Sdr.SIGIT untuk membayar Merk : Honda, Type : Brio Satya DD11.2 E MT CKD, warna : Abu abu baja metalik, nomor rangkaMHRDD1750HJ709451, nomor mesin : L12B31859846.

SIGIT menawari apa akan menjual barangbarangnya kepada Sdr.SIGIT dengan harga Rp.45.000,00 (empat puluh limaribu Rupiah) tetapi Terdakwa masih berpikirpikir ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa kemudian Terdakwa menyetujuinya untuk menjual bungkilkepada Sdr.SIGIT dan pada waktu itu truck milik saksi di naiki olen 15 orangdan langsung membuka terpal bungkel kedelai (SBM) yang kemudian 39(tiga puluh sembilan) karung /glangsing da setelah penuh karung/glangsingdijahit manual

denganharga perkilonya sebesar Rp.4.500,00 (empat ribu lima ratus Rupiah) danbungkel (SBM) yang masih ada di atas truck gandengan di campur denganmenggunakan pasir laut ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjinnya dari saksi HARTONO untuk menjualBungkel kepada Sdr.SIGIT ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi HARTONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 5 (lima) ton bungkel kedelai (SBM) Brazil

SIGIT menawari apa akan menjual barangbarangnya kepada Sdr.SIGIT dengan harga Rp.45.000,00 (empat puluh limaribu Rupiah) tetapi Terdakwa masih berpikirpikir ; Bahwa kemudian Terdakwa menyetujuinya untuk menjual bungkilkepada Sdr.SIGIT dan pada waktu itu truck milik saksi di naiki oleh 15 orangdan langsung membuka terpal bungkel kedelai (SBM) yang kemudian 39(tiga puluh sembilan) karung /glangsing da setelah penuh karung/glangsingdijahit manual itu ditimbang kesmuannya seberat 2000kg atau 2 (dua)

itubungkel (SBM) yang ada bak gandengan di sadur oleh 15 (lima belas)orang tersebut dengan pasir laut yang sebelumnya telah di siapkan olehOrangorang dari suruhan Sdr.SIGIT setelah selesai Bak gandengan ditutup kembali dengan terpal Terdakwa pada waktu itu telah menerimauang dari Sdr.SIGIT sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) danyang Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) untuk biaya operasionalTerdakwa mengakui kalau bungkel (SBM) yang Terdakwa angkuttersebut di jual sebanyak 21 (dua puluh) satu

ton kepada Sdr.SIGITdengan harga perkilonya sebesar Rp.4.500,00 (empat ribu lima ratusRupiah) dan bungkel (SBM) yang masih ada di atas truck gandengan diCampur dengan menggunakan pasir laut dan Terdakwa tidak ada ijinnyadari saksi HARTONO untuk menjual Bungkel kepada Sdr.SIGIT atasperbuatan Terdakwa saksi HARTONO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual bungkil kedelai (SBM)kepada Sdr.SIGIT tidak ada jjinnya dari saksi HARTONO

purnomo bin marsiyanto(berkas terpisah) yang sedang berada didalam rumah kemudian setelah mengetahuihal tersebut saksi askad rohibi bin rakijan bersama dengan saksi lindung pandianganbin maniul pandiangan langsung mengamankan terdakwa, bersama dengansdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang bin bedu(berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) lalu bersamadengan sdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang binbedu

(berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) langsungmemanggil ketua RI setempat dan setelah ketua Rt setempat tiba dirumahsdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah) bersama dengan sdr.sumawan bin sarianto(berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang bin bedu (berkas terpisah) dan sdr.sigitpurnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) pun langsung melakukan penggeledahan lalupada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecilyang diduga narkotika

jenis shabu, seperangkat alat hisap (bong), 1(satu) buah pirekkaca, 1(satu) buah jarum, 1(satu) bauh korek api gas yang berwarna biru, 1(satu) buahsekop kemudian atas ditemukannya barang bukti tersebut lalu terdakwa bersamadengan sdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang binbedu (berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) langsungdiamankan kepolsek lalan.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

(berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) langsungHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2016/PN Skymemanggil ketua RI setempat dan setelah ketua Rt setempat tiba dirumahsdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah) bersama dengan sdr.sumawan bin sarianto(berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang bin bedu (berkas terpisah) dan sdr.sigitpurnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) pun langsung melakukan penggeledahan lalupada saat dilakukan penggeledahan ditemukan

benar kedua motor tersebut oleh terdakwa digadaikan dan saksimengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa saya laporkan dankemudian terdakwa ditangkap dan dimintai pertanggung jawabannya ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari 22 Maret 2016 ;2.Saksi RIDWAN BURHANUDIN, saksi disumpah dan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.saksi Penyidik ; Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa, tetapi saksidikenalkan dengan Sdr.Sigit

yang saksi kenal ; Bahwa benar waktu itu terdakwa bersama Sdr.Sigit untuk menjual motorBeat dan karena saksi kenal dengan Sdr.Sigit jadi saksi percaya denganterdakwa ; Bahwa benar terdakwa menjual motor Beat tersebut dengan hargaRp.3.000.000.

Bahwa benar kemudian saksi dengan kepercayaan dari Sdr.Sigit yangsudah saksi kenal baik kemudian saksi menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa dan sanggup juga mau menyerahkan BPKB.

Ona Sunarya dan Sdr.Sigit Rianse (DPO) ;Bahwa, yang menjadi korban pengeroyokan adalah Sdr. Didi Suryadi danSdr. Sigit Anugrah Septian yang merupakan Anggota Kepolisian ;Bahwa berawal kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 saksi bersama Sdr. Romi, Sdr. Sunarman, Sdr. Ona Sunarya danSdr.

Ona Sunarya dan Sdr.Sigit Rianse (DPO) ;e Bahwa, yang menjadi korban pengeroyokan adalah Sdr. Didi Suryadi danSdr. Sigit Anugrah Septian yang merupakan Anggota Kepolisian ;e Bahwa berawal kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 saksi bersama Sdr. Romi, Sdr. Abdul Kohar Sdr. Ona Sunarya danSdr.

Ona Sunarya dan Sdr.Sigit Rianse (DPO) ;Bahwa, yang menjadi korban pengeroyokan adalah Sdr. Didi Suryadi danSdr. Sigit Anugrah Septian yang merupakan Anggota Kepolisian ;Bahwa berawal kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 saksi bersama Sdr. Romi, Sdr. Abdul Kohar Sdr. Ona Sunarya danSdr.

Ona Sunarya dan Sdr.Sigit Rianse (DPO) dan saksi mengetahui ketika di periksa di Polres ;e Bahwa, yang menjadi korban pengeroyokan adalah Sdr. Didi Suryadi danSdr.

Didi Suryadi dan Sdr.Sigit Anugrah Septian ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dan dengan perbuatanTerdakwa tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa unsur dimuka umumdengan tenaga bersama dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti ;A.d 3 Unsur melakukan Kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa menurut R.

sedangkan yang lain lari lewat jendela ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah lihat bapak bawa alatalat seperti bongdan lainlain ;13Bahwa bapak dan ibu tidak ada masalah ;Bapak baru kali ini pakai narkoba ;Bahwa saksi belum pernah diajak oleh bapak saksi untuk menggunakannarkoba ;Bahwa pada waktu saksi ke belakang bersama petugas polisi, bapak sudah adadi belakang ;Bahwa saksi tahu sebelum bapak ke belakang, di belakang sudah ada Sdr.Sigitdan Sdr.Teguh ;Bahwa antara bapak (terdakwa) dengan Sdr.Teguh dan Sdr.Sigit

, yang dibelakang duluan adalah Sdr.Teguh dan Sdr.Sigit;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Sdr.Teguh dan Sdr.Sigit dibelakang saksi juga tidak tahu di meja belakang ada apa ;Bahwa sdr.Teguh dan sdr.Sigit pada waktu pengrebekkan tersebut lari lewatjendela dengan cara menabrak jendela ;Bahwa bapak sering pulang malam dan pagi pergi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi OKTAVIANA ARISTABahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini

Muntilan, Kab.Magelang, terdakwa bersama Sdr.Sigit adik terdakwa (DPO) dan Sdr.Teguhtemannya (DPO) telah menggunakan sabu ;18Bahwa awalnya terdakwa pulang dari kerja sampai rumah sudah ada 2 orangyaitu adik kandung terdakwa Sigit dan Teguh, terdakwa melihat Sigit danTeguh sedang memakai / menghisab sabu di ruang belakang, terdakwaditawari, kemudian terdakwa bergabung ikut menghisab sabu ;Bahwa terdakwa menghisab sabu dengan cara terdakwa pegang bong alathisab yang sudah berisi sabusabu kemudian dibakar

Magelang, terdakwa bersama Sdr.Sigit adik terdakwa(DPO) dan Sdr.Teguh temannya (DPO) telah menggunakan sabu.

Surat Perintah Nomor SP14/13800/03/2017 tanggal 31 Maret 2017 tentang Satuan Kerja PengadaanGabah dan Beras Dalam Negeri (SATKER ADA);Bahwa apabila Pembanding semula Penggugat telah menyerahkan danapembelian gabah, telur dan minyak goreng kepada Sdr.Sigit Hendro PurnomoHal 12 dari 27 Putusan Nomor 121/PDT/2021/PT SBYyang mengaku sebagai pihak Terbanding semula Tergugat I, maka yangseharusnya bertanggung jawab adalah Sdr.Sigit Hendro Purnomo selaku pribadi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Terbanding semula Tergugat dianggap membenarkan isi gugatan Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan oleh parapihak yang berperkara kecuali yang ada relevansinya dengan gugatanPembanding semula Penggugat dan telah dipertimbangkan oleh PengadilanTinggi, haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Para Terbanding Il, Ill, IV semulaPara Tergugat Il, Ill, IV, oleh karena danadana yang yang diserahkan olehPembanding semula Penggugat diterima oleh Sdr.Sigit

Hendro Purnomo, makayang bertanggung jawab adalah Sdr.Sigit Hendro Purnomo secara pribadi;Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena di dalam pertimbangan sebelumnyatelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi bahwa Sdr.Sigit Hendro Purnomobertindak selaku Ketua Satker ADA tahun 2016 yang dibentuk oleh Terbanding IIsemula Tergugat II sebagai Sub Ordinasi Terbanding III semula Tergugat III danTerbanding IV semula Tergugat IV, maka terhadap dalil tersebut haruslahdikesampingkan dan ditolak;Menimbang

, bahwa terhadap pernyataan bahwa Sdr.Sigit HendroPurnomo tersangkut perkara tindak pidana Korupsi, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa adalah tanggung jawab Sdr.Sigit Hendro Purnomo pribadiuntuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya, sehingga perbuatanSdr.Sigit Hendro Purnomo selaku Ketua Satker ADA adalah tanggung jawab dariPara Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng untukmemenuhi kewajibannya selaku institusi yang membentuk Satker ADA;Hal 18 dari 27 Putusan Nomor 121/PDT/

dibayar oleh Terbanding semula Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap dalil dari Pembanding semula Penggugattersebut di atas, Para Terbanding Il, Ill, IV semula Para Tergugat Il, Ill, IV, telahmembantahnya karena hal tersebut adalah tanggung jawab pribadi dari Sdr.SigitHendro Purnomo;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pembanding semulaPenggugat dan dalil bantahan dari Para Terbanding Il, Ill, IV semula ParaTergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas bahwa Sdr.Sigit

SIGIT (DPO)untuk menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkongpools dan terdakwa bertugas melayani setiap orang yang inginmembeli/memesan nomor judi hongkong kepada terdakwa;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel jenis Hongkongpools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yang menjadipengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalah pembeli nomormembeli minimal Rp. 1000, (Seriobu rupiah) dan seterusnya

SIGIT (DPO)untuk menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenis Hongkongpools dan terdakwa bertugas melayani setiap orang yang inginmembeli/memesan nomor judi hongkong kepada terdakwa; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel jenis Hongkongpools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yang menjadipengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).

berwenangdalam memberikan atau mengeluarkan perizinan dalam hal ini adalah izinuntuk penyelenggaraan permainan judi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 20.30 WIB diDusun Jurug RT 005, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul, terdakwa melakukan permianan judi dengan cara menjadipengecer (menjual/melayani pemesan) nomor judi togel jenis HongkongPools;n Menimbang, bahwa terdakwa pada awalnya meminta kepada sdr.SIGIT

(DPO) untuk menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenisHongkong pools dan terdakwa bertugas melayani setiap orang yang inginmembeli/memesan nomor judi hongkong kepada terdakwa; Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togeljenis Hongkong pools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yangmenjadi pengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).

(DPO) untuk menjadi pengecer dalam permainan judi togel jenisHongkong pools dan terdakwa bertugas melayani setiap orang yang inginmembeli/memesan nomor judi hongkong kepada terdakwa;n Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togeljenis Hongkong pools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yangmenjadi pengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).n Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu

Sigit selanjutnya sekira jam 20.00Wib, saksi bersama Petugas dari Polsek Munjungan dan beberapa orangwarga masyarakat mendatangi rumah sdr.Sigit dan benar setelah dicekternyata perempuan yang bernama Sdr. Rolin tersebut berada didalamrumah tersebut bersama Terdakwa dan Sdr. Sigit ( Pemilik rumah).Bahwa selanjutnya dengan didampingi ketua RT setempat danSdr.Masrukin (Kepala Dusun Kajang Desa Masaran Kec.

Rolin Puji Sejati Binti Miswanto di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar jam 20.00 wibbertempat di rumah Sdr.Sigit di Dusun Kajang Desa Masaran KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek saksi melihat Terdakwa dan Sdr.Sigittelah ditangkap polisi karena Narkotika jenisjenis Sabusabu;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN TrkBahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa dan Sdr.Sigitsedang

Rolin pergi ke Tulungagung untukmembeli sabusabu kepada Tulus sebanyak 1gram dengan hargaRp800.000,00 dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianterdakwa dan Sdri.Rolin langsung pulang menuju kerumah Sdr.Sigit;Bahwa pada pagi harinya yaitu Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira jam 09.00Wib bertempat di dalam kamar rumah Sadr.

Sigit, Terdakwa melakukanpengemasan ulang barang berupa sabusabu tersebut yang kemudian sekirajam 10.00 Wib Sdr.Wensen datang ke rumah Sdr.Sigit membeli sabusabukepada Terdakwa dengan harga Rp400.000,00 dan Terdakwa menyerahkansabusabu dibungkus plastik bening kepada Wensen;Bahwa sekira pukul 11.00 wib , setelah Wensen pulang , Terdakwa bersamasama Sdr.

Sigit, Terdakwa melakukanpengemasan ulang barang berupa sabusabu yang kemudian sekira jam 10.00Wib Sdr.Wensen datang kerumah Sdr.Sigit membeli sabusabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyerahkan sabusabu dibungkus plastik bening kepada Wensen;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Trk6. Bahwa sekira pukul 11.00 wib , setelah Wensen pulang , Terdakwa bersamasama Sdr.

tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi Supriyanto (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), Sdr.Gino dan Sdr.Sigit

di daerahGombong kabupaten Kebumen, bahwa pada pertemuan tersebut kemudianSaksi Supriyanto mengutarakan niatnya untuk melakukan pencurian danselanjutnya disepakati oleh terdakwa dan lainya, untuk memperlancar aksipencurian kemudian 4 (empat) orang tersebut berbagi peran, dimanakemudian terdakwa dan saksi Supriyanto berperan sebagai pemetik atauyang mengambil dan Sdr.Gino dan Sdr.Sigit bertugas menentukan daerahsasaran.

Bahwa maksud terdakwa dan saksiSupriyanto mengambil sepeda motor merk Mio GT milik saksi Rokhmatadalah untuk dimiliki bersamasama dengan Sdr.Sigit dan Sdr.

SUPRIYANTO als SUPRI sedangkan sdr.SIGIT, dan sdr. GINO padasaat itu belum tertangkap masih dalam DPO sekarang terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pidana tersebut di sebuah rumah dekatpersawahan termasuk Desa Kritig , Kec. Petanahan, Kab. Kebumen bersamaHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Kbmrekanrekan nya telah mengambil barangbarang berupa : (satu) untit sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah hitam tanpa No. Pol.

GINO dan sdr.SIGIT yang sudah pada merencanakan mencari sasaran untuk melakukanpencurian, kemudian terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa berboncengandengan SUPRI, sdr. GINO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio sekitarpukul 00.00 wib berempat sampai di lokasi sasaran yaitu di Daerah Kritig,Petanahan kemudian sdr. GINO dan SIGIT kembali ke arah timur dan menunggudi pasar Dorowati, Kec. Klirong, Kab.

Saksi HARTONO Bin LASONO , dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan:Terdakwa membawa lari Sepeda motor Yamaha MIO warna putih NomorPolisi AA 6097 QL beserta STNKnya milik Sdr.SIGIT ADITYA;Pada hari Senin tanggal 16 Mei 2017 Sdr.JUMINO datang ke rumah danminta agar Saksi datang kerumah Sdr.SIGIT ADITYA karena Sdr.SIGITADITYA telah mengamankan seorang yang membawa lari sepeda motormiliknya yaitu Seorang perempuan bernama MUCITRA REJEKI alias SRI;Terdakwa merupakan suami dari MUCITRA REJEKI

alias SRI;Menurut keterangan Sdr.SIGIT ADITYA peristiwa tersebut terjadi padatanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 18.30 WIB di warung angkringanmiliknya yang berlokasi di sebelah utara Gedung Kesenian Purworejo,Jl,Jend.Urip Sumoharjo, Purworejo dan yang membawa lari awalnya adalahseorang perempuan bernama SRI alias MUCITRA REJEKI;Setelah Sdr.SIGIT ADITYA datang ke rumah saksi kemudian bertanyakepada MUCITRA REJEKI alias SRI tentang sepeda motor yang dibawanyaitu, dan dijawab bahwa sepeda motor tersebut

Terdakwa mengaku telah bekerja sama dengan istri siri nya yaitu MUCITRAREJEKI membawa lari sepeda motor milik Sdr.SIGIT; Sepeda motor tersebut merk Yamaha Mio warna putih nomor Polisi AA 6097QL beserta dengan STNKnya; Caranya dengan berpurapura meminjam sepeda motor tersebut, dan tidakdikembalikan lagi kepada pemiliknya; Istri Terdakwa (MUCITRA REJEKI) bertugas meminjam sepeda motortersebut dari pemiliknya, selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawakeTemanggung bersama istri Terdakwa dan kemudian

SIGIT Als DM (belumtertangkap) di samping Aqua Pondok Ungu Bekasi dengan maksuduntuk membeli 5 (lima) bungkus narkotika jenis shabu seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan 5 (lima) bungkus shabu dari sdr.SIGIT DM (belum tertangkap) kemudian pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wib terdakwa bertemu dengansdr.

Saksi ARMEL GUSTIAN, menerangkan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikSatnarkoba Polsekta Medan Satria pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 dan membenarkan isi BAP;e Saksi menerangkan bahwa saksi bersama team adalah anggotaSatnarkoba dari Polsekta Medan Satria;e Saksi menerangkan bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.SIGIT Als DM (belum tertangkap

diajukan didepan persidangan ;2.Saksi ROY MARICOH SIMBOLON menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikSatnarkoba Polsekta Medan Satria pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 dan membenarkan isi BAP;Saksi menerangkan bahwa saksi bersama team adalah anggotaSatnarkoba dari Polsekta Medan Satria;Saksi menerangkan bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.SIGIT

Saksi ROY MARICOH SIMBOLON menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikSatnarkoba Polsekta Medan Satria pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 dan membenarkan isi BAP;e Saksi menerangkan bahwa saksi bersama team adalah anggotaSatnarkoba dari Polsekta Medan Satria;e Saksi menerangkan bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.SIGIT Als DM (belum

Sigit melaui Sdr Adi seharga Rp50,000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh 2(dua) butir Alprazolam tersebut dari Sdr.Sigit Sudah 2 (dua) kali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) butir Alprazolam tersebut seperti iniyang saya peroleh waktu menggeledah Terdakwa;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan pelawanan;Bahwa saksi memperoleh 2(dua) butir Alprazolam tersebut tidak ada jjindari pejabat berwenang;Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan

Tanpa Hak adalah menunjukkepada seseorang sebagai subyek hukum yang tidak mempunyai suatu hak atauizin dari pihak yang berwenang untuk melakukan sesuatu Perbuatan yangditentukan oleh Undangundang, sedangkan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada Hari Senintanggal 8 April 2019 sekitar pukul 18.45.Wib. di Caf capitano Banjarnegara dandidapati dari terdakwa 2 (dua) butir Alprazolam tersebut dari Sdr.Sigit

danmendapatkan 2(dua) butir Alprazolam tersebut dengan cara membeli dari Sdr.Sigit dengan harga Rp 50,000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebelumnya terdakwamemesan 2(dua) butir Alprazolam tersebut dengan menelpon Sdr.

Unsur memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungandengan terdakwa telah ditemukan 2(dua) butir Alprazolam disaku belakang kananyang terdakwa pakai dan terdakwa ditangkap polisi pada Hari Senin tanggal 8April 2019 sekitar pukul 18.45.Wib. di Caf capitano Banjarnegara;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) butir Alprazolamtersebut dari Sdr.Sigit dan mendapatkan 2(dua) butir Alprazolam tersebut dengancara membeli dari Sdr

Adi Nuryanto menjawab lewatSMS kalau akan menanyakan lebih dahulu pada temannya yaitu sdr.Panji Muhamad;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Nur Wachid alias Pentol janjianbertemu setelah maghrib di warung makan Ompong Desa Penaruban,dan di warung tersebut saksi Nur Wachid alias Pentol menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) untuk pembelian shabu sebanyak %2 gram atau istilahnya STNK,setelah menerima uang tersebut Terdakwa langsung pergi ke rumah sdr.Sigit

Adi Nuryanto dan menyerahkan uang untuk pembelian shabusebesar Rp. 1.150.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.Sigit Adi Nuryanto, dengan perincian : harga shabu STNK atau 12 gramshabu titipan saksi Nur Wachid alias Pentol seharga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan harga shabu 125 / Supra atau 0,25gram shabu untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri seharga Rp. 400.000.

Panji Muhamad di depan rumah orang tua sdr.Sigit untuk menyerahkan uang pembelian shabu sebanyak 2 paket STNK(per STNK 1% gram shabu) sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) dengan perincian : pembelian shabu titipan Terdakwasebanyak 1 (satu) paket STNK dan 1 (satu) paket 125 seharga Rp.1.150.000,, dan 1 paket 125 seharga Rp. 350.000, untuk dikonsumsisdr. Sigit Adi Nuryanto sendiri;Bahwa setelah sdr.

internet dengan namam ncyj 1 m. selain itu terdakwa juga menginformasikanlewat Sdr.RAHMAT yang ingin bekerja sebagai TKI di luar negeri dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang manacara pembayarannya sebagai berikut : a.sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah) dibayar secara kontan; b.sebesar Rp.27.000.000, dibayar secaramencicil dengan memotong gaji;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Agustus 2013 saksi PRIYANTO (korban)beserta rekannya (Sdr.HENDRAWAN, Sdr.SIGIT

Sugeng Triyono membayar sisanya sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), untuk dipergunakan mengurus Visa, Tiket Pesawat dansegala persyaratan yang lain serta penyerahan uang tersebut terdakwaberikan tanda terima berupa kwitansi;e Bahwa, benar setelah ditunggutunggu sesuai apa yang telah dijanjikan olehterdakwa tersebut, ternyata saksi Priyanto Sdr.Hendrawan, Sdr.Sigit Riyanto,Sdr.Isyadi dan Sdr.Sugeng Triyono tidak jadi berangkat kerja ke Kanada;e Bahwa, benar uang yang telah diterima

terdakwa dari saksi PriyantoSdr.Hendrawan, Sdr.Sigit Riyanto, Sdr.Isyadi dan Sdr.Sugeng Triyono tidakdigunakan untuk mengurus persyaratan berangkat kerja ke Kanada tetapidigunakan untuk mengembalikan uang tenaga kerja yang berjumlah 90(sembilan puluh) orang yang gagal berangkat, sisanya dipergunakan untukoperasional PT dan transportasi dari Jakarta ke Kebumen;e Bahwa, benar terdakwa tidak ijin kepada Sdr.Hendrawan, Sdr.Sigit Riyanto,Sdr.Isyadi, Sdr.Sugeng Triyono untuk menggunakan uang mereka yangbukan

Sugeng Triyono membayar sisanya sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), untuk dipergunakan mengurusVisa, Tiket Pesawat dan segala persyaratan yang lain serta penyerahan uangtersebut terdakwa berikan tanda terima berupa kwitansi;e Setelah ditunggutunggu sesuai apa yang telah dijanjikan oleh terdakwatersebut, ternyata saksi Priyanto Sdr.Hendrawan, Sdr.Sigit Riyanto,Sdr.Isyadi dan Sdr.Sugeng Triyono tidak jadi berangkat kerja ke Kanada danuang yang telah diterima terdakwa dari saksi Priyanto

Sdr.Hendrawan,Sdr.Sigit Riyanto, Sdr.Isyadi dan Sdr.Sugeng Triyono tidak digunakan untukPutusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Kbm hal 23 of 29mengurus persyaratan berangkat kerja ke Kanada tetapi digunakan untukmengembalikan uang tenaga kerja yang berjumlah 90 (sembilan puluh)orang yang gagal berangkat, sisanya dipergunakan untuk operasional PT dantransportasi dari Jakarta ke Kebumen;e Perbuatan terdakwa menggunakan uang tersebut tidak ijin kepadaSdr.Hendrawan, Sdr.Sigit Riyanto, Sdr.Isyadi, Sdr.Sugeng

Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Bks Bahwa awalnya terdakwa WILLIS MARINTA Als WILIS Bin DJUBAEDIpada waktu dan tempat tersebut diatas mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli melalui sdr.SIGIT

(belum tertangkap) dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisi shabu.Setelah menerima narkotika jenis shabu dari sdr.SIGIT (belumtertangkap) selanjutnya tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwa pulangdengan membawa shabu tersebut, kemudian sekira jam 16.30 Wib terdakwakembali lagi ke Kontrakkan Sdr.

Anggota Kepolisian Satuan Narkoba dari Polrestro Bekasi Kota yangmendapat Laporan Masyarakat bahwa ditempat tersebut sering digunakansebagai tempat penyalahgunaan, dan langsung menangkap terdakwa kemudianmenginterogasi terdakwa, dan terdakwa mengaku memilikki shabu dan terdakwamengeluarkan shabu yang disimpan didalam bungkus rokok Sampoerna Mildtersebut dari kantung bajunya kemudian terdakwa meletakkan shabu tersebutdiatas lantai didepan terdakwa, dan terdakwa mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr.Sigit

No : 554AA//2017/BALAI LABNARKOBA tanggal 25 Januari 2017, menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal putin dengan berat netto 0,1064 gram adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak sedang menggunakan shabu Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membeli dari sdr.Sigit

yakni saksi EKO WULANDARI.e Bahwa Terdakwa sudah memahami, menyetujui danmenandatangani Akad Perjanjian yang dibuat antara Terdakwa danPT.FIF yang menyatakan sebagai berikut, Terdakwa bersedia :e Tidak akan mengalihkan, menggadaikan atau menjual kepada pihak laintanpa sepengetahuan dan persetujuan PT.FIF;e Membayar uang angsuran seperti yang tertera dalam akhad pembiayaandan jika dalam batas waktu yang ditentukan setiap bulannya terlambatmaka akan dikenakan denda;e Dan jika dalam waktu 30 hari sdr.SIGIT

DWI HARTANTO tidak dapatmembayar maka dirinya berkewajiban untuk mengembalikan obyek tersebutke PT.FIF;e Apabila dalam waktu 30 hari sdr.SIGIT DWI HARTANTO tidak bersedialmengembalikan maka PT.FIF akan melakukan penarikan terhadap obyektersebut;e Dan apabila pihak PT.FIF akan melakukan penarikan terhadap obyekjaminan tersebut namun obyek jaminan tersebut sudah tidak ada di tangansdr.SIGIT DWI HARTANTO maka akan ditempuh jalur hukum.e Bahwa Terdakwa sengaja memberikan keterangan/informasi yangtidak

yakni saksi EKO WULANDARI.e Bahwa Terdakwa sudah memahami, menyetujui danmenandatangani Akad Perjanjian yang dibuat antara Terdakwa danPT.FIF yang menyatakan sebagai berikut, Terdakwa bersedia :e Tidak akan mengalihkan, menggadaikan atau menjual kepada pihak laintanpa sepengetahuan dan persetujuan PT.FIF;e Membayar uang angsuran seperti yang tertera dalam akhad pembiayaan dan jika dalam batas waktu yang ditentukan setiap bulannya terlambatmaka akan dikenakan denda;e Dan jika dalam waktu 30 hari sdr.SIGIT

DWI HARTANTO tidak dapatmembayar maka dirinya berkewajiban untuk mengembalikan obyek tersebutke PT.FIF;e Apabila dalam waktu 30 hari sdr.SIGIT DWI HARTANTO tidak bersedialmengembalikan maka PT.FIF akan melakukan penarikan terhadap obyektersebut;e Dan apabila pihak PT.FIF akan melakukan penarikan terhadap obyekjaminan tersebut namun obyek jaminan tersebut sudah tidak ada di tangansdr.SIGIT DWI HARTANTO maka akan ditempuh jalur hukum.e Bahwa Terdakwa selaku pemberi fidusia sengaja mengalihkansepeda