Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.sunarni sdr.suwarno srisuwarti sdr.suwardi sdr.suwarto sdr.suwarni sdr.suwandi sdr.sukardi
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
  • Rochim;Bahwa Suwarti menempati tanah dan rumah tersebut sampai sekarang ;Bahwa Sdr.Suwarti belum sampai sekarang, Sdr. Suwarno sudah menikahsudah punya anak cucu dan Sdr.
    Kirsen, Sdr.Djirwen dan Sdr.Suwarti beragama Katholik,sedangkan Sdr.Saminah, Sdr.Sudiyah dan Sdr.Suwarno beragama Islam;Bahwa Saksi tidak tahu apakah semasa hidupnya Sdr.
    Mubet danSdr.Kambyah pernah mempermasalahkan tanah tersebut ataukah tidak,mereka sudah meninggal dunia ;Bahwa Sertipikat tanah tersebut ada ditempat Penggugat karena waktu PakRochim masih hidup mau menjual tanah itu dengan toko mebel tapi Sdr.Suwarti dan Sdr.Tiriyanti tidak boleh lalu oleh Pak Rochim sertifikat itudititipokan kepada saksi dengan mengatakan jangan sampai sertifikat itu jatuhke tangan Sdr.Suwarti dan Sdr.
    Suwarti ;Bahwa pada waktu saksi ketemu dengan Sdr.Suwarti di Pengadilan bilangkepada saksi masih bingung dan mengatakan kalau mau bayar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tapi saksi tidak mau/berani karena sudahmasuk gugatan di Pengadilan Negeri ;Bahwa tanah dan rumah obyek sengketa tersebut sempat ditinggali olehSdr.Suwarno, Sdr.Suwarti dan T.
    dibangun rumah semua;Bahwa saksi sering lewat rumah tersebut, karena rumah saksi samping rumahtersebut ;Bahwa dari pernikahan Pak Rochim dengan isterinya (Bu Rochim) tidak punyaanak;Bahwa sejak tahun 1980 Sdr.Suwarti pergi dari rumah itu dan setelah PakRochim meninggal dunia Sdr.Suwarti kembali ke rumah itu lagi;Bahwa hubungan Sdr.Suwarti dengan Pak Marjono adalah saudara ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pak Rochim punya kakak dan adik;Bahwa Saksi tahu saksi Pak Rochim punya cucucucu yaitu Sdr.Suwarti
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Waris
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
139 — 38
  • Rochim;Bahwa Suwarti menempati tanah dan rumah tersebut sampai sekarang ;Bahwa Sdr.Suwarti belum sampai sekarang, Sdr. Suwarno sudah menikahsudah punya anak cucu dan Sdr.
    Sunbhio dan Sdr.Suwartitapi yang sering Sdr.Suwarti sendiri, kalau Sdr. Suwarno sudah tidak tinggaldisitu karena tinggal di tempat mertuanya;Bahwa pernah ada pembicaraan/proses nego dengan Sdr.Suwarno,Sdr.Suwarti dan T.lriyanti namun Sdr. Suwarti dan Sdr. T.lriyanti tidak maudan mengatakan kalau mau digugat silahkan, pada waktu itu Sdr. Suwarnotidak datang katanya ada pekerjaan ;Bahwa Saksi pernah melihat sertipikatnya dan sertifikat itu ada pada saksi dansaksi pernah mengatakannya kepada Sadr.
    Kirsen, Sdr.Djirwen dan Sdr.Suwarti beragama Katholik,sedangkan Sdr.Saminah, Sdr.Sudiyah dan Sdr.Suwarno beragama Islam;Bahwa Saksi tidak tahu apakah semasa hidupnya Sdr.
    Mubet danSdr.Kambyah pernah mempermasalahkan tanah tersebut ataukah tidak,mereka sudah meninggal dunia ;Bahwa Sertipikat tanah tersebut ada ditempat Penggugat karena waktu PakRochim masih hidup mau menjual tanah itu dengan toko mebel tapi Sdr.Suwarti dan Sdr.Tiriyanti tidak boleh lalu oleh Pak Rochim sertifikat itudititipokan kepada saksi dengan mengatakan jangan sampai sertifikat itu jatuhke tangan Sdr.Suwarti dan Sdr.
    dibangun rumah semua;Bahwa saksi sering lewat rumah tersebut, karena rumah saksi samping rumahtersebut ;Bahwa dari pernikahan Pak Rochim dengan isterinya (Bu Rochim) tidak punyaanak;Bahwa sejak tahun 1980 Sdr.Suwarti pergi dari rumah itu dan setelah PakRochim meninggal dunia Sdr.Suwarti Kembali ke rumah itu lagi;Bahwa hubungan Sdr.Suwarti dengan Pak Marjono adalah saudara ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pak Rochim punya kakak dan adik;Bahwa Saksi tahu saksi Pak Rochim punya cucucucu yaitu Sdr.Suwarti
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 96/Pid.C/2015/PN Mkd
Tanggal 11 Mei 2015 — SUWARTI bin MUHAMAD DENAN
67 — 10
  • RW.05, Kec.Muntilan, Kab.Magelang, pada saat kami bersama saksiM.FAKIHUDIN melaksanakan patroli kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sdr.SUWARTI menjual minuman beralkohol jenis Mansion Hoause Vodka;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi M.FAKIHUDIN mendatangi lokasi lokasi yangdimasud;e Bahwa setelah itu saksi M.FAKIHUDIN melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli minuman berupa : (satu) botol minuman beralkohol jenis Mansion HouseVodka 250 ml.e Bahwa terdakwa hanya menjual (satu) botol
    RW.05, Kec.Muntilan, Kab.Magelang, pada saat kami bersama saksiM.FAKIHUDIN melaksanakan patrol kami mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sdr.SUWARTI menjual minuman beralkohol jenis Mansion House Vodka;Bahwa kemudian saksi bersama saksi IMAM EFENDI mendatangi lokasi lokasi yangdimasud;Bahwa setelah itu saksi MFAKIHUDIN melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli minuman berupa : (satu) botol minuman beralkohol jenis Mansion HouseVodka 250 ml.Bahwa terdakwa hanya menjual (satu) botol minuman
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 166/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 18 April 2017 — .Perdata SUWARTI, Lahir di Grobogan, pada tanggal 20-01-1969, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suson, Rt.04 Rw.010 Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selanjutnya disebut Sebagai ...................................................PEMOHON ;
16 — 2
  • Rp. 5.000,4 Biaya panggilan ....................20e Rp 80.000,5 Biaya redaksi ..................eeeeeeeee Rp. 5.000,6 Biaya materai ................. sees eee es Rp. 6. 000,Jumlah biaya Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan: Sdr.SUWARTI (Pemohon) pada hari ini Selasa, tanggal 18 April 2017.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraNINING ROCHATI, S.H.NIP 19621203 1982032 002.Rincian biaya salinan penetapan : 1 Biaya
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 9 Agustus 2016 — - LILIEK ERFIANI binti NGASPANI sebagai Penggugat I - MUKHOLIT bin NGASPANI sebagai Penggugat II - SUPINI binti SADIQ sebagai Penggugat III - SUDARSONO bin GAIMAN sebagai Penggugat IV - RUSMAJI sebagai Penggugat V L a w a n - ENDANG SRI SUPIYAH sebagai Tergugat I - SAMURI bin NGASPANI sebagai Turut Tergugat
59 — 15
  • Aditomo saat ini telah meninggal dunia dan istrinya bernama sdr.Suwarti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Para Penggugat,Tergugat maupun Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya serta bermeterai cukup kecuali bukti T1, T3, T 14 dan T15merupakan fotokopi dari fotokopi namun bermeterai cukup, yaitu:1Fotocopy
    Kasminah dan sdr.Suwarti namun tidak memiliki anak;bahwa sdr. Ngadimin Aditomo pernah bercerita pada saksi bila Tergugat / sdr.Endang Sri Supiyah dan sdr. Jum telah diangkat anak oleh sdr. NgadiminAditomo;bahwa sdr. Ngadimin Aditomo tidak cerita cara mengangkat anak dan tidakmenunjukkan bukti mengangkat anak;bahwa seingat saksi, Tergugat diangkat anak sekira umur 5 (lima) tahun dandirawat hingga dewasa bahkan yang menikahkan Tergugat adalah sdr.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 207/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa
Tanggal 14 Januari 2015 —
29 — 3
  • Sdri.SUWARTI dan Sdri.UMImelakukan penganiayaan terhadap diri terdakwa dengancara mencakar terdakwa kemudian medorongdorong diriterdakwa bersamaan dan saat itu terdakwa melakukanperlawanan terhadap Sdr.SUWARTI dengan cara tanganterdakwa memegangi kedua tangan SdrSUWARTI.kemudian terdakwa mendorong Sdri.SUWARTI danSdri.UMI agar keluar dari rumah terdakwa dan keduanyadisuruh terdakwa pulang.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira Jam : 07.30Wib telah terjadi penganiayaan terhadap SUWARTI
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 268/Pid.B/2013/PN.JMB
Tanggal 17 Februari 2014 — Terdakwa WELI SUSWANTO, S.pd dan Terdakwa SUDJIONO
31 — 3
  • 2 Agustus2006 sampai dengansekarang :Bahwa tugas saksi adalahmelayani prosespendaftaran tanah antaralain pengecekan sertifikat,pendaftaran tnah,pemecahan sertifikat,penyimpanan danpengarsipan buku tanahwarkah pendaftaran tanah :Bahwa tahun 2005 telahdilaksanakan ajudikasi diDesa balonggemek, danBPN Kabupaten Jombangtelah mengeluarkansertifikat masingmasingatas nama KASIMAHuntuk tanah sawah PersilNo. 60 S.IJ, sementaraENDANG SULASTRIPersil Nomor 28 S.II atasdasar jual beli dari Sdr.SUMARMI serta sdr.SUWARTI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
115 — 15
  • Kemudian diusahakan oleh Sdr.SUWARTI dengan : Pinjam dari kakak Sdr. SUWARTI di Kalimantan yang kemudianmentransferkan uang sebesar Rp 5.000.000, ke rekening saksiyang kemudian langsung ditransferkan oleh saksi ke rekeningBank BCA milik terdakwa. Pinjam dari perorangan sebesar Rp 5.000.000.. Pinjam dari kakak Sdr. SUWARTI di Pangkalan Bun yangkemudian mentransfer uang sebesar Rp 15.000.000, ke rekeningSdri. DIAN (anak Sdri. SUWARTI).Tanggal 10 September 2014, saksi diminta bantuan Sdri.
    Sedangkan terdakwa sama sekalitidak pernah berusaha mencarikan kios atau lokasi untuk agar Sdr.SUWARTI bisa membuka usaha penjualan ban bekas secara mandiri.Jadi hingga saat ini janji tersebut tidak terealisasi.Bahwa tidak begitu banyak mengetahui atas upaya Sdri. SUWARTImemenuhi permintaan pinjaman uang dari terdakwa, yang saksi ketahuiadalah Sdri. SUWARTI mencari uang pinjaman atas permintaanterdakwa dengan meminta bantuan Sdri. ASFIYAH. Dan Sdri. ASFIYAHyang lebin mengetahuinya.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
87 — 10
  • untuk Pembelian pakan ternak, yang diterima dan ditandatangani Sdr.RUSTAM EFFENDI .87. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 10 Oktober2012, telah terima dari PPK uang sebesar Rp. 5.000.000,- untuk pembayaran panjar pembelian hijauan pakan ternak, yang diterima dan ditandatangani Sdr.RUSTAM EFF.88. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Okt 2012, telah terima dari PPK BPTU KDI Pelaihari uang sebesar Rp. 3.000.000,- untuk pembayaran panjar untuk perjalanan dinas ke Semarang, yang diterima ditandatangani Sdr.SUWARTI
    uangsebesar Rp. 5.000.000,, untuk Pembelian pakan ternak, yang diterimadan ditandatangani Sdr.RUSTAM EFFENDI.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 10 Oktober2012, telah terima dari PPKuang sebesar Rp. 5.000.000, untuk pembayaran panjar pembelianhijauan pakan ternak, yang diterima dan ditandatangani Sdr.RUSTAMEFF.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Okt 2012, telah terima dari PPKBPTU KDI Pelaihari uang sebesar Rp. 3.000.000, untuk pembayaranpanjar untuk perjalanan dinas ke Semarang, yang diterimaditandatangani Sdr.SUWARTI
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
48 — 5
  • .;63. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Okt 2012, telah terima dari PPK BPTU KDI Pelaihari uang sebesar Rp. 3.000.000,- untuk pembayaran panjar untuk perjalanan dinas ke Semarang, yang diterima ditandatangani Sdr.SUWARTI;64. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Oktober 2012, telah terima dari Pejabat Pembuat Komitmen uang sebesar Rp. 1.000.000,- untuk Pelatihan Perpres No.70 tahun 2012 (Uang harian) yang diterima Sdr.
    .;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Okt 2012, telah terima dari PPKBPTU KDI Pelaihari uang sebesar Rp. 3.000.000, untuk pembayaranpanjar untuk perjalanan dinas ke Semarang, yang diterimaditandatangani Sdr.SUWARTI;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Oktober 2012, telah terima dariPejabat Pembuat Komitmen uang sebesar Rp. 1.000.000, untukPelatihan Perpres No.70 tahun 2012 (Uang harian) yang diterima Sdr.TANTO SUHANDA ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Oktober2012, telah terima dari PPKuang sebesar